TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] CCD VS CMOS,CCD还有优势吗?!不是支持哪个,从技术角度探讨一下! [打印本页]

作者: akka 时间: 2011-10-29 02:49 标题: CCD VS CMOS,CCD还有优势吗?!不是支持哪个,从技术角度探讨一下!

曾几何时,我把买一部CCD传感器的相机作为梦想！这就是2003年的事，那时我仔细对比了CCD与CMOS所产生的画面，发现CCD所产生的画面是那么的清晰逼真，而CMOS产生的画面则模糊不清，所以我打心里喜欢CCD！可那是过去，现在这两种技术所产生的画面已经很难拉开差距!CCD的优势还在吗？就连相机中的贵族莱卡也使用CMOS传感器，我真的很彷徨迷惑！CCD还能和CMOS拉开差距吗？！

作者: naughtyben 时间: 2011-10-29 02:52

我就知道现在高端单反基本都是cmos，不言而喻了

作者: akka 时间: 2011-10-29 02:57

引用:

原帖由 naughtyben 于 2011-10-29 02:52 发表
我就知道现在高端单反基本都是cmos，不言而喻了

是什么原因造成这一结果？CCD技术被淘汰了？还是？

作者: msforza 时间: 2011-10-29 03:10

引用:

原帖由 akka 于 2011-10-29 02:49 发表
曾几何时,我把买一部CCD传感器的相机作为梦想！这就是2003年的事，那时我仔细对比了CCD与CMOS所产生的画面，发现CCD所产生的画面是那么的清晰逼真，而CMOS产生的画面则模糊不清，所以我打心里喜欢CCD！可那是过去，现 ...

现在cmos和ccd不相上下了吧，反正我看不出来
个人觉得背照式在主流路线上最有前途，而中画幅以后会升级至多层感光
另外贵族不一直都是ccd吗？
不走寻常路才是真的贵族

作者: naughtyben 时间: 2011-10-29 03:12

引用:

原帖由 akka 于 2011-10-29 02:57 发表

是什么原因造成这一结果？CCD技术被淘汰了？还是？

ccd速度慢，连拍和高清拍摄天生残疾，高感不如cmos,耗能高。而cmos的技术提高很快，市场趋势啊。

[ 本帖最后由 naughtyben 于 2011-10-29 03:14 编辑 ]

作者: loveCK 时间: 2011-10-29 03:38

posted by wap, platform: iPhone

神马都是浮云啊。。。跟着市场走才是王道。

作者: 小文 时间: 2011-10-29 06:44

posted by wap, platform: iPhone

成本问题，真正高端的还是ccd

作者: 我不懂 时间: 2011-10-29 06:45

posted by wap, platform: iPhone

喷了，cmos从来没放手过最高端机型吧？

作者: foxhounds 时间: 2011-10-29 07:39

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @小文于 2011-10-29 06:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

成本问题，真正高端的还是ccd

比如？？？

作者: jinye2001 时间: 2011-10-29 07:47

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-10-29 07:39 发表
posted by wap, platform: UC

比如？？？

好像柯达的ccd很高端，比如M9

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2011-10-29 07:50 编辑 ]

作者: 小文 时间: 2011-10-29 07:53

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-10-29 07:39 发表
posted by wap, platform: UC

比如？？？

走高端，注重画质的机型都是CCD，645D，4000万像素CCD，Leica M9,1820万像素CCD

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2011-10-29 08:21

posted by wap, platform: HTC (Desire)

简单讲讲吧，其实ccd要比coms要好，但为什么我们看到的高端机器都用coms，其实是我们的误解，像5d2，a900这样的相机在行业里只能叫准专业，高端的哈苏等机型都是ccd成像，那这又是为什么，因为35mm全副相机的感光原件大，用ccd做大型感光原件的话，良品率低的可怜，成本相当高，这是ccd特性和工艺决定的，而coms没有这个问题，可以做的很大，但coms画质不行，但随着技术的进步，各家厂商也能用coms做出不错的成像，所以厂商就用coms找性能与价格的平衡点了。

作者: 小文 时间: 2011-10-29 08:23

LS说得很好，不过为什么满屏的coms

作者: dayi 时间: 2011-10-29 08:36

posted by wap, platform: iPad

@dayi mark

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2011-10-29 09:51

posted by wap, platform: HTC (Desire)

引用:

原帖由 @小文于 2011-10-29 08:23 发表
LS说得很好，不过为什么满屏的coms

sony中低端aps-c不是出了一水ccd博取眼球么?商家总要考虑成本的，现在民用上coms效果可以接受了，各家也开发了不同的技术，除非ccd成本下来。

作者: arex 时间: 2011-10-29 11:00

曾经拿CCD的K-m和CMOS的K-x仔细比较过，反正我是看不出多大区别，这可比战区数毛难度大多了。

作者: OTZ. 时间: 2011-10-29 11:03

posted by wap, platform: iOS

中画幅还只有柯达的ccd

作者: medea1 时间: 2011-10-29 11:45

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

leaf也用ccd

作者: 折翼大天屎 时间: 2011-10-29 11:51

很简单，cmos成本低，速度快，而且现在画质也提升到可以接受的地步了，这些追求利润的资本家自然就抛弃ccd了

作者: hhhiro 时间: 2011-10-29 12:03

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

原帖由 @聋则嗅明XP 于 2011-10-29 09:51 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire)

sony中低端apsc不是出了一水ccd博取眼球么?商家总要考虑成本的，现在民用上coms效果可以接受了，各家也开发了不同的技术，除非ccd成本下来。

coms。。。

作者: DRAGONL 时间: 2011-10-29 12:42

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2011-10-29 09:51 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire)

sony中低端aps-c不是出了一水ccd博取眼球么?商家总要考虑成本的，现在民用上coms效果可以接受了，各家也开发了不同的技术，除非ccd成本下来。

文老头子的意思是你把cmos打成coms了……

作者: AzureZH 时间: 2011-10-29 12:54

难道写轮眼已经进化到随便看一张照片就可以分辨出CCD还是CMOS了吗？

作者: 卖哥 时间: 2011-10-29 12:57

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

航天拍摄是用CCD的

作者: magtree 时间: 2011-10-29 13:06

我怎么隐约记得2001年那会 CCD是数码相机高画质的代表……CMOS的都是摄像头~~垃圾一样的存在……

作者: weare 时间: 2011-10-29 20:50

我一台ccd的低端机器，一台cmos的中端机器。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)