原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 15:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
菲尔琼斯不是后卫吗?怎么中场大将了?我记得之前打打过一次后腰,在中场位置表现并不出彩啊?
对于那个红牌,我赞同你的看法。这其实是当时最好的选择了也许。
原帖由 segasin 于 2011-10-24 15:45 发表
红牌导致了后面的惨败,从结果来看,这是转折点。爵爷也承认了埃文斯的红牌就是他的责任,你说不公平?那也只能他来背黑锅。
你也不能说这个是最好的选择,因为从现在的结果来说,这就是最差的选择。
原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 15:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
你的意思是把人放过去寄希望于对方前锋单挑门将失败吗?
我觉得如果是这样更值得骂。
至于转折点,其实红牌只是看起来的转折点,只是如此局面下曼联还是如此大举押上才是溃败的原 ...
原帖由 神奇 于 2011-10-24 15:55 发表
这逻辑喷了
我怎么觉得是老头子过于自信,或者把曼城看的太扁了,早点上囧斯也不至于被日爆,至于第4,5,6个进球。没什么好说的,过于压上了
原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
要我说,红牌关键个毛。
按你的理论,反正是大举押上,那么还是会给人家留下大逼空挡。所以红牌反而不关键了。
是否应该放单刀为什么无需讨论?这是判断他这个中后卫在那一瞬间的 ...
原帖由 segasin 于 2011-10-24 16:10 发表
你少一个人还大举进攻,这样才导致最后时刻的崩盘,少一个人不重要?
如果你觉得现在红牌是最好的结果,你不妨告诉我最差的结果是什么,是不是会导致8:2的惨剧吗?
原帖由 segasin 于 2011-10-24 16:16 发表
这场球曼联踢得糟糕的不会只有埃文斯,但是埃文斯的红牌就是比赛的转折,这个没啥好争论的。
虽然RIO也很挫,其他人都不给力,但是现在你要找一个替罪羊来背黑锅,你说你不找埃文斯找谁?
原帖由 segasin 于 2011-10-24 16:04 发表
逻辑有什么问题,弗爵爷自己说了埃文斯的红牌是转折,是他的错误。如果你觉得红牌是最好的结局,那我也无话可说。
老头子一向自信,而且他经常能赌赢,埃文斯这个赛季应该没有什么失常表现。打利物浦鲁尼纳尼 ...
原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
当然不重要,因为重要的是大举进攻了。你认为即使多一个人,面对曼城队的锋线,你后卫押过半场,4个和3个后卫有区别吗?
还有,请不要单纯的从结果判埃文斯的那个犯规是最差的结局 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |