标题:
[数码手机]
京东商城涉虚假宣传被起诉 称消费者恶意下单
[打印本页]
作者:
猫猫猫
时间:
2011-10-17 06:01
标题:
京东商城涉虚假宣传被起诉 称消费者恶意下单
京东商城涉虚假宣传被起诉 称消费者恶意下单
2011年10月16日03:56新京报我要评论(694)
字号：T|T
本报讯 花3.5万余元购买24台电脑显示器，事后发现并非宣传的LED背光技术产品，消费者杜先生将京东商城告上法庭。
近日，大兴法院公开审理此案。
消费者：京东虚假宣传
今年6月15日，杜先生看到京东商城正在低价出售翰士奇HS233液晶电脑显示器。
杜先生称，自己做技术工作，一下子购买24台显示器是为做实验。购买时，该商品注明为LED背光屏幕，后经再次确认，北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东）均告知系LED背光屏幕。
6月18日，收到货物后，杜先生发现24台显示器全是CCLF背光的，并非LED背光的。杜先生认为，两种技术存在明显差距，京东商城属于以次充好的欺诈行为。
事后，他多次与京东客服联系均没得到答复，随后拨打了315电话投诉。
由于仍未能达成一致，杜先生向法院提起诉讼，请求法院判令被告对其所售商品予以退货，退还货款35976元，并赔偿损失35976元。
京东：消费者“恶意下单”
对此，京东公司的代理人认为杜先生不对在先。
代理人称，当时该显示器原价为2888元，因赶上周年庆促销，才将售价降低为1499元，“我们是按促销价进行销售的，并且不是以LED背光屏幕作为宣传卖点。原告有恶意下单的行为，因为每次限量购买1台”。
对此，杜先生解释称自己是金牌会员，拨打电话就可以订货，而京东商城也不否认存在一个人在网上注册多个账户的情况，最终如愿购买了24台显示器。
对于显示器“名不副实”，京东公司庭审时出具了一份厂家提供的道歉函，证明参数错误是由于厂商提供错误造成，并非自己一方的原因。
对此，杜先生认为道歉函恰恰可以证明当时宣传的是LED背光，同时不能因为厂家提供的参数错误，就作为被告推诿责任的理由。
庭审最后，双方表示同意法庭主持调解，审判长向双方询问调解意见，杜先生坚持退货和双倍赔偿，京东只同意退货后按照商品的10%对原告进行赔偿。
调解失败，此案将择日宣判。
作者:
gunsou
时间:
2011-10-17 07:05
posted by wap, platform: iPod (iTouch)
可惜这里不是爸爸国，哭哭哦
作者:
脆骨
时间:
2011-10-17 07:26
posted by wap
明显找歪啊
作者:
rinlord
时间:
2011-10-17 07:34
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
和方舟子有一拼
作者:
bull
时间:
2011-10-17 07:36
posted by wap, platform: Nokia (5230)
网上购物还是要小心点的
作者:
Jeffrey
时间:
2011-10-17 07:55
posted by wap, platform: Nokia (E71)
扣扣下棋系列？
作者:
OTZ.
时间:
2011-10-17 08:15
posted by wap, platform: iPhone
原价2999？喷了
作者:
左右中
时间:
2011-10-17 08:25
这是哪年的原价？
作者:
lurist
时间:
2011-10-17 08:37
posted by wap, platform: ZTE (V880)
这是QQ一盘棋系列，最早出在腾讯网。
作者:
脾气不太好
时间:
2011-10-17 09:47
引用:
原帖由
rinlord
于 2011-10-17 07:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
和方舟子有一拼
方舟子打个假像是杀了你全家？
这种事做最多最好最有名的那个人叫王海
事实上知假买假恶意消费这种提法，是天朝独一无二的特产。对造假商有百利无一害，对消费者有百害而无一利
作者:
literry1
时间:
2011-10-17 10:21
js就应该这么折腾，
不然真当消费者好欺负？
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
