Board logo

标题: [数码手机] 问个小白问题，单纯芯片设计能力 arm和intel谁强 [打印本页]
作者: iceliking    时间: 2011-9-29 11:36     标题: 问个小白问题，单纯芯片设计能力 arm和intel谁强

习惯上感觉是小孩子和大象的比较，但这几年arm发展又很快，马上就要攻占桌面市场了，真的要和intel面对面的交锋

不谈公司规模和销售额这些，因为arm是家纯设计公司，那么和intel相比，哪个更强，更有潜力呢
作者: u571    时间: 2011-9-29 11:48

这还用问啊，唯一能跟intel正面竞争的只有IBM
作者: Crusher    时间: 2011-9-29 11:50

ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧
作者: lilu0    时间: 2011-9-29 11:54

引用:
原帖由 Crusher 于 2011-9-29 11:50 发表
ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧
人家是不屑做
作者: Crusher    时间: 2011-9-29 12:01

引用:
原帖由 lilu0 于 2011-9-29 11:54 发表

人家是不屑做
丫有这工艺吗？  
作者: royhimura    时间: 2011-9-29 12:04

...不屑做都冒出来了。以为ic的生产是和山寨商组装手机一样啊？
您有空了解一下？
作者: ppst    时间: 2011-9-29 12:04

intel强，以前intel嫌利润低才不做手机芯片的。当年moto那几款智能手机用intel芯片如E680g还是很神的。

不过intel这货太看重利润，现在还想主推ultra book这种高端货，提高芯片整体价格，估计要洗洗睡。芯片虽然高科技，但民用主流还是价格为王。
作者: 木月    时间: 2011-9-29 12:27

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

差十万八千里
作者: banditcat    时间: 2011-9-29 12:36

posted by wap, platform: Nokia (E5)
引用:
原帖由 @Crusher  于 2011-9-29 11:50 发表
ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧
根本是不同模式。

你这话也可以这么说：linux没有服务器和手机生产能力是硬伤啊。
作者: 自由无限    时间: 2011-9-29 12:49

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

这个星球上只有ibm能跟intel一战
作者: lijgame    时间: 2011-9-29 12:50

肯定是intel厉害
作者: Crusher    时间: 2011-9-29 12:54

引用:
原帖由 banditcat 于 2011-9-29 12:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

根本是不同模式。

你这话也可以这么说：linux没有服务器和手机生产能力是硬伤啊。
比得是Acorn和Intel这两家公司
不是ARM这个架构
再多说两句，ARM=Acorn RISC Machine 后来称作叫Advanced RISC Machine
作者: 心之一方    时间: 2011-9-29 13:01

电路设计拼到高层次就是比工艺了
作者: wanghujin    时间: 2011-9-29 13:05

能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。
作者: OTZ.    时间: 2011-9-29 13:13

引用:
原帖由 wanghujin 于 2011-9-29 13:05 发表
能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。
IBM能和联想战个人电脑吗？
作者: wanghujin    时间: 2011-9-29 13:16

引用:
原帖由 OTZ. 于 2011-9-29 13:13 发表

IBM能和联想战个人电脑吗？
是的。IBM还不能和罗技战鼠标。
作者: Crusher    时间: 2011-9-29 13:17

他还不能和魅族挑战MP4
作者: catxing    时间: 2011-9-29 13:22

引用:
原帖由 OTZ. 于 2011-9-29 13:13 发表

IBM能和联想战个人电脑吗？
这抬杠能力...太可怕了...233max
作者: Zico2003    时间: 2011-9-29 13:32

ARM只负责底层架构、总线授权，然后收授权费，你可以理解为ARM粗放型的公司

具体的深化还得手下那些的得到授权的公司去做，比如三星，德仪，高通，苹果，INTEL等

这些公司中只有少部分有自己的芯片生产线，大部分还只是设计公司，LAYOUT之后就交给晶圆代工厂制造成品。

真要说和INTEL，我觉得那还是比不过的……
作者: marsghost    时间: 2011-9-29 13:43

完全不一样的商业模式，别人拿ARM的架构回去还要二次加工的……相当于引用了一个授权的模块
作者: 卖哥    时间: 2011-9-29 13:48

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

arm也是近年才开始吃mips的网络设备与工业控制市场，比via的破x86还晚几年。
作者: mirokuneal    时间: 2011-9-29 13:53

posted by wap, platform: HTC
引用:
原帖由 @wanghujin  于 2011-9-29 13:05 发表
能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。
IBM确实可以全面开战
问题是每个战场都是老二，跟老大还差很远233
作者: wanghujin    时间: 2011-9-29 13:55

引用:
原帖由 mirokuneal 于 2011-9-29 13:53 发表
posted by wap, platform: HTC

IBM确实可以全面开战
问题是每个战场都是老二，跟老大还差很远233
其实真不一定。
很多领域他看起来不是老大，算算利润和占有率并不差。
作者: kevan    时间: 2011-9-29 13:56

能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。

原帖由 OTZ. 于 2011-9-29 13:13 发表
IBM能和联想战个人电脑吗？

这句喷了……
作者: lightlife    时间: 2011-9-29 14:19

arm现在还是先洗洗睡吧
回去练练内功，过几年再来谈
作者: banditcat    时间: 2011-9-29 14:39

posted by wap, platform: Nokia (E5)
引用:
原帖由 @Crusher  于 2011-9-29 12:54 发表
比得是Acorn和Intel这两家公司
不是ARM这个架构
再多说两句，ARM=Acorn RISC Machine 后来称作叫Advanced RISC Machine
是啊，一个卖图纸的设计师你非说他砌砖水平差。
作者: 木月    时间: 2011-9-30 00:32

引用:
原帖由 banditcat 于 2011-9-29 14:39 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

是啊，一个卖图纸的设计师你非说他砌砖水平差。
这就有点抬杠了，现在工艺算是制约处理器进步的一个很重要的因素
作者: breakdown    时间: 2011-9-30 00:38

能和intel战的只有三棒子了。。。。。。。



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0