TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 话说64位系统究竟比32位好在哪里？ [打印本页]

作者: cf3b5 时间: 2011-9-25 17:56 标题: 话说64位系统究竟比32位好在哪里？

我知道的就一个内存可以用3.2G以上！
但是以前听说64位系统跑32位程序其实都是在虚拟32位环境里头跑，所以性能和效率是没有原生32位系统快的～
不过原生64位的程序是不是确实比32位快多少？？这个没怎么体验，有人说一下吗？
新硬盘刚到，纠结装32还是64的～

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2011-9-25 17:57 编辑 ]

作者: Veree 时间: 2011-9-25 18:06

这种性能差距基本体会不到的

作者: leon2236 时间: 2011-9-25 18:06

现在已经有游戏需要5G内存了~~~

作者: WUPENG801015 时间: 2011-9-25 18:09

这是趋势啊..这就跟win95当初出来了时候。。俺还坚持用dos6.22啊

作者: u571 时间: 2011-9-25 18:12

能超过3.25G内存限制还不满足嘛，按照现在内存趋势过2年满大街的8G RAM

作者: leon2236 时间: 2011-9-25 18:16

引用:

原帖由 Veree 于 2011-9-25 18:06 发表
这种性能差距基本体会不到的

大程序经常能体会到，我原先还遇到过玩星际2提示内存不足直接游戏崩溃的情况呢~~换了64位之后一点问题都没有了~~~

作者: cf3b5 时间: 2011-9-25 18:18

引用:

原帖由 u571 于 2011-9-25 18:12 发表
能超过3.25G内存限制还不满足嘛，按照现在内存趋势过2年满大街的8G RAM

但是问题是大量的32位程序跑在模拟环境下我觉得很得不偿失啊～
我以前对比过32位程序在64位系统里头跑确实不如32位系统快，但是64位原生程序比32位版本快多少，这个就没有测过了不清楚情况了～

作者: 绯雨流 时间: 2011-9-25 18:24

64位是趋势

作者: Veree 时间: 2011-9-25 18:25

引用:

原帖由 leon2236 于 2011-9-25 18:16 发表

大程序经常能体会到，我原先还遇到过玩星际2提示内存不足直接游戏崩溃的情况呢~~换了64位之后一点问题都没有了~~~

我很早前就64位了- - 所以也不会有太多感觉

作者: arex 时间: 2011-9-25 18:44

从来没发现跑哪个32bit程序会比用32bit系统慢一点儿......这是向下兼容，不是什么虚拟环境下跑

作者: 20011004 时间: 2011-9-25 18:44

你看看 16位向 32位进化的时候，应该就能看出个端倪来。

作者: Kuzuryuusen 时间: 2011-9-25 18:44

posted by wap

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2011-9-25 18:18 发表
但是问题是大量的32位程序跑在模拟环境下我觉得很得不偿失啊～
我以前对比过32位程序在64位系统里头跑确实不如32位系统快，但是64位原生程序比32位版本快多少，这个就没有测过了不清楚情况了～

量化来看，由于这个模拟环境的存在，通常32位程序在64位的windows下会有2%的性能损失。但是这百分之二的减量换来的是百分之几百的可用内存增量，何来“得不偿失”一说？

作者: wuhao0727 时间: 2011-9-25 18:51

64位还是有优势的，起码Integer类型很大了，
不用担心到21亿就越界了。

作者: cf3b5 时间: 2011-9-25 18:52

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2011-9-25 18:44 发表
posted by wap

量化来看，由于这个模拟环境的存在，通常32位程序在64位的windows下会有2%的性能损失。但是这百分之二的减量换来的是百分之几百的可用内存增量，何来“得不偿失”一说？

问题是很多时候很多程序用不到这么大的内存啊～
譬如一个32位的程序最多也就用个300M内存，就算系统有8G内存，可是还是用300M而已啊，而且还损失了2%的性能～总觉得有点得不偿失～

作者: cxj3000 时间: 2011-9-25 19:00

你想那么多干嘛，装64就对了，不会后悔的

作者: tdka 时间: 2011-9-25 19:02

你要是没有程序用到64位，当然没必要，这不是废话么...

作者: Kuzuryuusen 时间: 2011-9-25 19:02

posted by wap

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2011-9-25 18:52 发表
问题是很多时候很多程序用不到这么大的内存啊～
譬如一个32位的程序最多也就用个300M内存，就算系统有8G内存，可是还是用300M而已啊，而且还损失了2%的性能～总觉得有点得不偿失～

如果你只用这“一个32位的程序“就满足今后所有的需求的话，那么的确没必要8G内存和64位系统。但是，你确定？你确定以后一定不会用更多的程序？你确定这个程序的下个版本一定不会要用3G+内存？这样缩手缩脚的图啥？就图那么区区2%的性能？
还“得不偿失”么？:D

作者: rinlord 时间: 2011-9-25 19:03

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

用ps的话就能感受到

作者: shangchi 时间: 2011-9-25 19:06

引用:

原帖由 cf3b5 于 2011-9-25 18:52 发表

问题是很多时候很多程序用不到这么大的内存啊～
譬如一个32位的程序最多也就用个300M内存，就算系统有8G内存，可是还是用300M而已啊，而且还损失了2%的性能～总觉得有点得不偿失～

一个程序用300MB，十个程序的话呢？:D别忘了3.25GB里Windows自己就要占1GB
看看任务托盘里那一堆一堆的后台程序，再看看开了几十个标签的Chrome，16GB内存笑而不语

作者: 123321456 时间: 2011-9-25 19:11

就问lz一个问题，win7的旗舰版，64位和32位哪个更贵？

作者: 赵匡胤 时间: 2011-9-25 19:17

价格。。。一张旗舰版里同时包含两张系统光盘。。。

作者: silvia28 时间: 2011-9-25 19:18

4G内存，还是老实用X86

作者: Veree 时间: 2011-9-25 19:31

引用:

原帖由 123321456 于 2011-9-25 19:11 发表
就问lz一个问题，win7的旗舰版，64位和32位哪个更贵？

我。。。不得不质疑了一下我是不是看走眼了

win7各版本的序列号，都是32/64位通用的

作者: cf3b5 时间: 2011-9-25 19:36

引用:

原帖由 Veree 于 2011-9-25 19:31 发表

我。。。不得不质疑了一下我是不是看走眼了

win7各版本的序列号，都是32/64位通用的

很明显不是～我的32位正版的序列号，无法激活64位的系统～否则我也不用这么纠结了～

在各位的教诲下，我刚刚在京东定了8G内存，看来还是64位吧～呵呵～

作者: dorn 时间: 2011-9-25 19:46

如果没有太古老的程序要兼容，何必折腾自己限制在3.2G内存，趁现内存白菜价妥妥上8G

作者: Zico2003 时间: 2011-9-25 19:50

64位对普通用户来说没啥太大用处

谁说32位不支持大内存了，只不过是微软的销售策略，Y在32位里做过手脚了

作者: Veree 时间: 2011-9-25 19:56

引用:

原帖由 cf3b5 于 2011-9-25 19:36 发表

很明显不是～我的32位正版的序列号，无法激活64位的系统～否则我也不用这么纠结了～

在各位的教诲下，我刚刚在京东定了8G内存，看来还是64位吧～呵呵～

可以的，哪个版本？
无法激活可能是其他方面的原因

作者: 田鸡奸他大爷 时间: 2011-9-25 20:11

posted by wap, platform: iPhone

随便你自己，反正我就用64

作者: survivorcn 时间: 2011-9-25 20:14

不装64位的话，多出来的那些内存浪费啊，这点性能损失平时用的时候根本感受不到啊

作者: ricky870727 时间: 2011-9-25 20:54

下一代WINDOWS系统如果还是主流的话，还会有64位了么？！

作者: bjyouxiji 时间: 2011-9-25 22:47

posted by wap, platform: UC

内存现在白菜价，何苦呢！

作者: 比卡丘 时间: 2011-9-26 00:18

posted by wap, platform: Firefox

用过就知道了

作者: 123321456 时间: 2011-9-26 00:26

引用:

原帖由 cf3b5 于 2011-9-25 19:36 发表

很明显不是～我的32位正版的序列号，无法激活64位的系统～否则我也不用这么纠结了～

在各位的教诲下，我刚刚在京东定了8G内存，看来还是64位吧～呵呵～

果然，到现在还有人以为32位和64位是分开卖的。

作者: benbone 时间: 2011-9-26 00:28

win7旗舰 32 64位序列号 100%能互相激活

现在用64位就是用32位的号激活的

作者: 熊猫 时间: 2011-9-26 01:38

现在都8g内存了，32位吃力了

作者: 放PSONY 时间: 2011-9-26 14:49

对3DMAX ps来说64位系统加大内存很有必要

作者: rsizkok 时间: 2011-9-26 14:59

正版的WIN7确实是一个盒子两张盘 .一张32位一张64位 .
手册上也只有一个序列号.

作者: 唐晓东 时间: 2011-9-26 16:11

32位的WINDOWS 2003完美使用4G内存。所以我只用WINDOWS 2003系统

作者: slaimlin 时间: 2011-9-26 16:11

posted by wap, platform: Opera

海量内存支持

作者: FoxfoO 时间: 2011-9-26 16:21

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2011-9-25 19:02 发表
posted by wap

如果你只用这“一个32位的程序“就满足今后所有的需求的话，那么的确没必要8G内存和64位系统。但是，你确定？你确定以后一定不会用更多的程序？你确定这个程序的下个版本一定不会要用3G+内存？这样缩 ...

到时候重新装系统就是了~~~一个XP几个人没装过个10遍8遍的~~~哪用得着这么纠结的~~~

作者: u571 时间: 2011-9-26 16:21

引用:

原帖由 rsizkok 于 2011-9-26 14:59 发表
正版的WIN7确实是一个盒子两张盘 .一张32位一张64位 .
手册上也只有一个序列号.

不知道的人太多了，前几天我表弟还问我64bit windows是不是更贵，当时听了就差点喷了

作者: 冷月1 时间: 2011-9-26 16:34

64位快一点好像，不过我还是喜欢32位

作者: 3479443 时间: 2011-9-28 16:58

其实64也好，32也好，一般应用感觉不到什么区别。

作者: ztxzhang518 时间: 2011-9-28 19:34

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

233333 说的32位一无是处了家庭一般应用能感觉出淡的区别兼容性32比64只好不差

作者: lewx 时间: 2011-9-29 14:40

posted by wap, platform: Nokia (E71)

看内存，不超过4G建议32，大内存64位无他

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)