Board logo

标题: [数码手机] 现在有哪些手机的屏幕超过来福四的? [打印本页]

作者: 到处看着    时间: 2011-9-16 22:55     标题: 现在有哪些手机的屏幕超过来福四的?

9100?ARC?
作者: robroys    时间: 2011-9-16 23:00

posted by wap, platform: iPhone

如果单指ppi的话 n年前就有一堆3寸的wvga机器……
作者: 到处看着    时间: 2011-9-16 23:03

不懂术语,就是指人眼看出来的,刚看了一部HTC玩小鸟,从侧面看居然漏白光,太不来福了。
作者: chenyao    时间: 2011-9-17 03:23

posted by wap, platform: iPhone

9100看久觉得难受
作者: 狂风007    时间: 2011-9-17 03:40

9100用的OLED屏幕
效果比IP得液晶好一个档次
作者: Callisto    时间: 2011-9-17 04:42

凡是用三棒最新superAMOLEDplus的  基本上都胜过ip4
那个7.7寸的galaxy tab不能卖实在有点可惜了
作者: skcfan    时间: 2011-9-17 06:51

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

水果现在优势是分辨率
作者: nintenyun    时间: 2011-9-17 06:54

无一台手机能超越ip4
作者: 仲晓萌    时间: 2011-9-17 10:34

posted by wap, platform: Nokia

没有能超过的,苹果的屏幕人眼看上很舒服。
作者: KoeiSangokushi    时间: 2011-9-17 10:58

posted by wap, platform: UC

SAP绝壁爆了水果四
作者: beterhans    时间: 2011-9-17 11:13

posted by wap, platform: iPhone

手机貌似没有吧
作者: migiry    时间: 2011-9-17 11:25

posted by wap, platform: iPhone

三棒子的屏幕看起来确实挺好
特别是黑屏
作者: lionheart007    时间: 2011-9-17 11:27

三星的sap屏幕全黑的时候完爆ip4,其他时候被ip4完爆
作者: OpEth    时间: 2011-9-17 11:31

貌似日本有裸眼3d的手机。。。。。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 11:32

posted by wap, platform: Opera

三星的屏幕可以调啊,不用很浓的画面也可以
作者: caicaicai    时间: 2011-9-17 11:33

引用:
原帖由 OpEth 于 2011-9-17 11:31 发表
貌似日本有裸眼3d的手机。。。。。
夏普那款同事买了,玩了下渣到死。
作者: 纵海行舟    时间: 2011-9-17 11:36

现在还真没有,三棒的9100分辨率太低了。等720p出来再谈完爆吧。
目前最接近iPhone4的屏幕俺私以为是ray。
作者: lizitaisha    时间: 2011-9-17 11:46

所有屏幕尺寸大于3.5英寸的手机
作者: 变形金刚    时间: 2011-9-17 11:51

没有,视网膜屏的精细程度绝非浪得虚名
作者: 绯雨流    时间: 2011-9-17 12:11

谁没事看黑屏玩?
作者: 小文    时间: 2011-9-17 12:17

IP4大角度侧看的时候屏幕很惊艳……
作者: 绯雨流    时间: 2011-9-17 12:19

谁没事看黑屏玩?
作者: hp10161016    时间: 2011-9-17 12:21

这个真没有
作者: cp251    时间: 2011-9-17 12:29

想捧三棒的还真得等等,手机部门还不知道有色彩管理这么个东西。
作者: zo    时间: 2011-9-17 12:31

三棒那个屏颜色看起艳得有点难受
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 12:39

posted by wap, platform: Opera
引用:
原帖由 @cp251  于 2011-9-17 12:29 发表
想捧三棒的还真得等等,手机部门还不知道有色彩管理这么个东西。
你说的色彩管理三星早就集成在系统里面了,只是被很多没用过的果青说成没有到处宣传,让别人以为没有罢了。
作者: 狂风007    时间: 2011-9-17 12:43

熟悉电视机的人都应该知道
黑色表现力越好的显示设备,对比度就越高
对比度越高,则这个显示设备色彩就更加丰富,层次感就更好

前面这么多人都承认OLED黑色表现更好,那毫无疑问OLED的色彩,层次感更好了

事实也是如此,9100的不光是黑色,其他色彩,层次感,画面的立体感都完胜IP4
IP4唯一的优势在分辨率高
总体效果来说,9100屏幕的OLED胜过IP4的液晶屏幕毫无问题

OLED屏幕一直是电视机界公认的下一代显示技术,效果远超现在的液晶,只不过大屏幕的OLED现在还不能大规模量产化而已

液晶因为是被动发光,所以在对比度上先天就不行,所以液晶的色彩,层次感先天就不如主动发光的等离子,CRT,更不如OLED,OLED也是主动发光

这坛子居然有人把液晶屏幕那种烂色彩吹上天了,说OLED屏幕色彩假,真是不可思议

[ 本帖最后由 狂风007 于 2011-9-17 12:45 编辑 ]
作者: zo    时间: 2011-9-17 12:46

引用:
原帖由 狂风007 于 2011-9-17 12:43 发表
熟悉电视机的人都应该知道
黑色表现力越好的显示设备,对比度就越高
对比度越高,则这个显示设备色彩就更加丰富,层次感就更好

前面这么多人都承认OLED黑色表现更好,那毫无疑问OLED的色彩,层次感更好了

事 ...
i9000的颜色确实假,而且假得十分夸张。
至于有人说可以在机内调,没有调过也没看到过调整效果,不评论。。。。
作者: 狂风007    时间: 2011-9-17 12:53

液晶屏幕那种发白发灰的画面才假

这坛子不是很多人都认可等离子电视么

等离子电视因为是主动发光,所以色彩,层次感也比液晶电视好得多,更加艳丽而且柔和不刺眼

你是不是也要说等离子的色彩假

反正比液晶更鲜艳的色彩都假是不?
作者: henryzyl    时间: 2011-9-17 12:55

也就ip5了
作者: 狂风007    时间: 2011-9-17 13:01

以前我们用的老显像管电视,也就是CRT电视,也是主动发光,色彩也比液晶更鲜艳,层次感更好,更柔和不刺眼

恩,看来CRT电视的色彩也比液晶假
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 13:08

posted by wap, platform: Opera
引用:
原帖由 @zo  于 2011-9-17 12:46 发表
i9000的颜色确实假,而且假得十分夸张。
至于有人说可以在机内调,没有调过也没看到过调整效果,不评论。。。。
本页我刚发一贴,可以去看,有对比图
作者: 变形金刚    时间: 2011-9-17 14:04

咱普通使用者评价一个屏,分辨率占80分,什么色彩对比层次可视角度只能占到20分,所以ip4完胜
作者: tdka    时间: 2011-9-17 14:17

引用:
原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 14:04 发表
咱普通使用者评价一个屏,分辨率占80分,什么色彩对比层次可视角度只能占到20分,所以ip4完胜
那廉价24寸tn屏可以秒多数电影院了
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 14:22

引用:
原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 14:06 发表
posted by wap, platform: Nokia (6120)

SAP除了分辨率完秒IP4
其实1280*800的三儿子只是在仓库里面等发售而已
作者: LTFYH    时间: 2011-9-17 14:24

我感觉IP4的屏幕有些漏光,不知道是不是个例。
作者: onlee    时间: 2011-9-17 14:32

我没ip4 也没三星的sap。不过看过别人的。撇开什么指标参数,我觉得三星的sap色彩假的要死,比我自己用的htc 钻石2还要差。ip4的屏幕给我的感觉就很好了。完全眼镜收货,我就是这感觉了
作者: DvRyu    时间: 2011-9-17 14:34

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @onlee  于 2011-9-17 14:32 发表
我没ip4 也没三星的sap。不过看过别人的。撇开什么指标参数,我觉得三星的sap色彩假的要死,比我自己用的htc 钻石2还要差。ip4的屏幕给我的感觉就很好了。完全眼镜收货,我就是这感觉了
果然是『眼镜』收货…
作者: zo    时间: 2011-9-17 14:42

引用:
原帖由 狂风007 于 2011-9-17 12:53 发表
液晶屏幕那种发白发灰的画面才假

这坛子不是很多人都认可等离子电视么

等离子电视因为是主动发光,所以色彩,层次感也比液晶电视好得多,更加艳丽而且柔和不刺眼

你是不是也要说等离子的色彩假

反正比液 ...
i9000颜色假,关等离子啥事,逻辑。。。。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 14:45

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 14:42 发表

i9000颜色假,关等离子啥事,逻辑。。。。


颜色可以调,要艳丽还是逼真都可以选。

当然,没得选更好:D
作者: 猫猫的小叔叔    时间: 2011-9-17 14:46

来福4这座巅峰,只有来福5能超越!!!
作者: zo    时间: 2011-9-17 14:48

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 14:45 发表


颜色可以调,要艳丽还是逼真都可以选。

当然,没得选更好:D
调了颜色确实正常了,不过说明默认状态的时候颜色有多失真了。。。。。
另外i9100可以调,i9000还是不行吧
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 14:52

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 14:48 发表

调了颜色确实正常了,不过说明默认状态的时候颜色有多失真了。。。。。
另外i9100可以调,i9000还是不行吧
只能说,棒子就品位,不能说棒子屏幕差
作者: yichen113    时间: 2011-9-17 14:54

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

我觉得吧差别不大。
作者: linkzero    时间: 2011-9-17 15:07

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

我觉得sh-12c的屏幕要超过ip 4的,分辨率一样,色彩表现更好
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 15:53

各位颜色专家不妨实地比较看看,哪个颜色正呢?




作者: zo    时间: 2011-9-17 15:55

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 15:53 发表
各位颜色专家不妨实地比较看看,哪个颜色正呢?


http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/5d14ec99 ...
翻拍屏幕只能看出色温有区别,但是没法判断谁的色温更准的,因为相机本身也有色温倾向。
作者: cccc0487    时间: 2011-9-17 15:59

今天看了i9000,这颜色....这颗粒.....再配上三棒的界面,被iphone完爆没得商量,之前还以为屏幕很牛逼呢,今天算是彻底失望了。。。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 16:02

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 15:55 发表

翻拍屏幕只能看出色温有区别,但是没法判断谁的色温更准的,因为相机本身也有色温倾向。
那仪器测出来的呢?
作者: cp251    时间: 2011-9-17 16:42

http://www.soomal.com/doc/10100002372.htm

小结:在这里对三星i9100使用的Super AMOLED Plus屏幕进行小结,首先与前一代Super AMOLED相比,它不再使用偷懒的PenTile阵列方式,所以在分辨率、字体渲染、某些状态下的表现等方面都有明显提高。根据官方提供数据,新一代屏幕也可以带来更好的能效表现。不过,作为AMOLED广色域面板存在饱和度过高的问题,似乎目前不容易解决,要实现如此广色域又不失真的色彩,并不是手机屏幕可达到的。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 16:54

引用:
原帖由 cp251 于 2011-9-17 16:42 发表
http://www.soomal.com/doc/10100002372.htm

小结:在这里对三星i9100使用的Super AMOLED Plus屏幕进行小结,首先与前一代Super AMOLED相比,它不再使用偷懒的PenTile阵列方式,所以在分辨率、字体渲染、某些状态 ...
一个专门测音频的网站的外行文章,还是少来做结论吧~



文章较早,还没IP4


专业显示器测试仪器Topcon BM-7


测试结果:通过上表中数据的综合比较,我们可以看到,iPhone 4在手机亮度上做到了最亮,点距也是高分辨率的最好证明。可是相差无几的点距在画面显示上不会有明显的提升。

  而真正对屏幕显示效果起作用的对比度、色度变化以及色彩饱和度方面,iPhone 4均处于明显的下风,根本无法和三星S8500以及i9000相提并论。







诸位还有更专业的测试拿出来证实不同的观点吗?

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2011-9-17 16:55 编辑 ]
作者: zo    时间: 2011-9-17 17:07

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 16:54 发表


一个专门测音频的网站的外行文章,还是少来做结论吧~



文章较早,还没IP4

ht ...
你信枪文,还是信亲眼所见?
棒子的屏指数再好,也不能改变i9000偏色偏得一塌糊涂的事实、、、
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:13

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 17:07 发表

你信枪文,还是信亲眼所见?
棒子的屏指数再好,也不能改变i9000偏色偏得一塌糊涂的事实、、、
I9000是偏色啊,可惜整体在专业显示测试厂商的评测里面一样还是和iPhone4、MOTO Droid平分秋色(附送URL:http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

I9100换色调色彩模式颜色很正啊,相比某个只有50%色域的色彩残疾真的是好太多了~

50%色域的色彩残疾怎么调都还是残疾,这就是先天不足了,不像人家还可以后天努力。
作者: zo    时间: 2011-9-17 17:15

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 17:13 发表


I9000是偏色啊,可惜整体在专业显示测试厂商的评测里面一样还是和iPhone4、MOTO Droid平分秋色(附送URL:http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

I9100换色调色彩模式颜色很正啊,相比某个 ...
大家共识I9000偏色就行。。。。
作者: burnfox    时间: 2011-9-17 17:16

机器的真假跟人眼的真假根本就不能混为一谈,别忘了人眼看不到红外线紫外线,这些辐射一直都存在,有些动物能看见,机器也能看见,但是人眼看不见。

我相信说AMOLED屏假的,都是以人眼为标尺。

既然AMOLED能显示人眼显示的颜色,但是调色的人没让它显示,那就不能怪说它假的人了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-17 17:18 编辑 ]
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:17

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 17:15 发表

大家共识I9000偏色就行。。。。
大家共识iPhone4其实色彩连普通LCD显示器都不如就行,别每天来福4最高最棒,连普通桌面显示器都拼不过的东西……
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:19

引用:
原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:16 发表
机器的真假跟人眼的真假根本就不能混为一谈,别忘了人眼看不到红外线紫外线,这些辐射一直都存在,有些动物能看见,机器也能看见,但是人眼看不见。

我相信说AMOLED屏假的,都是以人眼为标尺。

既然AMOLED能显 ...
算了吧,你最多代表自己的眼,还代表不了人眼
作者: zo    时间: 2011-9-17 17:22

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 17:17 发表


大家共识iPhone4其实色彩连普通LCD显示器都不如就行,别每天来福4最高最棒,连普通桌面显示器都拼不过的东西……
你一个人的脑补共识么。。。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:23

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 17:22 发表

你一个人的脑补共识么。。。
国内、国外的专业仪器评测都出了,你觉得是我脑补还是你脑补呢?:D
作者: Winder07    时间: 2011-9-17 17:27

posted by wap, platform: iPhone

同一显示器蜘蛛爬过和不爬的差别很大。
lz说是人眼效果,扯仪器测试干吗?
作者: 变形金刚    时间: 2011-9-17 17:27

没错,专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢,还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊
作者: jinyibo    时间: 2011-9-17 17:27

posted by wap, platform: iPhone

看到过m9,真心觉得分辨率跟ip4没区别
作者: burnfox    时间: 2011-9-17 17:31

引用:
原帖由 jinyibo 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

看到过m9,真心觉得分辨率跟ip4没区别
相同参数下还有别的因素呢。

其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样,目前看到的黑色机器都是冷的,看起来比较舒服,白色机器都是暖的,就没那么舒服。

问过影楼的朋友,他的是iPhone 4黑色机,他说iPhone 4的白色很标准。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:34

引用:
原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

同一显示器蜘蛛爬过和不爬的差别很大。
lz说是人眼效果,扯仪器测试干吗?
我又没回楼主的帖,我就是对帖里面几个要对比屏幕的发表一下客观的仪器测试结果。

这玩意本来就是各有所爱,凭什么LZ的人眼就能代表大家的口味了?

前面骚狐狸不也冒出来说它能代表人眼吗?

1000个人有1000个眼,我绝对不可能代表人眼,你们也没人可以,所以我只帖机器的结果,谢谢。
作者: burnfox    时间: 2011-9-17 17:36

引用:
原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错,专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢,还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊
这跟跑分就没关系,在某人,优劣只跟生意有关,哪个利润高或有利可图,哪个就好。

信不信,如果iPhone 5上市时价格疯炒,那肯定iPhone 5好,等iPhone 5价格回归后,马上就不好了。

当然,这是建立在能拿到货的基础上,如果是个十二三道贩子拿不到货,那还是一样不好的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-17 17:39 编辑 ]
作者: zo    时间: 2011-9-17 17:36

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 17:23 发表


国内、国外的专业仪器评测都出了,你觉得是我脑补还是你脑补呢?:D
所谓的lcd显示器,tn屏、IPS屏、PVA屏差别巨大,就算同是一类屏, 做工用料区别也直接影响最后效果,不知道你所谓的普通LCD显示器是何标准?
没有标准,怎么能脑补下结论?
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:38

引用:
原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错,专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢,还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊
前面帖子里面有不少人说AMOLED比苹果4好,这也是人眼吧?

照你的说法,觉得苹果4好的就是人眼,觉得AMOLED好的就不是人眼了?:D

果青的连别人的“人籍”都排除了,啧啧
作者: Winder07    时间: 2011-9-17 17:42

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:34 发表
我又没回楼主的帖,我就是对帖里面几个要对比屏幕的发表一下客观的仪器测试结果。

这玩意本来就是各有所爱,凭什么LZ的人眼就能代表大家的口味了?

前面骚狐狸不也冒出来说它能代表人眼吗?

1000个人有1000 ...
lz没说ip4就是好,也没黑三星sap,就说了拿到台htc的很渣。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:43

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 17:36 发表

所谓的lcd显示器,tn屏、IPS屏、PVA屏差别巨大,就算同是一类屏, 做工用料区别也直接影响最后效果,不知道你所谓的普通LCD显示器是何标准?
没有标准,怎么能脑补下结论?
你的意思是仪器测试的苹果4正好是用料不好的比较烂的,所以只能显示50%多一点的显色,换做工好的可以显示更多颜色吧?:D


CRT的色彩表现数量是无限多的,PDP等离子显示器可以达到几十亿,而LCD的色彩表现数量只有可怜的16.7M,在色彩表现上多少有些偏差。
用NTSC来衡量的话,CRT大概是90-95左右的色域,而且一些老的显示器甚至达不到.目前采用LED背光的LCD的色域范围都可以达到110%以上。
普通LCD的色域范围一般在70%以上


自己查查资料就知道了。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:46

引用:
原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

lz没说ip4就是好,也没黑三星sap,就说了拿到台htc的很渣。
我就指的LZ的那句“人眼能看出来”。

这贴里面光人眼的看法就有好几种了,何为“人眼”?这不就是和音乐的玄学差不多的东西嘛?

还有人觉得50%色域的苹果4“颜色正”,“影楼的朋友说好”,麻痹我就喷了,这玩意随便个有档次的显示器就秒到九霄云外去了:D
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:48

引用:
原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:36 发表



这跟跑分就没关系,在某人,优劣只跟生意有关,哪个利润高或有利可图,哪个就好。

信不信,如果iPhone 5上市时价格疯炒,那肯定iPhone 5好,等iPhone 5价格回归后,马上就不好了。

当然,这是建立在能拿 ...
别编辑帖子啊,这贴怎么吧你的影楼朋友给砍掉了?:D
作者: burnfox    时间: 2011-9-17 17:51

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Google Nexus One
3.7 inch PenTile OLED Active Matrix
Gaudy Images
Photos and Videos
have too much color
and too much contrast

Samsung Galaxy S
4.0 inch PenTile Super OLED Active Matrix
Good Images
Photos and Videos
have too much color
and accurate contrast



Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have too little color
and too much contrast
作者: burnfox    时间: 2011-9-17 17:53

就这眼神还争论颜色

65楼
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:55

引用:
原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:51 发表
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Google Nexus One
3.7 inch PenTile OLED Active Matrix
Gaudy Images
Photos and Videos
have too much color
and too much contrast

Samsung G ...
傻子,看结论啊,要不要哥给你帖出来?因为iPhone4、I9000和MOTO Droid各有所长,谁也没有明显优势,所以最后的称号分成三份:
iPhone4是DisplayMate Best Mobile Display Award
Droid是Best Mobile Picture Quality Award(最佳移动画面品质)
I9000是Best New Mobile Display Technology Award

这还是和MOTO里程碑1代的兄弟还有SA的屏比,SAP还没上场。


结论原文:
The iPhone 4 by far has the brightest and sharpest display and is the most power efficient of the displays. The Motorola Droid by far has the best picture quality and accuracy. The Samsung Galaxy S by far has the lowest screen reflectance and largest Contrast for both bright and dark ambient lighting, and the best viewing angles. On the flip side, the iPhone 4 has a weak color gamut and viewing angles, the Motorola Droid has weak screen reflectance and viewing angles, and the Samsung Galaxy S has lower brightness, excessive color saturation, higher power consumption and some sharpness issues. Each of these “Super” displays is none-the-less impressive and deserves an award: the iPhone 4 performed better overall so it earned the DisplayMate Best Mobile Display Award, the Motorola Droid earned the Best Mobile Picture Quality Award, and the Samsung Galaxy S earned the Best New Mobile Display Technology Award.
作者: Winder07    时间: 2011-9-17 17:56

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:46 发表
我就指的LZ的那句“人眼能看出来”。

这贴里面光人眼的看法就有好几种了,何为“人眼”?这不就是和音乐的玄学差不多的东西嘛?

还有人觉得50%色域的苹果4“颜色正”,“影楼的朋友说好”,麻痹我就喷了,这玩 ...
人眼前差万别,显示器人的主观,色彩模式,调色的影响更大,你说你sap好,一大堆专业显示仪器咋不去用呢。好多都在用tn呢
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:57

引用:
原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:51 发表
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have too little color
and too much contrast
引用:
原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:53 发表
就这眼神还争论颜色

65楼
麻痹我喷了,骚狐狸你绝壁是果黑啊!!!:D
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 17:59

引用:
原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

人眼前差万别,显示器人的主观,色彩模式,调色的影响更大,你说你sap好,一大堆专业显示仪器咋不去用呢。好多都在用tn呢
sap做不了大尺寸你不会才知道吧?:D

好多都在用tn没问题啊,毕竟有70&色域,比只有一半色域的iPhone4强太多了。

你看前面骚狐狸都知道吧【have too little color】加粗显示:D
作者: Winder07    时间: 2011-9-17 18:04

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:59 发表
sap做不了大尺寸你不会才知道吧?:D

好多都在用tn没问题啊,毕竟有70&色域,比只有一半色域的iPhone4强太多了。

你看前面骚狐狸都知道吧【have too little color】加粗显示:D
oled吼了这么多年了,大尺寸市场化可一直都没起来,sony前面出过一个15寸的吧,可也无人问津,这到底是谁的问题?
作者: migiry    时间: 2011-9-17 18:04

posted by wap, platform: iPad

喷归喷,我觉得棒子的oled屏幕看起来对比度和色彩饱和度都比retina强
作者: zo    时间: 2011-9-17 18:06

引用:
原帖由 风飞 于 2011-9-17 18:02 发表
有人说机器不准,要人眼看到的感觉才算数
那还说个屁了,1000个人眼中有1000个哈姆雷特
连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色,
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:08

引用:
原帖由 Winder07 于 2011-9-17 18:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

oled吼了这么多年了,大尺寸市场化可一直都没起来,sony前面出过一个15寸的吧,可也无人问津,这到底是谁的问题?
不扯画质了?
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:12

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:06 发表

连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色,
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。
引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:06 发表

连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色,
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。
偏色是偏色啊,问题是偏色只是画质的一个方面,而且可以调整的偏色比起天生阉割来说还是能后天补救的。
其它方面综合起来,I9000还是在国内专业测试中击败、国外专业显示器测试厂商追平了苹果四代。

在50%色域,这个指标实在是太低了,连骚狐狸都强调显示了,估计是很心疼!
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:18

价值数十万元的专业色彩校验设备Konica Minolta CS-200


[attach]346590[/attach]

测试结果


一问:为什么iPhone4色域这么低,但平时使用却觉得色彩亮丽?
一答:其实不仅仅iPhone4,很多Android智能手机也一样,那些手机屏幕和分辨率的比例相对显示器小得多,所以画面看起来比较细腻,不需要很高的色域也能让画面看起来逼真。iPhone4显得更加亮丽是因为它加了高透光的玻璃,就像显示器加的钢化玻璃,色彩显得更加亮丽,看起来更加好看。

一问:那iPhone的IPS是属于E-IPS还是H-IPS?
一答:虽然结构一样,但性能和E-IPS比还有一定距离,更何况H-IPS呢?硬要分类的话,笔者估计,苹果采用的IPS是E-IPS进一步缩减版。缩减之处就是色域
作者: zo    时间: 2011-9-17 18:18

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 18:12 发表




偏色是偏色啊,问题是偏色只是画质的一个方面,而且可以调整的偏色比起天生阉割来说还是能后天补救的。
其它方面综合起来,I9000还是在国内专业测试中击败、国外专业显示器测试厂商追平了苹果四代。

在5 ...
色域不等于观感
adobe rgb的色域比srgb强这么多,但是adobe rgb色彩空间在大多数显示设备上都是失真得没法看的。
色域再大,你基本颜色都不准有什么看头?
作者: ages7mark    时间: 2011-9-17 18:20

有些人的眼睛只能识别50%色域,如果你色域过大,会造成人家的眼睛不适,而且人家只相信自己的眼睛,因为别人的眼睛代替不了自己的眼睛,机器也代替不了。
作者: Winder07    时间: 2011-9-17 18:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Epilogue  于 2011-9-17 18:11 发表
还是技术和成本问题,而且谁说无人问津?很多医院和科研单位都用的索尼的oled监视器,索尼也一直再推出新品,现在各大厂家都在研发oled,有sony,三星,lg,日立,东芝。很显然将来等技术成熟了,就会步入oled时代了, ...
等真正成熟吧,没人否认oled有未来。
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:26

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:18 发表

色域不等于观感
adobe rgb的色域比srgb强这么多,但是adobe rgb色彩空间在大多数显示设备上都是失真得没法看的。
色域再大,你基本颜色都不准有什么看头?
观感有什么用?这帖子里面难道觉得AMOLED观感好的少了?颜色基本不准是没啥看头,但是多得是颜色准,比苹果4好的,而且颜色不准就一定比颜色残疾差?
作者: zo    时间: 2011-9-17 18:28

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 18:26 发表


观感有什么用?这帖子里面难道觉得AMOLED观感好的少了?颜色基本不准是没啥看头,但是多得是颜色准,比苹果4好的,而且颜色不准就一定比颜色残疾差?
这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多,被你无视了么?
颜色不准当然比色域小点的问题大得多。。。

色域不用专业仪器检测不出来,不可能有一个人看一眼某显示器就能分辨出这个设备的色域比上一代设备好出86.5%
但是颜色不准,正常人都能靠肉眼一眼看出来。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 18:32 编辑 ]
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:31

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:28 发表

这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多,被你无视了么?
所以我帖了仪器测试帖,不过你似乎照样不认?
作者: shacg    时间: 2011-9-17 18:32

色域窄和颜色正有矛盾吗?

在50%的色域内把颜色调正了,比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多,这有什么理解不能?

三棒的安德猴机器一向都是跑指标,大喊一声我色域广!于是指标党们不禁湿了裤裆
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:33

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:28 发表

这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多,被你无视了么?
颜色不准当然比色域缺陷的问题大得多。。。

色域不用专业仪器检测不出来,不可能有一个人看一眼某显示器就能分辨出这个设备的色域比上一代设备好出86.5%
但是颜色不准,正常人都能靠肉眼一眼看出来。
很多肉眼也觉得AMOLED更好呢
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:33

引用:
原帖由 shacg 于 2011-9-17 18:32 发表
色域窄和颜色正有矛盾吗?

在50%的色域内把颜色调正了,比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多,这有什么理解不能?

三棒的安德猴机器一向都是跑指标,大喊一声我色域广!于是指标党们不禁湿了裤裆
颜色正不正有专业仪器测,你我的肉眼都做不得准
作者: tdka    时间: 2011-9-17 18:35

相同参数下还有别的因素呢。

其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样,目前看到的黑色机器都是冷的,看起来比较舒服,白色机器都是暖的,就没那么舒服。

问过影楼的朋友,他的是iPhone 4黑色机,他说iPhone 4的白色很标准。


未必都喜欢颜色准
作者: tdka    时间: 2011-9-17 18:36

引用:
原帖由 shacg 于 2011-9-17 18:32 发表
色域窄和颜色正有矛盾吗?

在50%的色域内把颜色调正了,比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多,这有什么理解不能?

三棒的安德猴机器一向都是跑指标,大喊一声我色域广!于是指标党们不禁湿了裤裆
不可能吧?现在网上的图片 拍的照,电影都只有50%色域?
作者: zo    时间: 2011-9-17 18:41

引用:
原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 18:35 发表


http://club.tgfcer.com/thread-6361656-1-1.html IP4真的正么,我也不玩啥仪器了,直接上别人的屏摄?除了白色,其他我看真不见得~
信屏摄?看着色温和曝光变来变去的床单我笑了。。。。
作者: shacg    时间: 2011-9-17 18:43

引用:
原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 18:35 发表


http://club.tgfcer.com/thread-6361656-1-1.html IP4真的正么,我也不玩啥仪器了,直接上别人的屏摄?除了白色,其他我看真不见得~
这贴就别拿出来现眼了,看我在那帖里12楼的回复
作者: zo    时间: 2011-9-17 18:43

引用:
原帖由 tdka 于 2011-9-17 18:36 发表

不可能吧?现在网上的图片 拍的照,电影都只有50%色域?
网上你能看到的照片都是SRGB色彩空间的,网上的电影都是16bit通道色的,你以为能有多大色域。。。。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 18:46 编辑 ]
作者: jun4rui    时间: 2011-9-17 18:44

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:41 发表

信屏摄?看着色温和曝光变来变去的床单我笑了。。。。
就是啊,屏摄不信,几十万专门测试LCD的机器不信,专业调整显示器厂商的评测不信,不信不信就不信:D
作者: tdka    时间: 2011-9-17 18:44

引用:
原帖由 zo 于 2011-9-17 18:43 发表

网上你能看到的照片都是SRGB色彩空间的,网上的电影都是16bit色的,你以为能有多大色域。。。。
原来照片和电影都是50%色域不到?
另外“16bit色”的色域是多少?请指教,毕竟16bit只告诉了我颜色的精度级别
作者: shacg    时间: 2011-9-17 18:45

引用:
原帖由 tdka 于 2011-9-17 18:36 发表

不可能吧?现在网上的图片 拍的照,电影都只有50%色域?
没错,现在的pc上普遍运用的srgb色域其实很窄,但已经超出人眼识别的范围了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0