TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 别扯什么ip了，联通根本还是个运营能力问题 [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2011-8-25 12:45 标题: 别扯什么ip了，联通根本还是个运营能力问题

移动的绿润率25%多，联通2%，差了12倍，就算把ip的补贴全变成利润，最多提高到5%，还差5倍

要说移动垄断市场，可总体营业额，移动也才联通2.5倍
要说资费水平，就算不讨论联通是不是比移动更高，但现在也不能说移动更高了，应该属于一个水平了

比基站数目、员工工资等成本，联通都要少于移动，但怎么就不赚钱呢，这效率赶上公务员了

数据来源：
今年上半年，中国移动营业额为2501亿元，同比增长了8.8%；而613亿元的净利润也较去年同期增长了6.3%，其日均3.34亿元的净利水平再度证实了中国移动强大的盈利能力。中国电信利润增长最快，今年上半年营收为1202.08亿元，同比增长了11%，净利润98.08亿元，同比增长了8%。而中国联通的表现则两极分化，一方面实现营收1083.85亿，22.9%的同比增幅远高于移动和电信，但净利润只有26.37亿，同比下降5.5%，也成为唯一利润下滑的运营商。

　　业内分析人士表示，对iPhone等终端用户的高额补贴是造成联通这种营收高、利润低现象的主要原因。财报显示，上半年联通3G手机补贴成本为30.57亿元，这一数字已经接近联通去年全年在这方面31.7亿元的投入了。

作者: 曹诺皮 时间: 2011-8-25 12:51

posted by wap, platform: ZTE (V880)

联通中高端用户太少。仅有的一些大部分还是主动补贴的

作者: iceliking 时间: 2011-8-25 13:01

10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

作者: literry1 时间: 2011-8-25 13:02

垄断地位就能拿高利润是铁律

作者: Winder07 时间: 2011-8-25 13:03

不是吧，当初电信局分离移动的时候，我们这边没人想去移动的哦

作者: 小僵尸 时间: 2011-8-25 13:08

楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

作者: aironline 时间: 2011-8-25 13:10

敢携号转网吗？

作者: iceliking 时间: 2011-8-25 13:15

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-8-25 13:08 发表
楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

集团客户不见得利润更高，就算多两倍的大客户，但利润率高10倍也不正常吧

作者: slaimlin 时间: 2011-8-25 13:16

posted by wap, platform: iPhone

能力肯定有差别，移动的管理能力确实不错。

作者: 雾桑 时间: 2011-8-25 13:22

一个是早期大量投入、现在进入稳定回报期的企业，另一个是刚刚进步不久、抢夺客户资源的企业。怎么可能将利润率进行直接的横向比较？

我且不说联通的营运能力如何，但是LZ的财务管理分析水平很粗暴、很简单、很没意义。

作者: 火星羊 时间: 2011-8-25 13:28

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @iceliking 于 2011-8-25 13:01 发表
10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

作者: iceliking 时间: 2011-8-25 13:33

引用:

原帖由 火星羊 于 2011-8-25 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

肯去的都比较年轻，专业素质也比老的强，我10年前刚好是做直放站的，和移动联通都打交道，不说别的，专业素质明显不在一个水平上。当时移动很多经理级的人物普遍30岁上下，学历高，能力强，联通就不说了，和移动比简直和民工差不多

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2011-8-25 13:50

lz这么比没道理的。

曾经一家独大的移动，优质客户和幼稚客户都保住移动大腿，打都打不走的。
联通出道的时候，也没大哥，更没小弟，也没粉丝。
服务质量都是靠钱堆出来的，没钱，没投资，设备，通话能力，服务自然下来
周而复始，不每况愈下就不错了

没有联通，你可能还一分钟8毛双向收费，月租80呢……
可以看看没有psp之前的gb掌机

作者: eastwoodwest 时间: 2011-8-25 13:51

我觉得联通3G架设是不是花掉了很多钱，
移动底子好，吃老本当然赚得多。

作者: eastwoodwest 时间: 2011-8-25 13:53

间接说明了我们这帮玩案桌苹果的，随着nokia moto的逝去，都以为IT世道已变。其实却完全不是。好比TG的人以为TG那么腐败必死无遗，其实人好的不得了。

作者: hudihutian 时间: 2011-8-25 13:55

你们在扯什么？

北面的固网都是联通的好不好，这利润率怎么可能高得起来

作者: ro4074 时间: 2011-8-25 14:00

联通人掩面飘过

据说我还是在最有技术含量的岗位上

作者: 小僵尸 时间: 2011-8-25 18:27

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-25 13:15 发表

集团客户不见得利润更高，就算多两倍的大客户，但利润率高10倍也不正常吧

1个大客户，产生的利润总和比20个低端用户还多
做生意的人基本上都是移动的忠实客户，中字号企业的9成以上，国企海外部分都是移动
政府部门就更不用说了

就凭这些，除非移动自己放弃，否则联通想都不要想

作者: 怪物甲 时间: 2011-8-25 18:56

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @火星羊于 2011-8-25 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

是啊。。。。

作者: 怪物甲 时间: 2011-8-25 18:57

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aironline 于 2011-8-25 13:10 发表
敢携号转网吗？

敢玩td么。。。

作者: 又忘密码了 时间: 2011-8-25 19:53

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-25 13:01 发表
10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

告诉你实情，当年拆分去移动的都是废柴，有技术的有关系的有人缘的都是选择留在电信

作者: 又忘密码了 时间: 2011-8-25 20:11

看LZ也是搞通信的，几个简单的原因应该很清楚啊。
移动的利润率大大高于联通和电信，除了垄断的原因，还有一个原因是移动基本还算是个单纯的移动运营商，而联通和电信都是全业务运营商，要知道固网的运营维护成本是大大高于移动网络成本的，而利润率又是远低于移动网络的，这也解释了你说的，“要说移动垄断市场，可总体营业额，移动也才联通2.5倍”，移动垄断的是整个移动通信市场，不是通信市场，而且移动通信是未来的发展趋势，是很大的市场，所以比营业额，移动高不了另外两家多少，但是利润率就高多了
还有一个原因是，移动的网络建设成本基本已经很低了，都是吃老本，而电信和联通最近2年都在大力建设3G网络和补贴终端，都投入了巨额的资金。
一句话，移动的强势不是因为他的管理他的员工，至少初期不是，是靠的政策，靠的垄断以后强大的利润慢慢搞好的，有钱好办事的道理你懂得。随着发展，差距越来越大，恶性循环，才造成了这种局面

[ 本帖最后由又忘密码了于 2011-8-25 20:13 编辑 ]

作者: 爱撕衣李鸿章 时间: 2011-8-25 20:45

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-8-25 13:55 发表
你们在扯什么？

北面的固网都是联通的好不好，这利润率怎么可能高得起来

固网成本高利润低

作者: slaimlin 时间: 2011-8-25 21:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爱撕衣李鸿章于 2011-8-25 20:45 发表
固网成本高利润低

固网的宽带业务怎么个不好，语音业务不好罢了！

作者: cloudian 时间: 2011-8-26 08:37

WCDMA的手机插着移动的GSM的卡，全国怕有几千万都是这样吧……

作者: 小碎丸 时间: 2011-8-26 08:45

真相是
当初在电信混的不好的，没机会出头的，去了移动，混得好的都不屑一顾
几年后
没去的纷纷后悔了

作者: 子虚乌有 时间: 2011-8-26 08:45

又一个智商下限显露贴

作者: iceliking 时间: 2011-8-26 12:34

posted by wap, platform: Nokia (E72)

都十年了，还在找各种理由，有了这些理由就好意思不承认运营能力不强？真要只有移动就算了，可旁边还有一个电信，联通的弱势电信一样不少，还有什么好说的

作者: iceliking 时间: 2011-8-26 12:40

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @子虚乌有于 2011-8-26 08:45 发表
又一个智商下限显露贴

一般这种类型回帖都来自是下限无敌的id，貌似没有例外，善意的提醒一下

作者: qhd422 时间: 2011-8-26 12:42 标题: 回复 3# 的帖子

开玩笑，当初去移动的时候，邮电都是不想过去的，哪有去的都是精英的说法？

作者: 瞎狗 时间: 2011-8-26 13:09

引用:

原帖由 蜜桃精小勺 于 2011-8-25 13:50 发表
lz这么比没道理的。

曾经一家独大的移动，优质客户和幼稚客户都保住移动大腿，打都打不走的。
联通出道的时候，也没大哥，更没小弟，也没粉丝。
服务质量都是靠钱堆出来的，没钱，没投资，设备，通话能力，服务 ...

gba让多少少年成为近视

作者: 子虚乌有 时间: 2011-8-26 13:48

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-26 12:40 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

一般这种类型回帖都来自是下限无敌的id，貌似没有例外，善意的提醒一下

233max
您省省吧，楼上楼下抽你脸的人还少么，外行不要紧，外行还做指点江山激扬文字状真的是智商下限了。

[ 本帖最后由子虚乌有于 2011-8-26 13:50 编辑 ]

作者: sunnystory 时间: 2011-8-26 14:17

外行不可怕
外行还来激扬文字指点江山就比较可笑了

lz 你真的以为你几行字几年经验可以搅清楚运营商这摊浑水？

运营能力？你对运营能力的理解是啥？你这里指的运营能力又是啥啊？

作者: Leny 时间: 2011-8-26 14:41

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-8-25 01:08 PM 发表
楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

所以联通的抢客手段也很牛啊
记得6年前我还在广告行业的时候
联通的抢法就是直接电话大客户，一定要把一台全新的手机送上门给你，然后用不用是你的事，但一定要收
想起了赖昌星对付原公安部副部长的手法“润物细无声”

作者: 井喷 时间: 2011-8-26 16:22

谁好谁不好，看看营业厅，打打客服电话不就豁然开朗了嘛

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)