TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 苹果控告再次篡改证据，又被国外网站发现【第二次了】 [打印本页]

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 07:57 标题: 苹果控告再次篡改证据，又被国外网站发现【第二次了】

不过，还真的是很像啊

作者: oversleep 时间: 2011-8-20 08:35

这是侵犯了什么专利了？方形专利吗？

作者: 阿道 时间: 2011-8-20 08:57

posted by wap, platform: iPhone

没看懂侵犯了什么专利是因为还有一张图lz没贴出来啊。

作者: 阿道 时间: 2011-8-20 09:00

posted by wap, platform: iOS

这个大概能看明白了

作者: yamazaki120 时间: 2011-8-20 09:05

楼上的图喷了。。。

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 09:08

引用:

原帖由阿道于 2011-8-20 09:00 发表
posted by wap, platform: iOS

这个大概能看明白了

作者: yapoka 时间: 2011-8-20 09:17

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-8-20 09:08 发表

一个比一个给力。。。。

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 09:18

就算要抄，也不是抄你苹果啊，人家富士通多少年以前就有平板了？

图为2004年发售的 Fujitsu Stylistic ST5020D Tablet PC

作者: georgebartom 时间: 2011-8-20 09:24

posted by wap, platform: iPad

三棒子肯定是抄的，你们派了商业间谍

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 09:29

这得多不害臊才说得出人家是抄自己的:D

2003年Acer的平板电脑

2003年东芝的两用平板电脑

Electrovaya SC-3100，2006年左右的产品，穿越时光机抄袭iPad了

另一款06年穿越过去超越iPad的平板

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2011-8-20 09:30 编辑 ]

作者: 转子引擎 时间: 2011-8-20 09:29

posted by wap, platform: Nokia

最像Iphone哪里是I9000，明明是S5630 GALAXY ACE

作者: OTZ官方发言人 时间: 2011-8-20 09:32

posted by wap, platform: Nokia

毒瘤啊！

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 09:33

04年的平板

08年的平板，这个抄太像了啊

作者: 我不懂 时间: 2011-8-20 11:22

作者: bseye520 时间: 2011-8-20 11:58

还是那个说法，苹果下次把人呼吸动作注册成专利，全球都得给专利费，岂不快哉

作者: 岩田聪 时间: 2011-8-20 12:11

苹果真是不要脸了啊，以后其他厂商的屏幕手机，平版电脑都不用出了吧

作者: 猫猫猫 时间: 2011-8-20 12:40

posted by wap, platform: BlackBerry

三星应该告到苹果禁售.

作者: 阿道 时间: 2011-8-20 16:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2011-8-20 09:08 发表
http://img01.taobaocdn.com/tps/i1/T18SV_XiNmXXXXXXXX.jpg

一个是dock，一个是操作返回界面按钮。
其他我就不多说了。

作者: 阿道 时间: 2011-8-20 16:12

posted by wap, platform: iPhone

专利战已经变成闹剧，这点我也觉得恶心。
但设计上模仿与否明眼人都看得出来，强词夺理也没用。
自己厂家的设计师还是多用点心吧。

作者: magtree 时间: 2011-8-20 16:27

战这种专利的确蛋疼~~~
但三星这明显是大胆的抄啊~~~不用洗地吧……
至少还没到HTC MOTO 索爱拉下脸来抄~~~

作者: ages7mark 时间: 2011-8-20 17:17

有什么样的教主，就有什么样的教徒

作者: zhangyunsony 时间: 2011-8-20 17:27

三星抄外形是很脑残不过苹果这行为更脑残

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 18:04

现在的问题是：

就算三星是抄的，人家也不一定是抄你，因为前面早有这种平板了，如果三星算抄，那苹果也算抄了。

作者: wpang 时间: 2011-8-20 18:24

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-8-20 18:04 发表
现在的问题是：

就算三星是抄的，人家也不一定是抄你，因为前面早有这种平板了，如果三星算抄，那苹果也算抄了。

LZ又揣着明白装糊涂了，手机不说，就你发的那些平板儿，和iPad压根儿就不是一种东西，人机交互方式，功能，设计概念都完全不同，打比方的话，一个是摩托车一个是自行车，摩托车外观设计的再像一自行车别人也不会混淆吧，按这思路，三棒应该告iPad外观抄它电子相框了才对。

[ 本帖最后由 wpang 于 2011-8-20 18:25 编辑 ]

作者: ORICONF 时间: 2011-8-20 18:36

IPAD是三蹦子

作者: LTFYH 时间: 2011-8-20 18:54

告的应该就是外形上的专利吧，什么操作之类的，是ANDROID和IOS的区别，和三星有多大关系。

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 19:12

引用:

原帖由 wpang 于 2011-8-20 18:24 发表

LZ又揣着明白装糊涂了，手机不说，就你发的那些平板儿，和iPad压根儿就不是一种东西，人机交互方式，功能，设计概念都完全不同，打比方的话，一个是摩托车一个是自行车，摩托车外观设计的再像一自行车别人也不会 ...

你才是揣着明白装糊涂啊，人家苹果告的就是外形，但是那外形早就被人用滥了。

作者: wpang 时间: 2011-8-20 19:16

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-8-20 19:12 发表

你才是揣着明白装糊涂啊，人家苹果告的就是外形，但是那外形早就被人用滥了。

没明白？一样的东西我才告你长得像，不是一个玩意儿我管你呢。你发的那些跟这俩东西都不是一种，长得像不像能怎的。比如任天堂和苹果一样犯贱了告一长得跟NDS差不多的国产掌机，咱那国产掌机会说握抄的文曲星没抄你么

作者: jun4rui 时间: 2011-8-20 19:21

引用:

原帖由 wpang 于 2011-8-20 19:16 发表

没明白？一样的东西我才告你长得像，不是一个玩意儿我管你呢。你发的那些跟这俩东西都不是一种，长得像不像能怎的。比如任天堂和苹果一样犯贱了告一长得跟NDS差不多的国产掌机，咱那国产掌机会说握抄的文曲星没抄你 ...

问题是那玩意也叫平板啊，甚至在wiki上，那玩意和ipad是列在一类里面的，我摘抄出来吧：

较常见、流行的机型

[编辑]纯平板型
Fujitsu Stylistic ST5112 ST5010 ST5020 ST5030 ST6012
Electrovaya Scribbler SC3100
Motion M1200, M1300, M1400, LE1600, LS800
NEC Versa LitePad
Asus R2
Samsung NP-Q1
Apple iPad（3G+ WiFi版及 WiFi版）,iPad 2（3G+ WiFi版及 WiFi版）
ErenEben T3
Motorola Xoom
Samsung Galaxy Tab 10.1 （3G+ WiFi版及 WiFi版）, 8.9（3G+ WiFi版及 WiFi版）, P1000（3G+ WiFi版及 WiFi版）（P1000定位在平版电脑，但使用的系统不适用于平版电脑上）
[编辑]可旋转型
Acer TravelMate C200/C300/C310
Toshiba Portegé M200/M400/M700/M75O
Lenovo ThinkPad X41 Tablet(一般被称为"X41T")
Lenovo ThinkPad X60 Tablet(一般被称为"X60T")
Lenovo ThinkPad X61 Tablet(一般被称为"X61T")
Lenovo ThinkPad X200 Tablet(一般被称为"X200T")
Lenovo ThinkPad X201 Tablet(一般被称为"X201T")
Toshiba Satellite R10/R15
Toshiba Tecra M4/M7
Fujitsu LifeBook P1500/T2O10/T4000/T4200
Fujitsu LifeBook t5010/t1010
HP Compaq TC4200/TC4400
HP Pavilion tx1000/tx2000系列
Gateway CX210/M285 (The CX200, replaced by the CX210, was the first wide screen tablet)
Asus R1
[编辑]混合型
Compaq TC1000
HP Compaq TC1100

如果不是一类，凭什么告三星呢？
如果是一类，凭什么说三星抄呢？

作者: LTFYH 时间: 2011-8-20 20:33

LS的意思估计是说装LINUX、IOS和WINDOW的设备其实应该划为不同类别的设备

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2011-8-21 01:29

太无耻了苹果，看不下去了。

作者: jun4rui 时间: 2011-8-21 01:33

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-8-20 20:33 发表
LS的意思估计是说装LINUX、IOS和WINDOW的设备其实应该划为不同类别的设备

但是装Android的要是和装iOS不同，那怎么又被苹果告了？

作者: BD 时间: 2011-8-21 02:21

虽然不是果青，但是三棒必须死，原因不解释

作者: 猫猫猫 时间: 2011-8-21 04:15

还好苹果没出LCD电视....不然地球电视厂都要被禁售了
哪台电视机不是90%相似的? 90%的面积都是屏幕一块
....
糟糕, 突然想到苹果已经有lcd显示器了....

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)