TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 三星的高端液晶电视有人入吗?外观看起来真的很不错啊. [打印本页]

作者: gogome 时间: 2011-7-27 20:52 标题: 三星的高端液晶电视有人入吗?外观看起来真的很不错啊.

银色外观，超窄边框，看着非常的犀利，真机就在韩剧城市猎人里面见过，外观可以打到100分，反而在TG很火的sony EX系列边框太宽了，我觉得外观只能有70分了。
具体的参数看着还行，送两幅3D眼镜，就是不知道实际看起来到底如何。
UA55D8000YJ 易迅报价21559，UA55D7000LJ 易迅报价17599，价格也很犀利。。。
TG有兄弟有经验吗，这电视机怎么样？

作者: robroys 时间: 2011-7-27 21:05

posted by wap, platform: iPhone

丑到飞起

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2011-7-27 21:09

三棒子是世界第一，以上。

作者: lin6410 时间: 2011-7-27 21:10

到卖场仔仔细细看过，初看很好，越看越觉得不好看了

作者: ADDSRELOAD 时间: 2011-7-27 21:13

在超市看到过一眼，觉得还行

作者: gogome 时间: 2011-7-27 21:14

实在是喜欢窄边框设计.不过三星的这款价格确实很贵,比sharp60寸的旗舰都贵.

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2011-7-27 21:24

没有多好看

作者: heyeason 时间: 2011-7-27 21:59

底座丑的一B

作者: shacg 时间: 2011-7-27 22:10

posted by wap, platform: iPhone

外观好看不好看另说，但那么薄的边框的确挺震撼的

作者: 威猛先生 时间: 2011-7-27 22:31

目前没有比这个更加好看的电视机了！太帅了，价格也帅

作者: 小碎丸 时间: 2011-7-28 09:14

觉得很好看
但是不会入
自从看了一系列投影机的帖子后就觉得屏幕被限定死了真是件很sb的事

作者: 片翼妖精 时间: 2011-7-28 09:16

那么强烈的不锈钢镀铬材质，果然是南棒的来福斯代尔啊233MAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

作者: ddalec 时间: 2011-7-28 09:27

posted by wap, platform: iPhone

商场看过真机，外观在一排平板中确实鹤立鸡群。但是一看是三棒子的标我热情立马减了一半，哎...

作者: 利露 时间: 2011-7-28 09:30

不要底座可能好很多

作者: leedsun 时间: 2011-7-28 10:04

老人家是很喜欢，我带我妈去卖场，她第一眼就看中三星

作者: cp251 时间: 2011-7-28 10:11

外形不评价，三星的屏和机芯都非常棒，很适合视频发烧友。

作者: 无梦 时间: 2011-7-28 10:12

这机器看过，效果牛逼到飞起。。。。。有钱绝逼入了。。。

作者: unsword 时间: 2011-7-28 10:15

就是买不起。。。骚是骚

作者: 2000枪 时间: 2011-7-28 10:40

给我的感觉就像评论一个和尚：哇，这个发型帅！
这光秃秃的，还设计个屁阿
同样觉得苹果手机边框设计不好看，跟索爱不是一个档次的

作者: robroys 时间: 2011-7-28 10:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cp251 于 2011-7-28 10:11 发表
外形不评价，三星的屏和机芯都非常棒，很适合视频发烧友。

屏幕是不了解控制芯片电路设计这些有东芝在哪轮得到三星啊……

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-28 11:20

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-28 10:11 发表
外形不评价，三星的屏和机芯都非常棒，很适合视频发烧友。

视频发烧友？确定不是在KUSO？

作者: iamring 时间: 2011-7-28 11:23

这阵子一直在商场看电视，三星电视的外观留下的印象最深。

作者: breakdown 时间: 2011-7-28 11:28

现场看过，外观确实不错

作者: PENNYSHAW 时间: 2011-7-28 11:49

在卖场见过

窄边真的很酷

作者: Eclipses 时间: 2011-7-28 13:15

三星的等离子我看过效果比松下的还要好，

作者: Seiker 时间: 2011-7-28 13:16

价格帅+1

作者: 扑街仔 时间: 2011-7-28 13:35

底座太难看了

作者: fido7 时间: 2011-7-28 14:02

大号显示器？

作者: lewx 时间: 2011-7-28 14:38

posted by wap, platform: Nokia (E71)

为什么没有这么窄边的显示器啊

作者: cp251 时间: 2011-7-28 14:42

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-28 11:20 发表

视频发烧友？确定不是在KUSO？

不是。
比较对象可以包括价位类似的等离子。
我家是三星b750，最初的目标是松下g10，反复在卖场用笔记本和360比较效果后选的三星。

作者: cp251 时间: 2011-7-28 14:44

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-28 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

屏幕是不了解控制芯片电路设计这些有东芝在哪轮得到三星啊……

你爱买啥就买啥，买啥都是自己看，入得自己眼就是好的。

作者: robroys 时间: 2011-7-28 17:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cp251 于 2011-7-28 14:44 发表
你爱买啥就买啥，买啥都是自己看，入得自己眼就是好的。

这话倒是没错可说什么适合视频发烧友就不得不喷一下了……

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-7-28 17:22

这电视案桌系统的吧？

能刷机吗？

作者: Eclipses 时间: 2011-7-28 20:47

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

楼上是复读机？

作者: yuristyle 时间: 2011-7-28 22:09

据说这超窄边容易出漏光？？？？？？？

作者: cp251 时间: 2011-7-28 23:03

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-28 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone

这话倒是没错可说什么适合视频发烧友就不得不喷一下了……

喷了白喷

我自己不算视频发烧友，蜘蛛之类的玩意手头也没有，当时买电视的时候对画质还有一定要求。比较过程一言难尽，除了在现场看，还充分参考了几个网站：
mobile01
cnet
hdtvtest，后两个对当地市场的液晶和等离子都有极其详细的主客观评测，最后买了b750到现在感觉还是很满意。:D

作者: 化骨绵掌 时间: 2011-7-29 03:40

posted by wap, platform: BlackBerry

这底座直接扣掉五十分__--

作者: robroys 时间: 2011-7-29 06:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cp251 于 2011-7-28 23:03 发表
喷了白喷
我自己不算视频发烧友，蜘蛛之类的玩意手头也没有，当时买电视的时候对画质还有一定要求。比较过程一言难尽，除了在现场看，还充分参考了几个网站：
mobile01
cnet
hdtvtest，后两个对当地市场的液晶 ...

做了那么多功课最后还选了三星我就更233了……

作者: SILUHD 时间: 2011-7-29 07:05

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

rob您了解现在平板界啥状况么，您真逗您

作者: robroys 时间: 2011-7-29 07:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SILUHD 于 2011-7-29 07:05 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

rob您了解现在平板界啥状况么，您真逗您

啥情况？现在棒子货成业界标杆了么？

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-29 09:12

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-28 14:42 发表

不是。
比较对象可以包括价位类似的等离子。
我家是三星b750，最初的目标是松下g10，反复在卖场用笔记本和360比较效果后选的三星。

b750是上上世代的三星旗舰吧，要比可以和松下的PZ800相比，而G10是NEO系列的中端，V10去哪里了

抛开外观工艺不说，PZ880和V10的画质不是三星的LCD旗舰能比的

作者: Zico2003 时间: 2011-7-29 18:33

高级，棒子都有高端货了，太高级了……

作者: interwk 时间: 2011-7-29 23:28

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-29 07:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

啥情况？现在棒子货成业界标杆了么？

感觉你对平板电视的认识还停留在2000年左右的时候.
不过话说回来我几年前刚对平板感兴趣的时候,也是像你一样无比鄙视棒子货,见到有人买棒子电视或者对棒子电视表示任何内心立即涌起强烈的优越感,也许是个必经阶段吧.

令LS那位买B750的兄弟,这款与和它同时期同档次的Z4500,后来的Z5599什么的相比,是个好选择;LS说什么不能和PZ880,V10相比的,根本不是一个档次的东西,这么比本身就是不公平的.

作者: robroys 时间: 2011-7-29 23:44

引用:

原帖由 interwk 于 2011-7-29 23:28 发表

感觉你对平板电视的认识还停留在2000年左右的时候.
不过话说回来我几年前刚对平板感兴趣的时候,也是像你一样无比鄙视棒子货,见到有人买棒子电视或者对棒子电视表示任何内心立即涌起强烈的优越感,也许是个必经阶段 ...

2000年的时候俺家穷用的是29寸的东芝CRT 向往的还是sony的贵翔您老已经对平板深有了解确实自愧不如甘拜下风

作者: zengxx1986 时间: 2011-7-29 23:52

浓烈的乡土气息

作者: interwk 时间: 2011-7-30 01:53

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-29 23:44 发表

2000年的时候俺家穷用的是29寸的东芝CRT 向往的还是sony的贵翔您老已经对平板深有了解确实自愧不如甘拜下风

我没记错的话平板这东西是04\05年才流行起来的,我指的是你对品牌的认识停留在10年前,懂了?再者我的回帖说我是几年前开始了解平板的,按照你所理解的2000年的话就不是几年,而是10年了,所以说你不但理解能力差,连10以内的加减法都没学好,这小学是一路翘课过来的吧

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-30 07:15

引用:

原帖由 interwk 于 2011-7-29 23:28 发表

感觉你对平板电视的认识还停留在2000年左右的时候.
不过话说回来我几年前刚对平板感兴趣的时候,也是像你一样无比鄙视棒子货,见到有人买棒子电视或者对棒子电视表示任何内心立即涌起强烈的优越感,也许是个必经阶段 ...

旗舰对旗舰，中端对中端，您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星，如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢

作者: robroys 时间: 2011-7-30 10:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @interwk 于 2011-7-30 01:53 发表
我没记错的话平板这东西是045年才流行起来的,我指的是你对品牌的认识停留在10年前,懂了?再者我的回帖说我是几年前开始了解平板的,按照你所理解的2000年的话就不是几年,而是10年了,所以说你不但理解能力差,连10以内 ...

你说我对平板的认识停留在十年前言下之意自然是那个时候你已经阅机无数认识非凡了……

就你这小半瓶醋还真好意思在这里晃荡……加上这智商真心为你的家人父母捉急啊

作者: robroys 时间: 2011-7-30 10:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸于 2011-7-30 07:15 发表
旗舰对旗舰，中端对中端，您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和SON ...

你还真把他当回事对牛弹琴没意思的……

作者: interwk 时间: 2011-7-30 10:46

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-30 10:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

你说我对平板的认识停留在十年前言下之意自然是那个时候你已经阅机无数认识非凡了……

就你这小半瓶醋还真好意思在这里晃荡……加上这智商真心为你的家人父母捉急啊

我再重复一遍，我是说你对品牌的认识，品牌两个字不认识么？你要真有学识就拿出来让人见识见识，否则就别在这里丢人现眼了

作者: interwk 时间: 2011-7-30 10:57

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-30 07:15 发表

旗舰对旗舰，中端对中端，您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和 ...

在B750的年代里，三星的全系旗舰机型是B8000，以及后来的B8500，所以要和PZ880比应该拿这两款，B750只是普通背光源的最强机型，并非真正的旗舰，我说不应该和PZ880比，有错么？作为CCFL机型里的最高端，B750要和索尼比也是和Z系列比，你说是么？你也说Z系列不提也罢。
“三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗”不知道你说这话是想表达什么，每年CES各大厂商均有参展，甚至我记得连长虹这样的都参展，什么机型都有，确实和高端没半毛钱关系。
“和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星”这句话纯粹是在扯淡，我连吐槽的欲望都没有了。

“如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢”这句我同意。我搞不懂的是为什么有人一提起三星就优越，搞不懂这种优越从何而来。我记得至少从07年开始到现在，三星就一直是全球电视销量第一，那些优越感满满的人难道是穿越过来的用的苹果电视？

[ 本帖最后由 interwk 于 2011-7-30 11:04 编辑 ]

作者: robroys 时间: 2011-7-30 11:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @interwk 于 2011-7-30 10:46 发表
我再重复一遍，我是说你对品牌的认识，品牌两个字不认识么？你要真有学识就拿出来让人见识见识，否则就别在这里丢人现眼了

那就向你讨教一下当下对于“品牌”应有的正确认识好了三星宇宙第一是么？n年来你对平板的认知的结果就是这个么……
我确实是没什么学识只不过是个普通消费者而已因为家里穷买个电视也不得不千挑万选有的最多也就是些实际使用经验而已自己虽说死也不会买棒货可亲戚朋友用的也不算少口碑是实实在在摆在那里的……

作者: robroys 时间: 2011-7-30 11:16

posted by wap, platform: iPhone

说到三星销量第一我觉得和他们成功的营销策略很有关系巨额的广告投入就不去说了身边家电卖场的销售lg和三星也是全场最热情卖力的反倒是松下索尼这些大多死鱼一样一副爱买不买的样子很多立场不坚定的最后往往都会抱个棒货回来……还真看不出是因为技术领先才受人趋之若鹜的

本帖最后由 robroys 于 2011-7-30 11:17 通过手机版编辑

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-30 11:21

单纯看画质评分，B8000和G10一个档次
PZ800画质强过三星的旗舰，无论哪个型号
V10如果不是黑位门的问题，我想知道哪个三星的旗舰能干掉他

对我来说，SONY的X300 夏普的RX1 东芝的X2 是液晶发展的里程之作，X2可以秒掉任意的三星旗舰，无论2D还是3D

SONY特殊的地方是广播级领域，这个和民用级的对比就没有参照性了

至于画质，KURO在，哪个也跨不过去

三星就算是堆成本也要堆的出来才行
等什么时候三星有了世界最高再来引论吧

作者: robroys 时间: 2011-7-30 11:26

posted by wap, platform: iPhone

据我所知三星也有广播级的显示器可相对索尼松下jvc这类产品基本属于笑话当然这是属于先前那位视频发烧友的讨论范畴……

作者: mamania 时间: 2011-7-30 11:35

这贴简直是装逼大战啊。。。

作者: gogome 时间: 2011-7-30 11:38

这也能战起来

我纯喷这机器的外形,很合个人胃口.具体效果可能还是需要靠眼睛收货吧.有空去卖场看看实际效果.

作者: bigbigsmallstar 时间: 2011-7-30 11:50

第一眼看时薄边框确实很震

作者: byemilan 时间: 2011-7-30 13:22

posted by wap, platform: UC

视频发烧友会买三棒？哈哈，五一去买家电，正好三棒在夏普隔壁，初一看薄框挺震撼的，再对比一下色彩，夏普带四色那几款随便秒杀无框，离得近对比太容易了。

作者: cp251 时间: 2011-7-30 14:08

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-30 07:15 发表
和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星，如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢

看各位讨论的挺投入的，我就简单再介绍下情况。
身为光荣的卢瑟一员，1w+的投入那可是真金白银，网上功课和实地考察无数次，当时几家大厂的旗舰，次旗舰都反复对比过。

sony：当年旗舰是分区led背光那个，根本买不起，直接pass，次旗舰型号忘了，相比上代z4500，主控似乎没变，但广色域屏幕没了，就把z4500列入购买计划，倍速效果不错，玩世嘉拉力流畅度比松下g10好，后来都准备买了，可惜开箱发现屏幕均匀性真的不行，看了其他店的样机同样的问题，参考国外测试似乎色彩准确性很难调整到高水平，无奈放弃。其实这型号适合打游戏，input lag比大部分平板电视都低。

toshiba：家里老电视就是toshiba纯平，效果好而且质量稳定，对它的平板很是期待。印象里那年东芝旗舰也是分区背光？价钱比sony便宜不少，实际体验还不错，没买的原因首先机芯落后，所谓的cell机芯当时国内根本没上市，别家都200hz东芝旗舰也就100hz，视频里斜线锯齿明显，其次同一系列55和47面板居然不一样，47看像素应该是ips，55是pva，虽然效果看不到明显差别（ips黑位不行），还是感觉不踏实。

sharp：说实话我不太理解sharp为啥有人追捧，考察电视那时候也仔细看过，旗舰是？？710那个型号？刚上市很贵，全系感觉画面很一般，缺少那种鲜明的感觉，看多了发现了原因，黑位不行，而且黑色显示的是一种蓝紫色，估计是色彩不准且对比度上不去，机芯性能也不强，倍速功能一概没有，画面选项很少，麻痹把俺们中国人当瞎子啊。

松下：记不清v10那会上市没，当时着重看的g10，不算贵，看现场展示感觉相当好，没买的原因1有环境光的时候黑色不黑2游戏画面拖影和震颤感，看久了头晕3非典且热。

国产的一概不理。

作者: robroys 时间: 2011-7-30 14:34

东芝哪怕根本没有在国内发售CEll芯片的产品其他产品的主控芯片包括电路设计在同类产品中也是绝对属于靠谱的那么多年的技术积累摆在那里要不也不会流传龟山的屏加东芝的芯这句话了 06年家里买的第一台液晶就是32寸的regza wl66 相当的满意目前仍旧在老妈家完好服役中

现在家里用的G10也绝对算是当时松下的良心 NEO PDP的功耗画质加上及其厚道的价格基本上也没有不买他的理由对于楼上所说的拖影和震颤感表示理解不能 ...

另外还有一个Mx08C这性价比就更不用提了...

[ 本帖最后由 robroys 于 2011-7-30 14:36 编辑 ]

作者: sonicae86 时间: 2011-7-30 20:34

三星好像只保一年吧？

作者: pppkkk 时间: 2011-7-30 20:37

posted by wap, platform: iOS

Q尼也出来比？脑残了？

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-7-30 21:26

还是索尼松下最高~

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-30 21:57

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-30 14:08 发表

看各位讨论的挺投入的，我就简单再介绍下情况。
身为光荣的卢瑟一员，1w+的投入那可是真金白银，网上功课和实地考察无数次，当时几家大厂的旗舰，次旗舰都反复对比过。

sony：当年旗舰是分区led背光那个，根 ...

从画质来看，SONY近几年的旗舰画质一直未能超过X300系列，就算是HX920也没有绝对的胜算
SONY的技术不是砸不是好电视，不过市场定位估计是榨干每一分钱，到现在也没有一款本世代的精品出现，斯丁格你行的

东芝，国内的品控有问题，在旗舰的画质上还是有保证的，中低端产品没有竞争力，直到X1的出现，液晶电视的新标准
夏普，旗舰和非旗舰差别很大，RX1使用的世界第一的龟山屏素质绝对一流， LX710的卖点是LED 画质不能和RX1这种旗舰相比的

松下，V10才上的时候很贵，58寸的大概要6万以上，PZ800才多少钱，一半都不到至于说到G10的问题，应该是G10的玻璃屏反光，动态模糊造成的近景横移时的拖尾和抖动，你关掉不就行了

作者: gogome 时间: 2011-7-30 23:35

棒子的等离子也不是那么不堪吧。
D8000等离子会代替先锋末代KURO成为color reference，

也就是说在此之后，CNET US的每一篇评测中都有D8000等离子的身影，

作为机器色彩精准性的终极参考利器！！

棒子这台D8000等离子在CNET评测里还得到一个荣誉称号，

那就是——最适合大白天（或是光线充足环境下）观看的等离子电视！看下面PP

作者: ronaldwang888 时间: 2011-7-30 23:37

不买棒子货

作者: Windows 时间: 2011-7-31 00:29

有些人跟CRT时代的人得瑟不自寻死路吗，友达台积电这些亚洲尖端生产商对棒子技术羡慕妒忌恨足以说明一切棒子在平板界的地位

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-31 01:53

引用:

原帖由 gogome 于 2011-7-30 23:35 发表
棒子的等离子也不是那么不堪吧。
D8000等离子会代替先锋末代KURO成为color reference，

也就是说在此之后，CNET US的每一篇评测中都有D8000等离子的身影，

作为机器色彩精准性的终极参考利器！！

棒 ...

您也太抬举D8000了，KURO是一骑绝尘，D8000能算是春秋五霸都了不起了

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-31 01:58

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 00:29 发表
有些人跟CRT时代的人得瑟不自寻死路吗，友达台积电这些亚洲尖端生产商对棒子技术羡慕妒忌恨足以说明一切棒子在平板界的地位

这话说得。。。友达，台积电羡慕三星和三星在平板界的地位有一毛钱的关系？
请您解释一下内在的联系

作者: pigudada 时间: 2011-7-31 02:55

三星在二三线市场力度很大

作者: 布伦坚卜舒夫斯基 时间: 2011-7-31 09:03 标题: 回复 70# 的帖子

这帖里有些人真是太抬举自己的点评了，人嘴胜器材啊！你们都是太典型的中国大师级人物了:D

作者: crazyundead 时间: 2011-7-31 09:13

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-30 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

说到三星销量第一我觉得和他们成功的营销策略很有关系巨额的广告投入就不去说了身边家电卖场的销售lg和三星也是全场最热情卖力的反倒是松下索尼这些大多死鱼一样一副爱买不买的 ...

车区加价车系笑而不语

作者: Windows 时间: 2011-7-31 09:17

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-31 01:58 发表

这话说得。。。友达，台积电羡慕三星和三星在平板界的地位有一毛钱的关系？
请您解释一下内在的联系

苹果大厂订单，平板价格操控污点证人，除了金正日没人能把三星股价拉下来，我看你还是去看贵翔CRT去吧

作者: flykinger 时间: 2011-7-31 09:21

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

很想换台无边/窄边的电视，寻遍卖场，只有三星高端的这几款外形上符合要求。sony之流现在的电视边宽到无法理喻，真不知为啥要做那么宽的设计。

作者: crazyundead 时间: 2011-7-31 09:21

虽说眼镜3D技术注定是个过渡产品
现在在卖场闲逛，现在三星的3D效果总会让我惊艳一下，至于索尼夏普，看两分钟就没兴趣了
纯粹个人感受，也许参数上看三星落后于另外两家，也许我眼睛有问题吧

作者: 小僵尸 时间: 2011-7-31 10:29

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 09:17 发表

苹果大厂订单，平板价格操控污点证人，除了金正日没人能把三星股价拉下来，我看你还是去看贵翔CRT去吧

平板，这个词用得好，平板电脑，平板手机，平板显示器也是平板,这样就能把平板电视拖下水了？真是好笑

你中学老师没有教过你 '白马非马'这个基本的道理？

你哪只眼睛看见我在看贵翔CRT了，说话之前动动脑子，不然白白出来丢人现眼

作者: Windows 时间: 2011-7-31 12:50

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-31 10:29 发表

平板，这个词用得好，平板电脑，平板手机，平板显示器也是平板,这样就能把平板电视拖下水了？真是好笑

你中学老师没有教过你 '白马非马'这个基本的道理？

你哪只眼睛看见我在看贵翔CRT了，说话之前动动脑 ...

除了咬文嚼字也没别的可喷了呵呵

[ 本帖最后由 Windows 于 2011-7-31 12:52 编辑 ]

作者: 小鹌鹑 时间: 2011-7-31 17:53

三星平板业界良心啊

作者: 小僵尸 时间: 2011-8-1 13:26

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 12:50 发表

除了咬文嚼字也没别的可喷了呵呵

你不心虚的话你转移话题干什么，你敢用大家能理解的逻辑和文字解释一下友达，台积电和三星在平板界的地位之间有什么用肉眼无法看到的内在联系吗？

不是看扁你，是你没有这个本事
连就事论事都不敢，还好意思说别人

作者: 九月雪花 时间: 2011-8-1 16:18

底座不好看，上面比例怎么感觉配着那个边很奇怪。

作者: ooo 时间: 2011-8-1 16:23

三棒实力秒杀骚妮那是妥妥的

作者: lukagumi 时间: 2011-8-2 13:41

三棒粪怒了

作者: medea1 时间: 2011-8-2 14:20

posted by wap, platform: iPad

三棒北美第一多型号获得各类评测徽章职业棒黑的可以去看看再喷

作者: 冰镇石油 时间: 2011-8-2 14:21

posted by wap, platform: Nokia (E72)

三棒很好的，日粉醒醒，虽然我用松下PDP

作者: Charleswok 时间: 2011-8-2 14:27

丑，山寨，质量渣。就这3个词来形容三棒就够了。

作者: umi360 时间: 2011-8-4 01:46

誰家掛這麼高
直接放那櫃子上我都嫌它高了

作者: umi360 时间: 2011-8-4 01:47

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-1 15:43 发表
posted by wap, platform: Android

日本真正牛逼的是日立啊，竟然没人提到…

作者: 扑街仔 时间: 2011-8-4 02:12

日立除了两款LED 虽然参数一般，样子不错，秒杀现在所有日系. 不是写轮眼可以入啊

作者: 我爱牌子货 时间: 2012-3-30 21:58

现在大家在买电视的时候，听到led电视已经不是很陌生。虽然价格高一些，但是从效果和质量上，可能比别的电视更好一些，因此得到了大家的青睐。目前好的led电视有三夏普SHARP，索尼SONY，三星SAMSUNG，海信Hisense，LG液晶电视，等等，这些牌子的led电视都是好的啊，都是大众欢迎的一些牌子，买的话还是可以考虑的哦。在十大品牌网买购那也有最新十大led电视品牌排名，买之前也可以去那查询看看哦，都是一些优秀的牌子呢。

作者: saintwei 时间: 2012-3-30 22:02

D8000可是2011年最强的型号，入吧。

作者: 幻飞一线天 时间: 2012-3-30 23:13

posted by wap, platform: HTC (Desire)

这机器国内外观有大厂家仿的，但是做工外壳完全两码事！三星的外壳平面度绝笔业内数一数二，国产一看外壳都凹凸不平的，我自己用的日立的也一样！

作者: superallan 时间: 2012-3-30 23:37

说丑的一笔的，要么是因为三星的牌子，要么就是故意展示个性。

去卖场看一看，光这个边框，就可以让这款成为最引人瞩目的机器了，别说他的面板也很好。

所以说，恐韩的人还是慢慢转变观念吧。我反正相信这个市场迟早三星说了算。

作者: 装机工 时间: 2012-3-31 00:12

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @superallan 于 2012-3-30 23:37 发表
说丑的一笔的，要么是因为三星的牌子，要么就是故意展示个性。

去卖场看一看，光这个边框，就可以让这款成为最引人瞩目的机器了，别说他的面板也很好。

所以说，恐韩的人还是慢慢转变观念吧。我反正相信这个市 ...

应该让说丑的人，把他们家的电视拍两张照放上来让大家开开眼看看有多牛逼，哈哈

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)