引用:
原帖由 大头木 于 2011-7-4 11:32 发表
sm屏侧看会偏冷偏蓝,能看出偏黄偏红的也算一朵奇葩了
原帖由 @garf 于 2011-7-4 11:59 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
为什么这么多人说没颗粒感，难道这ppi对你们的眼睛来说也是retina屏？
原帖由 大头木 于 2011-7-4 11:32 发表
sm屏侧看会偏冷偏蓝,能看出偏黄偏红的也算一朵奇葩了
原帖由 @德尔皮耶罗 于 2011-7-4 13:15 发表
gsII顺滑度比得上iphone吗。。。没必要换吧
原帖由 田中健一 于 2011-7-4 13:27 发表
posted by wap, platform: HTC (TOUCH HD2)
远超ip4.
原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:54 发表
偏红偏黄真只有奇葩看的出来
白色的部分有红色的色溢,这应该就是颗粒感的祸首
至于上网流畅程度,i9000还真比ip4流畅,ip4开土豆主页很多图的界面快速拖动卡的次数明显比i9000多,格子出现的次数也比i9000多
原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:59 发表
显示技术这么牛逼的视网膜屏幕怎么没用到专业显示器上呢?不解
原帖由 burnfox 于 2011-7-4 14:00 发表
专业显示器是对颜色要求最高的，如果它真这么好，就应该大行其道了吧。
原帖由 大头木 于 2011-7-4 14:05 发表
搜索了下amoled 偏黄,结果是一堆对比ip4的,普遍说明ip4偏黄.233......
原帖由 大头木 于 2011-7-4 14:03 发表
百度了下 samoled 偏红
3条结果
原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 14:40 发表
那是在你眼里slcd那泛白的颜色和蓝都不能再假的蓝色是不偏色的,tft那灰的不能再灰的颜色是不偏色，没人说amoled不偏色，但是比起slcd和tft还是好不少。最新的sap更是甩你那些屏幕好几条街了。
原帖由 @burnfox 于 2011-7-4 13:49 发表
显示颜色这么NB的AMOLED，却没有受到不计成本的专业显示器的青睐，真是NB。
原帖由 风流盲侠花满楼 于 2011-7-5 15:21 发表
posted by wap, platform: iPad
amoled屏的颗粒可大了，看上去就像你家马赛克瓷砖一样的，还严重偏色，看到的颜色和实际相差十万八千里。劝你还是乖乖地用苹果吧，那ips屏是当今显示技术的顶峰！目前无人能及！什么 ...
原帖由 SEGASonic 于 2011-7-5 19:24 发表
如果哪天水果开始用SUPER AMOLED PLUS屏幕，不知道烧狐狸大大还黑不黑。
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 19:16 发表
这你自己照的四台机器？如果不是，我拿网上的文章来你就不承认，自己又去找网文？
如果同样是网文，我看到的其它SLCD不管有其它什么样的缺点，没有一个把蓝色表现成这样的，AMOLED倒是众口一词是艳丽有余，真实不 ...
原帖由 SEGASonic 于 2011-7-5 19:24 发表
如果哪天水果开始用SUPER AMOLED PLUS屏幕，不知道烧狐狸大大还黑不黑。
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 19:40 发表
它这些毛病不改，不喜欢就是不喜欢，谁用也一样，但是权衡利弊后，为了优点，接受缺点，也是没办法的，这用什么系统都一样。
你觉得以它现在这产量，苹果用它的可能性多大？连三星自家都供不上。
ID是BU ...
原帖由 旨旨 于 2011-7-5 19:37 发表
是么 我觉得我的C7的颜色都没有我的莫扎特浓啊
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 19:40 发表
ID是BURNFOX。
原来你们叫还不觉得怎么，结果有人揶揄柯南，说Lion不是狮子，我才发现不对劲啊，为啥Lion不是狮子，BURNFOX就是烧狐狸呢？国标？双标？
另外Blackberry是水果，Orange也是水果，咋你们这水果就这么准能叫到Apple头上呢？
不是很讲究原名的么，人家英文有Apple，中文有苹果，都是官方叫的，这尊重哪去了？揶揄柯南的认真哪去了？
，狮子狮子叫的多粗俗，多容易让人误解啊，这时候群众不乐意了吧，你当时喷个鸟啊！丫自己还不就是这德行，当初装个J8精致细腻无暇呢这是。然后群众们纷纷用柯南自己建立的论点来黑他，这全是是柯南自抽，自找的。。。原帖由 @burnfox 于 2011-7-5 19:44 发表
最近刚刚接触过C7。
接触最多的AMOLED就是NOKIA的，N85N86C7。
感觉这屏显示白色都泛红的。
浓的感觉是一样，但是奇怪的是，拿C7的摄像头照的一张相片，显示在这屏上却淡得没味道，就像有些褪色了，照的对象是 ...
原帖由 garf 于 2011-7-5 19:57 发表
你是假糊涂呢还是真弱智？
明显狮子那贴，是柯南自抽，最初还不就是他发帖要纠正别人APP的发音，以显精致细腻无暇的果青身份么？
结果一到狮子那帖，哪里还有神马精致细腻无暇啊。
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 20:02 发表
对对对，只有烧狐狸你的眼睛是衡量色彩的真正标准，视频啊，图片啊，评测分析啊，都是浮云，只有您才是标准
原帖由 @burnfox 于 2011-7-5 19:59 发表
从界面到游戏，没有一个显示的是自然的颜色。
再说摄像机根本照不出来自然的颜色，都是NTSC制式的。
NTSC制式的色彩也不如PAL接近真实。
用相机照的还行，不过网上那么多相机照的对比图，只有你照的那个是偏紫的 ...
原帖由 旨旨 于 2011-7-5 20:06 发表
posted by wap, platform: IE
ntsc 是颜色编码啊，现在来说摄录器材不分那个啊。
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 20:05 发表
是不是这几个都是一个的马甲啊，怎么都一个毛病，没说的话乱安，我说什么细腻无瑕了？
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 18:50 发表
这不是上次说三星辐射比摩托高，自己比专业机构权威的那位么？来来来，我给你上张图，让你看看你和烧狐狸所谓的slcd是啥吊样~
321635
图中左上第一张就是slcd的蓝色，太华丽了:D
再上一张SA和TFT的
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 20:08 发表
那么日剧的颜色、录像的颜色为什么就感觉不真实呢，感觉整体偏淡偏暗？
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 20:09 发表
拜托，我上的是视频好吧，再说我说过网文无效了？我喷某人是因为他一边用毫无权威可靠性而言的论坛网文说三星辐射比摩托还大，一边却无法接受人家专业机构的辐射测评，再说这是另一帖了，和这帖有毛关系
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 20:18 发表
这好奇怪么？一堆人分工明确，有负责摸黑，把没说过的话往我身上按的，有时时提醒大家我怎么怎么黑一些厂商产品却不问来龙去脉的。有时时出来冷嘲热讽的。
双拳难敌N手。
原帖由 @burnfox 于 2011-7-4 13:49 发表
显示颜色这么NB的AMOLED，却没有受到不计成本的专业显示器的青睐，真是NB。
原帖由 spike83 于 2011-7-5 20:24 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
除了sony出的那个天价11存你还能看见第二款？是因为技术限制这位神仙请您做好功课好吗？
本帖最后由 spike83 于 2011-7-5 20:29 通过手机版编辑
原帖由 spike83 于 2011-7-5 20:24 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
除了sony出的那个天价11存你还能看见第二款？是因为技术限制这位神仙请您做好功课好吗？
本帖最后由 spike83 于 2011-7-5 20:29 通过手机版编辑
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 20:49 发表
我去，LS这张照片太晃眼了。
我还以为大电视小电视呢，原来是电脑啊。
原帖由 Ravanelli 于 2011-7-5 20:59 发表
晕了，我是问像素排列，你们扯色彩做什么……
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 21:07 发表
颗粒感，你要是跟iPhone 4比，那肯定有，但是我一直对颗粒感没什么感觉，可能跟近视有关吧，视力都是矫正到1.0，跟原装的1.5有差距，但是在乎的人的确大有人在。
不过也不是看不到，只是没感觉别扭。
他们 ...
原帖由 Ravanelli 于 2011-7-5 21:20 发表
我反一反
颗粒感是绝对不能忍受的
我确实觉得480*320那屏没法看了，不过480*800正常排列的屏还能凑合的，不是非Retina不可。
至于颜色啊可视角度啊我不关心，我看不出偏色不偏色，我也不会斜着去看手机
里程碑 ...
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 21:46 发表
你貌似还没搞清楚，我从来没有说过SA不偏色，但是就你列举的那坑爹的tft和slcd，真的没资格说SA。
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 21:46 发表
你貌似还没搞清楚，我从来没有说过SA不偏色，但是就你列举的那坑爹的tft和slcd，真的没资格说SA。
原帖由 burnfox 于 2011-7-5 21:54 发表
同样是偏，一个很多人说偏得离谱，眼睛难受，另外一个这么说的屈指可数，这五十步还是比一百步强啊。
？ 原帖由 kamuiyay 于 2011-7-5 21:58 发表
我看你叫了半年了，怎么到现在也拿不出具体的数字来呢，谁提出谁举证，同样9023和9020或者I9003和I9000互相的Delta-E值拿出来看看
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 18:50 发表
这不是上次说三星辐射比摩托高，自己比专业机构权威的那位么？来来来，我给你上张图，让你看看你和烧狐狸所谓的slcd是啥吊样~
321635
图中左上第一张就是slcd的蓝色，太华丽了:D
再上一张SA和TFT的
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 20:09 发表
拜托，我上的是视频好吧，再说我说过网文无效了？我喷某人是因为他一边用毫无权威可靠性而言的论坛网文说三星辐射比摩托还大，一边却无法接受人家专业机构的辐射测评，再说这是另一帖了，和这帖有毛关系
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:19 发表
没有标就是辐射大？这逻辑~你觉得三星违法可以去告他啊，告赢了还能赚笔钱，别人专业机构都是拿钱的，就你个三棒子黑是不拿钱的，233，就像上次有人说的那样，谁知道你是哪家厂商请来的枪手
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:38 发表
敢问你这1.99是如何得出的呢
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
