TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 【求解惑】家庭影音娱乐网络初步设计方案及问题 [打印本页]

作者: jyfannbg 时间: 2011-6-29 12:27 标题: 【求解惑】家庭影音娱乐网络初步设计方案及问题

刚刚装修完，准备建家庭整体影音网络。

必要需求：

1. 集中存储数据（包括(高清)视频,音频，照片，电子书，游戏映像，文档， etc）
2. 网络可提供HD （1080P）视频 streaming （即远程播放）的能力
3. 网络可提供音频 streaming 能力
4. 网络可提供BT自动下载，
1）可进行BT的schedule（计划任务）
如周一到周五（除19:00-24:00）之外，周末除白天之外进行下载队列的自动下载
2）BT盘和主存储空间分开，下载完毕后再自动转移到主存储空间，增强数据可靠性
5. 数据支持多种设备访问（笔记本，htpc，ipad，iphone，squeezebox，电子相框，etc）

加分需求：

1. 提供数据存储可靠性机制（如raid，备份等），和安全性机制（访问控制）

根据以上需求，个人初步想法：

1. 数据存储用NAS，有线连路由器，放在书房, NAS 可同时做为 itunes server ，服务 ipad/iphone
2. 其他设备访问数据，主要采用无线方式 802.11 n
3. 客厅用HTPC 无线读取HD 视频， HDMI -> TV
4. 卧室用 squeezebox 无线读取音频
5. 支持wifi的电子相框读取照片

目前还有以下问题和困惑：

1. WHS 与 NAS 相比有何优势和劣势？（有没有更好的其他解决方案，如基于 unix/linux ,Mac OS)
2. 现在NAS产品大多支持BT，是否同时支持 emule/edonkey?
3. 求推荐NAS产品（synology,promise,wd,buffalo ？）
4. 802.11 n 在实际streaming HD视频时是否够用？
5. 802.11 n 网络中，是不是只要有一个非 802.11 n设备，就会 fall back 回 802.11 g
(4,5两点不满足的话，只能用有线了，或者电力线传输？）
6. HTPC的选择， ion2平台？
7. 音频播放除了 squeezebox，还有什么其他选择？

请高手解惑！

作者: jyfannbg 时间: 2011-6-29 21:35

沉得好快，自顶

作者: minaduki 时间: 2011-6-29 22:07

1.在我看来只有一个优势就是可远程桌面控制
2.部分NAS可通过模块安装的形式支持EMULE
3.群晖/威联通/色卡司都是不错选择
4.720P毫无压力，1080P RIP满信号下都有可能卡帧，更不用提原盘/REMUX
5.不会，电力线不会比WIFI稳定。建议NAS端千兆，客户端百兆即可。
6.ION2不支持源码输出，建议考虑APU或SNB架构。
7.不了解

作者: 一只纯猪头 时间: 2011-6-29 22:23

N理论上对于不是原盘和超大码率的1080p是可以的
毕竟理论速度是37M,损耗点20M总能有的,一般压制组不是特别提高码率的话,20M内的也够看了
不建议NAS,扩展太差

作者: a4840639 时间: 2011-6-29 22:50

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2011-6-29 22:23 发表
N理论上对于不是原盘和超大码率的1080p是可以的
毕竟理论速度是37M,损耗点20M总能有的,一般压制组不是特别提高码率的话,20M内的也够看了
不建议NAS,扩展太差

一般的理论速度是300M，信号还不错的话100M的实际速度应该问题不大吧，BDMV能允许的最大平均码率也就40M

作者: minaduki 时间: 2011-6-29 23:01

posted by wap, platform: Android

300m信号满格实际速度有50m已经相当不错了，1080p rip在大动态画面码率超过50m很正常。原盘的瞬间码率更有超过80m的。

作者: a4840639 时间: 2011-6-29 23:03

引用:

原帖由 minaduki 于 2011-6-29 23:01 发表
posted by wap, platform: Android

300m信号满格实际速度有50m已经相当不错了，1080p rip在大动态画面码率超过50m很正常。原盘的瞬间码率更有超过80m的。

你当分离器都不带buffer的，“瞬间”这个概念本来就没有任何意义

作者: xphi 时间: 2011-6-29 23:08

看原盘的话，千M网基本上应该是必须的。
我用思科的450M无线路由加Intel6200N网卡，穿两堵墙，只能在电脑一动不动的情况下勉强流畅看原盘，千M有线则毫无压力。

作者: minaduki 时间: 2011-6-29 23:09

posted by wap, platform: Android

网速跟不上码率给你1g做buffer没用。自己试下在300m环境下播放变2的森林战imax场景

作者: xphi 时间: 2011-6-29 23:14

802.11n的理论速度很好，5GHz+3x3mimo的话可以到450Mbps的速度，但是顾忌只有把收发的天线放在一起而且没有任何干扰的情况下才能实际达到这么高的速度。实际使用的情况下能到100Mbps都算很好了。

作者: 多乐士 时间: 2011-6-29 23:14

就说我知道
1. WHS 与 NAS 相比有何优势和劣势？
这里NAS要分开来说
一种是直接买来用的嵌入式linux NAS
另一种是自己买硬件组装，系统是freenas之类的基于PC架构的linux NAS
然后就是WHS，WHS可以直接买成品品牌机，或者自己买硬件组装都可以。

从网络速度上来说
WHS=freenas〉嵌入式linux
从使用便利程度上来说
嵌入式linux nas〉品牌WHS〉自组WHS=freenas
从功耗噪音上来说
嵌入式linux nas〉freenas〉WHS
从扩展性上来说
WHS〉freenas〉嵌入式linux nas

2. 现在NAS产品大多支持BT，是否同时支持 emule/edonkey

部分嵌入式linux nas能够支持BT，EM
freenas可以很好得支持BT，EM
WHS可以很好得支持BT，EM外，迅雷等win系的软件都OK，且软件选择面广。

作者: xphi 时间: 2011-6-29 23:28

有一种办法就是配低功耗的HTPC兼做下载机。直接安装Win7即可。
家庭共享使用的选择就有很大选择余地，直接用Win7的家庭组共享也很方便；
各种安全控制也有很大的选择余地。
对下载机的操作也有很大的选择余地，可以通过远程桌面，VNC，或者直接在使用HTPC的时候操作；
低功耗的下载机在无负载工作时功耗也很小，实际算一下，50W和10W的区别，7x24使用全年也不过300来度电，100多元RMB。

如果有额外有大数据存储需求的话，可以选择：
外接存储设备，同品牌，同盘位的硬盘阵列盒比NAS要便宜很多，可以选择硬件Raid或者软件Raid，或者没有Raid；
可以安装多块硬盘的大机箱，没有硬盘盒投资，扩展性一般，同样可以选择硬件Raid或者软件Raid，或者没有Raid；
可以使用内置或者外置硬盘抽取盒，基本没有附加投资，扩展性好，使用麻烦。

作者: shinken4503 时间: 2011-6-29 23:44

WIFI确实不保险，现在装修基本上每个房间都有LAN了的，最好还是用LAN不用WIFI
NAS不太清楚，不好用的话可以上HTPC丢客厅的

作者: hirty 时间: 2011-6-29 23:44

搞一台主流配置的PC主机（不需要显示器3000元左右就能上SNB了）把播放、下载全包了，比单独的下载机或者播放器无论是扩展还是性能都强的多也贵不了多少，现在很多NAS速度慢的可怜，不一定撑得住高清播放。
有线千兆网络和PC是最靠谱的方案，其他什么NAS什么无线N最终效果都不一定有保证。

作者: larryson 时间: 2011-6-29 23:50

那种支持 bt 和驴子的高清播放机呢？貌似也是种不错的选择

作者: Ravanelli 时间: 2011-6-30 00:32

posted by wap, platform: iOS

一台文件服务器装2003，组raid5,用来存储共享数据，设置好访问权限，到家了才开。一台低功耗htpc 24*7下载加播放，每天定时把下载的数据备份到文件服务器
网络排千兆的，点多多益善，每个房间至少两个点，比wifi可靠多了
对功耗无所谓的话，htpc可以不要，直接服务器24*7下载

本帖最后由 Ravanelli 于 2011-6-30 00:37 通过手机版编辑

作者: jyfannbg 时间: 2011-6-30 11:47

感谢大家分享，今天激骚没了，没加的明天补上。

目前看来11n播高清不太保准。

由于家里没预设有线，不走明线的话，看来只能

htpc + 下载机弄一块，然后放客厅了

作者: beterhans 时间: 2011-6-30 12:41

楼主看起来很专业啊

以下是我自己的方案

核心 PC 是一台 Ubuntu 运行 smaba 服务整个家庭网络， 1T 硬盘。
我对媒体文件看得没那么重所以没有备份。
Ubuntu 运行 BT 电驴没有压力

Client 1 是一台 DELL 的小机器，作 HTPC
运行 Win7 iTunes 的 Library 位于 Ubuntu 上不在 WIN上。

重要文件 iTunes 每天都会和笔记本的同步。电影和音乐就算了。

用下来觉得没啥不好。

另外告诉楼主
无线 Stream 高清是不靠谱的。就算你用 11。n的就算真实的贷款能传输 80M 但是无线无法保证延迟，导致 TCP 传输窗口开不大，所以很可能实际传输速度无法满足高清的码流。这个我同事做过实验。

作者: 小僵尸 时间: 2011-6-30 13:06

按照楼主的要求设计配方案最后肯定是大而无当的
使用效率极低，配置资源极大浪费

12年前我家里配家庭影院也是这么考虑的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)