TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 用亲生二儿子的进来留名吧，9023用户退散 [打印本页]

作者: 雷飞 时间: 2011-6-20 21:56 标题: 用亲生二儿子的进来留名吧，9023用户退散

我们是真正的二儿子用户，不是私生子

作者: HarryDean 时间: 2011-6-20 21:59

额。。。这I9023还分亲生，养子？？那之前溪总团的那批是亲生还是养子啊？

作者: skytrace 时间: 2011-6-20 22:04

美版9020第一时间入手的飘过。。。

作者: 雷飞 时间: 2011-6-20 22:06

亲儿子的有鸡骚打赏

作者: burnfox 时间: 2011-6-20 22:12

1、AMOLED屏除了黑时真黑，没啥优点。
2、都是Nexus S，只不过美加英韩之外是S-LCD。
3、S-LCD比AMOLED好。

作者: HarryDean 时间: 2011-6-20 22:15

楼上意思。。。溪总团的那批儿子比亲生的还要好？不知道理解对没。。。

我是真不懂啊。。。表误导啊~~

作者: 卡哇伊撕内裤 时间: 2011-6-20 22:16

posted by wap, platform: Samsung (亲生二儿子)

求雷总督打赏~~~

作者: 威威 时间: 2011-6-20 22:17

谷歌改了颜色平淡了很多。。。

作者: burnfox 时间: 2011-6-20 22:19

引用:

原帖由 HarryDean 于 2011-6-20 22:15 发表
楼上意思。。。溪总团的那批儿子比亲生的还要好？不知道理解对没。。。

我是真不懂啊。。。表误导啊~~

屏的效果好。

S-LCD最起码显示东西比AMOLED真实，AMOLED显示的东西颜色都是偏的。

AMOLED说是更省电，可惜这么大屏，加上Android又不怎么省电，根本就体现不出来。

作者: 雷飞 时间: 2011-6-20 22:21

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-20 22:12 发表
1、AMOLED屏除了黑时真黑，没啥优点。
2、都是Nexus S，只不过美加英韩之外是S-LCD。
3、S-LCD比AMOLED好。

狐狸吃不到的葡萄是酸的

噢，你本来就是个狐狸

作者: 赵林伽 时间: 2011-6-20 22:21

posted by wap, platform: iOS

都是三棒子的

作者: burnfox 时间: 2011-6-20 22:35

对AMOLED敬而远之的人大有人在呢。

没见过GS2那可能发黄发红能但是能调色，改回正常排列的屏幕之前，还真不感冒，它才是酸葡萄啊。

作者: cc0128 时间: 2011-6-20 22:37

t mobile 美版。1点基骚也太少了

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-20 22:43

posted by wap, platform: Firefox

2009年發佈會上android掌門人自覺就已經確認nexus one非google設計,硬件全部由htc操辦,google只是採用nexus系列作為開發原型機而已,當時的新聞貼發過了.nexus one最大的好處就是自家原始的系統ui

作者: burnfox 时间: 2011-6-20 22:49

只是对用偏色屏就自以为高人一等，连官方定位都否认的行为感到好笑。

i9023因为尺寸和分辨率关系也达不到iPhone 4那样肉眼无法看到像素的程度，但总算颜色是自然的。

说到底，这些高质量的液晶屏所有颜色里只有黑色是不真的，而AMOLED只有黑的是真的。

http://www.engadget.com/2010/09/ ... slcd-versus-amoled/

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-20 22:58 编辑 ]

作者: 凤凰 时间: 2011-6-20 22:56

posted by wap, platform: Chrome

没看懂这帖子的意思

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-20 22:57

posted by wap, platform: Firefox

黑底屏一直以高端自居,夏普,富士通的黑底屏一直價格很高
其他的廠商直到oled前好像都沒有見過幾款黑底屏
我再貼一次吧

a屏自發光,在黑底,色彩上要好,液晶分子排列的特點適合顯示圖像和動態影像(是TV LCD採用的類型)
s屏led背光,在文本顯示上要優,適合顯示顯示文字和表格,所以看上去要銳很多,其實色彩我覺得虛
amloed三棒紙產能不足,htc換了s屏繼續生產,g7也相應地換了s屏,下面的鏈接有屏攝對比
http://www.diypda.com/viewthread.php?tid=143797
[attach]315284[/attach]
[attach]315285[/attach]

引用:

關於s屏和a屏的區別,可以看:
這裡;N1的A屏，S屏的完全比较，到底是S好，还是A好
http://bbs.gfan.com/android-233207-1-1.html

這裡;New Nexus One AMOLED vs. SLCD article published
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=788604

這裡;Nexus One SLCD vs. Nexus One AMOLED showdown – which screen technology is better?
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=788604

還有這裡:這一篇科學實驗報導讓Nexus One的AMOLED螢幕遜色不少
http://www.mobile01.com/topicdet ... amp;p=1&cache=0
Nexus One 的屏幕采用 PenTile 像素排列方法，每個像素僅包括兩個亞像素（綠、紅；綠、藍兩種組合）而不是通常的三個（紅、綠、藍），見下圖：
[attach]315286[/attach]
理論上說，每個像素缺少一種顔色問題不大，顯示驅動可以用臨近的進行顯示。但實踐中這對軟件要求更高，而且圖像很可能會産生僞影。此外 800×480 的 PenTile 顯示屏像素僅有普通 800×480 LCD 顯示屏的三分之二，PenTile 顯示的圖像沒有那麽銳利。（因此 Nexus One 的屏幕明顯不如 MileStone 精細）

后兩篇需要翻x

本帖最后由洛克狼于 2011-6-20 22:59 通过手机版编辑

[ 本帖最后由洛克狼于 2011-6-20 23:04 编辑 ]

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 00:22

看看GS2的SA+都改进了什么：像素排列回归正常、颜色可调。

这就确认了SA的缺点。

而对比度高是原理决定的，先天的，倒不是技术上的结果。

而彩色屏幕最重要的功能是再现，如果修饰过度那就叫化妆，显然只能再现黑色还不够。

而价格高是因为它良品率低，如果相同的良品率，它的成本应该是低的。它是初级阶段
的低成本方案，贵只是因为不成熟。

液晶屏显示亮色比AMOLED省电，显示暗色更费电，所以日常应用，区别不大，而原生黑色为主的Android上，AMOLED讨到了便宜。

幸好三星自己也知道这屏幕的毛病，一直在改进。
http://smartphoneblogging.com/20 ... chnology-is-better/

作者: Allenz 时间: 2011-6-21 01:00

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

手握所谓的非亲生二儿子，觉得毫无必要纠结亲生与否，完全可以满足需求。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2011-6-21 01:18

LZ无聊
至于这个屏幕，我觉得色彩的确有点太艳，看着累，不过让我换SLCD我也不愿意，现在不用壁纸，直接一个黑屏，太酷了

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 01:40

不过就是一丘之貉，除了脑补和骂人也说不出来啥。

谁说AMOLED一无是处了？只不过个人认为现阶段相比LCD它不算正常产品。

http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_LED#Advantages

说OLED有五个优点，十个缺点。

讽刺的是成本和电力消耗同时存在于优缺点中。

未来的成本优势还未实现，现在成本高是缺点。
是否省电要看显示内容（多数图片耗电是液晶的60-80%，但是白色为主时，耗电却是液晶的三倍，所以上网它反而更费电）。

两个缺点都跟偏色有关。

如果雷老板拿GS2的最新屏来说说也就算了，9020的老技术也值得骄傲么，还把9023排除出Nexus S的队伍。

另外SLCD和IPS一样都是液晶的一种，一样可以做成3.5寸960x480。

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 01:53

http://www.fonearena.com/blog/34 ... -black-display.html

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 02:10

各自的需求不同吧,個人有個人好的標準,各家的評測貼觀點也非常清晰了.
我還是比較崇拜技術流的,手上的液晶屏幕已經夠多了,嚴重視覺疲勞,不過新版的nexus one已經沒有amoled了,話說回來,E72除了分辨率小一點,色彩來說,不和別的機紙對比也沒覺得怎麼不好,一年多下來也過來了,比起amoled的色彩和黑色,我更傾向於滿足于擁有一塊amoled屏幕的設備這種慾望

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 03:38

屏攝神馬的,最靠譜了,剛剛在小惡魔上看到的:
【全員集合】Super-LCD 的Desire與Nexus One、i9000、iPhone4的螢幕比較

引用:

1. Super LCD的Desire
2. AMOLED的Nexus One
3. Super AMOLED的i9000
4. IPS的iPhone4
5. TFT的X10
(2010.7.26)
HTC系列手機將導入SLCD螢幕
HTC DESIRE與NEXUS ONE將於近期配備此新款螢幕

台灣桃園（西元2010年7月26日） - 全球智慧型手機領導者-HTC (宏達電，股票代號:2498；以下簡稱『HTC』)今日宣佈，HTC系列手機將於今年夏季末，正式開始導入Super LCD(SLCD)螢幕，包括HTC Desire與Nexus One都將於近期採用。SLCD螢幕的色彩自然而平衡，對比清晰，視角寬廣且更為省電。

HTC執行長暨總經理周永明表示：「多款目前市場需求極高的HTC手機中，又以3.7吋螢幕的機型最受歡迎。最新的SLCD顯示技術能夠快速提升我們的生產能力，來滿足更多消費者的需求。SLCD螢幕除了能夠為消費者帶來媲美目前HTC手機3.7吋螢幕的視覺體驗外，還有許多如省電等優勢。」

SLCD是最新一代的LCD技術，性能更優於之前的LCD面板。單就電源管理效能而言，就提高了五倍之多。Sony最新的VSPECⅢ™技術所開發的SLCD螢幕也為消費者帶來了更佳的視覺體驗與更寬廣的視角。
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=9652

紅
[attach]315305[/attach]

藍
[attach]315306[/attach]

綠
[attach]315307[/attach]

[ 本帖最后由洛克狼于 2011-6-21 03:40 编辑 ]

作者: 比卡丘 时间: 2011-6-21 06:55

posted by wap, platform: Firefox

还是ARC的色彩好

作者: ages7mark 时间: 2011-6-21 07:50

其实女人化妆才出门,你不会见一个女的就让她卸妆,不然就不是真实的她,我不拿手机做图像处理工作,我觉得鲜艳更讨巧,就好像音乐播放软件里,有不同的音响效果设置,而不是仅仅输出最正确的原音

作者: ricky870727 时间: 2011-6-21 07:57

长见识，原来9023被称为私生子！

作者: medea1 时间: 2011-6-21 08:06

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

9023成私生子勒……

作者: aweiwei 时间: 2011-6-21 08:13

posted by wap, platform: Chrome

我靠，巴掌大的屏幕还挑剔啥……

没有AB对比，能看出好坏？

作者: mazdaism 时间: 2011-6-21 08:16

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

。。。9023那垃圾屏幕我看和狗屎摩托也就伯仲之间，发冷偏青，完全不能忍受，相比之下我宁可颜色偏暖

作者: mazdaism 时间: 2011-6-21 08:19

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

有些煞笔宁可相信数据也不相信自己的眼睛。
另至艾总，根本不用ab对比，直接拿台9023过来，一眼就够了，渣颜色，不解释

作者: aweiwei 时间: 2011-6-21 08:28

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mazdaism 于 2011-6-21 08:19 发表
posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

有些煞笔宁可相信数据也不相信自己的眼睛。
另至艾总，根本不用ab对比，直接拿台9023过来，一眼就够了，渣颜色，不解释

我觉得，看惯了也就忍了，真的。

举个例子，国产的电视和合资的电视，屏幕差异要更大吧，谁也没见看多了把自家国产电视砸了的。

作者: mazdaism 时间: 2011-6-21 08:32

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

你既然用到了忍，那就是也认为s屏垃圾咯，本帖的分歧也是在此，能不能接受垃圾又是另外一个问题了

作者: kamuiyay 时间: 2011-6-21 08:36

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

a屏妥妥的，反正s屏也显示不了什么真正的色彩，都是脑补出来的。。

作者: mazdaism 时间: 2011-6-21 08:37

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

如果真的s屏好，厂家为什么放着便宜产量大s屏不用，非要等a屏不够了才出s屏
狐狸这么维护s屏，让我小人揣测一下，其一定在朋友那显摆那台究竟是他自己还是朋友买的仍是个谜的9023的屏幕就是好啊就是好。。。

作者: HarryDean 时间: 2011-6-21 08:45

眼都闪瞎了啊。。。强力技术贴啊，长见识了
难道这3页都是因为屏的问题？楼主说的不是亲生儿子，还有别的原因吗？

作者: 左右中 时间: 2011-6-21 08:55

去年12.28爱丁堡carphone warehouse入的

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 08:57

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-6-21 08:36 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

a屏妥妥的，反正s屏也显示不了什么真正的色彩，都是脑补出来的。。

从相机到音响到屏幕哪有东西敢说谁敢说自己真正？

但是接近真实才是这些设备的初衷。

任何一个评测都会说是SLCD更接近自然。

也许OLED还真就是动画屏，因为动画里的颜色无所谓自然。

至于手机，显示文字的要求肯定高于图像--，靠手机装点门面的人除外，不过忽悠别人，黑色真黑就是高级货，那是需要昧着良心的。

早在手机之前韩国iriver那个什么clix就拿这个打屏幕牌高贵牌了，其实到头来就是卖黑，屏幕艳得一塌糊涂，还有后来N85、N86。

不可否认真有人吃这一套，我用W899的同学说这屏真黑，一看就是高级货。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 09:13 编辑 ]

作者: 小猪快跑 时间: 2011-6-21 09:09

我日
居然分的这么清楚

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 09:19

http://bbs.gfan.com/android-1688898-1-1.html

发表于 7 小时前 | 只看该作者
[使用心得] 说说Galaxy S2入手一个月的体会！客观详实～哥不黑心～

办公室, I9000, 手机, 论坛, 色彩
手机已经用了一个多月，已经很久没发帖了，今天实在忍不住了，这论坛怎么写手那么多？

这里，我不会说优点，我就是挑屏幕缺点，就对着那些恶心的人。

1.谁都知道SA屏明显白色不彻底，偏蓝色，为什么总有人要说假话呢？还白的很彻底？

2.提升了个50%我真不知道，因为没用过I9000，颗粒感依旧明显，办公室用MT701的都能看出来，别再说什么要多近多近才能看出来之类的，你看了就明白了。

3.色彩是极度鲜艳，鲜艳到失真。红的更红，蓝的更蓝，绿的更绿，对单色表现，我真的是失望，别再说色彩还原能力强了，

相机拿起来不用拍，就对着那些单色，屏幕上看着就知道颜色变了。你要说我拍摄技术问题，我无言以对，反正你们总找的到理由。

我当初是冲着屏幕色彩，才会在货上市后立马入手的，不然都会等它跳水。

入手这么久，对速度性能之类的，没有任何郁闷。

但屏幕这块，我觉得我还是站出来再次说下，给一些还未入手却犹豫的兄弟们一些参考，有些东西不要期望太高！

作者: 剑霆如锋 时间: 2011-6-21 09:24

眼睛只喜欢偏冷偏青风格的路过

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 09:33

暖色光
暖色光的色温在3300K以下，暖色光与白炽灯相近，红光成分较多，能给人以温暖，健康，舒适的感受。适用与家庭，住宅，宿舍，宾馆等场所或温度比较低的地方。
冷白色光
又叫中性色，它的色温在3300K到5300K之间，中性色由于光线柔和，使人有愉快，舒适，安详的感受。适用与商店，医院，办公室，饭店，餐厅，候车室等场所。
冷色光
又叫日光色，它的色温在5300K以上，光源接近自然光，有明亮的感觉，使人精力集中。适用与办公室，会议室，教室，绘图室，设计室，图书馆的阅览室，展览橱窗等场所。

作者: 雾桑 时间: 2011-6-21 09:46

posted by wap, platform: Samsung (亲生二儿子)

求JS！

作者: 爱姿病 时间: 2011-6-21 09:54

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

飘过

作者: kamuiyay 时间: 2011-6-21 09:56

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-6-21 08:57 发表
从相机到音响到屏幕哪有东西敢说谁敢说自己真正？

但是接近真实才是这些设备的初衷。

任何一个评测都会说是SLCD更接近自然。

也许OLED还真就是动画屏，因为动画里的颜色无所谓自然。

至于手机，显示文字 ...

你看，这不就开始脑补了么。请拿出相关评测数据来说明一下s屏的灰阶和色彩的delta E偏差多少，我倒要看看s屏有啥资格说自己真实。都是偏色屏没啥资格多叫。

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 10:00

难道你信仪器不信眼睛？

那么多评测用相机照了像跟真实事物对比得出来的结论，还没有参数更有说服力？

http://asia.cnet.com/amoled-and- ... mpared-62201671.htm

发的这些评测，没有一个说AMOLED更真实准确。

现在还没有什么设备是百分之百还原，只能是相对，你说什么都是偏色屏，根本就是在混淆概念，在这个领域，五十步还真就是比百步强。那些昂贵的专业显示屏就能百分之百还原？

We loaded Pixel Checker, an app that cycles through solid colors to check for dead pixels. As you can see from the photos, at the same brightness level, the AMOLED version on the right appears more vibrant. As we have noted in a video comparing LCD and AMOLED screens, this is not unusual. Users watching anime or movie clips heavy on CGI (computer-generated imagery) may enjoy the AMOLED more. But those concerned with color accuracy may find the SLCD a better fit.

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 10:13 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2011-6-21 10:14

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

你是指拿着a屏和s屏的手机和色卡在标准光源下做对比拍摄么？没有的话就别拿出来了，那种评测和国内大多显示器评测一样都是主观脑部为主的，没意思。。

作者: kamuiyay 时间: 2011-6-21 10:23

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

另外说下，在谁提出谁举证的情况下，狐狸你请不要自己脑补什么的，直接拿测试数据出来说话，要知道按照你的说法，a屏既然偏色大那么肯定delta E要比s屏高出一个数量级，而s屏的结果肯定应该在10下面。谢谢。。

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 10:41

posted by wap, platform: Nokia (E72)

黑底屏是有技術門檻的，其他廠商做不來，物以稀為貴嘛，這是顯示屏幕顯示長期存在的問題，小日本在這方面多投入已經很長時間了，即便是液晶你去看夏普的10代面板黑底，今年日立ips a一大改進也是背光+黑底，和其他家的一對比就馬上見效果！做不出來了自然要強調自己的產品其他方面好，消費者接受就成，不接受也可以選擇自己喜歡的。即便是已經成熟的tft，各家的優化技術也很大不同，eizo自己是不做屏幕的，dell和hp也不做，屏幕的採購+加圖像處理芯片優化的色彩就是好，前提是這屏幕本身的提升空間很大，tft，ips，oled各自的特點都很分明，比比大家都知道的，再談需求絕對就是主觀了
oled以後會取代液晶也是一種方向吧，色彩，主光，耗電量都有優勢，目前就是技術還不如液晶成熟，生產多廠商太少，LG和富士通買ips，也買oled技術（好像是和柯達？）哪天LG的oled可以大量生產了，iphone估計也會採購吧。
專業評測其實一般人無數那玩意的......你們買電腦顯示屏也會拿那個來當參考嗎？2k塊錢的顯示屏就是2k塊的水平，同理，slcd的價格就是會低一些！

作者: 灰太狼 时间: 2011-6-21 10:42

posted by wap, platform: Android

贱民低调路过

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 10:44

这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有勇气否定这些媒体或个人评测都是假的，但是却没有任何一点这方面的证据支持啊。

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 10:49

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不管哪家的評測都說amoled顏色過了，這是事實XD，問題是其他的板子也沒這條件能把顏色顯示得這麼暴力吧！amoled也只是三棒紙產的oled，做oled又不是只有它一家，大家都知道棒紙貨一直坑爹，目前的市面oled出貨當中，amoled最早量產供貨而已
amloed顏色不准是事實，直接說tft好，tft多硬傷就擺在那了

作者: 雷飞 时间: 2011-6-21 10:53

你们要看丑女还美女

当然要看惊艳美女啊

搂着村姑当宝，这又不是讨老婆

作者: chez 时间: 2011-6-21 11:03

韩版亲儿子, 坐等JS

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 11:06

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-6-21 10:44 发表
这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有 ...

那些評測甚至有黑amoled的論調！不過媒體是一個集體人格，他們的言論是給大多數人參考的，今天說一個樣，明天說一個樣，很煽情的很
一個是代表技術方向的新東西，一個是成熟的東西，tft再怎麽色準都是基於背光顯示為前提！目前公認顏色最準的是ips系列，要都選擇顏色準的s amoled都要靠邊站，全部iphone4去了，個人需求是選擇自己喜歡的，能接受的，而不是最好

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 11:20

没缺点就不会被黑了。

同样是缺点，要看用在哪。

可视角差，在手机上不会太被喷，因为基本就是一个人正面用，在电视上就会被喷死。

OLED的优缺点基本上是一致的，AMOLED比传统OLED的优点就是更高的刷新率，无论什么屏，这个参数在手机上没有问题。

手机到底是看文字的时候多，还是看图片的时候多？

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 11:38

posted by wap, platform: Nokia (E72)

這個說不準吧，我經常現在用23寸的ips，1366*768下顯示文本，顆粒感，毛邊十足，也一樣習慣了的，手機拍照，玩遊戲的也不少，就是撥號，操作什麼的都是大塊圖形化顯示了，現在的文字也不是點對點顯示，一般人我認為是不會糾結與tft顯示文字會有更好多表現這種想法
那些review雖然基於色彩更准，清晰度更高，可是800*480在3.7下的表現，太過於銳眼睛看起來是很疲勞的（我以前買愛諾5寸mp4，埋怨過848*480的清晰度太高，不是今天才有這個想法，可以去挖墳），我不否認amoled存在的缺點，自己覺得好不好就夠了，不要強求別人也要認同，我手上的tft設備太多，光ips就四個，包括高端的日立ipsa，嚴重視覺疲勞啊啊啊啊XD，還是更期待年底psv的oled吧

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 11:43

主要说的是这种优越感有意思，前面看不起i9023，后面又看不上村姑了？

无论amoled还是所谓美女，不都是修饰么，有多少所谓美女，都已证明不化妆就是凡人，没准还不如天然的村姑。

如果是GS2的SAP也就算了，好歹是最新技术能调色，换回四像素排列--其实所谓P排列，不就是为了省钱么。

Nexus S在哪都是两个型号，扣帽子结帮派是天朝特色，雷老板沾了点香港边，不该干这事啊。

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 11:49

psv用OLED没毛病，毕竟是游戏机，干的主业就是显示游戏这些无需真实，少看文字的内容。

另外游戏需要高刷新率。

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 11:53

posted by wap, platform: iPad

雷飞捧nexus one是因为nexus one本身，既不是棒纸机也不是iphone4，nexus one初版刚好有amoled，和ip4颜色更暴力，这个也是可以挖坟。年底psv一出就不一样

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 11:57

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2011-6-21 11:53 发表
slcd除了文字，图片，电影，游戏哪个及得上amoled的。你所谓的slcd优越论完全站不住脚啊，你个纱布黑了多少次amoled我就不提了。

我也是极力黑棒纸的，不过目前市面上的oled确实不多啊

作者: 洛克狼 时间: 2011-6-21 12:20

posted by wap, platform: Firefox

sony 最早使用oled是Clie最後一個型號 ,2004年,分辨率好像640*480
當時那個效果太驚豔了,至今難忘!

作者: burnfox 时间: 2011-6-21 12:34

除了文字？

那么假假的艳自己欣赏也就算了，别说那是优越好吧。

别自己说的就是客观的，别人说就是黑。

我说不好至少能举出一大堆例子佐证。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 12:35 编辑 ]

作者: spike83 时间: 2011-6-21 12:51

烧狐狸现在跟另一个论坛神人口径一样了。。。

”色准是以人眼为测量标准的“用一个色彩不准的去评论另一个色彩准不准。。。

作者: Allenz 时间: 2011-6-21 13:03

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

还是那句话，s屏够用了。谈色彩？手机上几乎不看图不玩游戏不看电影。除了电话就是上网。看不到啥彩色的东西，纠结这个没必要。

作者: cc0128 时间: 2011-6-21 14:43

神马，看图片颜色好看？神马，看视频看电影更加爽？神马，屏幕更大，打字触摸更加舒服？

你们这群安卓青，怎么都关注些细节！！！

玩手机的屏幕是用来看图，看电影，打字的么???

不拉到10cm用人体微距看字体边缘虚不虚化，你好意思你玩手机！

不和最新的iphone色温一致，你好意思屏幕颜色好？？
注意虽然ip1，ip3g，ip3gs，ip4，it4，it3，it,ipad的屏幕颜色都不一样！但是都是最准确的。

比如所有mp4的屏幕都要像it4靠齐。it4屏幕颜色是最准确白的。（不是偏白，是准确白），谁的mp4屏幕和ip4一样黄，那就不行，颜色不准！

比如所有手机的屏幕颜色都要和ip4一样，应为ip4的屏幕颜色是准确黄的。（不是偏黄，是准确黄！），谁的手机屏幕和it4一样白，那就不行，颜色不准！

回过头来。ipad颜色又是准确微白了~不得不说apple在对颜色定义方面有惊人的天赋。
根据不同的使用人群，有不同的准确颜色定义。
我们可以同时拥有ip4准确黄，it4的准确白，ipad的准确微白！各种准确色彩同时基于一身！
让你在使用MP4，手机，和平板的时候都有最准确的颜色。有木有！

乃们这群安卓青。就用垃圾偏色屏吧！

[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-6-21 14:58 编辑 ]

作者: ValuePack 时间: 2011-6-21 15:04

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-6-21 14:43 发表
神马，看图片颜色好看？神马，看视频看电影更加爽？神马，屏幕更大，打字触摸更加舒服？

你们这群安卓青，怎么都关注些细节！！！

玩手机的屏幕是用来看图，看电影，打字的么???

不拉到10cm用人体微距看字体 ...

精华文章。

作者: xiduopan 时间: 2011-6-21 15:18

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-6-21 14:43 发表
神马，看图片颜色好看？神马，看视频看电影更加爽？神马，屏幕更大，打字触摸更加舒服？

你们这群安卓青，怎么都关注些细节！！！

玩手机的屏幕是用来看图，看电影，打字的么???

不拉到10cm用人体微距看字体 ...

作者: 雷飞 时间: 2011-6-21 15:39

看了73楼一番话

原来尿屏IPHONE4的颜色才是真的颜色

作者: X魂斗罗X 时间: 2011-6-21 18:31

额....屏幕硬件以外是否还有内置ICC和伽玛的因素在内？

作者: 娘们的焦点 时间: 2011-6-21 19:12

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

哦，知道了

作者: 九份的意义 时间: 2011-6-22 16:11

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

没来晚吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)