TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 客厅用音响和功放求推 [打印本页]

作者: lastwinner 时间: 2011-6-8 18:20 标题: 客厅用音响和功放求推

为了打机看电影和听歌两用，5.1声道，外加功放

歌曲主要都是金属摇滚类的，低音效果好点的

或者有没有专门买一对音响来听歌，再配个5.1声道的。

预算1w把，谁能详细帮我说明下的感谢了。

作者: lastwinner 时间: 2011-6-8 21:08

up 求推

作者: razielcat 时间: 2011-6-8 21:14

搭车
11平米书/卧房用音响和功放求推
为了打ps3看电影和听歌两用，5.1声道，外加功放房间比较挤大箱子塞不了
最好功放对应3D 省得以后再买
预算最好能控制在4-5K左右。。。能出声就行了。。

[ 本帖最后由 razielcat 于 2011-6-8 21:34 编辑 ]

作者: zlvsszl 时间: 2011-6-8 21:17

posted by wap, platform: Nokia (E71)

天龙1311 我觉得不错，价格便宜

作者: waller 时间: 2011-6-8 21:31

这是国内装修的最大误区。音响放开放性的客厅是不会有啥效果的。尤其还是音箱和沙发顶墙放的。音响的效果，器材占小头，空间才占大头。一个讲究的听音室+入门器材绝对比普通客厅+高级器材的效果好。

作者: waller 时间: 2011-6-8 21:32

所有放客厅的，建议不用在音响上做过大的投入。听个响就行了。

作者: lastwinner 时间: 2011-6-8 22:13

8000－1w左右买功放和音响算很低端了把。。。？

作者: mikojo 时间: 2011-6-8 22:55

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-8 21:32 发表
所有放客厅的，建议不用在音响上做过大的投入。听个响就行了。

这话过了～您以为4面墙围起来的就一定能出好声？箱子需要呼吸的空间，君不见N多人在拥有独立视听室爽了一阵子后又把房间打通做成开放式的？再说，客厅也不一定出恶声.....主要的是先把喇叭放进去，RTA测各个频段有谷的扩有峰的吸。不过这方面李鬼太多+外面现在一大票的THX认证工程师其实懂个P

作者: amm 时间: 2011-6-9 00:01

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-8 22:55 发表

这话过了～您以为4面墙围起来的就一定能出好声？箱子需要呼吸的空间，君不见N多人在拥有独立视听室爽了一阵子后又把房间打通做成开放式的？再说，客厅也不一定出恶声.....主要的是先把喇叭放进去，RTA测各个频段 ...

赞同，说这话的基本没视听室，客厅里也没好的系统

作者: lastwinner 时间: 2011-6-9 09:05

posted by wap, platform: iPhone

求推。。

作者: waller 时间: 2011-6-9 12:11

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-8 22:55 发表

这话过了～您以为4面墙围起来的就一定能出好声？箱子需要呼吸的空间，君不见N多人在拥有独立视听室爽了一阵子后又把房间打通做成开放式的？再说，客厅也不一定出恶声.....主要的是先把喇叭放进去，RTA测各个频段 ...

我还真没见过有人把独立听音室重新搞成开放式的。几乎是所有的我认识的人，都觉得器材搬到家里后没有在JS那里听的效果好，有的甚至认为JS调了包。但是没人知道，JS那里的听音室给听感带来的帮助。声音并不是都是直接从喇叭传到你耳朵里的，而是通过各种的反射，你的客厅有各种材质，形状的东西，墙面的距离也都不一样，反射回来的声音也就会被大大的干扰和劣化。另外房间的大小和所需要的功率也是成正比的。开放式客厅所需要的功率，可比一个封闭的听音室需要的大的多。一个扩散和吸收做到位的听音室，能做大限度的发挥器材。

作者: waller 时间: 2011-6-9 12:19

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 00:01 发表

赞同，说这话的基本没视听室，客厅里也没好的系统

不好意思，我还真有个视听室，当然不是很讲究的那种，没做很严谨的吸收和扩散。器材么也只是入门的，4312D+H88S+JOLIDA音乐先锋用来听音乐，一台松下等离子用来打机，一台AE1000用来看片，Z5500应付打机和看片（18平方的房间，Z5500功率足够）。不过我的客厅还真没有任何器材，这点被你说对了，应该有器材的地方只有壁炉和画，另外还有一个SHARP的迷你音响用来放放背景音乐。

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-6-9 12:22

膜拜jbl 4系

作者: amm 时间: 2011-6-9 12:58

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 12:19 发表

不好意思，我还真有个视听室，当然不是很讲究的那种，没做很严谨的吸收和扩散。器材么也只是入门的，4312D+H88S+JOLIDA音乐先锋用来听音乐，一台松下等离子用来打机，一台AE1000用来看片，Z5500应付打机和看片（18 ...

你真的认为z5500+视听室就可以鄙视客厅影院系统我也没法反驳你不是么

作者: waller 时间: 2011-6-9 13:15

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 12:58 发表

你真的认为z5500+视听室就可以鄙视客厅影院系统我也没法反驳你不是么

因为我根本没把影院系统当成重心，我把有限的资金主要用在了HIFI投入上。对我来说，发烧碟的声音还原要比电影和游戏里的那些压缩音轨的还原重要的多。当然，等资金允许的时候，我会把影院音响全面升级到次世代系统，这点不劳您担心。但是我是始终坚持要把HIFI和AV分开作为独立的2个系统来处理。而且始终认为独立的视听室的重要性大于器材。

作者: waller 时间: 2011-6-9 13:24

当然，如果资金极端宽裕，也完全可以把HIFI和AV系统整合成一个系统。7个中高级别的HIFI箱加7台2.0功放(每台功放用bi-wiring接一只箱子)加低音炮加次世代解码器。这种配置可以秒杀任何一套纯AV系统。但是所需的投入不是一般的高。

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 14:02

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 12:11 发表

我还真没见过有人把独立听音室重新搞成开放式的。几乎是所有的我认识的人，都觉得器材搬到家里后没有在JS那里听的效果好，有的甚至认为JS调了包。但是没人知道，JS那里的听音室给听感带来的帮助。声音并不是都是直 ...

js那听感好的原因很多，环境是之一，调试又是另外一个大头。先说调试每个喇叭到听音位的距离是否实际测量过，每个喇叭的声压是否一致，靠耳朵听还是声压计测量，低频段是否有大的波峰和波谷，如果某一个频段比其他频段高出5个db的话便会掩盖其他频段的声音造成声染。。。当然这些都是基本的，人耳可识别的频段从40hz-40khz，其中哪个频段出问题比如造成听感的不适。而你所说的吸收扩散便是为了使这一频段尽可能平直而采取的措施，客厅的话尽管有过多的家具或其他小物件，但你就一定这些东西的存在对声音是不利的吗。。

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 14:10

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 13:24 发表
当然，如果资金极端宽裕，也完全可以把HIFI和AV系统整合成一个系统。7个中高级别的HIFI箱加7台2.0功放(每台功放用bi-wiring接一只箱子)加低音炮加次世代解码器。这种配置可以秒杀任何一套纯AV系统。但是所需的投入不 ...

影院追求的是速度，暴棚，和硬质这和hifi的平衡，松软，空气感是完全背到而驰的。当然高阶的hifi器材代表全面响应频率，但如果用hifi功放推的话不会很好的

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 14:13

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 13:24 发表
当然，如果资金极端宽裕，也完全可以把HIFI和AV系统整合成一个系统。7个中高级别的HIFI箱加7台2.0功放(每台功放用bi-wiring接一只箱子)加低音炮加次世代解码器。这种配置可以秒杀任何一套纯AV系统。但是所需的投入不 ...

作者: amm 时间: 2011-6-9 15:17

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 13:15 发表

因为我根本没把影院系统当成重心，我把有限的资金主要用在了HIFI投入上。对我来说，发烧碟的声音还原要比电影和游戏里的那些压缩音轨的还原重要的多。当然，等资金允许的时候，我会把影院音响全面升级到次世代系统 ...

你说的呢，从道理上我觉得都没错，但是操作起来问题大
hifi av分离，这个是必须的
但是同样成本下，单独的视听室+低端器材我觉得还真没有开放客厅上好点的器材来的直观有效
现在这房价可是寸土寸金啊

作者: 千山暮雪 时间: 2011-6-9 15:32

我就是直接家庭影院。。。。效果很好啊。。。开放的。。。

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 15:48

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 13:15 发表

因为我根本没把影院系统当成重心，我把有限的资金主要用在了HIFI投入上。对我来说，发烧碟的声音还原要比电影和游戏里的那些压缩音轨的还原重要的多。当然，等资金允许的时候，我会把影院音响全面升级到次世代系统 ...

我到现在为止最好的一次两声道体验是朋友的一对revel studio +加lexicon av前级mc12b+先锋蓝光旗舰09fd...那东东一开声真的是秒杀一大片玩hifi的。。抛开音色不谈，听了炎黄第一鼓中的一段，整个音场前面2个大鼓后面4个小鼓，定位非常立体，每一击下去敲在哪个鼓上清晰可辨。回去后就把之前的系统推翻换成revel一套 -.,

作者: 无梦 时间: 2011-6-9 16:34

求助帖转型真快。。。。房间小直接学我买BOSE。。。。在乎钱直接买飞利浦或者SONY的影院好了，4、5K能搞套很骚的了

作者: waller 时间: 2011-6-9 16:55

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 14:02 发表

js那听感好的原因很多，环境是之一，调试又是另外一个大头。先说调试每个喇叭到听音位的距离是否实际测量过，每个喇叭的声压是否一致，靠耳朵听还是声压计测量，低频段是否有大的波峰和波谷，如果某一个频段比其他频 ...

所谓调试，其实绝大多数是音箱的摆位。对于绝大多数需要离墙一米以上摆放的音箱来说，客厅无法满足。摆放合适的音箱，在皇帝位听，你是无法感觉音箱的存在的，声音是从正前方发出而不是从音箱发出。这点大多数客厅无法做到。而对于沙发顶墙放，环绕箱悬挂在头顶一米以上的客厅来说，根本无法听到正确的环绕声。另外大多数客厅单边开放的结构，注定开放那边声压小于另一边。

作者: 忍者大湿 时间: 2011-6-9 17:14

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 12:19 发表

不好意思，我还真有个视听室，当然不是很讲究的那种，没做很严谨的吸收和扩散。器材么也只是入门的，4312D+H88S+JOLIDA音乐先锋用来听音乐，一台松下等离子用来打机，一台AE1000用来看片，Z5500应付打机和看片（18 ...

上图啊坑爹那！

作者: waller 时间: 2011-6-9 17:16

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 14:10 发表
影院追求的是速度，暴棚，和硬质这和hifi的平衡，松软，空气感是完全背到而驰的。当然高阶的hifi器材代表全面响应频率，但如果用hifi功放推的话不会很好的

速度，爆棚和HIFI并不矛盾，因为这是不同的要求面。平衡，松软空气感对系统和空间的整体要求要高的多。而速度和爆棚，只要功率到位，那些好的HIFI箱照样能给你（当然前提是你别用胆机推）。HIFI功放大多是A类或者AB类，注重低失真，效率相对较低。而AV功放以前还有很多AB类的，但是目前的趋势是都慢慢转向D类了，效率高但是失真也高。而那些AB类的AV功放，则会遇到功率不足的窘境。8个声道共用一个火牛，势必会遇到捉襟见肘的情况。而用多台HIFI功放并联，不仅有低失真的优点，在功率上也是足足够用。

作者: waller 时间: 2011-6-9 17:17

引用:

原帖由 忍者大湿 于 2011-6-9 17:14 发表

上图啊坑爹那！

都是低档货，上个屁哦。被大家耻笑么。

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 17:21

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 17:16 发表

速度，爆棚和HIFI并不矛盾，因为这是不同的要求面。平衡，松软空气感对系统和空间的整体要求要高的多。而速度和爆棚，只要功率到位，那些好的HIFI箱照样能给你（当然前提是你别用胆机推）。HIFI功放大多是A类或者 ...

看来你还没接触到前后级，就像玩摄影的从傻瓜dc到单反机身镜头分家。。。。。好的av后级一声道一个牛的大把，另如果只要功率到位的话还要分什么mark meridian krell呢。。。国产机的功率喂的最足了

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 17:29

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 16:55 发表

所谓调试，其实绝大多数是音箱的摆位。对于绝大多数需要离墙一米以上摆放的音箱来说，客厅无法满足。摆放合适的音箱，在皇帝位听，你是无法感觉音箱的存在的，声音是从正前方发出而不是从音箱发出。这点大多数客厅 ...

你又错了你说的声音从正前方发出而不是从音箱发出这只是喇叭最基本的结像，如果这都做不到只能说喇叭够次，反正我pc用的那bose m2都能做到这点。。。。离墙多少只是对导向孔在后的全频喇叭而言，如果影院的话攻放能将分频点设到80hz，将80hz以下部分交给低音炮来处理就ok。当然就你一直说的功率喂保这一说法也要看喇叭的素质，就像你的那对4312d就算你给他500w每声道低频段都下不到40hz

[ 本帖最后由 mikojo 于 2011-6-9 17:31 编辑 ]

作者: waller 时间: 2011-6-9 17:43

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 17:21 发表

看来你还没接触到前后级，就像玩摄影的从傻瓜dc到单反机身镜头分家。。。。。好的av后级一声道一个牛的大把，另如果只要功率到位的话还要分什么mark meridian krell呢。。。国产机的功率喂的最足了

我说的对于爆棚来说，难道不是功率是最重要的么？至于你说的平衡，空气感之类的，才是不同高档器材的体现。

作者: waller 时间: 2011-6-9 17:53

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 17:29 发表
你又错了你说的声音从正前方发出而不是从音箱发出这只是喇叭最基本的结像，如果这都做不到只能说喇叭够次，反正我pc用的那bose m2都能做到这点。。。。离墙多少只是对导向孔在后的全频喇叭而言，如果影院的话攻放能 ...

如果音箱合格的前提下，结像主要靠的是摆位正确，和听音位置正确。我见过的客厅音响摆放，没一个能找到皇帝位的。至于低音炮，没见我之前说的是7个HIFI箱+一个低音炮么？低音炮一定要单独处理。另外4312D本来就是监听箱，不需要很强劲的低音，我也只是用来听人声和弦乐小品而已。

作者: pspgo 时间: 2011-6-9 17:56

看到各位大仙的讨论我决定还是买个耳机算了……不涉及空间啊装修啊什么的了吧

作者: waller 时间: 2011-6-9 18:03

引用:

原帖由 pspgo 于 2011-6-9 17:56 发表
看到各位大仙的讨论我决定还是买个耳机算了……不涉及空间啊装修啊什么的了吧

耳机系统对于音乐来说，是很划算的投资。一套一万的耳机系统除了声场外，其他指标甚至都可以匹敌10万的音箱系统。电脑+解码器耳放一体+耳机，性价比很高。但是对于影院来说，前面说到了耳机的硬伤是声场，所以环绕的感觉是无法很好体现的。那些所谓的5.1耳机，只是电路处理后的虚拟5.1，当然效果是有一点的。

作者: azheng198 时间: 2011-6-9 19:02

楼上两位朋友讨论热烈可惜歪楼了，我先回下1楼和3楼的朋友
1楼的客厅面积没说清楚，是否开放式也未知，按你的描述对低频部分有要求的话，那么只能考虑落地式音箱，那么1万的预算会有些紧，建议提到1.5-2万

3楼的卧室5.1,5K左右预算建议选择卫星箱，如JBL最新的CINEMA 300/500，搭配入门的先锋/天龙/雅马哈功放即可。

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 19:13

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 18:03 发表

耳机系统对于音乐来说，是很划算的投资。一套一万的耳机系统除了声场外，其他指标甚至都可以匹敌10万的音箱系统。电脑+解码器耳放一体+耳机，性价比很高。但是对于影院来说，前面说到了耳机的硬伤是声场，所以环绕 ...

1W的耳机系统~除去线材 1音源：CD 2驱动：耳放 3耳机本身 1W/3约3000 3000 3000 可以外面搜搜3K都能买到什么档次的东东。。。PK 10W音箱系统。。。。当人民币真的是橘子皮啊

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 19:14

5.1的话 KEF 3005是不错的选择～

作者: amm 时间: 2011-6-9 19:23

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 16:55 发表

所谓调试，其实绝大多数是音箱的摆位。对于绝大多数需要离墙一米以上摆放的音箱来说，客厅无法满足。摆放合适的音箱，在皇帝位听，你是无法感觉音箱的存在的，声音是从正前方发出而不是从音箱发出。这点大多数客厅无法做到。而对于沙发顶墙放，环绕箱悬挂在头顶一米以上的客厅来说，根本无法听到正确的环绕声。另外大多数客厅单边开放的结构，注定开放那边声压小于另一边。

:eek: :eek: :eek:

作者: waller 时间: 2011-6-9 19:31

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 19:23 发表

:eek: :eek: :eek:

对于这点你很惊讶么？难道你从来没听过结像正确的声音么？

作者: waller 时间: 2011-6-9 19:42

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 19:13 发表

1W的耳机系统~除去线材 1音源：CD 2驱动：耳放 3耳机本身 1W/3约3000 3000 3000 可以外面搜搜3K都能买到什么档次的东东。。。PK 10W音箱系统。。。。当人民币真的是橘子皮啊

看见我在帖子里说的么？电脑+解码器带耳放+耳机。电脑谁都有吧？光驱可以当转盘，也可以直接听APE，光纤输出到解码器解码，1W只需要负担带解码器的耳放，和耳机。除了声场，为什么不能匹敌10万的音箱系统？对于音箱系统来说，10W很多么？一个转盘一个解码器一个前后级一对箱子一套咸菜，还有房间的投入。1OW很多么？

作者: azheng198 时间: 2011-6-9 19:55

关于环境与设备的关系，讨论的很多，观点也很多，支持哪个更重要的有。查雪琴教授就说过“真正的HIEND是房间”。其实姑且不论究竟谁的作用更大，从争论上看就可看出实际上这两者都非常重要。

从声学的角度来说，处理一个大于20平米的独立空间确实比起客厅来说更容易取得好声，但不管在国内还是国外，拥有独立空间的人毕竟是少数。而大多数认为客厅不能取得好的视听效果的朋友出发点往往是认为客厅承担的主要作用以生活起居为主，无法进行一些必要的声学设计和处理，因此客厅的效果会比经过良好处理的独立空间差。

这个观点单独看没有问题，但是它忽略了其他的条件，比如资金。打造一个良好的独立空间需要花费的资金投入费用/时间比客厅大的多。同样的资金用来提高设备档次并对客厅进行有限的简单处理同样可以在客厅取得理想的视听效果。好的影音顾问会根据用户的实际情况提供合理的方案，现阶段的影院系统对于空间的美观/环保等是同样重视的。

上面有朋友提到AV系统中每声道用独立的HIFI功放推动，其实中高端的AV系统，大多都是采用的独立单声道/双声道后级搭配优秀的前级设备来工作，如马克/莱斯康/拜事通的后级它们比起用独立的HIFI功放做后级推动更好。反之HIFI系统则更适合用HIFI品牌的后级。

最后再说下音箱的离墙距离确实是有作用的，并不仅仅是因为后导向孔的原因，理论上音箱离墙距离在1米左右的范围内越远越好。如下图
[attach]313341[/attach]

作者: amm 时间: 2011-6-9 20:07

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 19:31 发表

对于这点你很惊讶么？难道你从来没听过结像正确的声音么？

我只是觉得要什么样的烂箱子放客厅才能做不到这基本东西
然后又是什么神奇的箱子，放客厅结像就一定不正确，放视听室就立马好了

作者: razielcat 时间: 2011-6-9 20:14

233 还是直接搞家庭影院算了反正木耳

作者: lastwinner 时间: 2011-6-9 21:11

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-9 19:02 发表
楼上两位朋友讨论热烈可惜歪楼了，我先回下1楼和3楼的朋友
1楼的客厅面积没说清楚，是否开放式也未知，按你的描述对低频部分有要求的话，那么只能考虑落地式音箱，那么1万的预算会有些紧，建议提到1.5-2万

3楼的 ...

开放式，估计30－40平米左右，我想听歌的话有什么好的选择

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 21:24

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-9 19:55 发表
关于环境与设备的关系，讨论的很多，观点也很多，支持哪个更重要的有。查雪琴教授就说过“真正的HIEND是房间”。其实姑且不论究竟谁的作用更大，从争论上看就可看出实际上这两者都非常重要。

从声学的角度来说，处 ...

音箱离墙远无非就是一个低频的处理环节~如果说音箱离墙越远越好，那就没有入墙喇叭存在的必要了

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 21:25

30-40开放式又是偏AV的话喇叭倒不是很重要 2个低音炮可以取得较好的影院感

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 21:27

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 17:53 发表

如果音箱合格的前提下，结像主要靠的是摆位正确，和听音位置正确。我见过的客厅音响摆放，没一个能找到皇帝位的。至于低音炮，没见我之前说的是7个HIFI箱+一个低音炮么？低音炮一定要单独处理。另外4312D本来就是监 ...

JBL用来听小编制～你这个头就开错了

作者: tantan11 时间: 2011-6-9 21:35

posted by wap, platform: UC

啥都不如脑补啊。
还是得自己去听。

作者: waller 时间: 2011-6-9 21:49

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 21:27 发表

JBL用来听小编制～你这个头就开错了

呵呵，jbl的4系列可是非典型性jbl。12寸的纸盆低频不给力但是中频的宽松度非常好，听人声在此价位不二之选，小编制也能兼顾。大动态，白盆不能太好表现，要上更高阶的黑盆了。

作者: waller 时间: 2011-6-9 21:55

万元出头的箱子，我听过的，除了4312d，就要数pmc的tb2i感觉最好，小小的书架箱，除了中频的宽松度外，整体的平衡，大动态的表现力，都超过4312d，可惜当初选箱子的时候太迷恋于中频的宽松和空气感，和tb2i擦肩而过。

作者: nai 时间: 2011-6-9 22:07

现在新型的高端AV功放都带MIC，能自动根据房间声学特性调整输出。
效果已经很不错了。

作者: nai 时间: 2011-6-9 22:14

类似这种，都是全自动的了。你要做的就是保持房间绝对安静，将mic放到皇帝位，静静的等待功放发出各种测试音，测试完毕，功放自动根据房间特性调整输出到最佳状态。
基本不用担心房间的构造问题了。
房间的混响，波峰波谷啥的全帮你搞定

作者: nai 时间: 2011-6-9 22:21

这是我自己的低音炮调整前和调整后的对比，
就实际听感来说，差别巨大巨大。可以说，好点的低音炮，没有专门的EQ帮助调整，基本等于残废。

作者: azheng198 时间: 2011-6-9 22:35

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 21:24 发表

音箱离墙远无非就是一个低频的处理环节~如果说音箱离墙越远越好，那就没有入墙喇叭存在的必要了

避开谷与峰正是音箱摆位的重点之一，不能忽视。尽管离墙越远越好我们仅仅作为理论，但这个无法作为入墙式音箱是否存在的标准。入墙式音箱的设计原本就和常规导向箱体/密封箱体不同。我只是提一下离墙并不是没意思的，这个兄不要误解。

作者: azheng198 时间: 2011-6-9 22:39

引用:

原帖由 lastwinner 于 2011-6-9 21:11 发表

开放式，估计30－40平米左右，我想听歌的话有什么好的选择

可以具体一点，事实弄清楚对自身需求、环境与预算等可以更好的选择合适的品牌和型号
比如想听歌是只听歌还是需要兼顾，听什么歌曲为主，对箱体有无要求，多少预算，器材是否会升级以及大致的时间等等

作者: azheng198 时间: 2011-6-9 22:41

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 22:14 发表
类似这种，都是全自动的了。你要做的就是保持房间绝对安静，将mic放到皇帝位，静静的等待功放发出各种测试音，测试完毕，功放自动根据房间特性调整输出到最佳状态。
基本不用担心房间的构造问题了。
房间的混响，波 ...

先锋的MCACC是先锋独有的技术，相当不错的功能，特别适合在客厅这种无法进行过多声学处理的空间使用。我认为比安桥和天龙的奥德赛好的不是一点半点

作者: mikojo 时间: 2011-6-9 22:44

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 22:21 发表
这是我自己的低音炮调整前和调整后的对比，
就实际听感来说，差别巨大巨大。可以说，好点的低音炮，没有专门的EQ帮助调整，基本等于残废。

你这什么炮了。。。20HZ到100HZ可以抹到这么平。。。。不过SVS的东东暗箱操作挺厉害的哦

作者: amm 时间: 2011-6-9 22:58

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 22:14 发表
类似这种，都是全自动的了。你要做的就是保持房间绝对安静，将mic放到皇帝位，静静的等待功放发出各种测试音，测试完毕，功放自动根据房间特性调整输出到最佳状态。
基本不用担心房间的构造问题了。
房间的混响，波 ...

z5500不需要功放
所以lz应该没试过这个功能

作者: waller 时间: 2011-6-9 23:15

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 22:58 发表

z5500不需要功放
所以lz应该没试过这个功能

5500自带d类功放。

这个功能还真的第一次听说，看上去不错啊，但是不知道对于hifi来说这种处理会否增加失真？

作者: nai 时间: 2011-6-9 23:26

好眼力，正是svs pb13u和他家的低频管理器as-eq1

你这暗箱操作是指？
我以前是mk的用家，和svs没得比。

引用:

原帖由 mikojo 于 2011-6-9 22:44 发表

你这什么炮了。。。20HZ到100HZ可以抹到这么平。。。。不过SVS的东东暗箱操作挺厉害的哦

作者: nai 时间: 2011-6-9 23:30

hifi早已经不是大厂投入的重点了，受众太小。搞这行的大厂基本都重点投av了。这也是没办法的事。
av领域目前的主流高端功放都带有类似的功能，先锋的做的好些。hifi领域好像没人做这个功能，估计做了，在那些金耳朵下，肯定也是
增加失真的结论。
我功放是先锋lx81，mcacc还是非常神奇的，测试完毕，每个音箱离你多远，都能给你显示出来，除了低音炮之外，都测得非常精确。

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 23:15 发表

5500自带d类功放。

这个功能还真的第一次听说，看上去不错啊，但是不知道对于hifi来说这种处理会否增加失真？

[ 本帖最后由 nai 于 2011-6-9 23:37 编辑 ]

作者: HIMAWARI 时间: 2011-6-9 23:37

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 22:07 发表
现在新型的高端AV功放都带MIC，能自动根据房间声学特性调整输出。
效果已经很不错了。

几年前2000多的天龙上就有了自动调教很方便

作者: amm 时间: 2011-6-9 23:53

引用:

原帖由 waller 于 2011-6-9 23:15 发表

5500自带d类功放。

这个功能还真的第一次听说，看上去不错啊，但是不知道对于hifi来说这种处理会否增加失真？

其实我觉得也不要再喷下去了，你太偏激
你说视听室提升效果，你说大幅提升效果，你说z5500放视听室脱胎换骨，这都没问题，我都赞成，但用不着一条道走到黑变成客厅根本没得玩
就像你说我们有生之年看不到外星人我同意，但你说根本就没有外星人这就走极端了

作者: zlvsszl 时间: 2011-6-10 00:00

posted by wap, platform: Nokia (E71)

楼倒了

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-6-10 00:16

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 23:26 发表
好眼力，正是svs pb13u和他家的低频管理器as-eq1
你这暗箱操作是指？
我以前是mk的用家，和svs没得比。

你的意思mk的炮远不如svs家的炮？

作者: 蓝蓝的天 时间: 2011-6-10 00:25

你们这样单开一贴讨论吧，人在这求助呢，没准还挺着急的

作者: mikojo 时间: 2011-6-10 06:58

引用:

原帖由 nai 于 2011-6-9 23:26 发表
好眼力，正是svs pb13u和他家的低频管理器as-eq1
你这暗箱操作是指？
我以前是mk的用家，和svs没得比。

威力登的 SMS1 能实时反映低频的频响曲线，但这个SVS的低管就用麦扫一下然后给你一张超平滑曲线的图。。你以为呢-0- 不过既然自己觉得有用就好～我之前用1个JL F113 ，现在换成了2个B15A ， SVS打性价比这头的确是不错的。

作者: 爬行动物 时间: 2011-6-10 08:25

这帖子太尼玛欢乐了……独立影音室+Z5500优越感满赛~！！

作者: duoremi 时间: 2011-6-10 08:34

马克马克

作者: airbox 时间: 2011-6-10 08:44

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @waller 于 2011-6-9 23:15 发表
5500自带d类功放。

这个功能还真的第一次听说，看上去不错啊，但是不知道对于hifi来说这种处理会否增加失真？

5500的效果怎么样啊？

作者: lastwinner 时间: 2011-6-10 08:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @azheng198 于 2011-6-9 22:39 发表
可以具体一点，事实弄清楚对自身需求、环境与预算等可以更好的选择合适的品牌和型号
比如想听歌是只听歌还是需要兼顾，听什么歌曲为主，对箱体有无要求，多少预算，器材是否会升级以及大致的时间等等

听歌加电影游戏金属摇滚等歌曲。在听歌时能有较好的效果游戏电影时候就要求一般了凑合的5.1就行了

预算说了 1w下吧

作者: rosebreak 时间: 2011-6-10 08:59

我说一下我的低端配置雅马哈v467+jblcs6100 架子用山寨的对音响要求不高的可以了反正我看得挺爽这两个价格加起来7k左右
但是听音乐我没试过估计不行我感觉在家里面的没有必要买太爆的买了也不敢放太大声如果是自己的楼房那可以

作者: azheng198 时间: 2011-6-10 09:10

引用:

原帖由 lastwinner 于 2011-6-10 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

听歌加电影游戏金属摇滚等歌曲。在听歌时能有较好的效果游戏电影时候就要求一般了凑合的5.1就行了

预算说了 1w下吧

你的要求预算很吃紧，一定要在要求范围内，相对电影更重视音乐的话，我建议你可以考虑选择JBL最新的STUDIO系列，音乐性较ES系列有较大提升。180+120C+130，暂时先不要上低音炮，过段时间再上.功放选择安桥。

作者: waller 时间: 2011-6-10 12:03

引用:

原帖由 爬行动物 于 2011-6-10 08:25 发表
这帖子太尼玛欢乐了……独立影音室+Z5500优越感满赛~！！

麻痹看不懂人话么，非抓着我的AV不放啊？本来我的侧重点就在说HIFI上。傻逼。

作者: waller 时间: 2011-6-10 12:07

引用:

原帖由 airbox 于 2011-6-10 08:44 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

5500的效果怎么样啊？

在小空间的效果不错，当然别去听音乐，单单AV的效果，比那些3-4K的飞利浦家庭影院之类的好多了。18平的封闭空间，还能应付。再大就不行了。开放的也不行。

作者: waller 时间: 2011-6-10 12:14

引用:

原帖由 amm 于 2011-6-9 23:53 发表

其实我觉得也不要再喷下去了，你太偏激
你说视听室提升效果，你说大幅提升效果，你说z5500放视听室脱胎换骨，这都没问题，我都赞成，但用不着一条道走到黑变成客厅根本没得玩
就像你说我们有生之年看不到外星人我 ...

频响曲线可以EQ修正，但是有一点大多数客厅还是无解的。那就是环绕的位置。绝大多数客厅的沙发都是顶墙放的（当然，豪宅除外），2个后环绕就高高的挂在头顶上。这样能听出环绕的效果么？虽然5500很次，但我的后环绕在我耳朵上方10CM，后方1米得位置，环绕的效果就比较明显。

作者: FangFang 时间: 2011-6-10 12:24

YAMAHA/雅马哈 NS-6900+NS-P7900+RX-V371这个组合怎样啊？

作者: lastwinner 时间: 2011-6-11 11:53

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-10 09:10 发表

你的要求预算很吃紧，一定要在要求范围内，相对电影更重视音乐的话，我建议你可以考虑选择JBL最新的STUDIO系列，音乐性较ES系列有较大提升。180+120C+130，暂时先不要上低音炮，过段时间再上.功放选择安桥。

看了很心动啊，低音炮呢有啥推荐，功放用天龙的好么？

作者: 水上飘那个猪 时间: 2011-6-11 12:27

makeyiji

作者: azheng198 时间: 2011-6-11 13:29

引用:

原帖由 lastwinner 于 2011-6-11 11:53 发表

看了很心动啊，低音炮呢有啥推荐，功放用天龙的好么？

低音炮可以用系列原配的150P，如果想炮的效果更理想的话可以考虑杰士的SW112/雅马哈SW700/威力登CHT10Q 当然价格会贵一些
天龙的功放适合纯电影，声底硬速度快能爆，但音乐性不理想，这个档次的如你音乐居多，电影为辅建议安桥的功放。

作者: lastwinner 时间: 2011-6-11 23:09

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-11 13:29 发表

低音炮可以用系列原配的150P，如果想炮的效果更理想的话可以考虑杰士的SW112/雅马哈SW700/威力登CHT10Q 当然价格会贵一些
天龙的功放适合纯电影，声底硬速度快能爆，但音乐性不理想，这个档次的如你音乐居多，电影 ...

感谢回答！！！

作者: lastwinner 时间: 2011-6-11 23:18

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-11 13:29 发表

低音炮可以用系列原配的150P，如果想炮的效果更理想的话可以考虑杰士的SW112/雅马哈SW700/威力登CHT10Q 当然价格会贵一些
天龙的功放适合纯电影，声底硬速度快能爆，但音乐性不理想，这个档次的如你音乐居多，电影 ...

再问下，如果我CD听歌，用什么播放器比较好？还是一般随便什么播放器就够了？

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-6-12 00:29

你一万预算，公放最多安桥508这层次，我可以负责告诉你，这价位av公房听音乐是屎，可能连电脑多媒体都不如，专心av，别想hifi，如果又想av和hifi，请准备10倍预算

作者: jiaju的马甲 时间: 2011-6-12 00:49

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2011-6-12 00:29 发表
你一万预算，公放最多安桥508这层次，我可以负责告诉你，这价位av公房听音乐是屎，可能连电脑多媒体都不如，专心av，别想hifi，如果又想av和hifi，请准备10倍预算

什麼电脑多媒体箱那麼NB，MC15嗎？

作者: LTFYH 时间: 2011-6-12 01:25

虽然AV放音乐效果是不好，但也不至于这么夸张吧。

作者: lastwinner 时间: 2011-6-12 01:46

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2011-6-12 00:29 发表
你一万预算，公放最多安桥508这层次，我可以负责告诉你，这价位av公房听音乐是屎，可能连电脑多媒体都不如，专心av，别想hifi，如果又想av和hifi，请准备10倍预算

我就这么点预算我也没想要很好的音质啊。。。。

作者: azheng198 时间: 2011-6-12 08:51

引用:

原帖由 lastwinner 于 2011-6-11 23:18 发表

再问下，如果我CD听歌，用什么播放器比较好？还是一般随便什么播放器就够了？

有条件的话，讯源还是用单独的CD机吧，入门价位的2-3K左右，NAD,雅马哈,天龙等，金属摇滚居多可以用天龙的，HIFI设备天龙的低频更扎实一些。

作者: smilingjudy 时间: 2011-6-12 11:31

MK的炮不好么？MX350用得还是很舒服的啊

作者: lastwinner 时间: 2011-6-12 13:05

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2011-6-12 11:31 发表
MK的炮不好么？MX350用得还是很舒服的啊

咱们能注意下价格么。。。。

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-6-12 14:05

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @jiaju的马甲于 2011-6-12 00:49 发表
什麼电脑多媒体箱那麼NB，MC15嗎？

你听过么？比较过么

作者: jiaju的马甲 时间: 2011-6-12 14:20

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2011-6-12 14:05 发表
posted by wap, platform: UC

你听过么？比较过么

沒有:D
有聽過和MC15類似價位(含功放)的丹拿書架箱，也聽過些W元級AV系統.
所以估計MC15在音樂上PK掉一般的W元級AV系統應該是有可能的.

作者: mikojo 时间: 2011-6-12 18:24

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2011-6-12 00:29 发表
你一万预算，公放最多安桥508这层次，我可以负责告诉你，这价位av公房听音乐是屎，可能连电脑多媒体都不如，专心av，别想hifi，如果又想av和hifi，请准备10倍预算

这是实话～

作者: azheng198 时间: 2011-6-12 19:28

万元设备就不能听音乐这个观点，不敢苟同。
对于长期使用较好设备的人来说，万元预算的箱子可能确实不能入耳。但对于初烧或者刚刚入门的人来说，对声音的理解还没有一定的高度，用入门级的设备来提升自己对声音的认识是没有任何问题的。
其一，人都需要慢慢成长，发烧也一样，没有哪个人是一开始就是金耳朵，一蹴而就反而没有慢慢升级能体会中间过程的乐趣；
其二，电影或者音乐对于我们来说不是必需品，仅是作为一种爱好来消费，所以大多数人在第一次还未确定自己是否真正热爱它而愿意投入更多金钱和时间的时候，不可能一次性投入太多。高尔夫是车，法拉利也是车。

我记得耶鲁大学的音乐系教授Craig Wright在基础的音乐课程表达的意思，你通过何种设备来聆听音乐并不能说明你能欣赏音乐。一味的以自己的标准来要求入门者，结果就是把大多数的入门者拒之于门外。

作者: 冷风过境 时间: 2011-6-12 21:08

30-40平米我用的雅马哈 ysp-2200 回音壁系统不用走线模拟环绕我认为足够了听的我已经很爽了你们这些是不是对于客厅来说要求高了点

作者: =0= 时间: 2011-6-12 22:41

好好的贴歪楼了

作者: 爬行动物 时间: 2011-6-12 23:38

姑娘到现在都不睡，漫步者给她放放陈绮贞，蛮好的。表情咧……

[ 本帖最后由爬行动物于 2011-6-13 00:29 编辑 ]

作者: 一女的秀仔 时间: 2011-6-13 11:15

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

@一女的秀仔 mark

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-6-13 12:28

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-12 19:28 发表
万元设备就不能听音乐这个观点，不敢苟同。
对于长期使用较好设备的人来说，万元预算的箱子可能确实不能入耳。但对于初烧或者刚刚入门的人来说，对声音的理解还没有一定的高度，用入门级的设备来提升自己对声音的认 ...

我自己就是万元多的kef配安桥公房，直通听音乐真的不如漫步者和bose c2接电脑

作者: azheng198 时间: 2011-6-13 16:30

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2011-6-13 12:28 发表

我自己就是万元多的kef配安桥公房，直通听音乐真的不如漫步者和bose c2接电脑

IQ70？不至于吧

KEF音乐性还算不错的

作者: waller 时间: 2011-6-13 17:17

引用:

原帖由 azheng198 于 2011-6-13 16:30 发表

IQ70？不至于吧 KEF音乐性还算不错的

IQ系列属于同轴喇叭，听过几只，听感属于小清新类型，但总觉的少了些什么。话说KEF被香港人收购后，风格变了不少。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)