TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 安卓与IOS争夺的不是手机市场，而是一个矩阵节点。 [打印本页]

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 10:24 标题: 安卓与IOS争夺的不是手机市场，而是一个矩阵节点。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-3 09:24 发表
手机搞成电脑太扯了，Android实际上是仍然传统的手机智能系统，跟WM的区别只在对手指操作的优化上。

我预言这一天永远不会到来，玩家弄弄是可以的（早已有之），但不会成为商业产品。

烧糊大大的短视，让我汗颜。

1.  黑莓，诺基亚的没落。黑莓，诺基亚，在全世界范围内严重萎缩。这一情况，被很多人评为是缺乏进取心，没有跟上时代造成的。所谓的跟上时代，指的是大屏幕触摸屏智能机？丰富的app可选？诺基亚做的不好么？

从5800开始，可以说诺基亚跟进的并不晚，而且做的相当好。虽然是电阻屏，但是触摸附带震动效果我是第一次在5800上体验到的。这是一种比较先进的理念，他让你将触摸和触感合二为一，大幅度增强了按键感觉。避免了鸡鸡杵石灰墙的苦痛。
黑莓的9500做的一样很好，别出心裁的屏幕按下方式，取得了和5800触摸震动一样的良好效果。

做的好么？够好了。可是还是再走下坡路。为什么？究其原因，我认为，诺基亚和rim的最大问题，还是在致力于把手机做好。所以我们经常会听到人们说，黑莓作为一款手机已经非常好了。但是仅此而已。

2.  苹果iphone带来的是什么？苹果带来的不是电容屏，不是超炫的操作方式，不是丰富的app，不是itunes，苹果给移动市场带来的是一场革命。理念上的革命。这种革命的核心不单纯的在于很炫的操作方式和品种繁多的app。

而在于众多app中，完全针对移动网络所优化的那一小部分以及操作方式。

3. 诺基亚黑莓之所以走下坡路，主要的原因是，他们到现在依然没有完全明白。如今的手机已经不再是手机，而是一个矩阵的一个节点，全球互联网的新一代的最终端设备。所以尽管他们在手机上尽力做到最好，最终也是无用功罢了。

现在我用手机在线qq,访问sns网站，看tgfc的时间不会比电脑少多少。离开电脑，手机基本24小时在线。你随时随地可以在weibo，qq，开心上找到我。我也可以随时随地的发布图像，视频，言论到公共网络上。

IM软件，互联网，淘宝，微波，豆瓣，豆瓣电台，甚至他妈网络游戏！（口袋传奇），我看暴雪下一代网络游戏可以推出手机版了，现在都特么双核，1G内存了，跑个魔兽还是问题？

苹果走在了最前面，就像桌面系统一样。可他未必能走到最后。就像现在无数装着WIN系统的苹果电脑一样。

4. 问题。问题有两个。第一个是电池。第二个是开放性。
对我来说，重度使用。无论ip4还是安卓机。基本一天两冲。这是不能接受的，限制使用能勉强打到一天一冲。比较理想的情况是，随着科技进步，要么电池技术发生革命性变化。要么推出高集成度大电池型号。

比如保持ip4现在的硬件规格不变，再次高度集成，其他空间全部留给电池。让重度使用时间可以延长到两天。

第二个问题是开放性，让移动应用和网络进入开放标准的时代。最大阻力恰恰是来自先驱者苹果。对于一些已经公认并且普遍使用的标准，固执的予以拒绝。没错，我就是说flash呢。

flash的问题本身并不要命，你可以idc，你可以说用html5效果更好。但是你不得不承认，通过flash事件，体现了苹果公司从当年几近倒闭，到现在表面风光掩饰下的一个致命劣根性---------苹果的不开放和保守。

一穷二白的时候，我们可以接受DC，丰衣足食的时候，我们必然追求MZ。这是人性驱使下的大势。谁也改变不了。

从某种程度上说，我觉得乔布斯走了对苹果未必是坏事儿。现在开始转变还来得及。

顺便说一下，开放的系统必然会面临自由选择系统的问题。所以，这点正好是回应了烧糊大大的短视。

[ 本帖最后由不知所谓无所谓于 2011-6-3 10:26 编辑 ]

作者: rinlord 时间: 2011-6-3 10:34

不知说的到底是什么

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 10:35

posted by wap, platform: Chrome

第二个问题是开放性，让移动应用和网络进入开放标准的时代。最大阻力恰恰是来自先驱者苹果。对于一些已经公认并且普遍使用的标准，固执的予以拒绝。没错，我就是说flash呢。

对，别看苹果现在是HTML5的吹捧者，等到HTML5上有丰富的应用出现，苹果的软件技术壁垒就会受到冲击，它将义无反顾的成为最坚定的HTML5阻挠者。

到时候你们挖坟看吧

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 10:35

写得不错

不过Flash可并不是标准，只是应用的范围比较广而已。

封闭和开放，是个见仁见智的问题。游戏机是封闭的，但并非不成功，其上的游戏质量总体而言超过开放的PC~~~所以最后的结果还是得看软件。至少目前来说，IOS上的软件质量总体超过Android，而Android的虽有赶上，但要反超估计暂时不可能，毕竟统计数据表明在IOS上开发软件更赚钱。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 10:36

写这类文章的有个傻逼逻辑我说过很多了，你看这篇文章依旧：

就是这些技术宅男，总以为他们care的东西，他们需要的东西，就是下个数码产品成败的关键。他们总觉得他们代表了市场。

这些可悲的傻逼整天缩在电脑面前刷机撸管，还幻想别人都和他们一样。

你们回顾下过去，Geek喜欢的是什么？最终获胜的是什么？

Geek喜欢高清，大容量的游戏，结果最近卖的最好的游戏机是机能最差上面弱智游戏多到爆的Wii和NDS

Geek喜欢开源，免费。结果到现在开源代表Linux还是给封闭的Windows日到出屎。

Geek喜欢开放root权限，不喜欢封闭，结果全世界最自负、最独裁、最封闭的公司的成了这几年最牛逼的公司。

Geek的需求从技术角度没问题，可问题是，你以为世界上都是Geek吗？

一群永恒的loser在预测数码产品的未来，这就是这类文章的特点:D

作者: zmqzmqzmq 时间: 2011-6-3 10:47

posted by wap, platform: iOS

楼上最近很犀利...但是人家总是说啊，我可以复杂也可以简单么，多项选择总是好的类。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 10:49

posted by wap, platform: Chrome

成也封闭，败也封闭。

PC出来前，APPLE也是光芒万丈，但从市场被廉价PC占据后，风光不再。

Mac对PC，历史是循环的，只是又到了一个新的轮回～

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-3 10:51 通过手机版编辑

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 10:53

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 10:36 发表
写这类文章的有个傻逼逻辑我说过很多了，你看这篇文章依旧：

就是这些技术宅男，总以为他们care的东西，他们需要的东西，就是下个数码产品成败的关键。他们总觉得他们代表了市场。

这些可悲的傻逼整天缩在电脑 ...

很明显。龙舌大大你没有发现一个问题，那就是我最后提出的例子，苹果在桌面系统走在前面，却没能走到最后。现在N多苹果电脑安装着WIN系统就他策略失败的一个例子。

在这片文章里，我没提到多任务，没提到ITUNES多难用。恰恰就是避免了技术宅的角度。

从普通用户角度考虑，价格低廉的，功能够用的网络节点才是他们CARE的，这点会随着技术发展逐步明朗。

还有，龙舌大大你的感受代替不了所有用户。现在越来越多的人选择安卓，就是一个很明显的例子。接下来随着安卓版本的日益稳定，以及官方对于系统开放性的有限收缩，解决还未可知。

但是，我们所有人，我相信包括你在内，都会认为，苹果需要转变了。如果保持ip4的策略和方式下去，我估计就连铁杆果青也未必会继续看好吧。

[ 本帖最后由不知所谓无所谓于 2011-6-3 10:55 编辑 ]

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 10:55

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 10:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

成也封闭，败也封闭。

PC出来前，APPLE也是光芒万丈，但从市场被廉价PC占据后，风光不再。

Mac对PC，历史是循环的，只是又到了一个新的轮回～

本帖最后由 jun4rui 于 2011 ...

游戏机对PC游戏怎么说？

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 10:56

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 10:55 发表

游戏机对PC游戏怎么说？

所以现在游戏机市场大幅度萎缩。而且多元化。比如，ps3也可以做蓝光播放器，也可以上网。

从某种程度上说，他也是一个网络娱乐终端。并不是以往单纯的游戏机了。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 10:57

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 10:55 发表
游戏机对PC游戏怎么说？

你觉得是怎么说呢？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:00

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 10:53 发表

很明显。龙舌大大你没有发现一个问题，那就是我最后提出的例子，苹果在桌面系统走在前面，却没能走到最后。现在N多苹果电脑安装着WIN系统就他策略失败的一个例子。

在这片文章里，我没提到多任务，没提到ITUN ...

从用户数量来说，Android最终超过IOS是很正常的结果，苹果从来都没想过要把IOS做成一个多个厂商共用的系统或一个业界标准，它只是要赚更多的钱而已。

我觉得要说Android击败IOS，唯一的结果只应该是因为Android对用户群的开拓直接影响了苹果的收益，这才能叫做击败，这才是苹果关心的，就像我原先说的，要比较两者，就应该在同一类型下比较：手机对手机，公司对公司，操作系统对操作系统。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:01

游戏机上的游戏质量总体要好于PC游戏，这一点无可争议吧？就算游戏机现在已经不是单纯的游戏设备了，可上面的最终受益还是影响着软件质量

对于用户来说，软件高于硬件。

作者: 李鬼 时间: 2011-6-3 11:02

有多少苹果电脑安装着WIN系统?
来点数据支撑下?
别又是我朋友系列

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:02

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-6-3 10:34 发表
不知说的到底是什么

简单而言，现在的竞争不是手机见得竞争了，而是网络终端的竞争。诺基亚，BB之流就算把手机做出花儿来，也只能勉强糊口了。

而作为移动终端，安卓和ios的竞争还会像当初桌面系统竞争一样激烈。而且过必然是开放者获胜。

因为当一无所有的时候，你可以接受封闭，但是百花齐放的时候，你必然向往开放。这是人性。不是用户是否care这么简单。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:03

有一点基本可以肯定：IOS再开放再怎么变化，苹果也不可能授权其他厂商使用IOS
所以IOS的开放与否实际上并不能阻止Android在智能手机终端数量上超过IOS

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:04

引用:

原帖由李鬼于 2011-6-3 11:02 发表
有多少苹果电脑安装着WIN系统?
来点数据支撑下?
别又是我朋友系列

我周围所有买了mba，mb，imac 的至少都装了 win在上面。这个数据，我想不光我没法给你，苹果也没法给你绝对准确的数字。所以我就根据我周围以及论坛的情况说了一个自己的看法。

莫怪。

作者: 李鬼 时间: 2011-6-3 11:05

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 10:56 发表

所以现在游戏机市场大幅度萎缩。而且多元化。比如，ps3也可以做蓝光播放器，也可以上网。

从某种程度上说，他也是一个网络娱乐终端。并不是以往单纯的游戏机了。

游戏机从来没有被更开放的pc击败

作者: kamuiyay 时间: 2011-6-3 11:05

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 10:36 发表
写这类文章的有个傻逼逻辑我说过很多了，你看这篇文章依旧：

就是这些技术宅男，总以为他们care的东西，他们需要的东西，就是下个数码产品成败的关键。他们总觉得他们代表了市场。

这些可悲的傻逼整天缩在电脑 ...

不看文就回的真可悲。。
作为网络终端，管你是不是技术宅，所有的用户将来都需要这个玩意
所以诺基亚死了，黑莓衰落了
IOS和安卓符合这个潮流，自然就上去了

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:06

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:03 发表
有一点基本可以肯定：IOS再开放再怎么变化，苹果也不可能授权其他厂商使用IOS
所以IOS的开放与否实际上并不能阻止Android在智能手机终端数量上超过IOS

对。并不是说苹果得完蛋。而是说大家都有机会，看怎么玩。ios不光很有优势，还很有机会。就看苹果怎么搞了。

关键点是：稳定，好用，价格合理，功能够用，包含电话功能的移动网络终端。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:06

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:01 发表
游戏机上的游戏质量总体要好于PC游戏，这一点无可争议吧？就算游戏机现在已经不是单纯的游戏设备了，可上面的最终受益还是影响着软件质量

对于用户来说，软件高于硬件。

游戏机上有一个利润能超过《魔兽世界》的吗？

TV对PC几十年来的老调调，虽然我也是玩TV长大的，但是TV市场被PC网游蚕食已经路人皆知了吧？

TV的技术壁垒，最终会成为阻碍自己的墙，对iOS也是如此。

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-3 11:07 通过手机版编辑

作者: 李鬼 时间: 2011-6-3 11:06

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:04 发表

我周围所有买了mba，mb，imac 的至少都装了 win在上面。这个数据，我想不光我没法给你，苹果也没法给你绝对准确的数字。所以我就根据我周围以及论坛的情况说了一个自己的看法。

莫怪。

我周围的都在用osx, 所以呢,这种话就别拿来当论据

作者: ooo 时间: 2011-6-3 11:08

看了win8的演示，感觉未来的两强必定是水果和卖狗肉骚妇了
山寨安卓呵呵厚吧

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:08

引用:

原帖由李鬼于 2011-6-3 11:05 发表

游戏机从来没有被更开放的pc击败

因为他们很多时候不在一个平行的领域。这点就像psp和安卓一样。我不觉得psp和安卓能形成非常严重的竞争，最后到了需要谁打败谁的程度。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ooo 于 2011-6-3 11:08 发表
看了win8的演示，感觉未来的两强必定是水果和卖狗肉骚妇了
山寨安卓呵呵厚吧

你看的时候注意他们说了一点关键的地方吗？

那个新UI在ARM平台是用不了的……

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:10

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:04 发表
我周围所有买了mba，mb，imac 的至少都装了 win在上面。这个数据，我想不光我没法给你，苹果也没法给你绝对准确的数字。所以我就根据我周围以及论坛的情况说了一个自己的看法。
莫怪。

这个结果很正常，因为一些常用软件没有MAC版，比如需要和Windows版Office兼容的Office套件。
为什么为Windows开发的软件更多？因为在Windows上开发软件更赚钱（原因主要归结于Windows的装机量更大）
但目前的Android系统没这个优势，尽管在一些市场上Android的装机量已经超过了IOS，但软件开发者还是在IOS上更赚钱
只有软件开发者在Android系统上更赚钱了，Android系统才能像Windows超过MACOS那样超过IOS系统

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:11

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓于 2011-6-3 11:08 发表
因为他们很多时候不在一个平行的领域。这点就像psp和安卓一样。我不觉得psp和安卓能形成非常严重的竞争，最后到了需要谁打败谁的程度。

这一点你们忽略了，就是Android是一个通吃的平台，他可以包容游戏机和PC这两个方面，而又不仅限于这两个方面。

Android用到游戏机上毫无压力，不是已经有游戏机厂商Sony有成品了吗？

Android和游戏机又不是对立的，而iOS则是传统游戏机市场的一个对手。

作者: 大盗贼 时间: 2011-6-3 11:11

posted by wap, platform: Nokia (E71)

游戏机和PC本来就不是一种东西啊，PC只是有游戏功能而已

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:11

引用:

原帖由 ooo 于 2011-6-3 11:08 发表
看了win8的演示，感觉未来的两强必定是水果和卖狗肉骚妇了
山寨安卓呵呵厚吧

我觉得微软做的不错，但是有时候很二。比如wp7的中文支持。你说是不是2货。类似问题以后还会很多。

对于微软的某些产品，没有就是没有，没办法，他总是忽视一些基本的东西。

虽然我也看好微软，毕竟他现在还没有正式冲上来。所以文中没有细说。但是我觉得微软今年年底左右发力其实是一个非常好的时机。。。手机普遍进入双核+1G内存的时代，微软一上来就有一个很好的起点和一个很牛逼的帮手（诺基亚）。前途不可限量。

作者: burnfox 时间: 2011-6-3 11:12

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 10:53 发表

很明显。龙舌大大你没有发现一个问题，那就是我最后提出的例子，苹果在桌面系统走在前面，却没能走到最后。现在N多苹果电脑安装着WIN系统就他策略失败的一个例子。

在这片文章里，我没提到多任务，没提到ITUN ...

能让Mac装Win是苹果自己的选择，所以无所谓成功失败。

那么多的PC兼容笔记本可供选择，还有很多人去买Mac装Win，这正好说明了苹果工业设计的成功，它的系统都是自带的，卖出去机器钱就赚到，虽然现在有了Mac Store软件商店，但是也只不过是锦上添花，没损失。

而那么多的PC兼容笔记本，还是有玩家去装黑苹果，也这也说明了它系统仍然有吸引力，反而这部分人会有可能买Mac Store的软件，所以Mac Store的潜在客户，也没有看上去的少那么多。

但是买Mac装Win恐怕会比在兼容机上装Mac的人多吧，至少国内来说。

Mac从系统上来讲很多地方比Win强，缺点也有，但最大的不足，还是因为习惯和环境问题，让很多人不会去用它，毕竟Win现在占有率是压倒性的高，很多东西Mac提供不了。

开放有其优点，但并非全是优点，现在Android的开放就有很多弊端，不是否定Android的开放，而是希望它更好。

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:13

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:10 发表

这个结果很正常，因为一些常用软件没有MAC版，比如需要和Windows版Office兼容的Office套件。
为什么为Windows开发的软件更多？因为在Windows上开发软件更赚钱（原因主要归结于Windows的装机量更大）
但目前的And ...

你正好说错了。为什么windows开发的软件更多？因为windows当初的平台更开放。开发软件的起点更低。对于终端用户的限制更少。

你别忘了，苹果的装机量也曾经很大。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:14

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:06 发表
posted by wap, platform: Chrome

游戏机上有一个利润能超过《魔兽世界》的吗？

TV对PC几十年来的老调调，虽然我也是玩TV长大的，但是TV市场被PC网游蚕食已经路人皆知了吧？

TV的技术壁垒，最终会成为阻碍自己 ...

新的技术、新的娱乐方式总是带来新的利润点，就看能不能抓住了。游戏机没能抓住网络游戏这块，最大的原因不是封闭过固步自封，而是因为更新速度：4年以上才更新一代已经不可能抓住时代发展的脉搏了。而IOS没这个问题，暂时没有。再加上乔布斯，只要不死，就是苹果的最大优势。

作者: u571 时间: 2011-6-3 11:14

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:11 发表
posted by wap, platform: Chrome

这一点你们忽略了，就是Android是一个通吃的平台，他可以包容游戏机和PC这两个方面，而又不仅限于这两个方面。

Android用到游戏机上毫无压力，不是已经有游戏机厂商Sony有成品了 ...

这个我觉得IOS和安卓跟传统游戏机市场都不是竞争关系吧，麦当劳喂饱了很多肚子，但永远也取代不了西餐厅。

相互吃市场份额是有，但全面竞争关系还谈不上，谁也取代不了谁

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:15

引用:

原帖由李鬼于 2011-6-3 11:06 发表

我周围的都在用osx, 所以呢,这种话就别拿来当论据

那他们不用网银么？

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:15

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-6-3 11:12 发表
能让Mac装Win是苹果自己的选择，所以无所谓成功失败。

那么多的PC兼容笔记本可供选择，还有很多人去买Mac装Win，这正好说明了苹果工业设计的成功，它的系统都是自带的，卖出去机器钱就赚到，虽然现在有了Mac Stor ...

从你的言行没看出一点希望Android更好的意思……

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓于 2011-6-3 11:15 发表
那他们不用网银么？

可以选择用虚拟机，或者支持OSX的网银…………

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:17

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:13 发表

你正好说错了。为什么windows开发的软件更多？因为windows当初的平台更开放。开发软件的起点更低。对于终端用户的限制更少。

你别忘了，苹果的装机量也曾经很大。

这个是你错了。
开发软件的起点低意味着成本少，同时意味着收益高，所以才在Windows平台上开发。成本虽少，但不赚钱，这谁会干？
至于所谓“对于终端用户的限制更少”，我倒想请教一下，MACOS对终端用户做什么限制了？

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:19

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-3 11:12 发表

能让Mac装Win是苹果自己的选择，所以无所谓成功失败。

那么多的PC兼容笔记本可供选择，还有很多人去买Mac装Win，这正好说明了苹果工业设计的成功，它的系统都是自带的，卖出去机器钱就赚到，虽然现在有了Mac Store软件商店，但是也只不过是锦上添花，没损失。

而那么多的PC兼容笔记本，还是有玩家去装黑苹果，也这也说明了它系统仍然有吸引力，反而这部分人会有可能买Mac Store的软件，所以Mac Store的潜在客户，也没有看上去的少那么多。

但是买Mac装Win恐怕会比在兼容机上装Mac的人多吧，至少国内来说。

Mac从系统上来讲很多地方比Win强，缺点也有，但最大的不足，还是因为习惯和环境问题，让很多人不会去用它，毕竟Win现在占有率是压倒性的高，很多东西Mac提供不了。

开放有其优点，但并非全是优点，现在Android的开放就有很多弊端，不是否定Android的开放，而是希望它更好。

你错了，允许苹果电脑安装win是苹果封闭策略的一种妥协，也就是过去封闭策略的一种失败。

很多人买苹果装win确实证明了苹果工业设计的一种成功，但是你想没想过，这种所谓成功一向就是属于苹果的。他这方面一贯优秀。同样优秀的还有众星捧月的max os，现在却被很多用户当做摆设了。原来两个成功，现在只有一个成功了。明白？这就叫失败。因为成功失败都不是绝对的，而是相对他自己而言的。懂么？

你在责怪用户不去习惯max os的时候，回头看看龙舌大大的那句话。我是用户我只care我care的，责怪我不习惯你，你算老几？

作者: pozi 时间: 2011-6-3 11:20

flash那么多广告，不看也罢

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:20

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:17 发表
这个是你错了。
开发软件的起点低意味着成本少，同时意味着收益高，所以才在Windows平台上开发。成本虽少，但不赚钱，这谁会干？
至于所谓“对于终端用户的限制更少”，我倒想请教一下，MACOS对终端用户做什么限制 ...

什么成本少都是虚的，用户基数大才是实打实的。

现在都啥时候了，还靠卖软件赚钱发家？你看QQ是靠卖软件赚钱？《传奇》是靠卖软件赚钱？

拜托，你脑子还在10年前那个时代。

作者: xcj00xx 时间: 2011-6-3 11:20

posted by wap, platform: iPhone

这文章geek风太重了苹果安卓卖了多少，有多少用3g网的，插着2g卡的算啥网络终端

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @pozi 于 2011-6-3 11:20 发表
flash那么多广告，不看也罢

是啊，Android上你可以选择点一下再载入Flash，iOS点一下会有啥？

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xcj00xx 于 2011-6-3 11:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

这文章geek风太重了苹果安卓卖了多少，有多少用3g网的，插着2g卡的算啥网络终端

现在别拼这些了，Android销量早就超过苹果了，网络流量也超过苹果了，这两方面都没得战，所以你看别人都不提

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:23

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:17 发表

这个是你错了。
开发软件的起点低意味着成本少，同时意味着收益高，所以才在Windows平台上开发。成本虽少，但不赚钱，这谁会干？
至于所谓“对于终端用户的限制更少”，我倒想请教一下，MACOS对终端用户做什么限 ...

开发成本低，首先是起点低。至于是否能赚钱，能赚多少钱，那是之后的事儿了。明白么？我在跟你说为什么大家都原因给win开发软件，因为他起点低。所以开发的人多，至于能否赚钱就是另外一回事儿了。但是起码开发者的基数大了。

作者: silenty 时间: 2011-6-3 11:24

我怎么觉得现在在PC上装黑苹果的更多些

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:25

言语有些粗鲁，各位别见怪

我再补充两句

我没有否定你们在技术上的判断，我也觉得将来是物联网的时代，是矩阵时代，我也觉得开源很牛逼，免费好爽。但是有一点我意识到：我觉得好爽的东西，未必所有人都觉得爽。

小时候我觉得操逼好爽，于是我总想和女孩子操逼。我觉得这太自然了：这么爽的事情，你怎么会拒绝呢？后来我才发现，很多女孩子没我这么喜欢操逼。

现在我觉得免费好爽，但是后来发现，那些卖软件的，卖光碟的，他们觉得不爽。然后我才明白一个道理：没有我花钱买他的东西，这些牛逼的人，就没有钱去做下个牛逼的软件。这根本就是个生态平衡的事情。

我一度觉得谷歌很牛逼，因为他们的东西都是免费的，他们居然还赚大钱了。我一度觉得免费+广告是将来必然模式。后来我发现，这个模式也不是所有人都能接受的，世界上就是有老派的、保守的人。

老实说，我是一个视野短浅的人，我没叫不死那种未来的前瞻力，我也会对未来做一些预测，但是我尽量使用的证据是过去的历史和统计的需求。

无论你对未来做什么预测，如果你的逻辑是“我太要这个功能了，我的几个机友也很想要……”就算这个功能的确在将来被证明是有道理的，我也觉得你的推理逻辑是滑稽的。

我相信一点，就算世界越来越数码化，geek也不会成为世界人群的主体，他们永远是少数人。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:25

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
什么成本少都是虚的，用户基数大才是实打实的。
现在都啥时候了，还靠卖软件赚钱发家？你看QQ是靠卖软件赚钱？《传奇》是靠卖软件赚钱？
拜托，你脑子还在10年前那个时代。 ...

不管靠什么，只要能赚钱就行。用户基数大了能赚钱，卖软件也能赚钱，我说得很清楚，只要Android上开发软件比在IOS上更赚钱，那Android才算是赢了。如果仅仅有用户基数，偏偏还赚不了钱，那用户基数就是个P~~~

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:27

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @silenty 于 2011-6-3 11:24 发表
我怎么觉得现在在PC上装黑苹果的更多些

都是GEEK

作者: xcj00xx 时间: 2011-6-3 11:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2011-6-3 11:22 发表
posted by wap, platform: Chrome

现在别拼这些了，Android销量早就超过苹果了，网络流量也超过苹果了，这两方面都没得战，所以你看别人都不提

1对n有什么可比性，詹姆斯再强能比对手一个队得分多吗？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:29

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:23 发表

开发成本低，首先是起点低。至于是否能赚钱，能赚多少钱，那是之后的事儿了。明白么？我在跟你说为什么大家都原因给win开发软件，因为他起点低。所以开发的人多，至于能否赚钱就是另外一回事儿了。但是起码开 ...

不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高到高不可攀的程度。另外就是起点低导致的软件质量问题，现在可能还不明显，不过等Android装机量超过一定数量的时候，这个问题会越发明显的。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:29

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:25 发表
不管靠什么，只要能赚钱就行。用户基数大了能赚钱，卖软件也能赚钱，我说得很清楚，只要Android上开发软件比在IOS上更赚钱，那Android才算是赢了。如果仅仅有用户基数，偏偏还赚不了钱，那用户基数就是个P~~~

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打得找不到北。

所以关键还是在开放和封闭。封闭也许前期能获胜，但是最终将成为阻碍自己扩展的绊脚石。

你如果一辈子想着靠卖软件赚钱，怎么斗得过国内的免费网游？！

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xcj00xx 于 2011-6-3 11:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

1对n有什么可比性，詹姆斯再强能比对手一个队得分多吗？

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:30

引用:

原帖由 silenty 于 2011-6-3 11:24 发表
我怎么觉得现在在PC上装黑苹果的更多些

喷了。装来干啥？连个wow国服都玩不了。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:31

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:29 发表
不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高到 ...

你有说道质量了，质量能顶天？iOS没低质软件？

PC当年是靠高质量软件打败APPLE2和有图形界面的MAC的？

看看历史吧

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:32

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

君妹，你说的太直白了，要考虑听众的接受程度。

正确的说法是，现在大家都有机会。苹果如果转变还来得及。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:32

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打 ...

我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:32

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打 ...

很好解释啊
和现在的情况一样：PC授权给众多的厂商生产，装机量（因为价格优势）超过MAC，最终导致在PC上开发更赚钱~~~
可现在不是还没到“在Android开发软件更赚钱”这一步么？而且这一步并不是必然的（和软件发布方式有关）。

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:34

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:29 发表

不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高 ...

开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了？至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁，要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质了，你kfc就算不倒闭也差不多了。就是这个意思。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出于 2011-6-3 11:32 发表
我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

是PC战胜APPLE吧？

PC刚崛起的时候还有N种操作系统，后来被MS一统江湖了。

而且丑陋的字符DOS怎么战胜华丽的GUI苹果，这真像轮回一般啊

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:35

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:32 发表

我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

要这么说，自由也是相对的，封闭也是相对的。不是么？用你这个逻辑，这世界上没有什么系统不是封闭的了。

咱不抬杠行么？

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:36

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:34 发表

开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了？至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁，要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质 ...

要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质，这是你的愿景，是你的假设，没有任何逻辑依据……

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:36

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

现在PC干掉了MAC（从市场占有率来说），但从电脑公司排名来说，苹果是第几位？PC能把APPLE干掉？

别忘记了，苹果不是要干掉PC，它只是要赚钱而已。除非PC通过把MAC挤出市场而让苹果倒闭，否则说什么“PC干掉APPLE”呢？搞笑吧？再重复一遍基本的比较逻辑：两个个体的比较必须要求同类相比。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:38

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:34 发表

开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了？至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁，要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质 ...

结果能不能赚钱，这自然是后话，然而，如果开始就没觉得能赚钱，你会花哪怕1w在某个投资项目上吗？愿景是非常重要的一点，目前来说，IOS比Android好。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:38

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓于 2011-6-3 11:34 发表
开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了？至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁，要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质了， ...

劣币驱良币大家都懂，就是装作不承认，或者自己骗自己而已

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:39

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

劣币驱良币大家都懂，就是装作不承认，或者自己骗自己而已

你刚才不是说Android不管从装机量还是网络流量都超过IOS了么？不得不~~~

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:39

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:35 发表

要这么说，自由也是相对的，封闭也是相对的。不是么？用你这个逻辑，这世界上没有什么系统不是封闭的了。

咱不抬杠行么？

怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对开放”就是牛逼这个论点有什么合理的论据……

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:41

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:36 发表

要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质，这是你的愿景，是你的假设，没有任何逻辑依据……

呵呵。我只是打个比方。但是目前我用ios刷微波看qq 上tgfc 听豆瓣电台确实跟安卓没有什么太大差别。。。。甚至。。。。我还可以挂qq，开着豆瓣电台上tgfc ，还可以用触宝更舒服的打字。

谦虚一点说呢，安卓一些作为网络节点的主要应用，已经不比ios差了。
实事求是说呢，安卓已经稍微强一些了。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:41

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:38 发表
结果能不能赚钱，这自然是后话，然而，如果开始就没觉得能赚钱，你会花哪怕1w在某个投资项目上吗？愿景是非常重要的一点，目前来说，IOS比Android好。

你还是老思维，以为卖软件赚钱。

现在软件只是一种服务，QQ是靠软件赚钱吗？QQ是各种服务的集成，是一个圈地，他根本不靠软件卖钱盈利。

所以他现在专心开发Android版的QQ，就是看到目前Android的用户群比iPhone大而广。

你还是在靠软件卖钱的思维上，迟早会像单击游戏被免费网游掐死一样

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:43

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome

你还是老思维，以为卖软件赚钱。

现在软件只是一种服务，QQ是靠软件赚钱吗？QQ是各种服务的集成，是一个圈地，他根本不靠软件卖钱盈利。

所以他现在专心开发Android版的QQ， ...

谁告诉你我总是以为只有卖软件才赚钱的，我不是说得很清楚了么：赚钱方式不重要，问题是要赚钱。
QQ在Android开发软件，是因为他“觉得能赚钱”，这个就是愿景。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:43

你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:44

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:39 发表

怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“ ...

所以我说，当你一穷二白的时候，封闭是好的。当你百花齐放的时候，人们就开始追求多元化。这是人性。我反复强调了。
当苹果开发了一个空白市场，他的封闭就是优势，当这个市场近来很多人，他的封闭就是劣势。

乔布斯经常能从看似没有空白的地区找到空白发展。比如ipad。

够清楚了吧。

作者: u571 时间: 2011-6-3 11:44

开放还是封闭不是重点，重点是谷歌和微软的开放平台给众多硬件厂商带来了生存的机会，就这点开放平台就立于不败之地

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:45

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出于 2011-6-3 11:39 发表
怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对 ...

封闭造成的问题不是一开始就体现的，你看MAC不也风光了一阵？封闭是在一定发展后，就会对自己的拓展发生阻碍。

你现在看苹果支持HTML5，但是用HTML5做的应用软件增多后，他还敢支持吗？因为他封闭到不敢在iOS上跑无法掌控的程序，这类都是他想封杀的对象。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:45

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:43 发表
你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

这不是洗脑的结果，这个是一种自由必将战胜约束的信念~~~否则Linux何以为存？
然而信念和现实是两码事，信念毕竟是不能赚钱的

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:45

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:43 发表
你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

这并不矛盾。并不是封闭就是坏的，而是要看时候。有些时候封闭是优势。我前面反复强调了。你为什么视而不见呢？

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:47

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:43 发表
谁告诉你我总是以为只有卖软件才赚钱的，我不是说得很清楚了么：赚钱方式不重要，问题是要赚钱。
QQ在Android开发软件，是因为他“觉得能赚钱”，这个就是愿景。

是啊，你既然明白，那怎么会觉得用户数最多、网络流量最大的Android平台会没有iOS赚钱呢？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:47

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:45 发表
这并不矛盾。并不是封闭就是坏的，而是要看时候。有些时候封闭是优势。我前面反复强调了。你为什么视而不见呢？

问题就在于你这个“看时候”~~~什么时候？现在？两年前？5年后？
没有时间限制的预言是完全没有意义的。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:47

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:44 发表

所以我说，当你一穷二白的时候，封闭是好的。当你百花齐放的时候，人们就开始追求多元化。这是人性。我反复强调了。
当苹果开发了一个空白市场，他的封闭就是优势，当这个市场近来很多人，他的封闭就是劣势。
...

操作系统发展了这么多年了，几十年了吧？到底有没有到百花齐放的时候呀？怎么还是各大封闭系统把开放系统日到死？

你们的论调就好象共产主义一个调调，现在是资本主义好呀，但是到了物质无穷发展的时候，就是共产共妻了，我233

这是因为我们在这一代都是学马哲长大的吗？233

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:49

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:47 发表
posted by wap, platform: Chrome

是啊，你既然明白，那怎么会觉得用户数最多、网络流量最大的Android平台会没有iOS赚钱呢？

这个是现实啊。
现实是：
一、在智能手机领域，Android装机量超过IOS。
二、IOS上开发软件更赚钱。
至于为什么是这样的现实，就该是你伤脑筋了：为什么用户数最多、网络流量最大的Android平台就是没有iOS赚钱呢？

[ 本帖最后由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:50 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:49

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:45 发表
这不是洗脑的结果，这个是一种自由必将战胜约束的信念~~~否则Linux何以为存？
然而信念和现实是两码事，信念毕竟是不能赚钱的

Linux一直在服务器和定制系统方面活得挺滋润的，只是桌面进展慢，怎么是靠信念存在的？

例如我做一个广告机，开机要显示厂商广告，要全程不出现系统的标志，你说封闭系统怎么做？没办法做的。

靠Linux做方案的厂家活得比你想象的滋润太多了

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:50

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:45 发表
posted by wap, platform: Chrome

封闭造成的问题不是一开始就体现的，你看MAC不也风光了一阵？封闭是在一定发展后，就会对自己的拓展发生阻碍。

你现在看苹果支持HTML5，但是用HTML5做的应用软件增多后，他还敢 ...

”资本主义带来的问题不是一开始就体现的，但是终究会体现，你们没看到他们一直在经济危机吗？“

我擦，我从小时候就企盼共产主义的到来，企盼社会主义初级阶段快过去，2333

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:49 发表
这个是现实啊。
现实是：
一、在智能手机领域，Android装机量超过IOS。
二、IOS上开发软件更赚钱。
至于为什么是这样的现实，就该是你伤脑筋了：为什么用户数最多、网络流量最大的Android平台就是没有iOS赚钱呢？ ...

更赚钱？你说的是明面上的卖软件赚的利润吧？

前面不是有人说了，QQ虽然免费，但是实际赚钱的地方不是软件价格哦

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:51

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

Linux一直在服务器和定制系统方面活得挺滋润的，只是桌面进展慢，怎么是靠信念存在的？

例如我做一个广告机，开机要显示厂商广告，要全程不出现系统的标志，你说封闭系统怎么做 ...

我说的是桌面领域，因为主贴的讨论对象是终端用户，不是服务供应商。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:52

今天比较有收获的发现就是发现

骨粉、开放开源铁杆都有共产主义理想倾向啊！233:D

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:52

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:47 发表

问题就在于你这个“看时候”~~~什么时候？现在？两年前？5年后？
没有时间限制的预言是完全没有意义的。

我前面说了N遍了。当市场空白的时候，封闭是优势，当空白市场被很多人进入的时候，封闭就不是优势了。你怎么视而不见呢？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:52

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:51 发表
posted by wap, platform: Chrome

更赚钱？你说的是明面上的卖软件赚的利润吧？

前面不是有人说了，QQ虽然免费，但是实际赚钱的地方不是软件价格哦

除非你能拿出具体数据，否则现在的事实还是：在IOS上开发软件更赚钱。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:53

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:51 发表
我说的是桌面领域，因为主贴的讨论对象是终端用户，不是服务供应商。

不是赚钱吗？这也要玩上驷对下驷的把戏？

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:54

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:52 发表
今天比较有收获的发现就是发现

骨粉、开放开源铁杆都有共产主义理想倾向啊！233:D

呵呵。用户苹果的用户才是共产主义者吧。乔布斯本人就是左派啊。这个是公认的。我们追求系统自由开放怎么倒成了共产主义者呢？你要这么相扣帽子，直接说我们是五毛不就行了，何必这么拐弯抹角呢？做人不要这样啊。

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:55

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:52 发表
除非你能拿出具体数据，否则现在的事实还是：在IOS上开发软件更赚钱。

开发软件是目前IOS更赚钱，但是这个iOS在智能手机软件上赚的钱越来越多的被Android抢走。

而且去了软件开发者外，各种硬件厂商也能从Android上赚到钱，还有一些系统定制、系统集成等其它各种方面的厂家，甚至电视机厂家都能赚到钱。

你说，你后谁能让大家获得的利润更多呢？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:55

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:52 发表

我前面说了N遍了。当市场空白的时候，封闭是优势，当空白市场被很多人进入的时候，封闭就不是优势了。你怎么视而不见呢？

还是没说清楚啊。“当空白市场被很多人进入的时候”——什么时候？两年前Android刚出来的时候？现在Android在智能手机领域装机量超过IOS的时候？还是，比如说，未来“很多人”进入这个市场的时候？这个“很多人”是指多少人啊？就Android算不算很多人？（Win7、塞班、黑莓都不算新进入的）

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 11:56

说下我的观点吧

案桌的开放和开源是为了它布局和抢占市场所用的招数和噱头，这招开头挺管用的

但是随着它市场占有量的增加，它会越来越封闭和增加控制，不能任由这个平台再无序发展下去，它会收缩控制，加强管理，也就是往iOS方向靠。也许它最终不会变的向iOS那么极端，但是它绝不会是你们期望的一个自由开放的平台。

换句话说，将来就算android获胜，你们看到的，也只不过是一个叫做android的iOS而已。

现在已经有些端倪了，谷歌收缩蜂巢的控制等行动已经看出，它意识到不能对开源开放做无限制不加控制。

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:56

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:52 发表

除非你能拿出具体数据，否则现在的事实还是：在IOS上开发软件更赚钱。

然后呢？假设是的。那么这些赚钱的软件是否能够推动ios成为一个更成功的矩阵节点网络终端呢？我看未必。就好像你给ios开发ff3，确实大作，好玩，赚钱。但是这同ios是否是一个网络终端没有半毛关系。也就不会对于ios和安卓的核心竞争有太大影响力。

希望你理解我的意思。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:57

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

不是赚钱吗？这也要玩上驷对下驷的把戏？

这算什么上驷对下驷
lz的主贴讨论的对象是终端用户，我在后面的跟帖自然说的也是终端用户，你自己鼓捣个第三方出来管我P事~~~

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 11:58

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出于 2011-6-3 11:56 发表
说下我的观点吧

案桌的开放和开源是为了它布局和抢占市场所用的招数和噱头，这招开头挺管用的

但是随着它市场占有量的增加，它会越来越封闭和增加控制，不能任由这个平台再无序发展下去，它会收缩控制，加强管 ...

哦，以后越来越封闭是你自己YY的吧？

YY我也会啊，要是我说以后苹果没jobs会垮掉iOS完全没前途是不是也可以呢？

兄弟啊，少YY，人家Android不像苹果一样是靠卖软件赚钱的，人家是靠广告赚钱的，人家出免费系统就是一个广告平台，这平台要是收费广告对象不就少了？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:59

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:55 发表
posted by wap, platform: Chrome

开发软件是目前IOS更赚钱，但是这个iOS在智能手机软件上赚的钱越来越多的被Android抢走。

而且去了软件开发者外，各种硬件厂商也能从Android上赚到钱，还有一些系统定制、系统集 ...

目前在IOS上开发软件更赚钱是没疑问的。
“iOS在智能手机软件上赚的钱越来越多的被Android抢走”这个观点是毫无依据的。
目前是在做大市场这个阶段上，没有任何证据表明，如果将来Android上开发软件更赚钱了，而这个钱是从IOS的份额中抢走的。

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 12:00

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:55 发表

还是没说清楚啊。“当空白市场被很多人进入的时候”——什么时候？两年前Android刚出来的时候？现在Android在智能手机领域装机量超过IOS的时候？还是，比如说，未来“很多人”进入这个市场的时候？这个“很多人”是 ...

比如，iphone刚推出的时候，面临的就是一个空白市场。这个市场里老气横秋，只有iphone一枝独秀。所以封闭是好的。
到了今年年底，如果ms能带诺基亚顺利杀入。那就挤满了各类安卓手机，wp7，ios。这就不是个空白市场了。

比如Ipad推出的时候，这个市场里一枝独秀。随着大量平板上市。ipad下一代是否需要改变了呢？

我前面说了，现在ios依然有机会，而且有优势。很多iphone信徒并没有感受到本质区别。但是ios的劣势已经被很多人了解到了，而且了解到的人越来越多。下一代ios如果没有转变。我想你都不会看好了吧。

[ 本帖最后由不知所谓无所谓于 2011-6-3 12:01 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2011-6-3 12:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2011-6-3 11:57 发表
这算什么上驷对下驷
lz的主贴讨论的对象是终端用户，我在后面的跟帖自然说的也是终端用户，你自己鼓捣个第三方出来管我P事~~~

那咱们比哪个系统给手机厂商带来的利润多吧，不会又说1对N不算了吧？

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-3 12:02 通过手机版编辑

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 12:02

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:56 发表

然后呢？假设是的。那么这些赚钱的软件是否能够推动ios成为一个更成功的矩阵节点网络终端呢？我看未必。就好像你给ios开发ff3，确实大作，好玩，赚钱。但是这同ios是否是一个网络终端没有半毛关系。也就不 ...

是否能推动一个设备成为一个更成功的矩阵节点网络终端，取决于上面有多少高质量的和网络终端有关的软件。这最终取决于开发高质量的和网络终端有关的软件在哪个平台上更赚钱。目前来说，IOS占优，而我说的由于装机量因素，在Android开发更赚钱的前景目前不明朗。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 12:04

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 12:01 发表
posted by wap, platform: Chrome

那咱们比哪个系统给手机厂商带来的利润多吧，不会又说1对N不算了吧？

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-3 12:02 通过手机版编辑

那你另外开贴发数据。这个帖子下不想讨论这个话题。1对N没问题。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-6-3 12:08

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:58 发表
posted by wap, platform: Chrome

哦，以后越来越封闭是你自己YY的吧？

YY我也会啊，要是我说以后苹果没jobs会垮掉iOS完全没前途是不是也可以呢？

兄弟啊，少YY，人家Android不像苹果一样是靠卖软件赚钱的， ...

这不用YY

这是最简单的道理，过度自由带来的是混乱，只有封闭和控制才能带来秩序。

谷歌平台+广告模式我懂，facebook不也是？

这个模式本质需要的是秩序，而不是混乱。

这是简单逻辑。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)