TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] SSD初体验，那真是科技进步的享受啊～～ [打印本页]

作者: hellbear 时间: 2011-5-31 21:50 标题: SSD初体验，那真是科技进步的享受啊～～

今天拿到公司新配的电脑，开机的时候发现进系统比原来老电脑快很多，但是因为内网环境下启动程序多倒也没觉得有啥特别，等到打开outlook，word什么开始干活的时候发觉不对了，什么都是秒开，而且中途重启了一下竟然进系统以后所有的启动项竟然都已经完成了

，真是颇感诧异，打开系统详情一看我擦系统硬盘竟然是intel 160g的SSD

尼玛这也太出人意料了吧，莫非现在SSD的价格真的平易到可以商用笔记本装机用了？晚上回家还拿着公司电脑继续上网玩，使用体验太tm爽了，真想替台式机也加块做系统盘，话说SSD这玩意用起来有啥要注意的么？使用寿命咋样？像我这样手上死过6块硬盘的还真是有点担心啊

作者: 阿鬼 时间: 2011-5-31 21:51

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

160g的ssd什么价钱呢?

作者: sowo 时间: 2011-5-31 22:03

放心，正常用用到你的电脑报废SSD都不会坏

作者: leiflower 时间: 2011-5-31 22:09

说的俺也想体验下高科技了。。。好吧下个电脑一定上SSD。。。不玩猛禽了

作者: 去日留痕 时间: 2011-5-31 22:10

posted by wap, platform: iPhone

楼主啊，某些品牌的ssd比你试用的intel的更快

作者: 一只纯猪头 时间: 2011-5-31 22:10

装win7,开trim
无它

作者: breakdown 时间: 2011-5-31 22:12

俺第一个30g的ssd坏掉了，说实话最大的感觉是开机快了很多，其他变化不大啊

作者: fatehe 时间: 2011-5-31 22:13

呃，这个ssd的寿命谁来说说？

做系统盘用10年可以吗？

作者: 小岛秀夫 时间: 2011-5-31 22:16

LZ单位电脑全部加域管理的么

作者: hellbear 时间: 2011-5-31 22:24

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2011-5-31 22:16 发表
LZ单位电脑全部加域管理的么

应该是的吧，登陆时用户名前都是要加域名的

作者: yoho 时间: 2011-5-31 22:53

posted by wap, platform: Nokia (E71)

硬盘用10年的倒很多，SSD...呵呵，能用3﹑5年就谢天谢地啦，有写入次数限制的。虽然现在有各种XX技术来防止单一区块写入次数过多，但现在这数据量...

作者: aweiwei 时间: 2011-5-31 23:03

posted by wap, platform: Chrome

那LZ单位的域管理员权限可太大了啊！

有人推荐一款卡普的SSD么？

作者: mingge_xu 时间: 2011-5-31 23:05

SSD在迷你本上的应用很出彩，低热量低能耗，速度嘛还是要快一点

作者: bluewings 时间: 2011-5-31 23:19

posted by wap, platform: Chrome

码农最适合用ssd了，小文件的随机读取不是胜出一点半点，eclipse从此告别卡顿。

作者: loveCK 时间: 2011-5-31 23:47

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @bluewings 于 2011-5-31 23:19 发表
posted by wap, platform: Chrome

码农最适合用ssd了，小文件的随机读取不是胜出一点半点，eclipse从此告别卡顿。

泪流满面。。。vs在没有ssd的支持下，重新编译一次程序硬盘灯闪的让人奔溃，随便拖个控件有时候都等到半天。。。实在受不了了。所以搞了个160g ssd的x220。

作者: lightlife 时间: 2011-6-1 00:04

买sandforce主控的，slc的ssd
不过就是价格比较华丽

作者: yangjuniori 时间: 2011-6-1 00:09

以后如果系统是只读的那该多好

作者: AndMe 时间: 2011-6-1 00:12

引用:

原帖由 bluewings 于 2011-5-31 23:19 发表
posted by wap, platform: Chrome

码农最适合用ssd了，小文件的随机读取不是胜出一点半点，eclipse从此告别卡顿。

小文件是ssd的噩梦啊...小文件的写操作,巨慢....
ssd的优势就是大块文件的读取,你一个50m的psd,ssd那个快啊...

作者: xphi 时间: 2011-6-1 00:19

小文件的写是SSD的弱项，读的话无所谓。所以数据盘么，最好还是万转Raid5。系统盘和程序安装目录基本都是读，这个是SSD的最好应用。
编译的话，把临时目标文件放在内存虚盘才是最佳体验啊。

作者: bluewings 时间: 2011-6-1 00:44

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @AndMe 于 2011-6-1 00:12 发表
小文件是ssd的噩梦啊...小文件的写操作,巨慢....
ssd的优势就是大块文件的读取,你一个50m的psd,ssd那个快啊...

不论是从随机4k的测试还是我自己实际使用的情况看来ssd在小文件上秒杀7200还是妥妥的

作者: bluewings 时间: 2011-6-1 00:48

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xphi 于 2011-6-1 00:19 发表
小文件的写是SSD的弱项，读的话无所谓。所以数据盘么，最好还是万转Raid5。系统盘和程序安装目录基本都是读，这个是SSD的最好应用。
编译的话，把临时目标文件放在内存虚盘才是最佳体验啊。

做java码农表示还没有遇到需要海量目标文件生成的情况（;￣O￣）

作者: ZENITHknight 时间: 2011-6-1 01:01

LS们不要盲目好么
首先要知道你的主板是sata 3G还是6G
如果是6G，就可以考虑sandforce新主控的，比如Vertex3
如果是3G，踏踏实实的intel G3，这代相比G2就是主要优化寿命

作者: fenny 时间: 2011-6-1 08:12

posted by wap, platform: iPhone

搭车出intel g3 80g
购入一个月
淘宝价85折

作者: jinye2001 时间: 2011-6-1 08:17

引用:

原帖由 AndMe 于 2011-6-1 00:12 发表

小文件是ssd的噩梦啊...小文件的写操作,巨慢....
ssd的优势就是大块文件的读取,你一个50m的psd,ssd那个快啊...

正好说反了

如果你说的是U盘的话，那没错

作者: hellbear 时间: 2011-6-1 08:26

今天出差没去公司，昨天没注意，非内网登陆开机太快了

第一次看到xp的loading进度只到一半就进系统，看来帮台式机搞个当系统盘实在是增加效率之举啊，ls各位业内确实有啥性价比高的牌子推荐么？

作者: jinye2001 时间: 2011-6-1 08:27

引用:

原帖由 hellbear 于 2011-6-1 08:26 发表
今天出差没去公司，昨天没注意，非内网登陆开机太快了第一次看到xp的loading进度只到一半就进系统，看来帮台式机搞个当系统盘实在是增加效率之举啊，ls各位业内确实有啥性价比高的牌子推荐么？

SSD还是买intel的吧

SF的只是数据好看，那是因为测试都是空盘写零的数据

作者: marsghost 时间: 2011-6-1 08:36

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hellbear 于 2011-6-1 08:26 发表
今天出差没去公司，昨天没注意，非内网登陆开机太快了第一次看到xp的loading进度只到一半就进系统，看来帮台式机搞个当系统盘实在是增加效率之举啊，ls各位业内确实有啥性价比高的牌子推荐么？

好像xp对ssd的支持有问题吧？影响寿命貌似，最好还是用win7

作者: 远山云 时间: 2011-6-1 08:51

64G的用了快两年了，考虑换个大点的了。

作者: auric 时间: 2011-6-1 09:26

万转raid。。ssd体积上就秒杀了。

作者: 小岛秀夫 时间: 2011-6-1 09:47

OCZ INTEL

作者: 植物大战僵尸 时间: 2011-6-1 11:00

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @auric 于 2011-6-1 09:26 发表
万转raid。。ssd体积上就秒杀了。

万转raid没啥用
准备上ssd了

作者: 7 时间: 2011-6-1 11:07

posted by wap

SSD和USB3.0是最近两样有了就感觉少不了的东西

作者: loveCK 时间: 2011-6-1 11:36

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @AndMe 于 2011-6-1 00:12 发表
小文件是ssd的噩梦啊...小文件的写操作,巨慢....
ssd的优势就是大块文件的读取,你一个50m的psd,ssd那个快啊...

相对于ssd本身的连续读写是差了点，但比hdd还是能甩几十条街啊。。。想想一个iops是按百计算的，一个是数以千计。

作者: opkl 时间: 2011-6-1 11:49

posted by wap, platform: Chrome

xp能上ssd么?

作者: angleheart 时间: 2011-6-1 11:52

引用:

原帖由 opkl 于 2011-6-1 11:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

xp能上ssd么?

同问

作者: survivorcn 时间: 2011-6-1 12:12

等年底，如果战地3能够让我有升级动力的话就重新配一台ssd的机子。

作者: KONAMIX 时间: 2011-6-1 12:27

引用:

原帖由 AndMe 于 2011-6-1 00:12 发表

小文件是ssd的噩梦啊...小文件的写操作,巨慢....
ssd的优势就是大块文件的读取,你一个50m的psd,ssd那个快啊...

持续的话7200盘做raid0就行了。
小文件写入看mlc还是slc。4k还是ssd，比7200HDD快10倍以上。

作者: jinye2001 时间: 2011-6-1 12:52

引用:

原帖由 opkl 于 2011-6-1 11:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

xp能上ssd么?

可以，不过不支持trim

作者: zhangzhengchun 时间: 2011-6-1 13:05

256 SSD的SONY Z系列用的很顺畅

作者: rsizkok 时间: 2011-6-1 13:11

京东上居然没有Intel SSD卖

作者: 继续飘着 时间: 2011-6-1 13:59

为什么我的delL ADAMO13应用起来并没有感觉SSD的优势啊~开机时间还是40秒

作者: auric 时间: 2011-6-1 14:04

你换成hdd，少说开个140秒

作者: mapledot 时间: 2011-6-1 15:27

ipad用的不就是固态硬盘么

作者: loveCK 时间: 2011-6-1 16:15

引用:

原帖由 mapledot 于 2011-6-1 15:27 发表
ipad用的不就是固态硬盘么

ipad那个只能算是闪存盘,就和u盘一样,和ssd完全不是一个概念.主要是缺少高速缓存以及控制器.

作者: azazazazaz 时间: 2011-6-1 22:34

c300无他！

作者: L76 时间: 2011-6-1 22:42

x220用的SSD求推荐

作者: 7 时间: 2011-6-1 22:55

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @L76 于 2011-6-1 22:42 发表
x220用的SSD求推荐

主流产品里只有intel，勉强才能装进去，233max

作者: xphi 时间: 2011-6-1 23:28

4K性能并不是小文件写入性能，这个可能很多人理解错了，实际做个测试就知道了，把一个有几千个源码的文件夹在SSD复制一遍有时候比常规硬盘都慢。
随机4K性能是指随机的写磁盘中不同的位置，SSD因为没有寻道时间，所以很块，IOP很高，但是即使这种情况大部分SSD也只有几十M的写入速度。而机械硬盘在文件系统合适下，连续写入小文件和连续写入大文件速度基本一样，只要不是磁头在盘片上来回寻到，速度比SSD还要快是很常见的。

作者: yangjuniori 时间: 2011-6-1 23:39

现在内存做的碟子还行么?

作者: zhrflyhigh 时间: 2011-6-2 11:20

posted by wap, platform: Firefox

ssd的优势在小文件的读取速度..比机械硬盘快了很多倍,所以感觉打开程序都是秒开的..

作者: Eurydice 时间: 2011-6-2 11:24

posted by wap

早想换可惜硬盘里东西太多
300g的直笨5k去了
便宜一半马上就入

作者: Limbo 时间: 2011-6-2 18:07

新电脑里有两块。感觉浪费了...本地快了，服务器和网络不给力.

作者: KONAMIX 时间: 2011-6-2 18:16

引用:

原帖由 xphi 于 2011-6-1 23:28 发表
4K性能并不是小文件写入性能，这个可能很多人理解错了，实际做个测试就知道了，把一个有几千个源码的文件夹在SSD复制一遍有时候比常规硬盘都慢。
随机4K性能是指随机的写磁盘中不同的位置，SSD因为没有寻道时间，所 ...

请问有没有试过X25-E之类写入不错的SSD啊？
或者你打包发个我试试。
我试过复制粘贴QQ文件夹，速度还是比7200rpm的HDD快很多的。
毕竟原盘复制粘贴也需要反复寻道。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2011-6-2 18:18 编辑 ]

作者: dboy99 时间: 2011-6-2 19:04

posted by wap, platform: UC

49楼的言论错的不是一般的离谱

先说明一点，不管对硬盘做什么优化，硬盘的4k随机读写性能都是固定的，可以说这么说，硬盘的4k性能只跟转速、密度和缓存容量有关。
15k的3.5寸sas盘是目前IOPs最高的硬盘，4k的iops大概在350左右，最慢的是5400转的笔记本硬盘，IOPs仅有70
相对于目前实际IOPS上万的ssd来说压根就没有可比性

作者: Zico2003 时间: 2011-6-2 20:35

引用:

原帖由 opkl 于 2011-6-1 11:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

xp能上ssd么?

没有自动TRIM，对SSD没有优化

太浪费了

作者: loveCK 时间: 2011-6-2 23:58

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @L76 于 2011-6-1 22:42 发表
x220用的SSD求推荐

直接选配ssd吧。。。省得麻烦。。。

作者: xphi 时间: 2011-6-3 02:31

引用:

原帖由 dboy99 于 2011-6-2 19:04 发表
posted by wap, platform: UC

49楼的言论错的不是一般的离谱

先说明一点，不管对硬盘做什么优化，硬盘的4k随机读写性能都是固定的，可以说这么说，硬盘的4k性能只跟转速、密度和缓存容量有关。
15k的3.5寸sas盘 ...

光看数据没有意义，因为你把数据搞错了，4K随机写和连续写是两个完全不同的概念。机械硬盘由于有机械磁头寻道时间，所以4K随机性能可能低到几百甚至几十IOps，但是在连续写入小文件时性能下降不大，一般机械硬盘单盘在文件系统比较干净的情况下联系写入小文件也能维持在几十MBps的速度。而SSD写入大块数据固然很快，但是由于Flash本身的问题，写入前必须块擦除，所以不论是随机或者连续，小文件写性能都下的降很厉害，这个性能下降固然远小于机械硬盘随机写小文件的性能下降，但是却大于机械硬盘连续写小文件所造成的性能下降。所以即使现在民用SSD的4K随机写已经有1W IOps的产品，但是实际算下来也不过40多MBps的速度，机械硬盘连续写入小文件时并不比这个速度慢，而硬Raid卡的速度要远比这个快。

SSD本事很有价值，我自己就用C300，但是主要长处是随机读取，所以适合做系统盘，但是不合适做重负荷的数据生产分区。

[ 本帖最后由 xphi 于 2011-6-3 02:35 编辑 ]

作者: hzl 时间: 2011-6-3 08:23

posted by wap, platform: UC

装SSD玩游戏会有改善么

作者: 7 时间: 2011-6-3 08:31

posted by wap

引用:

原帖由 @hzl 于 2011-6-3 08:23 发表
posted by wap, platform: UC

装SSD玩游戏会有改善么

会！！！！！！

作者: dboy99 时间: 2011-6-3 10:27

头一次听说用4k连续读写的来算性能的，喷了

现在的SSD已经全面压制温氏硬盘，在笔记本上用过oracle10gr2、sql2005和eclipse，SSD都比硬盘快，而且快很多很多，最典型的就是eclipse了，同事的CPU比我快50%，但是我10秒左右就开好了，他那边要将近2分钟。oracle10g和sql2005，查询十几万条数据的表很快就出来了，虽然没eclipse的差距大，但也是很明显的性能优势。

作者: cp251 时间: 2011-6-3 11:25

引用:

原帖由 xphi 于 2011-6-1 23:28 发表
而机械硬盘在文件系统合适下，连续写入小文件和连续写入大文件速度基本一样，只要不是磁头在盘片上来回寻到，速度比SSD还要快是很常见的...

没用过机械硬盘？哪个厂家哪个型号能做到“连续写入小文件和连续写入大文件速度基本一样”？

作者: xphi 时间: 2011-6-3 12:49

引用:

原帖由 dboy99 于 2011-6-3 10:27 发表
头一次听说用4k连续读写的来算性能的，喷了

现在的SSD已经全面压制温氏硬盘，在笔记本上用过oracle10gr2、sql2005和eclipse，SSD都比硬盘快，而且快很多很多，最典型的就是eclipse了，同事的CPU比我快50%，但是我 ...

没有听说过是因为你没有遇到这样的应用，我说过SSD针对机械硬盘最大的性能优势在于随机小数据读，例如系统启动时的多进程同时对磁盘的访问，但是在有些特殊应用下SSD性能并不是“全面压倒”的。
SSD的读性能几乎不受任何因素影响，在所有读的条件下都基本没有大的性能下降，写入时受写入数据块大小和SSD剩余空间大小的影响，写入文件越小，剩余空间越小，性能越差。你的Oracle应用是数据读，eclipse也是数据读，这都是SSD的长处。
机械硬盘性能基本不受限于每次写入数据大小，但是严重受限于随机访问，所以不管是随机读还是随机写，性能都很差。但是机械硬盘在没有随机访问的情况下，比如连续的读取磁盘上的一批小文件或者持续写入小文件，性能下降都很小。

我在我自己的机器上实测过，我的机器系统盘是C300的双盘Raid 0，数据盘是迅猛龙的四盘Raid 5，笔记本硬盘是芝奇的FM-25S2S-120GBP2，测试数据是ActoCAD 2011的帮助文件，1W多个文件，400多M大小，从同一个千M网络数据服务器写入，迅猛龙Raid 5耗时最少，C300 Raid 0基本持平稍差，芝奇SSD最弱。

作者: starman 时间: 2011-6-3 13:10

没觉得那么明显啊

作者: 麦克罗索夫 时间: 2011-6-3 20:01

周日装新机，intel 40g ssd +2t日立5400转
感觉会“妥妥的”
嘿嘿

作者: bluewings 时间: 2011-6-3 20:25

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xphi 于 2011-6-3 12:49 发表
没有听说过是因为你没有遇到这样的应用，我说过SSD针对机械硬盘最大的性能优势在于随机小数据读，例如系统启动时的多进程同时对磁盘的访问，但是在有些特殊应用下SSD性能并不是“全面压倒”的。
SSD的读性能几乎不受 ...

又是一个测试党。。。。。。。。。。。
拜托比一下实际使用的感觉行不？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)