TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 没想到《太阳和人》这片子这么NB。。。。。 [打印本页]

作者: zo 时间: 2011-5-24 18:44 标题: 没想到《太阳和人》这片子这么NB。。。。。

[attach]308435[/attach]

　《太阳和人》是根据白桦的电影剧本《苦恋》摄制的电影，导演是长春电影制片厂的彭宁，在1980年底完成。这是一部中国人耳熟能详却没有看过的电影，介绍这部片子，还得根据文学剧本《苦恋》。
　　剧本写了画家凌晨光一生的遭遇。在旧中国，少年凌晨光虽家境贫寒，但很有才华，得到不少人的器重。青年时，被国民党抓壮丁，被船家女绿娘搭救，彼此相爱。后来，凌晨光因反对国民党被特务追捕，逃到国外。在美洲的某个国家，他成为著名的画家，绿娘也来到美洲，有情人终成眷属。祖国解放后，凌晨光夫妇返回祖国。在轮船驶入祖国领海看到五星红旗之时，他们的女儿降生了，并取名为“星星”。回到祖国享受了短暂的快乐时光后，十年“文革”浩劫来临，凌晨光一家的命运堕入谷底：全家人被赶到没有窗户的昏暗斗室。在凌晨光生日那天，他被打得遍体鳞伤。女儿星星觉得在这个国家已经不能容身了，决定和男朋友到国外去。凌晨光表示反对，女儿反问父亲：“您爱这个国家，苦苦地恋着这个国家……可这个国家爱您吗？”凌晨光无法回答。此后，凌晨光被迫逃亡，成为一个靠生鱼、老鼠粮生活的荒原野人。剧终时，雪停天晴，凌晨光的生命之火已经燃尽，他用最后一点力量，在雪地里爬出“一个硕大无比的问号”。

　　从剧本发表的1979年9月到1981年10月，围绕这部电影持续了两年的争论，并在文坛上激起了一场轩然大波。
先是解放日报的批评文章就不提了，但是，主管意识形态的胡乔木，却几次要求《人民日报》转载《解放军报》的文章。

胡乔木严厉批评：对《苦恋》这样存在着严重政治错误的作品，文艺批评界竟然长时间内没有给以应有的批评，直至让它拍成电影。在《解放军报》发表批评以后，一些同志除了指责这些评论文章的缺点以外，仍然不表示什么鲜明的态度。这不但是软弱，而且是失职

胡绩伟回忆说：

当时负责管理思想战线的主帅胡乔木却一再下命令，要《人民日报》转载《解放军报》这篇批判文章。报社文艺部同志同文艺界领导同志商量，认为这篇文章带有“文革”时“打棍子”和“大批判”的色彩，不能以理服人，如果《人民日报》一转载，就表明中央同意他们的观点和他们的做法，所以我们坚持不转载。《人民日报》这种按兵不动的态度，对文艺界和广大读者的惶惶不安情绪是一种安慰。当时，我们还不敢站出来为《苦恋》说话，只能说军报的文章火气太大，缺乏说服力，《人民日报》只能自己写一篇。

胡乔木知道《人民日报》坚持不转载，后台是胡耀邦，因而他把这个官司告到邓小平同志那里。

于是，有了邓小平对《苦恋》问题的谈话。 1981年7月17日，邓小平召集周扬、王任重、朱穆之、曾涛、胡绩伟讨论对《苦恋》的批评问题。据胡绩伟回忆，谈话中，周扬、曾涛和胡绩伟都阐述了对《解放军报》文章的意见，“就是认为《苦恋》有错，应该批评，但军报那样扣上‘资产阶级自由化———反党反社会主义’的帽子，是‘大批判’式的打棍子的做法，因而《人民日报》不能转载”。

邓小平在谈话中，肯定了《解放军报》对于《苦恋》的批判，但也指出其缺点。他说：

关于《苦恋》，《解放军报》进行了批评，是应该的。首先要肯定应该批评。缺点是，评论文章说理不够完满，有些方法和提法考虑得不够周到。《文艺报》要组织几篇评论《苦恋》和其他有关问题的质量高的文章。不能因为批评的方法不够好，就说批评错了。

谈话中，邓小平对如何对待《苦恋》风波指示说：

关于对《苦恋》的批评，《解放军报》现在可以不必再批了，《文艺报》要写出质量高的好文章，对《苦恋》进行批评。你们写好了，在《文艺报》上发表，并且由《人民日报》转载。

邓小平的谈话传达后，《解放军报》对《苦恋》的批判基本上终止，取而代之的是根据邓小平谈话的精神，畅谈对文艺界形势的认识和党对文艺的领导等问题。而周扬等人领导下的文联和作协的刊物，也围绕着同一问题，发表了多篇文章。在肯定当前的文艺形势及强调党的领导的同时，也突出强调了鲁迅关于文学批评要有科学的态度、要实事求是、允许反批评的一些主张。

两军对垒的阵势开始打破，言论的统一，使“《苦恋》风波”从媒体上淡出了。

两个座谈会统一认识，《苦恋》风波宣告平息 8月3日，由中央召集一个包括中央、地方、军队三方面共三百人的“思想战线座谈会”，“正式传达和讨论”邓小平的“重要谈话，研究部署在思想文艺界展开批评和自我批评的问题”。

在这次会议上，胡耀邦作了长篇讲话，批评了“党对思想战线的领导处于软弱的状态”。他在强调“三个必须做好”时，第一个谈到的就是“要把对电影剧本《苦恋》的批评做好“。他说：“本来这个问题好解决，但当时我没有注意到，我也有一份责任。

如果当时我们建议文联开个会，请一些作家艺术家来，对《苦恋》作个公正评价就好了。现在看起来，当时没有走群众路线，如果走走群众路线就好了。……对白桦同志，还是要从团结的愿望出发，不要一棍子打死，白桦同志还是写了好作品的嘛。但是，《苦恋》就是对人民不利，对社会主义不利，应该批评嘛！”

8月8日，胡乔木在长达三个多小时的讲话中，多次提到《苦恋》，并由《苦恋》对文艺界提出严厉的批评：

象对于《苦恋》这样显然存在着严重政治错误的作品，我们的文艺批评界竟然长时间内没有给以应有的批评，直至让它拍成电影。在《解放军报》发表批评以后，一些同志除了指责这些评论文章的缺点以外，仍然不表示什么鲜明的态度。这不但是软弱，而且是失职。在社会科学和其他思想工作领域内，也有一些类似的情况。我们再不能容忍这种状态继续存在下去了。

如果说前一段时间对“《苦恋》风波”还有不一致的意见和看法的话，那么，经过“思想战线座谈会”的总体动员，文艺界人士则基本上认识到———这种认识不管是表里如一还是口是心非———两个问题：一、《苦恋》应该批判；二、在对待《苦恋》的批判问题上，文艺界领导表现是“软弱涣散”的。在接下来召开的“首都部分文艺家学习小平、耀邦同志关于思想战线问题重要指示的座谈会”上，与会的文艺家基本上都是就上述两个问题进行检讨。不过，大家基本上有了默契，就是不再指责《解放军报》而对黄钢提出批评。而且，在会上的发言中，大家无一例外地对《苦恋》提出了批评。

风波全文
http://history.news.163.com/09/0615/13/5BRS1P3700011247_2.html
http://baike.baidu.com/view/498890.htm

[ 本帖最后由 zo 于 2011-5-24 18:48 编辑 ]

作者: linkliu 时间: 2011-5-26 23:02

posted by wap, platform: Windows

这一看就是好片，在TG有个定理，禁片＝好片

作者: linkliu 时间: 2011-5-26 23:48

楼主知道哪里下载吗？多谢多谢

作者: dsdante 时间: 2011-5-27 19:10

那个时候可以说是文艺界思想最开放，最活跃的时期

作者: 喝可乐尿雪碧 时间: 2011-5-31 15:12

posted by wap, platform: Android

马克思列宁主义楼上地址

作者: csnlm 时间: 2011-5-31 20:39

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @mengqingfei 于 2011-5-28 19:11 发表
ed2k://|file|%E7%8E%8B%E7%AB%A5%20%E8%8B%A6%E6%81%8B.rmvb|546195955|13AC2197E94F31AC0A3E2B6B2EBEA3AC|/

马克

作者: zo 时间: 2011-5-31 20:46

引用:

原帖由 mengqingfei 于 2011-5-28 19:11 发表
ed2k://|file|%E7%8E%8B%E7%AB%A5%20%E8%8B%A6%E6%81%8B.rmvb|546195955|13AC2197E94F31AC0A3E2B6B2EBEA3AC|/

感谢

作者: 诺基亚E71 时间: 2011-5-31 21:19

我草好帖马克。。
整个80年代是黄金时代。。。。
之后………………

作者: supercocoa 时间: 2011-6-1 09:50

80年的，和我同年啊！

作者: linkliu 时间: 2011-6-3 18:20

引用:

原帖由 mengqingfei 于 2011-5-28 19:11 发表
ed2k://|file|%E7%8E%8B%E7%AB%A5%20%E8%8B%A6%E6%81%8B.rmvb|546195955|13AC2197E94F31AC0A3E2B6B2EBEA3AC|/

你这是台湾导演王童的版本，不是彭宁的版本，据说前者远不如后者
而彭宁的版本找不到流出的版本，很是可惜

作者: 风之勇者 时间: 2011-6-4 21:35

在TG的国度里说实话办实事 = 死路一条

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)