TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 解释下Andorid为什么不支持H264的html5视频。 [打印本页]

作者: d2loader 时间: 2011-5-23 21:14 标题: 解释下Andorid为什么不支持H264的html5视频。

posted by wap, platform: Firefox

首先说一句：android的内置浏览器不是不支持html5 video！只是google的原版系统没有h264的支持。

最大的原因当然是chrome已经去掉了h264支持。
http://blog.chromium.org/2011/01/more-about-chrome-html-video-codec.html

君妹的另外一贴里面有人说google搞分裂是邪恶，真是不知所谓。

1. H264是国际标准但是不不代表它没有专利可以免费使用！也没有证据表明它未来的授权费不会增加。Google觉得未来web标准应该是开放并且不对中小型初创企业产生障碍，所以才有了WebM。
2. HTML5的<video>标签codec选择取决于浏览器厂商。Firefox和Opera同样也不支持H264，不是什么Google搞分裂谢谢！
3. WebM是开源的，并且宣布没有专利和授权的问题。
4. IE和Safari装了插件也可以支持的！
5. Android 2.3.3开始是内置了WebM视频的支持的。用自己浏览器看
http://devfiles.myopera.com/articles/1891/sunflower-webm.html

作者: 788414 时间: 2011-5-23 22:10

不是收费的就是不好的,目前的情况是,H264基本一统江湖,Google自己整的那破玩意真的是

作者: banditcat 时间: 2011-5-23 22:12

posted by wap, platform: Nokia (E5)

引用:

原帖由 @788414 于 2011-5-23 22:10 发表
不是收费的就是不好的,目前的情况是,H264基本一统江湖,Google自己整的那破玩意真的是

自由。谢谢。

作者: beterhans 时间: 2011-5-23 22:19

我觉得既然 H.264 已经如此成熟 VP8 也没有任何革命新的变化, Google 还是从了国际电联吧...

你看 iPhone iTouch PS3 Xbox360 MP4 Player 都 TMD 统统支持 H.264 的 MP4 播放. 就很说明问题吧
自己搞个 VP8 就靠 Mozzlia 这种没有太大号召力的推广实在难以印象啊,
而且要式别的网站支持 VP8 成本也非常大

作者: d2loader 时间: 2011-5-23 22:23

posted by wap, platform: Firefox

youtube早就开始转换全部视频到webM了，等ff+chrome超过IE的份额到一定程度再看吧

作者: banditcat 时间: 2011-5-23 22:40

posted by wap, platform: Nokia (E5)

flac存在，还有人去用ape，不明白

作者: cc0128 时间: 2011-5-23 23:45

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

youtube会支持vp8。。。

作者: 788414 时间: 2011-5-24 07:30

引用:

原帖由 banditcat 于 2011-5-23 22:12 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

自由。谢谢。

有人动不动就扯这个

这个世界目前的状况是:基本上好一点的商用软件都收费,不少开源软件本身就是大的IT巨头发布

自由一词从何说起

作者: jun4rui 时间: 2011-5-24 07:52

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @788414 于 2011-5-24 07:30 发表
有人动不动就扯这个

这个世界目前的状况是:基本上好一点的商用软件都收费,不少开源软件本身就是大的IT巨头发布

自由一词从何说起

我来给你说说自由的好处吧，自由软件有bug可以很快修复，大家可以使用前人做好的代码而不用重新发明轮子，大家可以从别人的源代码学习经验。

当然，对用户最重要的是不会被厂商忽悠，这个功能我不可以做，而且你没有的功能别人会很快帮你实现。

苹果其实也是开放的，不然cyida和越狱从哪里来的？只是可惜没有厂家的支持，连个输入法都要采取这种“自由”的方式实现有点可怜罢了。

而且每次一群人用着越狱的成果一边大喊“自由不好”，没有自由的精神，哪些研究破解越狱的都是吃饱了没事干？

本帖最后由 jun4rui 于 2011-5-24 07:58 通过手机版编辑

作者: lvcha 时间: 2011-5-24 11:08

引用:

原帖由 788414 于 2011-5-24 07:30 发表

有人动不动就扯这个

这个世界目前的状况是:基本上好一点的商用软件都收费,不少开源软件本身就是大的IT巨头发布

自由一词从何说起

就是，软件本来就是你买我卖的东西。不花钱能给你好好干？

作者: 江户川柯南 时间: 2011-5-24 11:20

posted by wap, platform: iPhone

我宁可花钱用靠谱的东西，自由软件这东西有空玩玩就算了

作者: catbonetang 时间: 2011-5-24 11:22

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2011-5-24 11:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

我宁可花钱用靠谱的东西，自由软件这东西有空玩玩就算了

有钱人这样当然好了:D

作者: burnfox 时间: 2011-5-24 11:28

MP3格式也是收费的，不支持的设备屈指可数，都是发烧友玩的。

企业靠发烧友就算能生存，也做不大。

作者: jun4rui 时间: 2011-5-24 11:32

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-5-24 11:28 发表
MP3格式也是收费的，不支持的设备屈指可数，都是发烧友玩的。

企业靠发烧友就算能生存，也做不大。

那，请问狐狸大大，你下载的MP3是收费的多呢，还是免费的多呢？

作者: burnfox 时间: 2011-5-24 11:43

posted by wap, platform: iPad

Flash也不是开源项目，高清视频也是h.264居多，网站不让Android默认播放的原因，我认为是其为这种格式提供的服务器和带宽不及给Flash内容的大，跟google推wm没半分钱关系。

Google选择开放只是一种策略，而不是什么自由战士，Android市场就不是开放代码的

作者: jun4rui 时间: 2011-5-24 11:52

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-5-24 11:43 发表
posted by wap, platform: iPad

Flash也不是开源项目，高清视频也是h.264居多，网站不让Android默认播放的原因，我认为是其为这种格式提供的服务器和带宽不及给Flash内容的大，跟google推wm没半分钱关系。

Goo ...

狐狸大大难道不知道在06年Adobe公司就把 Flash Player 的核心，ActionScript Virtual Machine 的源代码交给了 Mozilla 基金会，并由 Mozilla 基金会主导建立一个新的开源项目 Tamarin了吗？主流Linux发行版甚至可以选择你是用开源的Flash插件还是Adobe的Flash插件。

虽然这种开源还不够，但是总是一种态度，不把关键的东西自己攥着嘛。

开源并不是意味着免费，开源的好处是各方面的，开发者、用户、公司都可以受益。这个在大教堂与集市中提到过，狐狸大大不妨少在TG做苹果的义工，多学学知识，以后在大战中被人耻笑的几率也会下降一点哦。

作者: 喜欢它likeit 时间: 2011-5-24 16:53

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

苹果有cydia就叫开放……这个……

任天堂最开放了，每一代主机都有d

作者: jun4rui 时间: 2011-5-24 17:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @喜欢它likeit 于 2011-5-24 16:53 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

苹果有cydia就叫开放……这个……

任天堂最开放了，每一代主机都有d

这你就不知道了吧，Cyida在很早就开源了。

可怜楼上这么多不爱学习的同学，一般说开源的免费玩意不可靠，一边给每一台iOS安装这玩意，更好笑的是这个软件是iOS上安装得最多的软件。

记住啊，这玩意是免费的，发烧友才玩的，有本事以后不要装啊，反正只要一张信用卡，iOS就好用了，嘿嘿

作者: burnfox 时间: 2011-5-24 23:32

posted by wap, platform: iPad

在论坛博曝光率能赚多少钱，还是花钱置顶财源广进。

作者: beterhans 时间: 2011-5-24 23:39

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-5-24 11:32 发表
posted by wap, platform: Chrome

那，请问狐狸大大，你下载的MP3是收费的多呢，还是免费的多呢？

这个你好像理解错了

MP3 和 H.264 都是商业组织的商业格式, 当有商业需求的公司发布他们的音频和时候的时候使用了 MP3 或 H.264 的时候就需要向 MPEG 或者国际电联缴纳一定比例的费用, 否则就是非法的. 对于用户来说感觉不到这笔费用.

当然盗版组织是不可能缴纳这些费用的.

另外还有开源的格式, 有些开源的代码虽然可以免费使用但是有条件的, 有些是不得用于商业目的有些可以用作商业目的但是要求商业的产品同样开源. 所以商业公司一般对开源的东西不是很感冒.

作者: burnfox 时间: 2011-5-24 23:49

mp3播放器要支持mp3格式也得交钱，之前魅族等国内厂商在国外展出就碰到了这事。

作者: beterhans 时间: 2011-5-24 23:51

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-5-24 23:49 发表
mp3播放器要支持mp3格式也得交钱，之前魅族等国内厂商在国外展出就碰到了这事。

正解你看看那些开源的 Linux 版本默认是不能播放 MP3 的因为没有买版权.

作者: lijgame 时间: 2011-5-25 00:52

posted by wap, platform: Firefox

标准之争而已

如果Google真是为了开源而不支持专利的h264，那怎么解释google不支持h264却支持flash的行为呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)