TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [心得] 不是我说，这3.X尺寸绝对落伍啊，借用另外个帖子的对比图看看 [打印本页]

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 12:02 标题: 不是我说，这3.X尺寸绝对落伍啊，借用另外个帖子的对比图看看

这尺寸要说还不落伍，真的只能说是铁杆果青了

已经开始有一种当年IP1代初出茅庐的3.5大面板与诺基亚2.4Q屏对比的味道了

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 12:22 编辑 ]

作者: 舟13 时间: 2011-5-18 12:05

看到这图在微波上被日人狂喷。

作者: dingdong 时间: 2011-5-18 12:49

posted by wap, platform: Opera

就是我说，我干嘛要这么大的屏幕啊？我还嫌ip4大呢。没事我不想揣这个板砖到处走。

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 14:08

你真要觉得ip应上4寸
那么至少应该把ip不应上4寸的理由列出来看看，这个你想过不？

作者: burnfox 时间: 2011-5-18 14:10

屏大不要紧，能单手操作得舒服就行。

苹果那边厢不是准备了iPad么。

作者: 总统先生 时间: 2011-5-18 14:12

posted by wap, platform: iPhone

其實實體大小不變，取消Home鍵，多出來的空間把屏幕拉長到16：9就足夠了。

作者: migiry 时间: 2011-5-18 14:17

Home键真的可以取消了

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 14:21

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 14:08 发表
你真要觉得ip应上4寸
那么至少应该把ip不应上4寸的理由列出来看看，这个你想过不？

天皇霸主诺基亚也可以列出很多一直用2.4Q屏的理由 :D

作者: xcj00xx 时间: 2011-5-18 14:28

不是你说的是谁说的？这帖子不是你发的？
早说了你就这习惯，一上来就主观下结论，完了就代表别人，呵呵

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 14:48

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 14:21 发表

天皇霸主诺基亚也可以列出很多一直用2.4Q屏的理由 :D

不是去考虑“用2.4Q屏”的理由，而是考虑“不用4寸屏的理由”，这两者之间的区别，你逻辑好，一定知道的~~~

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 14:57

顺便最好想想为什么不用4.3寸呢？屏幕岂不是只要握得住，就越大越好么~~~

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 15:00

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 14:48 发表

不是去考虑“用2.4Q屏”的理由，而是考虑“不用4寸屏的理由”，这两者之间的区别，你逻辑好，一定知道的~~~

这两者大有共同点

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 15:01

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-18 14:28 发表
不是你说的是谁说的？这帖子不是你发的？
早说了你就这习惯，一上来就主观下结论，完了就代表别人，呵呵

我代表谁了，代表你了？你自己被迫害妄想症老觉得别人想代表你，怨得了别人吗

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 15:02

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 14:57 发表
顺便最好想想为什么不用4.3寸呢？屏幕岂不是只要握得住，就越大越好么~~~

屏幕只要握得住越大越好我可从来没说过啊，这可都是你说的

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 15:04

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-18 14:28 发表
不是你说的是谁说的？这帖子不是你发的？
早说了你就这习惯，一上来就主观下结论，完了就代表别人，呵呵

教你个基本汉语常用语“不是我说，XXXXXX”，
这个常用语的意思是：不是我故意没事找事数落你，而是XXXXX实在太XXXXXXXX

作者: tinjo 时间: 2011-5-18 15:04

posted by wap, platform: Chrome

别的大面板能换电池
爱疯不能

作者: xcj00xx 时间: 2011-5-18 15:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-5-18 15:04 发表
教你个基本汉语常用语“不是我说，XXXXXX”，
这个常用语的意思是：不是我故意没事找事数落你，而是XXXXX实在太XXXXXXXX

不是我说的，你可以说苹果塞钱了

只有使用过iPhone4和iPad的人才能了解到它们的屏幕是那样的夺目。带有Rentina Display的iPhone 4不断的让那些拥有其他智能手机的人感到震惊。而iPad的触摸屏带来了革命性的操作体验。
现在SID组织也和大家一样，对这两款设备的屏幕大加赞赏。在2011年5月16日洛杉矶举行的2011年SID屏幕设备大会上。该组织授予苹国iPhone 4和iPad金奖的荣誉。
SID说640*960像素Retina Display为移动设备的设定了新标准，Retina Display需要的电力很少，而带来的图像质量却很高。该组织也列举了Retina Display拥有的技术优势，包括用钝化的有机类来自定义的LTPS TFT和优化的像素设计，还有一项就是IPS高对比度技术（800:1），和变换角度时并不会带来颜色的改变。
SID组织对于iPad则没提出太多的技术性优势，只是说，iPad标志着平板电脑的新时代，改变人们交流、消费、创作、游戏和学习的方式。该组织也指出了iPad屏幕对电力的有效利用。iPad可以使用WiFi上网冲浪达10个小时。我们能确信的是苹果下一个设备的显示屏也同样会很出色的。

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 15:16

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 15:02 发表

屏幕只要握得住越大越好我可从来没说过啊，这可都是你说的

那我就奇怪了，为什么在你看来3.7寸落伍，而4寸就不落伍了呢？

说到底，一个手机的屏幕到底应该大到何种程度，你自己就根本没考虑过，所以你的观点也就没有说服力~~~

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 15:17

引用:

原帖由 tinjo 于 2011-5-18 15:04 发表
posted by wap, platform: Chrome

别的大面板能换电池
爱疯不能

iPhone可以携带外接电池，这个已经有很多很多了~~~

作者: xcj00xx 时间: 2011-5-18 15:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-5-18 15:01 发表
我代表谁了，代表你了？你自己被迫害妄想症老觉得别人想代表你，怨得了别人吗

我也不知道你代表了，肯定没我，我跟你意见不同，所以你说我是小部分，这个真是你说的

作者: dirge 时间: 2011-5-18 15:30

IPHONE目前来看屏幕还可以勉强拓展一点，甚至变长一点，但变宽已经不太现实了。

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 16:15

引用:

原帖由 dirge 于 2011-5-18 15:30 发表
IPHONE目前来看屏幕还可以勉强拓展一点，甚至变长一点，但变宽已经不太现实了。

可以继续缩窄边框，所以基本上，极限是3.7。

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 16:46

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 15:16 发表

那我就奇怪了，为什么在你看来3.7寸落伍，而4寸就不落伍了呢？

说到底，一个手机的屏幕到底应该大到何种程度，你自己就根本没考虑过，所以你的观点也就没有说服力~~~

我也很奇怪，你用一个我从来没说过的观点来证明我的另外一个观点奇怪
以及根本没考虑过什么事情，

这是什么道理啊？？？？这几者之间有半毛钱关系？

你自己胡乱提了一个不知道哪来的观点，然后用这个观点来证明
我的想法是怎样怎样的，这实在是无语啊

我真的看不出你提的观点跟我有半毛钱关系啊，怎么就能让你这样得出推论的？

既然是在我看来，当然就是我的个人意见，每个人都有不同的
个人意见，没什么可奇怪的。我也很奇怪有的人喜欢红烧肉，
有的人喜欢北京烤鸭，但我不会去问他们为什么。

我开帖子也从来不是想说服谁，就是随便侃侃而已，
只有没经验的论坛菜鸟才妄想在网络上说服别人，
这本来根本就是不可能的事

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 17:06 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 16:50

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 15:16 发表

那我就奇怪了，为什么在你看来3.7寸落伍，而4寸就不落伍了呢？

说到底，一个手机的屏幕到底应该大到何种程度，你自己就根本没考虑过，所以你的观点也就没有说服力~~~

如果非要这样问，那同样可以问一句，为什么很多人觉得2.4寸Q屏落伍而4寸不落伍呢？

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 17:00

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 15:16 发表

那我就奇怪了，为什么在你看来3.7寸落伍，而4寸就不落伍了呢？

说到底，一个手机的屏幕到底应该大到何种程度，你自己就根本没考虑过，所以你的观点也就没有说服力~~~

按你这说法，我可以用一道我自己做的，你从来没吃过的菜；来证明你对美食的看法怎样怎样吗？？？

这说法显然是有问题的吧？

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 17:17

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 15:16 发表

那我就奇怪了，为什么在你看来3.7寸落伍，而4寸就不落伍了呢？

说到底，一个手机的屏幕到底应该大到何种程度，你自己就根本没考虑过，所以你的观点也就没有说服力~~~

给你说个根据你回帖改编的笑话：

法官：嫌疑犯A，你一定是偷了人家的IP4吧？
嫌疑犯A：没有啊，冤枉，这从何谈起啊，我根本就不知道IP4长什么样呢，也从来没偷过东西。
法官：哦……那按这么推断的话，说到底，你一定就是去殴打小学生了
嫌疑犯A：啊？？？？？？这哪跟哪啊，挨得上吗？？

:D :D :D

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 17:21 编辑 ]

作者: baggio635193 时间: 2011-5-18 17:36

屏幕你大点无所谓，但是现有的体积不能变

作者: 美脆皮 时间: 2011-5-18 17:44

posted by wap, platform: iPhone

lz烦不烦啊，出多大的屏管你x事啊，最多你不买，，apple doesnt care

作者: zo 时间: 2011-5-18 18:01

超过4寸的话，手小的人单手操作会有拇指不够长的感觉。

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-18 18:22

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 16:46 发表
我也很奇怪，你用一个我从来没说过的观点来证明我的另外一个观点奇怪
以及根本没考虑过什么事情，

这是什么道理啊？？？？这几者之间有半毛钱关系？

你自己胡乱提了一个不知道哪来的观点，然后用这个观点来证明
我的想法是怎样怎样的，这实在是无语啊

我真的看不出你提的观点跟我有半毛钱关系啊，怎么就能让你这样得出推论的？

既然是在我看来，当然就是我的个人意见，每个人都有不同的
个人意见，没什么可奇怪的。我也很奇怪有的人喜欢红烧肉，
有的人喜欢北京烤鸭，但我不会去问他们为什么。

我开帖子也从来不是想说服谁，就是随便侃侃而已，
只有没经验的论坛菜鸟才妄想在网络上说服别人，
这本来根本就是不可能的事.

现在才拿出“个人意见”四个字当挡箭牌么？

那标题里的“不是我说”又是啥意思乜？啥意思乜？~~~:D :D :D

你的意见不就是屏幕小于4寸就落伍么，既然敢放到公开论坛上发表，就不敢和人论论么？还长篇累牍地论证分辨率不是问题，软件开发不是问题~~~现在怎么又缩回到“个人意见”上去了~~~真没劲~~~

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 18:26

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 18:22 发表

现在才拿出“个人意见”四个字当挡箭牌么？

那标题里的“不是我说”又是啥意思乜？啥意思乜？~~~:D :D :D

你的意见不就是屏幕小于4寸就落伍么，既然敢放到公开论坛上发 ...

你回帖从来不看帖的啊，喷了

15楼有个微型汉语日常用语教学，可以去看看

我的意见就是我的意见啊，我什么时候缩了，一直都在强调是我的意见，
绝对不是别人意见，也没硬要任何人强行接受。当然同时也绝对不接受
别人乱提的莫名其妙的意见栽到我头上。

论坛上所有人的发言都是发言人的个人意见，这难道不是事实？？？
有哪个人的发言是可以代表所有大众的？？全都只能代表自己而已，
全都是个人意见

这缩的说法从何谈起？？

还有我的意见不是小于4寸就是落伍，我的意见正解是小于同时代的
平均尺寸水平才叫落伍，而目前只是刚好因为4寸逐渐流行起来而已。

只强调小于4寸叫落伍，是你断章取义，所以说阅读理解的能力很重要啊。

如果现在业界普遍流行2.4寸屏幕，按我这说法，能说不到4寸就
落伍么？显然不是这么说的，那这样你是不是又要因为自己曲解
我的意思而来驳斥我？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 18:32 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2011-5-18 18:31

posted by wap, platform: iPhone

我希望屏幕大点

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 18:34

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 18:22 发表

现在才拿出“个人意见”四个字当挡箭牌么？

那标题里的“不是我说”又是啥意思乜？啥意思乜？~~~:D :D :D

你的意见不就是屏幕小于4寸就落伍么，既然敢放到公开论坛上发 ...

你莫名其妙提个自己的观点硬说是我的观点，
然后要我把这个观点当成自己的观点来为它辩护？

不要这么滑稽吧

不到4寸就落伍是我的意思么？？
IP1代是3.5寸，不到4寸，我说过它落伍么？

如果现在安卓机普遍都是3.X尺寸，我会说不到4寸就落伍么？？

所以说你根本不理解别人的意思，那怎么讨论啊？
你这样的胡乱讨论我还真论不起

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 18:41 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-5-18 18:44

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-18 18:22 发表

现在才拿出“个人意见”四个字当挡箭牌么？

那标题里的“不是我说”又是啥意思乜？啥意思乜？~~~:D :D :D

你的意见不就是屏幕小于4寸就落伍么，既然敢放到公开论坛上发 ...

不要一看到别人气势冲天发个帖你就以为对方想征服你，

我要是发个帖子，在里面随便大喊“我很牛，我最强”，

你是不是就以为我想要征服所有论坛上的人，想要大家都来膜拜我？
然后你不服，就死命来喷我“你牛个头，你根本不牛，巨弱”

然后我解释说我发这贴就是随便喷喷，灌水聊天，不是想征服任何人，
然后你又说“别缩啊，你不是牛气冲天想要大家都服你吗，继续论啊，继续战啊”

那我真的只好ORZ了，至于么……

不要这么受迫害妄想啊

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 18:47 编辑 ]

作者: mephisto 时间: 2011-5-18 19:18

posted by wap, platform: iPhone

你们真闲，还有空码字吵架

作者: 阿毛 时间: 2011-5-18 19:57

早晚屏幕会变大的，这用得着争论么……

作者: xxxdddhhh 时间: 2011-5-19 00:55

posted by wap, platform: iPhone

我真服lz了，太牛比了！

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-19 09:42

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 12:02 发表

不是我说，这3.X尺寸绝对落伍啊，借用另外个帖子的对比图看看 ?

这尺寸要说还不落伍，真的只能说是铁杆果青了

已经开始有一种当年IP1代初出茅庐的3.5大面板与诺基亚2.4 ...

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 18:26 发表
……
我的意见就是我的意见啊，我什么时候缩了，一直都在强调是我的意见，
绝对不是别人意见，也没硬要任何人强行接受。当然同时也绝对 ...

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 18:34 发表

你莫名其妙提个自己的观点硬说是我的观点，
然后要我把这个观点当成自己的观点来为它辩护？

不要这么滑稽吧

不到4寸就落伍是我的意思么？？
IP1代是3.5寸，不到4寸，我说过它落伍么？

……

点评一下下：

我很搞不明白的，第一个是，到底是不是“我的意见”，如果不是“我的意见”，何以在跟帖里不停的强调这个只是“我的意见”，如果是“我的意见”，那标题里的“不是我说”就显得很奇怪了，这个实在是怎么说都让人想不明白的。

第二个是，这个“我的”（不知道到底算谁的意见，姑且用引号引起）意见究竟是什么，是这个3.x寸屏幕并不落伍呢？还是已经落伍了。一会儿在标题里说“这3.X尺寸绝对落伍”，一会儿在跟帖里又反复强调“不到4寸就落伍是我的意思么？？”，还打两个问号表示反问的强烈语气~~~这个也是很难让人明白的~~~如果说“落伍”这个观点限定的时间点是当前，那还说得通一点点，可是如果这个观点（隐含，因为没有明确说过）限定的时间点是当前，那显然别人跟帖讨论的时间点也是当前（自然而然的隐含），那让人不明白的就是何以lz再去扯什么iPhone1代啦，那种年代的事情，跟帖的没人去扯其他时间点的呀，说的都是当前呀，真让人不明白，所以只能请lz说得明白一点：在当前这个时间点，按“我的”意见，这个4寸以下屏到底落伍不落伍？明确的观点才有跟帖的价值~~~

第三个就是为什么反复强调“个人意见”，且字里行间反复强调“只是发表，不打算说服别人”。其实论坛是个人很多的地方，发表意见，就算再“个人”，也是供大伙儿讨论供大伙儿喷的，总觉得lz有一种“我已经明说了是个人意见，那就怎么说都行”的架势，比如那个喷暖屏是次品的帖子，个人意见这东西，如果放到论坛上供大伙儿讨论，那还是需要一定的标准的，不是加上“个人意见”的标签就可以随意乱喷的，如果不想别人讨论，想随意喷，那干嘛发论坛，直接发到博客或，按字数看，微薄好了~~~

作者: 总统先生 时间: 2011-5-19 09:55

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-5-18 18:44 发表
不要一看到别人气势冲天发个帖你就以为对方想征服你，

我要是发个帖子，在里面随便大喊“我很牛，我最强”，

你是不是就以为我想要征服所有论坛上的人，想要大家都来膜拜我？
然后你不服，就死命来喷我“你牛 ...

如果你只是說 iPhone 屏幕尺寸落伍，也沒有太多人反對，關鍵在于你又多加一句不同意的人就是鐵桿果青，給別人加個標籤，自然有人不願意。

像你所說，你發貼說自己牛逼，也許沒事，但你再說不同意的人是煞筆，你看別人怎麼噴。

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 10:14

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2011-5-18 19:57 发表
早晚屏幕会变大的，这用得着争论么……

FoxfoO 绝对不同意你的说法，他亲口说的他认为IP永远不可能上4寸

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 10:36

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-19 09:42 发表

点评一下下：

我很搞不明白的，第一个是，到底是不是“我的意见”，如果不是“我的意见”，何以在跟帖里不停的强调这个只是“我的意见”，如果是“我的意见”，那标题里的“不是我说”就显得很奇怪 ...

第一个，就是因为有些人老是妄想被迫害，回帖也不看帖，总是以为别人想要征服他，
所以我无奈反复强调只是个人意见，没强求谁非得接受。

还有我上面已经说过了，15楼有个“不是我说”的基本汉语教学，你要不就是回帖不看帖，
要不就是故意无视，胡搅蛮缠，不然怎么回反复纠缠别人已经回答好几遍的问题。

不是我爱标红加粗，这可真是被逼的，这都回答第几遍了？？还看不到？再有下回
我真的不知道哪什么方式来提醒你了，是不是非要站内短消息才行啊？

第二个，首先这个问题我也早就回答过了，我的本意正解是什么前面早就说过了，
你能不能不要反复问对方早已明确回答过的问题？真的很受不了啊，回帖之前好歹
看看别人的回帖行不行？？？

还有再说一下，这个真的纯粹是语文能力的问题，比如说，如果别人在争论“外国的月亮是否特别圆”，
你是不是打算上去跟人家讨论讨论天文学问题？我是绝对不会认为他们在讨论天文学话题的。

我的意思很明显是对比之下产生的感觉，不是纠缠4寸这个字眼。很明显看我的帖子就知道我强调的是
落伍不落伍，不是4寸不4寸的问题。纠缠4寸我直接就讨论数字就得了，干嘛贴对比图。我好像没说
过3.99寸不行吧？？

这个就好比讨论外国的月亮不是讨论天文学话题一样，你光抓着两个字眼，完全曲解别人的意思，还
非逼着别人承认你的曲解，那怎么讨论啊。

我是绝对不会从天文学角度跟别人讨论“外国的月亮是不是特别圆”这个问题的，虽然字面上看某些人会理解成天文学问题。

第三个就更好解释了，因为某些人认为个人意见是需要征服别人的，比如积极回喷的这几个，为了区分不同，
我只能勉为其难反复强调我跟某些人是不同的，我发表个人意见不需要强求别人接受，希望那些人不要有被迫害妄想。

我的帖子发论坛上不需要大家讨论，爱看看，不爱看别进，行不？我哪句话说了本帖大家一定要来讨论了？
早说了就是随意喷喷。

至于我随意喷喷，随便发个帖，那当然是我想在哪发就在哪发了，我发个个人意见随意喷喷怎么就不行了？

最厉害的是，你居然还想管我发在哪？你这太霸道点了吧？？？不要这么霸道行不行？？？
真是服了，TG是你家开的？这么牛气哄哄的

所以我说啊，有些人总是强求别人怎么怎么，非常霸道。而别人发帖根本没这个意思，他也以为对方和他是
同类霸道之人，想要强行让他怎么怎么，于是就大力开喷。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-19 10:54 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 10:46

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 09:55 发表
posted by wap, platform: iPad

如果你只是說 iPhone 屏幕尺寸落伍，也沒有太多人反對，關鍵在于你又多加一句不同意的人就是鐵桿果青，給別人加個標籤，自然有人不願意。

像你所說，你發貼說自己牛逼，也許沒事， ...

笑倒了，原来在你们眼里，果青=煞笔？？我一直以为果青就是指比较核心一点的铁杆苹果粉丝，
很显然其本身无所谓褒义贬义呢，原来你们都以为果青和煞笔同类；这一点真是我认识不足了，
这个不足我承认。

看来你也就是这个观点吧？
如果不是，那你打这个比方就是牛头不对马嘴，就是毫无道理，用在这里就根本不合适。
如果是，那请你再确认一下你认为“果青和煞笔是同类概念”这个观点。看别人怎么喷你。

难怪很多人愿意当果黑啊 :D

怎么一说铁杆诺基亚粉丝，你再怎么说诺青诺蓝也不会有人表示不满，
怎么一说到果青个个都想到煞笔呢 :D :D :D

其实啊，我就是把那句拿掉，该喷的还是照样喷，很显然的，跟那句话没多大关系。
不过还是忍不住最后同情一下果青，我一直觉得果青是个中性词的，真的，要说
反感，我从来都是反感“某些果青”，而不是果青本身，果青本身没有错。

就和“某些人”这个词一样，这里面“人”本身只是个中性词。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-19 10:51 编辑 ]

作者: 总统先生 时间: 2011-5-19 10:52

posted by wap, platform: iPad

沒人說果青是煞筆啊，這麼想的人自己是煞筆。

中性詞就不算標籤了？就可以亂給別人加標籤？

甚麼邏輯，哈哈。

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 10:55

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 10:52 发表
posted by wap, platform: iPad

沒人說果青是煞筆啊，這麼想的人自己是煞筆。

中性詞就不算標籤了？就可以亂給別人加標籤？

甚麼邏輯，哈哈。

我说你是人类，这个中性词标签你有何不满？？有何加不得？？？

大家有时候发个消息，结果有些人看过了，给加个“火星”的标签，
也没见发帖人有什么不满，怎么果青就这么G点？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-19 11:01 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 10:59

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 10:52 发表
posted by wap, platform: iPad

沒人說果青是煞筆啊，這麼想的人自己是煞筆。

中性詞就不算標籤了？就可以亂給別人加標籤？

甚麼邏輯，哈哈。

如果评论一下对方怎么怎么，都算是加标签，
那么所有人发帖回帖都是在给人加标签

“乱给别人加标签”，这个是你给我加的标签，
你不也在给人加标签吗？？许你加不许我加？

什么逻辑，哈哈

凭什么你给人加标签就加得心安理得了？？

作者: 总统先生 时间: 2011-5-19 11:11

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-5-19 10:59 发表
如果评论一下对方怎么怎么，都算是加标签，
那么所有人发帖回帖都是在给人加标签

“乱给别人加标签”，这个是你给我加的标签，
你不也在给人加标签吗？？许你加不许我加？

什么逻辑，哈哈

凭什么你给人加 ...

敗給你

我回帖評論 iPhone 和評論發貼人一樣嗎？這都分不清，233。

作者: zcomic 时间: 2011-5-19 11:18

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 11:11 发表
posted by wap, platform: iPad

敗給你

我回帖評論 iPhone 和評論發貼人一樣嗎？這都分不清，233。

那你觉得我这帖的主帖是在评论IPHONE呢还是在评论果青？？？
很显然我讨论的是那个尺寸落伍不落伍的话题，下面所有回帖的人
也都基本是围绕尺寸和落伍来谈，没有谁讨论什么果青不果青的话题，
你的理解角度太独特了。

作者: xcj00xx 时间: 2011-5-19 11:21

posted by wap, platform: iPhone

又扯什么汉语基本教学，15楼你给的解释是你"个人意见"，还是有出处的权威解释？

作者: FoxfoO 时间: 2011-5-19 11:25

我撤了~~~大伙儿接着玩~~~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)