TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] super LCD/ super AMOLED [打印本页]

作者: cjqsty 时间: 2011-4-18 23:33 标题: super LCD/ super AMOLED

这俩屏幕。。。到底孰优孰劣啊。。。还是各有千秋？大家都说说呗

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 00:08

super AMOLED好
技术限制,有背光的LCD永远无法显示纯黑..

作者: keellen 时间: 2011-4-19 00:13

同LS~

作者: 奥匈帝国 时间: 2011-4-19 00:23

posted by wap, platform: iPhone

各有优势

作者: 威威 时间: 2011-4-19 01:19

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

感觉差不多，自己看着舒服就行

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 02:03

引用:

原帖由威威于 2011-4-19 01:19 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

感觉差不多，自己看着舒服就行

我朋友说SAMOLED的太艳丽。。看多了伤眼睛。。。

作者: hzl 时间: 2011-4-19 03:25

posted by wap, platform: UC

各有优势，比较偏爱后者的效果

作者: rinlord 时间: 2011-4-19 08:41

smoled同一块屏幕区域之间亮度差距太大,开太亮眼睛受不了

用了screen filter 就清净多了,进室内就打开

作者: 怪物甲 时间: 2011-4-19 08:46

posted by wap, platform: UC

不对比不觉得有差异的飘过

作者: Advancedadvance 时间: 2011-4-19 09:01

后者省电？不知寿命比较的话如何。

作者: henryzyl 时间: 2011-4-19 09:28

posted by wap, platform: Nokia (E71)

请问阳光下两者表现谁好？

作者: 旨旨 时间: 2011-4-19 09:29

posted by wap, platform: iPhone

slcd吧，不过玻璃也很关键

作者: rockfag 时间: 2011-4-19 09:52

两者比较过，amoled更刺眼，看文字有毛刺。

作者: survivorcn 时间: 2011-4-19 09:59

我朋友先后用过amoled和slcd的G7，他觉得amoled颜色更鲜艳，阳光下表现更好，但是略有颗粒感，这一点体现在字体的边缘，还有就是太亮，不适合长时间看。slcd的就没有上述的优点，也没有上述的缺点。

[ 本帖最后由 survivorcn 于 2011-4-19 10:01 编辑 ]

作者: spike83 时间: 2011-4-19 10:03

文字毛刺换个字体就能解决

作者: 洛克狼 时间: 2011-4-19 10:47

posted by wap, platform: Nokia (E72)

看用途吧，lcd在文字显示上，看起来舒服，其他方面完败

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 10:58

posted by wap

我拿我朋友的g6看了看，感觉看文字木有毛刺啊。

作者: 七粒尘 时间: 2011-4-19 13:00

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

看出毛刺都是写轮眼……

谁把手机拿那么近啊？？

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 13:12

amoled颜色不准，前者比较好，对视力也是前者比较好
不要老是听商家广告广告吹嘘什么纯黑，我们身边现实里
就不存在真正纯黑，所有黑色物体都还是有反光的。
而且纯黑本身毫无意义，关键还是颜色准确和视觉舒服，
如果提升一点黑色的纯净带来的是负面影响是颜色整体的
明显偏差，不如不要

作者: 西野司 时间: 2011-4-19 13:29

amoled 颜色太艳不好看

作者: rinlord 时间: 2011-4-19 13:30

谁说黑色没用的,能黑色不发光,看电影的时候效果明显上了一个档次

作者: murrina 时间: 2011-4-19 13:39

posted by wap, platform: Nokia (E63)

纯黑的效果对电影和高质量照片非常重要，能提升很多对比度而不丢失信息。当然三星把amoled的颜色调得太艳是硬伤

作者: ages7mark 时间: 2011-4-19 13:54

posted by wap, platform: UC

amoled最拉风的壁纸就是全黑图片,效果一流

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 14:23

引用:

原帖由 murrina 于 2011-4-19 13:39 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

纯黑的效果对电影和高质量照片非常重要，能提升很多对比度而不丢失信息。当然三星把amoled的颜色调得太艳是硬伤

就为了一点点的黑色的提升，牺牲了整个色彩空间的准确度，真的不如不要
我们是要看整个色彩空间的，不是整天只看个黑色

对比度不是越强越好的，关键是准确度，而不是无脑加强对比度

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 14:24

引用:

原帖由 洛克狼 于 2011-4-19 10:47 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

看用途吧，lcd在文字显示上，看起来舒服，其他方面完败

色彩准确度LCD完胜

作者: OpEth 时间: 2011-4-19 14:26

posted by wap, platform: Chrome

super AMOLED的优点和缺点都非常明显，LCD比较中庸。。。。。

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 15:07

posted by wap

那看来只能买i9023了...

作者: marsghost 时间: 2011-4-19 15:12

不喜amoled，颜色太艳太假，LED行业里整天想着怎么把色彩空间调到SRGB，这个屏倒好，反其道而行之。

[ 本帖最后由 marsghost 于 2011-4-19 15:14 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 15:22

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 14:24 发表
色彩准确度LCD完胜

你一普通的手机面板色域只有SRGB的一半，还不能较色，没啥资格说AMOLED色彩不准。。

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 15:23

posted by wap

引用:

原帖由 @marsghost 于 2011-4-19 15:12 发表
不喜amoled，颜色太艳太假，LED行业里整天想着怎么把色彩空间调到SRGB，这个屏倒好，反其道而行之。

那推荐二儿子的FCer还那么多...真奇怪...

作者: burnfox 时间: 2011-4-19 15:26

AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 15:28

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @marsghost 于 2011-4-19 15:12 发表
不喜amoled，颜色太艳太假，LED行业里整天想着怎么把色彩空间调到SRGB，这个屏倒好，反其道而行之。

色彩管理哪里有那么简单，WIN系统残废的原因所以会有显示器厂家花费大力气也要支持硬件校色和3D色域模拟来把广色域压缩到SRGB。你一手机，又不用WIN的系统，你怎么知道往SRGB靠就万事大吉了呢

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 15:30

posted by wap

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-4-19 15:26 发表
AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

好吧。。那看来二儿子确实强大。。谢谢了

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 15:33

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @burnfox 于 2011-4-19 15:26 发表
AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

二儿子在2.3.3固件之前，屏幕调的和9K一样，亮度过高。色温也偏高，但是2.3.3已经解决了这个问题，亮度也不会偏亮了让有的人觉得恶心。

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 15:47

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 15:22 发表
posted by wap, platform: Opera

你一普通的手机面板色域只有SRGB的一半，还不能较色，没啥资格说AMOLED色彩不准。。

有个词叫做“过犹不及”

一个人的身材比例和身高不是完全一回事这个简单的道理大家都明白吧？
有时候一个身材匀称的1米7的人看上去比一个比例不协调的1米8的人要舒服得多

不是身高越高，比例就越匀称的，同样，屏幕不是色域更广，色彩表现就一定好，
色彩如果整体都偏差得厉害，还不如先达到一半的准确度呢

举个极端的例子，假如有个AMOLED屏幕的控制电路出问题，颜色全都反相了，当然此时
这个屏幕的色彩依然比LCD有更广的色域，你是不是依然就只看这一点来判断这块废屏比
LCD好？

整天嚷嚷百分之多少色域的全是商家的广告语，这也无脑相信，太没自己的判断力了，
就跟商家整天吹16：9更好一样

不要以为一个色域指标就决定一切，专业领域里这只是其中一个指标，与它同样重要的
指标多了去了，好好学点专业色彩知识就知道了。

这个和看女人是一样的道理，一个女人1米7，身材比例一塌糊涂；另外一个只有165，但是
身材比例非常匀称，哪个更好是一目了然的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 15:57 编辑 ]

作者: arex 时间: 2011-4-19 16:07

颜色各有所好，有人就喜欢艳的。那个像素排列实在是不爽，好在最新的super amoled plus已经改进了，说明没改之前肯定是并非足够好的，最新的Galaxy S II就用的是更好的amoled屏幕。

i9023和i9020之间我肯定选前者

作者: cjqsty 时间: 2011-4-19 16:16

posted by wap

引用:

原帖由 @arex 于 2011-4-19 16:07 发表
颜色各有所好，有人就喜欢艳的。那个像素排列实在是不爽，好在最新的super amoled plus已经改进了，说明没改之前肯定是并非足够好的，最新的Galaxy S II就用的是更好的amoled屏幕。

i9023和i9020之间我肯定选 ...

但是前者会不会被商家恶意调包？在机子的系统信息里能显示出是i9023么？

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 16:30

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 15:47 发表
有个词叫做“过犹不及”

一个人的身材比例和身高不是完全一回事这个简单的道理大家都明白吧？
有时候一个身材匀称的1米7的人看上去比一个比例不协调的1米8的人要舒服得多

不是身高越高，比例就越匀称的，同样 ...

恩你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道，手机的面板1不能校色2不让你做色彩管理，所以你丫一普通的手机面板还真没资格嘲笑AMOLED色彩不准

作者: 左右中 时间: 2011-4-19 16:31

9023是super clear lcd
9020是super amoled没有plus

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 16:58

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

现在的情况很显然，人们公认AMOLED的色彩不正确，你就别坚持了，
你一个人，说破天也只是你一个人，
你看看这里回帖的已经有多少人说它颜色不行了

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:04

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

还有你的逻辑非常混乱，你一直在说“手机面板”啥啥的，
感情你眼里的AMOLED不是用在手机上的？？

就不说跟你观点不同的其他意见，只看你自己的这两句，
根本就是关系完全错乱的

手机面板、LCD、AMOLED，这3个概念之间的关系
你到底搞清楚了没有？？

作者: cc0128 时间: 2011-4-19 17:04

amoled大部分的缺点，比如颗粒。。大部分的时候是看不出来的。。
屏幕太亮也可以通过软件解决。
不过在看电子书的时候比较明显，但是也是可以解决的。。比如换字体和换背景颜色。。
不需要root。。

反而色彩上的冲击，实打实。。每时每刻都可以看到。。

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 17:06

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 16:58 发表
现在的情况很显然，人们公认AMOLED的色彩不正确，你就别坚持了，
你一个人，说破天也只是你一个人，
你看看这里回帖的已经有多少人说它颜色不行了

哦对了，还有你千万别拿人来说话，因为世界上99%的显示输入和输出设备是没有做过色彩校准的。所以你只能向我这样说AMOLED的色彩偏艳丽，或者其他但是不能说不正确，因为你作为参照物的LCD本身呈现的色彩就不是标准的

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:06

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

所以你丫一普通的手机面板还真没资格嘲笑AMOLED色彩不准

你这句话就是关系完全错乱的一个病句

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:08

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:06 发表
posted by wap, platform: Opera
因为你作为参照物的LCD本身呈现的色彩就不是标准的

所以说你教条到连普通标准都不知道是啥，点醒你一下，
普通的标准是人们看日常生活中各种物体的视觉感受，
根本就没有人拿什么LCD本身的色彩来当视觉感受基准的

人们觉得AMOLED颜色太艳太假，不是跟LCD比的，是跟日常
的生活经验做对比的

这么简单的道理都忘了，所以说都纯粹是被厂商广告词洗脑的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:09 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 17:09

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 17:04 发表
还有你的逻辑非常混乱，你一直在说“手机面板”啥啥的，
感情你眼里的AMOLED不是用在手机上的？？

就不说跟你观点不同的其他意见，只看你自己的这两句，
根本就是关系完全错乱的

手机面板、LCD、AMOLED，这3 ...

没你混乱而已，手机面板，用背光的LCD，自发光的AMOLED 都不能校色，所以你也没什么资格拿着手机上的LCD面板来说AMOLED色彩不准确

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:12

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:09 发表
posted by wap, platform: Opera

没你混乱而已，手机面板，用背光的LCD，自发光的AMOLED 都不能校色，所以你也没什么资格拿着手机上的LCD面板来说AMOLED色彩不准确

因为二者都不能较色，所以就无法判断二者的颜色差别了，你这逻辑太强了。。。

作者: spike83 时间: 2011-4-19 17:15

完全不明白这些说oled偏色的人是以什么为基础来说的...

跟TFT比么...

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:18

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:15 发表
完全不明白这些说oled偏色的人是以什么为基础来说的...

跟TFT比么...

跟日常生活中的视觉感受做对比的

比如说我们在显示设备上看到一张照片，觉得它颜色太艳太假，
并不是跟在其他显示设备上的效果作对比的，是跟日常生活中的视觉感受做对比的

当你看到一张图片颜色被反相了，你立刻指出这照片颜色被反了，
你觉得你此时的评判标准本身跟什么LCD、AMOLED有关系吗？？
显然此时你的判断基础跟显示设备无关，是因为你的日常生活中
的视觉感受而来的。

想明白这个标准了没有？？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:22 编辑 ]

作者: spike83 时间: 2011-4-19 17:22

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-4-19 17:08 发表

所以说你教条到连普通标准都不知道是啥，点醒你一下，
普通的标准是人们看日常生活中各种物体的视觉感受，
根本就没有人拿什么LCD本身的色彩来当视觉感受基准的

人们觉得AMOLED颜色太艳太假，不是跟LCD比的 ...

你别说大家在做对比的时候都是拿面板之间来做对比的

更何况没有面板能达到自然世界的色彩表现

所以人家你说你说oled偏色本来就是告诉你这是一个很偏激的言论

说偏色怎么也轮不到oled

而且你在TG这个黑棒子是常态的论坛里谈普遍性十分让人23333

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:24

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:22 发表

你别说大家在做对比的时候都是拿面板之间来做对比的

更何况没有面板能达到自然世界的色彩表现

所以人家你说你说oled偏色本来就是告诉你这是一个很偏激的言论

说偏色怎么也轮不到oled

而且你在TG ...

你随便拿一张用PS把颜色调得很艳很假的风景照片问任何一个人

1、这张图片是不是颜色太艳太假？

2、在问题1里你的判断标准是哪种显示器什么面板

你去问问就知道你错在什么地方了

怎么有的人糊涂到连人类的视觉感受基础从何而来等搞不清楚了？？？这才叫2333333呢

照你这意思，从来没有用过任何电子产品的人，绝对无法分辨出一张照片的颜色是否过艳过假，
你觉得这句话正确吗？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:27 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 17:28

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 17:12 发表
因为二者都不能较色，所以就无法判断二者的颜色差别了，你这逻辑太强了。。。

是因为二者都不能校色，所以你无法指着其中的一个说另外一个色彩不准确。就算你用光度计找纯色和彩色灰阶图一张张自己放自己测，也只能得出这2个玩意的Delta-E差多少而已

作者: spike83 时间: 2011-4-19 17:30

"你随便拿一张用PS把颜色调得很艳很假的风景照片问任何一个人"

你在开头已经奠定了你的话完全没有说服别人的依据

更何况人的视觉感受基础由谁来告诉你这个统一的标准了?

我还真告诉你一张照片色彩的感受不是每个人都一样的

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:30

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:28 发表
posted by wap, platform: Opera

是因为二者都不能校色，所以你无法指着其中的一个说另外一个色彩不准确。就算你用光度计找纯色和彩色灰阶图一张张自己放自己测，也只能得出这2个玩意的Delta-E差多少而已

这是因为你根本搞不清楚这里面最重要的评判标准是啥，见我上面两个回帖

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:32

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:30 发表
"你随便拿一张用PS把颜色调得很艳很假的风景照片问任何一个人"

你在开头已经奠定了你的话完全没有说服别人的依据

更何况人的视觉感受基础由谁来告诉你这个统一的标准了?

我还真告诉你一张照片色彩的感受不是 ...

所以我前面就说了，要学点基本的色彩理论知识

PS知道吧？色阶知道吧？？知道色阶工具的基本公式是怎么来的吗？？

你一定以为是某些严格严谨的理论用严谨的方法计算出来的吧？

大错特错！！

这个重要公式就是用主观感受统计出来的，并不是用什么理论算法从零开始架构起来的

、、、、、、

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:35 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 17:34

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 17:30 发表
这是因为你根本搞不清楚这里面最重要的评判标准是啥，见我上面两个回帖

请记住，显示的输入输出设备，或者说是任何和色彩有关的东西，色彩准确的评判标准永远不会变成你的2个眼珠，谢谢。不然整个世界就乱了

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:36

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:34 发表
posted by wap, platform: Opera

色彩准确的评判标准永远不会变成你的2个眼珠，谢谢。不然整个世界就乱了

喷了，学点基本的色彩理论知识吧，我求求你了，不要那么想当然好不？？

见我上面的回帖

作者: spike83 时间: 2011-4-19 17:37

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-4-19 17:32 发表

所以我前面就说了，要学点基本的色彩理论知识

PS知道吧？色阶知道吧？？知道色阶工具的基本公式是怎么来的吗？？

你一定以为是某些严格严谨的理论用严谨的方法计算出来的吧？

大错特错！！

这个重要 ...

我想问问你的色彩学是谁给你上的

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 17:38

引用:

原帖由 spike83 于 2011-4-19 17:37 发表

我想问问你的色彩学是谁给你上的

你去了解一下色阶计算公式是怎么诞生的就知道自己的无知了

\\

作者: kamuiyay 时间: 2011-4-19 17:56

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @zcomic 于 2011-4-19 17:36 发表
喷了，学点基本的色彩理论知识吧，我求求你了，不要那么想当然好不？？

见我上面的回帖

233，我也求求你了，潘通等一干厂商的存在价值都被你给否定了。

作者: spike83 时间: 2011-4-19 18:00

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

233，我也求求你了，潘通等一干厂商的存在价值都被你给否定了。

看他的回复我已经没有战的欲望了

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 18:16

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

233，我也求求你了，潘通等一干厂商的存在价值都被你给否定了。

当你学一门知识，一门理论的时候，如果只学到公式定理那一关，就嘎然而止，
以后所有的事都用这些公式理论去套，从数字上解决了所有问题并完美自洽以后，
你会认为这些东西完全是理论上自成客观体系，跟人类没啥关系。

但是当你继续深入下去探寻那些定理、公式、各种系数的来源和起因，你会发现
还是要和人类自身扯上关系。特别是这种跟视觉感受有关的学问

但很可惜的是很多人学不透，就只学到公式理论这一层，就不再继续深入下去了

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 18:18 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-4-19 18:34

高深的专业的知识先且不说，来说说最基本的色彩的定义

什么是色彩？

不论你怎么表述什么是色彩，其中最首要的第一前提就是“人眼可见”，
光谱中只有人眼可见的可见光谱才算数，人眼不可见的统统不算在内，
那些不可见的部分，不管它在自然界里是如何的真实存在，在数学计算
上是如何的完美优雅，统统要砍掉抛弃。

就从这么个简单而重要的概念定义里，你还没悟到那些公式、定理的
前提限制和重要依据？你还认为跟人体无关？？

学知识不要学死，要学活学透啊

智慧比知识更重要

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 18:37 编辑 ]

作者: 撸之深 时间: 2011-4-19 19:28

我是受不了T959的那屏幕，太艳太假。

作者: 凤凰 时间: 2011-4-19 19:33

posted by wap, platform: Chrome

Retina Display最高，讲色彩看看Apple的再谈吧

作者: wildarm 时间: 2011-4-20 11:36

AMOLED太艳太亮，字体颗粒感，看白色字太长时间会累
SLCD看文字很顺滑

作者: wildarm 时间: 2011-4-20 12:51

色彩管理工具么？没用过，请指教

作者: 很有趣的小朋友 时间: 2011-4-20 18:40

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wildarm 于 2011-4-20 12:51 发表
色彩管理工具么？没用过，请指教

samsung tunner + screen filter
可以解决所谓的色彩问题

不过具备复眼能看到放大后图片的颗粒的人无解。

作者: zcomic 时间: 2011-4-20 20:11

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @瓦格雷于 2011-4-20 11:43 发表
说颜色不好的唉

amoled可以通过色彩管理达到舒服的感觉
LCD求问可以通过什么东西可以让黑色全黑白色全白

一本书的封面和封底质量很好，不代表内文书页也都很好，这个很难理解吗？一个人脸蛋和脚都很美就能证明全身各处比例一定都匀称完美？所谓的色彩准确不是只看黑白的。常见的测屏软件应该都见过吧，难道里面只测黑白这两项？

作者: asher 时间: 2011-4-20 20:48

文字多LCD。
图片视频多AMOLED

作者: ayukawa 时间: 2011-4-20 22:54

lcd在amoled面前就像黑白屏一样,可视角度和省电也完全被秒杀

不过superamoled有显示文字的问题

super amoled plus就好了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)