TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 月经现在配电脑显示器制图用用哪款好？ [打印本页]

作者: 西野司 时间: 2011-4-9 00:02 标题: 月经现在配电脑显示器制图用用哪款好？

rt 现在电脑显示器作图用的颜色要准确点的有什么推荐？谢谢之前看论坛里都说的是哪个型号？DELL U2311H？这个？

作者: 幻像骑士 时间: 2011-4-9 00:06

价钱多少？
我是dell u2410前几年买的

作者: 被K汉姆 时间: 2011-4-9 00:08

预算都不说
那当然是Eizo了

作者: 白死之二 时间: 2011-4-9 00:57

EIZO大家都推了，那我就推CRT吧。。。便宜又经济。。。
2311颜色不准，默认色彩偏红

作者: 西野司 时间: 2011-4-9 01:19

预算两千内也没那么专业只要不差太多做做3d主要艺桌的印象不好公司里一台颜色偏的太离谱了响应也慢完全颠覆了我对它高高在上的口碑和形象戴尔2209WA好像评价不错不过怎么戴尔的都没hdmi啊？

作者: eos 时间: 2011-4-9 01:23

做图用颜色好还要2000内只有crt能胜任了吧。

作者: 西野司 时间: 2011-4-9 11:40

现在用的就是crt。。。。。。。太大了

作者: Palladian 时间: 2011-4-9 11:58

专业的制图显示器一般都配display port输出的，没有hdmi

作者: zcomic 时间: 2011-4-9 12:24

我来写点真正的专业意见:D :D :D
首先别上来就大谈eizo啥的牌子，颜色准不准是看行业领域的，
不是只看硬件设备的，行业前提没定，只讲硬件的话，往往导致牛头对马嘴。

举个例子来说：印刷行业和视频后期，这两个方向所谓的“色彩准确”的含义
就是不同的。道理很简单，印刷的最终目标表现形式是CMYK油墨印刷，而视频
后期可能做的是电视广告，是在电视机上表现的，这两种完全不同的表现途径，
决定了所谓的色彩准确本身就有完全不同的含义。

印刷设备有很多种，很多时候一台调校为适合印刷输出的显示器并不适合玩
游戏做视频，实际看到的话，你会发现和平时使用的显示器在色彩表现上往往
有较大的不同的，但是它就偏偏适合与之配套的印刷设备。

一台高端监视器和一台普通显示器，当你要做电视节目的时候，前者的色彩
比较准确，而当你要做PC游戏的时候，则后者比前者更标准，因为你的受众
对象都是普通电脑玩家，这时候如果你拿监视器当色彩标准，只能贻笑大方。

再举个极端点的例子，现在要做一本E-ink专用的电子书，是用一个廉价的E-ink
屏幕色彩准确呢，还是用个高档eizo显示器更准确？显然此时前者色彩更准确。

在预算有限的情况下，可以考虑好一点的TN，有时候甚至比S-PVA这样比较贵
的更好用。我公司里用的两台显示器就很典型，5、6K的一台21寸S-PVA还不如
旁边2K不到的19寸TN色彩准确，而且这两台全是三星的。

目前比较便宜的PVA和IPS类型的显示器，为了降低成本，往往省了点料，再加
上技术原理本身导致的色彩偏差（比如S-PVA往往偏红，低端IPS表现浅色容易
显得比较油），很多时候还不如一台好一点的TN更合用。

总结：当你需要敲钉子的时候，可能一把很便宜的破榔头就足以满足你的要求，
这时候别听旁人在那跟你吹瑞士军刀有多贵多好用多精致多标准 :D :D

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-9 12:51 编辑 ]

作者: SimbaKing 时间: 2011-4-9 13:14

DELL 入门级的IPS就行了

楼主需要去买个蜘蛛，比买个EIZO更实用！

我的破TN借朋友的红蜘蛛校正了一下，感觉爽了很多

作者: Zico2003 时间: 2011-4-9 17:54

引用:

原帖由 spcboyboy 于 2011-4-9 00:39 发表
posted by wap, platform: iOS

那必须苹果显示器，绝壁性能和色彩王道

苹果那些显示器只比DELL的好点点而已……

作者: robenz 时间: 2011-4-9 18:27

看广色域吧不要广视角做图无意义

作者: Zico2003 时间: 2011-4-9 20:10

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-4-9 12:24 发表
我来写点真正的专业意见:D :D :D
首先别上来就大谈eizo啥的牌子，颜色准不准是看行业领域的，
不是只看硬件设备的，行业前提没定，只讲硬件的话，往往导致牛头对马嘴。

举个例子来说：印刷行业和视频后期，这两 ...

看似专业，其实废话，胡话居多，第四段后面完全是瞎掰啊

别的不揭穿你，E INK那种16阶灰度的屏，EIZO的显示器会模拟不出来？

EIZO每个行业领域都有针对性的专门显示器，所以才能做到世界第一的嘛……

LZ，有米还是上NEC或者EIZO的，色准度一流，习惯的话就不会去碰DELL之流了

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2011-4-9 20:26 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-4-9 21:44

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-4-9 20:10 发表

看似专业，其实废话，胡话居多，第四段后面完全是瞎掰啊

别的不揭穿你，E INK那种16阶灰度的屏，EIZO的显示器会模拟不出来？

EIZO每个行业领域都有针对性的专门显示器，所以才能做到世界第一的嘛…… ...

你这才叫胡话瞎掰呢，有实践经验的人一眼就可以看穿你这种纸上谈兵的想当然是一派胡言，

你以为单纯的颜色数字范围能包容就可以算是完美模拟了？？这二者的基本介质和原理都完全
不同还想模拟？液晶显示器无法完美模拟E-INK效果是基本常识了，一个是自发光，一个是不
发光，你模拟个看看

比如同样的50%灰度，在E-INK和在液晶屏上是完全不同的效果，这么简单的常识都不懂。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-9 21:49 编辑 ]

作者: we520 时间: 2011-4-10 01:00

还有如果机器完全不娱乐的话显卡可以考虑买MATROX的。

作者: Zico2003 时间: 2011-4-10 07:49

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-4-9 21:44 发表

你这才叫胡话瞎掰呢，有实践经验的人一眼就可以看穿你这种纸上谈兵的想当然是一派胡言，

你以为单纯的颜色数字范围能包容就可以算是完美模拟了？？这二者的基本介质和原理都完全
不同还想模拟？液晶显示器无法完美模拟E-INK效果是基本常识了，一个是自发光，一个是不
发光，你模拟个看看

比如同样的50%灰度，在E-INK和在液晶屏上是完全不同的效果，这么简单的常识都不懂。

液晶屏自己也不发光，靠CCFL或者LED，最基本的东西了，有点常识好不？

作者: zcomic 时间: 2011-4-10 14:45

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由@Zico2003于2011-4-10 07:49发表液晶屏自己也不发光，靠CCFL或者LED，最基本的东西了，有点常识好不？

那你不如说光有屏而没控制电路根本无法显示任何东西，需要我把液晶显示器里每个零件都列出来说吗？

照这说法，led也不能自发光，需要输入电力，这种无聊抬杠有意义吗？

显然我指的是液晶屏的显示器自发光，你就別扣字眼了

本帖最后由 zcomic 于 2011-4-10 14:49 通过手机版编辑

作者: qiuyang83 时间: 2011-4-10 15:15

民用低端CRT显示器灰阶过渡可以秒液晶，其他的没什么优势，要知道颜色艳和颜色准是俩概念。反而用段时间gamma什么的都会变化，要重新校准，再久一些显像管老化得厉害校也校不回来了。而至于二手专业产品，那都多少年前的古董了，只能二手市场上去找，相当于洋垃圾，里面严重老化，用高压激活等方式回光返照一下，壳子翻新一下，还买个2K以上，通常用不了多久就得完蛋。所以现在选择CRT绝对是不明智的。
预算多就苹果吧，更富裕就艺卓。
预算少就2K一下看哪个顺眼买哪个，然后再入个蜘蛛之类的硬件校准仪器调试一下。
话说，在国内做活，显示器再专业，你把色彩配置文件管理得再好，也起不了什么决定作用，基本就是自己画图的时候爽。如果给你做输出的地方不够高端和专业，基本上他们印刷过程中也会产生可能会很严重的偏色。你自己买个打印机做小样，那打印机也是需要校准的。从电脑到输出设备都有一个严格的把控才能得到最终准确理想的色彩品质，缺哪个都不行。

这让我想到，对定夺设计方案的独裁和民主，以及电脑硬件的独裁和开放等等，什么样的度是合适的，真的很难把握。你不做印刷品，做数字媒体的设计制作，也是这样，你有严格校准过的专业显示器，色彩管理也做得完全正确，做出来的图放到网上，然后上亿网民每个人看到的色彩和对比度都不一样——因为你根本就做不到每个普通用户都能按你那种专业标准去选购和校准显示器并且管理色彩配置文件——这种时候，你一定希望全人类使用的电脑和显示器都是苹果的产品。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)