TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 有在家建Net Access Storage的吗？请教问题。 [打印本页]

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-3-10 13:10 标题: 有在家建Net Access Storage的吗？请教问题。

最近片子下多了，2个500G的硬盘也爆满了，USB 2.0完全不够用。加上家里笔记本电脑越来越多，自己的加上公司的加上妹子的居然多达5台。正在考虑架个NAS让所有电脑共享储存。

但是这个NAS的概念我也是最近才了解到的，根本不是很懂。最近在网上随手查了一些文章，但是还有有些问题不懂，求教各位高手：

以Buffalo Linkstation为例，因为我正在严重关注

1，这东西的文件传输速度和streaming速度是不是严重受限于我的无线路由器？如果我无线路由器不行，是不是根本达不到最佳效果？

2，架设了这东西是不是意味着我所有Laptop共享了一块无线网络硬盘？

3，如果第二个问题回答是肯定的，那是不是意味着，其实我所有笔记本都不需要太大的硬盘了，因为大多数数据都可以放NAS上了。这样我就可以放心上128G SSD了？

4，这东西寿命和稳定性如何？作为一个备份文件硬盘，会不会因为自身损坏导致我数据丢失？因为我所有的数据都打算丢这上面了。这东西能不能备份？

请懂行的解答，鸡臊奉上！

作者: xuhuamao 时间: 2011-3-10 13:26

同求

昨天看了一晚上，不知道啥方案最好？看到synology DS211j，不知道还有其他更廉价可靠的方案吗？

作者: FoxfoO 时间: 2011-3-10 13:37

一起同求廉价方案~~~特想弄一套这样的设备家里玩玩~~~

作者: askysolid 时间: 2011-3-10 13:42

路由器自帶nas速度性能都是非常有限的，最大的用處無非是外網訪問，當作一個自己做的網盤或者ftp性質。專業的nas系統價格昂貴，我的理想解決方案是把nas和htpc和下載機結合在一起，才比較有性價比。
另外，完全沒有本地存儲目前看來也不現實，我感覺千兆網絡連接還是比本地的速度有很大差距。

作者: sleepd 时间: 2011-3-10 14:44

posted by wap, platform: HTC Hero

我是自己diy的低功耗下载机，atom cpu，dc电源，无风扇全静音。硬盘挂了个2t，不够了可以加。系统装的linux
，这只是个人爱好，装windows也是一样的。这样一台机器下载文件共享全搞定。高清播放方面我买了个200多的高清机，直接播网络共享的片子，比放一台电脑在客厅方便。

作者: Jeffrey 时间: 2011-3-10 14:45

引用:

原帖由 sleepd 于 2011-3-10 14:44 发表
posted by wap, platform: HTC Hero

我是自己diy的低功耗下载机，atom cpu，dc电源，无风扇全静音。硬盘挂了个2t，不够了可以加。系统装的linux
，这只是个人爱好，装windows也是一样的。这样一台机器下载文件共享 ...

7X24吗？

作者: hudihutian 时间: 2011-3-10 14:58

自己买个NAS机箱，配置就用ION，硬盘搞RAID 5，家里用千兆+802.11n

作者: QQtango 时间: 2011-3-10 15:53

posted by wap, platform: GoogleChrome

很多所谓的NAS都是高价低能，配的弱智CPU千兆网都跑不利索。还不如搞台淘汰的老电脑，弄个风道好点又结实的机箱，装个WHS或者2K8或者2K3，省心省力。

作者: gxy1301 时间: 2011-3-10 16:44

880gm + x4 640 @ 3.8G +g300nh
千兆网可以跑满速

作者: ddu 时间: 2011-3-10 18:48

NAS其实是Network-Attatched Storage。以后什么云计算云存储的基础有可能会是NAS。
1. 网络有点重要的，一般无线路由54Mbps换算成字节应该是每秒5.4MB，就是每秒最多这个速度，连USB2.0接移动硬盘的速度也达不到。俺觉得应该至少要1Gbps LAN（千兆以太网），那样理论秒速会是100MBps，普通的100Mbps性能太差。（ps:注意大B和小b）。
2 & 3. 是的，以后的云存储就大概是这样，本地大家都持有上网本，计算力、存储什么的都在云里面提供（当然很可能要付费啦）。不过按照您的情况，如果考虑用无线路由器组NAS，还是应该持有一定硬盘的。。
4. 硬盘不管如何使用，损坏是必然的。NAS节点底层好像是要RAID的，合适的RAID方案可以延长使用寿命，有硬盘损坏的时候换一个就可以了（除了纯RAID0），数据可以恢复。

Buffalo Linkstation好像最多支持2T至4T，支持RAID0和RAID1。如果可以弄个1+0的话还好，不然的话。。要不数据安全性不好（就是坏一个硬盘的时候修复不了，纯RAID0的情况），要不硬盘使用率只有50%（纯RAID1的情况）。

总的来说家用的话，比较便宜的NAS解决方案不是很好，如果是我会买个箱子组个RAID5什么的先玩一下，不过也好难共享呢。最多人肉插拔谁要插谁吧。。
这门课之前上过，都忘得差不多了，铜球液内解答。。

[ 本帖最后由 ddu 于 2011-3-10 18:51 编辑 ]

作者: 多乐士 时间: 2011-3-10 18:56

上WHS

作者: 冥王哈迪斯 时间: 2011-3-10 18:56

posted by wap, platform: iPad

我买了个可以PT下载的盒子，塞一块1T的硬盘，基本上能网内共享了

作者: comer 时间: 2011-3-10 19:24

廉价方案就是用台多余的机器，系统装openfiler，nas、san随你搞，底层是不是raid无关，专业方案的哇，raid0是不能接受的。nas使用上和网络共享类似；san不太一样，其他机器完全可以无硬盘，其实我是更推荐san的。不过家庭使用san的确没必要。使用上注意一点，iscsi驱动别忘了装。对于buffalo，可以说是简化版中的简化版，一般用够了。但楼主的主要问题是存储空间不够，那就让什么nas、san见鬼去吧，买几个硬盘才是真的。再进一步，也只需要8楼的说法，装台共享机足矣。

作者: xphi 时间: 2011-3-10 21:33

1，这东西的文件传输速度和streaming速度是不是严重受限于我的无线路由器？如果我无线路由器不行，是不是根本达不到最佳效果？

如果NAS本身性能足够，那么传输速率就受限于网络。一般来说：
802.11g无线网极限速度54Mbit/s，实际能跑到2-4MByte/s（20-40Mbit/s）；
100M有线以太网极限100Mbit/s，线够好可以跑到10MByte/s（100Mbit/s）左右；
802.11n无线网视网卡和路由器的mimo能力和频率极限速度在103Mbit/s到300Mbit/s之间，实际能极限能跑到10MByte/s（100Mbit/s）左右；
1000M有线以太网极限1000Mbit/s，线够好可以跑到100MByte/s（1000Mbit/s）左右。
10000M有线网和光纤有线一般家可能不会配，就不管了。

一般的民用NAS本身配置的CPU和Raid卡都很一般，在Raid模式下工作时写入速度和读取速度都很慢，但是一般速度都还是能在30MByte/s以上，所以结论就是除非用1000M有线网，否则网络基本都是瓶颈。

2，架设了这东西是不是意味着我所有Laptop共享了一块无线网络硬盘？

是的

3，如果第二个问题回答是肯定的，那是不是意味着，其实我所有笔记本都不需要太大的硬盘了，因为大多数数据都可以放NAS上了。这样我就可以放心上128G SSD了？

核心问题是速度，本地硬盘的访问速度，笔记本硬盘现在最好的机械硬盘在100MByte/s左右，也就是说接近1000M有线以太网，SSD读写超过200MByte/s的现在很多，已经远远超过1000M有线网。所以参考前面列出的网络速度，如果大部分数据放在NAS上的话，要有相当的耐心才能接受。

4，这东西寿命和稳定性如何？作为一个备份文件硬盘，会不会因为自身损坏导致我数据丢失？因为我所有的数据都打算丢这上面了。这东西能不能备份？

所有电脑硬件中，稳定性最差的部件就是硬盘，单一硬盘的失效率非常高；硬盘损坏造成数据丢失几乎是必然的，硬盘坏了再做数据恢复来拯救数据就完全靠人品了。
如果NAS的使用目标是存储备份数据，甚至于所有的数据都打算丢上面，且7X24开机，那么至少应该是Raid 5以上的磁盘阵列才可以接受，使用Raid 6或者Raid 1更好；如果是双盘位NAS，建议Raid 1，多盘位NAS，建议Raid 5。
部分NAS也支持定时将数据向外部硬盘备份，有这样功能的NAS这样可以考虑不使用Raid。

[ 本帖最后由 xphi 于 2011-3-10 23:38 编辑 ]

作者: xphi 时间: 2011-3-10 21:43

自己DIY的NAS不一定好用，一般的电源搭配多块民用硬盘跑7x24基本是不可能稳定的。
atom级别的低功耗CPU跑软raid 5性能也很吃紧，而且扩展能力不行。
当然只卖几K民用的NAS用的CPU也很糟糕，Raid下面一般跑到50MByte/s都难。

廉价解决方案可以考虑二手CPU配二手硬Raid卡加企业级硬盘，可能能稍微便宜点。

作者: sleepd 时间: 2011-3-10 22:30

posted by wap, platform: GoogleChrome

7x24小时的atom飘过。判断稳定不稳定是要看标准是什么，家用就别拿企业标准来衡量了。

作者: xphi 时间: 2011-3-10 23:05

只用一两个硬盘很难感觉出硬盘子系统的不稳定，而且这时5V和12V电源的负载也不大，当硬盘数量多一些的时候，就很难保证稳定了。

作者: 多乐士 时间: 2011-3-10 23:17

所以WHS的硬盘池是一个相对廉价及安全的选择
当系统中有2块以上的硬盘是，可以设定某个共享文件夹复制，在2块硬盘上同时保存数据，等效于raid1，但又不像raid1那样浪费空间。

作者: 龙舌兰日出 时间: 2011-3-10 23:38

各位的解释已经十分清楚了

而我现在其实要求非常低，其实也就是数据存储备份下

那我买个Buffalo Linkstation 2T的是不是可行呢？还是会很坑爹？

作者: sleepd 时间: 2011-3-11 01:13

posted by wap, platform: GoogleChrome

多少钱？

作者: phoenie 时间: 2011-3-11 05:45

mark一下

作者: mazdaism 时间: 2011-3-11 07:48

posted by wap, platform: Android

家用麻烦，性价比低。
储存数据用外硬盘盒，esata
主要需求还是家庭的影音数据中心。多电脑共享音乐库以及无线看高清。
无线300应该可以，刚拍了硬件。
水牛路由硬件用下来完全被tp秒杀，不论价格还是性能，那悲剧的穿透能力。。勉强也就外形了。

作者: zlvsszl 时间: 2011-3-11 08:14

posted by wap, platform: Nokia (E71)

多台电脑就搞定

作者: hirty 时间: 2011-3-11 09:21

最近也在看這個，發現所謂家用Nas十分坑爹，才2盤位就要1000多，稍微多点盘位的要2000，CPU和內存性能極差，可擴展性幾乎等於沒有。论性价比他妈还不如专用磁阵。
現在直接攢個不帶顯示器的主機也不過两千多，这价都能上i3的U了，除了功耗高點，體積大點，其他完胜Nas，性能強的多，可扩展性不知道要好多少。

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-11 11:00

lz可以看看我的这个帖子
http://club.tgfcer.com/thread-6284004-1-1.html
4盘位，1900，联想上门3年保修，不想折腾得话可以上
想追求性价比，那你就的自己装了。

作者: 冥王哈迪斯 时间: 2011-3-11 11:12

posted by wap, platform: iPad

其实一般应用普通的Nas就可以了，不过要千M网络支持才能更好的应用，怕数据损坏就上可以Raid的，重要资料还是多加备份吧，我家那个单盘1T的，支持PT下载，基本上都是下载用，然后电脑在线播放NAS里面下好的电影，耗电也就几W

作者: LTFYH 时间: 2011-3-11 12:17

一般来说只是为了看高清之类的用好点的路由来做NAS就行了，如果是为了很多机器间的文件频繁共享，那NAS还是比较吃力，而且成本也很高。

作者: jammin 时间: 2011-3-11 14:06

posted by wap, platform: Nokia (6120)

@jammin mark

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)