TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ipad有必要上视网膜分辨率吗？ [打印本页]

作者: 错乱僧 时间: 2011-3-6 17:36 标题: ipad有必要上视网膜分辨率吗？

posted by wap, platform: iPhone

ipad2一出，看见不少酸意十足的文章贴子，居然把分辨率没变，不是视网膜屏幕当缺点来喷了。ipad有必要上视网膜分辨率吗？如果上，岂不成市面上所有显示设备里分辨率最高的屏幕了，那成本会是多少？苹果自家的macbook也就1280到1920几年没变化，尺寸更小的ipad有必要上那么高分辨率吗？ipad使用目视距离一般都大于iphone，没谁想凑进了数点点吧。

作者: shangchi 时间: 2011-3-6 17:44

屏幕分辨率还是有必要提升一下的，否则IP4为什么要用视网膜屏，前三代的不是挺好
看书看漫画时能比较明显感觉到分辨率不够导致的字体发虚、模糊问题

作者: burnfox 时间: 2011-3-6 17:47

我也感觉没这个必要，
因为Retina在iPhone上是说得过去的，同样不缩放网页，960x480的确比480x320更能看清字。

但是iPad那么大（相对iPhone）的屏幕，看清字根本就不成问题，不要说提升到现有的四倍，就算到是1080，对这么小（相对电脑屏幕）的屏幕必要性又有多大？

1080的笔记本电脑显示器都还不多呢，一个9.7寸屏有这个必要么？更何况以iPad的人气，完全可以等到竞争对手先上，跟进即可，反正有货总是苹果先来的，销量更有保证嘛。

更何况，真提升到Retina，为了达到1：1的效果，软件的容量就会成倍增大，现有游戏比如扔手雷游戏Fragger，其Retina画面包是后下的，需要下载30MB，而不包含画面包最新版本1.6.2打包后也不过14.8MB。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-6 17:54 编辑 ]

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-3-6 17:47

本來我覺得最好是上，但是現在看了IPAD2的一些視頻之後改變了想法。
現在的IPAD2在硬件和價格之間做了一個很好的平衡。
而且LZ說的不錯，分辨率上到視網膜要求是有點過分了。
但是做一點提升應該不是很過分的要求。又不是幾年前了。

作者: csisj 时间: 2011-3-6 17:48

不过确实有点尴尬，要是倍数提升也太高了些，不是又存在兼容问题

作者: 卖哥 时间: 2011-3-6 17:51

就算ipad2分辨率xy都翻倍，dpi也就是250多没有到330

作者: 碎南瓜 时间: 2011-3-6 17:53

这么大的屏上RITINA纯属蛋疼
手机那是没办法，屏小怕看不清

作者: XI-NIAN 时间: 2011-3-6 17:56

一定要×2吗？×1.5不可以吗？

作者: bsgb666 时间: 2011-3-6 17:58

确实啊，没上retina就是绝比没必要
如果上了的话就是哇！哇！哇！各种秒杀

作者: richiter 时间: 2011-3-6 18:02

posted by wap, platform: iPhone

x61 12寸1024x768怎么没人喷

作者: 传承 时间: 2011-3-6 18:05

我觉得ipad2最好是1280的分辨率

作者: dirge 时间: 2011-3-6 18:08

posted by wap, platform: iPhone

理论上在视网膜公布之后，任何设备就都应该上。
但在技术成本难以实现的情况下，平衡优先。

所以现在我很满意了。

作者: survivorcn 时间: 2011-3-6 18:18

posted by wap, platform: Nokia

这个需要在性能和价格之间找一个平衡点。过几年等技术再成熟，制造成本下降了再上也没问题。现在来说没什么必要

作者: royhimura 时间: 2011-3-6 18:21

...俺不得不佩服乔帮主的洗脑能力，视网膜分辨率...佩服得五体投地

作者: 俞莲舟 时间: 2011-3-6 18:23

你不如问什么不需要

作者: 林则徐 时间: 2011-3-6 18:30

posted by wap, platform: iPad

我觉得是没必要，现在所谓的高端玩家一个二个都被堆硬件的厂家洗脑了，自己真正需要什么都不知道

作者: bfking 时间: 2011-3-6 18:33

用完iphone4, 再看我的3g我就受不了了, 以前还觉得3g的屏幕还是蛮好的.

作者: csisj 时间: 2011-3-6 18:37

引用:

原帖由 XI-NIAN 于 2011-3-6 17:56 发表
一定要×2吗？×1.5不可以吗？

可以，效果不好

作者: ooo 时间: 2011-3-6 18:59

posted by wap

手机屏幕小，观看视距小，视网膜屏有必要。大尺寸的设备我看没多大必要上如此之高的分辩率，综合性价比和视觉感观…

作者: leedsun 时间: 2011-3-6 19:06

posted by wap, platform: Opera

以后视网膜是趋势，IMAX也该上视网膜

作者: LTFYH 时间: 2011-3-6 20:01

为什么不能上到1280或13xx?

作者: arex 时间: 2011-3-6 20:17

当初要是1280x960就好，1024x768低了点儿

作者: zhangyunsony 时间: 2011-3-6 20:28

视网膜技术很高端么
N年前的904SH的ppi都比IP4的高

作者: 熊猫 时间: 2011-3-6 20:32

绝对有必要，就等着升级屏幕入新一代ipad
否则1代继续用用

作者: zhang777 时间: 2011-3-6 20:32

posted by wap, platform: GoogleChrome

产能问题。。。。那么多的像素点，很难保证良品率

作者: nosmoking 时间: 2011-3-6 20:37

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @LTFYH 于 2011-3-6 20:01 发表
为什么不能上到1280或13xx?

为了程序的兼容性，要适应不同的分辨率是很麻烦的，除非像iphone4或者NGP这样直接提升长宽都X2

作者: akilla 时间: 2011-3-6 20:46

在成本机能以及电池允许的情况下分辨率当然越高越好，目前看来够呛

作者: wpxgod 时间: 2011-3-6 22:05

什么视网膜技术啊不就是分辨率高而已嘛苹果就喜欢搞这些跟那个视频输出写成视频镜像一样搞笑

作者: ooo 时间: 2011-3-6 22:23

posted by wap, platform: iPhone

视频镜像应该是翻译问题，笔记本外接输出的时候可以选复制（镜像）、扩展、单独，ipad这个输出就是固定复制并1080p输出，没有其它选择

作者: wpang 时间: 2011-3-6 22:34

以后会上的，而且mac也会上，lion已经有支持retina的证据。很多某堆硬件系统过来的人都以为ios那retina就是高分辨率而已，实际上其最大意义不是单位面积显示更多内容，而是显示面积不变内容不变的情况下显示效果更精细，4个像素显示原来一个点，使同样大的文字更加精美更接近印刷效果，现在不用没别的原因就是贵而已，实际上在iphone4出之前ipad出之后，媒体行业对ipad字体效果有过讨论，当时的ipad已经是苹果全线产品里屏幕ppi值最大的，虽然没达到接近印刷效果，但也已经很不错了，将来这必是平板的趋势

作者: guojs 时间: 2011-3-6 22:39

看完IP4的屏幕再看IPAD的确实糙了点，我的要求不高，不要求视网膜屏，能达到1920*1080或1200的就很满足了。呵呵

作者: cola2012 时间: 2011-3-6 22:42

没必要上视网膜,但是很有必要提高分辨率.

作者: georgebartom 时间: 2011-3-6 22:50

posted by wap, platform: Motorola Milestone

上视网膜分辨率得多少？现在工业能不能保证这么大屏的良品率？
还有就是成本上划算不？

作者: kamuiyay 时间: 2011-3-6 22:54

为何很多人都要帮着水果考虑什么成本和良品呢...

作者: 麦田里的圈圈 时间: 2011-3-6 22:57

posted by wap, platform: UC

现在看漫画,PDF压力还是不小，不提高分辨率有啥解决方案？糊成一团的字放大到十寸也照样看不清

作者: 见风 时间: 2011-3-6 22:58

为何有很多人对苹果不屑一顾然而又盼着苹果死却还孜孜不倦的帮苹果指出产品缺点怕它不能全面秒杀其他系统。

作者: Redofish 时间: 2011-3-7 00:27

赶紧上高分，赶紧的！

作者: fido7 时间: 2011-3-7 00:31

没有的都是不需要的，泄泻

作者: georgebartom 时间: 2011-3-7 00:50

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-3-6 22:54 发表
为何很多人都要帮着水果考虑什么成本和良品呢...

因为需要来保证低价

作者: handsomeken 时间: 2011-3-7 06:51

posted by wap, platform: Opera

但凡教主没用上的都是没用的没意义的。一旦教主改主意了，就会变成：哇，到底是苹果啊，果然与众不同啊，改天换地啊之类的评论。

作者: 小文 时间: 2011-3-7 07:11

太有必要了，iPad 1字体整个严重发虚，显示水平非常落后……

作者: FoxfoO 时间: 2011-3-7 10:07

引用:

原帖由小文于 2011-3-7 07:11 发表
太有必要了，iPad 1字体整个严重发虚，显示水平非常落后……

上到1280*800吧~~~

作者: 见风 时间: 2011-3-7 10:12

posted by wap, platform: UC

确实不够，如果推迟到今年出会是1280*960估计。

另外平板主要看书上网用，还是4比3爽

作者: 火影五代目 时间: 2011-3-7 10:14

GPU方面跟得上这么高的分辨率么。。。

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-7 10:25

很有必要
我对ipad最不满的就是分辨率。。。
看很多文档的时候字体虚的利害

作者: aweiwei 时间: 2011-3-7 10:35

posted by wap, platform: GoogleChrome

即使把IPAD换了字体，还是感觉不是特别清楚，有发虚的感觉。

但是，更大尺寸但分辨率相同的X61，却没有这种感觉。这到底是为啥？

作者: 小文 时间: 2011-3-7 10:42

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-3-7 10:35 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

即使把IPAD换了字体，还是感觉不是特别清楚，有发虚的感觉。

但是，更大尺寸但分辨率相同的X61，却没有这种感觉。这到底是为啥？

感觉上都是以更高分辨率为标准在渲染，然后显示在低分辨率屏幕上。

作者: zcomic 时间: 2011-3-7 11:32

引用:

原帖由 wpang 于 2011-3-6 22:34 发表
以后会上的，而且mac也会上，lion已经有支持retina的证据。很多某堆硬件系统过来的人都以为ios那retina就是高分辨率而已，实际上其最大意义不是单位面积显示更多内容，而是显示面积不变内容不变的情况下显示效果更精 ...

显然你的理解有问题，4个点显示原来的一个像素，那是为了兼容不得已为之的，
要不是刚好凑成这个比例，原来那些应用要残废一大半，所以只能直接X2，
到你这成了高科技创新了……稍微懂一点点图像概念的都知道是怎么回事

本质上就是它想提高分辨率，但是提高倍数如果不是X2，原来那些现有的应用程序
的界面不好弄，所以只能X2，保证兼容而已，没啥特别的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-3-7 11:34 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2011-3-7 11:35

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-3-7 10:35 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

即使把IPAD换了字体，还是感觉不是特别清楚，有发虚的感觉。

但是，更大尺寸但分辨率相同的X61，却没有这种感觉。这到底是为啥？

关闭抗锯齿？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)