TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【参赛】由《国王的演讲》和《社交网络》说开了去 [打印本页]

作者: jack_durden 时间: 2011-3-3 13:11 标题: 【参赛】由《国王的演讲》和《社交网络》说开了去

这两部片子是去年大热的众多片子之二，就以这两部片子来聊聊电影吧。电影到底是一个故事，至少是个事，那么我们先从故事说起。

一部电影的好坏，最明显的就是它的故事，好电影一定是一个好故事。《国王的演讲》如此，《社交网络》也如此（我其实很纳闷，国王也是根据现实故事改编的，为什么会拿原创剧本？诺兰真悲剧）。作为观众，我们看故事的角度其实也很重要。比如《社交》，有人把它看成一个励志故事，或着一个讲Facebook成立的故事，甚至一个Facebook广告，我是把它看成一个讲述友情以及背叛的故事。影片以两个官司开始，通过主要角色的回忆，逐渐丰满故事，交代清楚前因后果，但是影片的并不是官司的结束，而是主角重新审视人生的开始。再比如去年另一部大热的《盗梦空间》，有人把它看成一部讲述主角如何完成任务回到自己孩子身边的故事，这也没错。不过我更愿意将它看成一个关于主角自我救赎的故事，主角不但给目标植入了一个idea，也给自己植入了一个idea——他不再为过去纠结，他能更好的面对未来（影片最后的陀螺，我认为导演想表达的是：科布不再关心他所处的是不是梦境，因为他已经完全放下了）。这里还有一个有意思的地方，女主角其实是不存在的，女主角已经死了，片中的女主角是男主脑中的潜意识投影，所有男主与女主的交流其实是男主与自己潜意识的交流，这也是我将这部片子看成自我救赎的主要原因。所以我觉得当你认为一个故事“不够有趣”的时候，不妨换个角度去看。

而作为导演，说故事的人，讲述方式当然很重要。我们来看看主要的叙事方式都有哪些：
1、多线交叉。有并进，也有闪回，比如《致命魔术》。
2、环形。这个似乎并不多见，代表作《低俗小说》。
3、直叙。这个最多，也最难拍。
《社交网络》采用的就是第一种叙事方式。各种闪回各种交叉，节奏把握近乎完美，我看的时候只觉得时间过的很快，从主角连珠弹式的嘴炮到所有人都望着新蜘蛛侠落寞背影的那个镜头，我只觉得酣畅淋漓。采用这种特殊叙事方式的影片，编剧往往需要配合导演的剪辑改动剧本（不过也有例外，比如《记忆碎片》，诺兰另类的叙事方式完完全全是为剧本服务），阿伦·索尔金也借此横扫了所有最佳改编奖项。而《国王的演讲》则是采用朴实的直叙，故事娓娓道来，节奏时急时缓，有高潮有起落，到最后的演讲，故事圆润、精致。我认为节奏把握比叙事方式更看一个导演的功力，《社交》式的高潮迭起我更喜欢一些，而《国王》这种需要人静下来慢慢欣赏的片子能拍的引人入胜也很不容易。说起叙事方式，我最喜欢的片子就是《致命魔术》。诺兰三线叙事，最后回归一点，谜题揭晓，配合那个满是装满金刚狼尸体的水箱的镜头，真是震撼无比！还有第一次看《记忆碎片》时，我完全惊叹了。原来电影还可以这样拍，诺兰真是说故事的大师。芬奇的《本杰明·巴顿奇事》采用直叙，结果是输给大玩剪接闪回的《贫民窟的百万富翁》，今年《社交》大玩剪接，结果输给平实的《国王》，芬奇绝对得罪人了。

还有一点，镜头。会用镜头说故事的导演才是好导演。回想一下，《社交》里男主被校方抓到开会处分的时候，男主脸上毫无表情，看似严肃，镜头一转，他穿着拖鞋的脚丫子还在动——他更本不在乎！再比如《国王》里，男配第一次和国王对面对座谈的时候，导演并没有把两人放在画面中间而是各偏在一边，作为医生和病人两人应是对等的，但是两人那时并不对等。还有一些十分有意思的镜头，比如下面这两个：

在这种地方，周围都是西装革履的人，主角来这么一身

像不像油画？《国王》的镜头真是美轮美奂，很难想象最佳摄影不是《国王》

再来谈谈群体表演。在我看来，一部好电影，群体表演也是很重要的一部分。不过一般比较严谨的导演都会注意这方面，比如《社交》里，虽然都是年青演员，但是从主角到新蜘蛛侠，从贾天王到双胞胎，没有一个拖后腿的（双胞胎是一个人演的，所以说“没有一个”:D ）。《国王》更不必说，最佳男主，如果不是贝尔今年爆发，拿个男配也不是没可能。还有《斗士》，最佳男配女配。

现在这一点，是我觉得最重要的一点，那就是——上面那些全部都是屁话，一部电影最重要的是有打动人的地方。不管是哪方面，哪怕是吓着你了。比如《社交》里男主最后不停刷新前女友Facebook页面的镜头，《盗梦》里科布对玛尔（其实是他自己的潜意识，也是他对她的爱）的告别，这些是打动我的地方，这些才是让我认为它们是好电影的地方。

PS
1、原来想写成“我是怎么看电影的”，一来自己也不是什么高手，二来太大怕麻烦。不如这样瞎扯几句来的轻松，就当抛砖引玉。
2、我觉得，一部颇受好评的电影你可以不喜欢它的故事，不喜欢导演，不喜欢演员，不喜欢xxxx，但是这些都不足以成为你用来说服他人认同你这不是一部好片子的理由。
3、不建议看垃圾影评。好的影评必然是看过很多遍外加查阅了各种相关资料才能写的，不是那种看了一遍就来大放厥词的东西。也许你会和作者有共鸣，但是这会妨碍你的判断，不如看看那些所谓的考据，或着深度挖掘之类的东西来的有意思。
4、奥斯卡结束，结巴打败了程序员，我也该结束废话了。

PSS
我这些废话在狗子上台前就想写了，当然现在能拿点分更好:D
原来要加个【参赛】啊

[ 本帖最后由 jack_durden 于 2011-3-3 20:05 编辑 ]

作者: jack_durden 时间: 2011-3-3 13:16

詹妮弗·艾莉 Jennifer Ehle
曾在《傲慢与偏见》里与科林·菲斯合作
“皇上，你还记得大明湖畔的夏雨荷吗？”

作者: 爬行动物 时间: 2011-3-3 13:58

好文~！！支持！！！

作者: 爬行动物 时间: 2011-3-3 14:00

3、不建议看垃圾影评。好的影评必然是看过很多遍外加查阅了各种相关资料才能写的，不是那种看了一遍就来大放厥词的东西。也许你会和作者有共鸣，但是这会妨碍你的判断，不如看看那些所谓的考据，或着深度挖掘之类的东西来的有意思。

十分同意。而且，那种看了一遍来胡扯的，也不能叫影评，最多就是个观后感。

作者: nopaina 时间: 2011-3-3 14:47

顶啊写的很好！

作者: Guycc 时间: 2011-3-3 15:07

影评只爱那种就事论事，全面围绕电影本身来说的评论...

一部电影所包含的信息量其实已经足够大了，只要认真的去看...
任何扯到引申意味的评论都会觉得比较二...

作者: 放浪的无责任男 时间: 2011-3-3 16:01

posted by wap, platform: UC

影评赞的！！！

作者: silvia28 时间: 2011-3-4 11:35

支持原创影评

作者: gogogo 时间: 2011-3-4 12:27

国王的演讲那张图很有感觉

作者: 逃啊逃啊逃 时间: 2011-3-4 13:53

马克，这周回去看国王

作者: zamus 时间: 2011-3-4 21:21

引用:

原帖由 jack_durden 于 2011-3-3 13:11 发表
而《国王的演讲》则是采用朴实的直叙，故事娓娓道来，节奏时急时缓，有高潮有起落，到最后的演讲，故事圆润、精致。我认为节奏把握比叙事方式更看一个导演的功力

节奏是剪辑的功劳吧

作者: 妹妹的G点 时间: 2011-3-5 08:27

诺兰也不是原创，谢谢。。异次元异客

作者: sigouqishi 时间: 2011-3-5 09:41

posted by wap, platform: UC

文章不错；很赞同第三点＋1

作者: AzureZH 时间: 2011-3-5 18:21

社交网络是小说改编剧本，国王的演讲是原创剧本

作者: hzl 时间: 2011-3-7 03:30

posted by wap, platform: Nokia

没看过国王的演讲，改天补上

作者: 上海狗狗 时间: 2011-3-7 10:04

挺好的，如果没人参赛，第一二三名的奖励都是你的~~

作者: 多蒙 时间: 2011-3-7 10:12

posted by wap

都看了，更喜欢国王些
双胞胎是一人演得？？？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)