TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 移动有头顶青天了. 印度也将采用TD-LTE，WiMAX时代已结束 [打印本页]

作者: 我不懂 时间: 2011-2-22 14:37 标题: 移动有头顶青天了. 印度也将采用TD-LTE，WiMAX时代已结束

以色列Altair Semiconductor是提供使用软件无线技术的RF及基带处理芯片的公司。只需更换软件便可使用TD-LTE、FDD LTE、WiMAX及XGP等。在日本，该公司是一家有名的XGP用芯片供应商。在西班牙巴塞罗那举行的“Mobile World Congress 2011”（2011年2月14日～17日）上，记者就TD-LTE的发展趋势等采访了该公司共同创始人、市场营销与业务拓展副总裁Eran Eshed。

——听说不仅是中国，印度采用TD-LTE的可能性也越来越大。

　　确实如此。一年前，TD-LTE还被看作是中国的技术，而现在其已成为全世界都在关注的技术。尤其是在2010年曾拍卖过移动宽带服务用频率的印度，相继有运营商决定采用TD-LTE。

——半年前，印度的运营商还在犹豫是采用WiMAX还是TD-LTE。

　　现在，瑞来斯实业（Reliance Industries）公司、巴帝电信（Bharti Airtel）公司、Tikona Digital Networks公司已决定采用TD-LTE。这些企业百分之百不会采用WiMAX。WiMAX时代已经结束。进展快的话，在2011年第二季度末或第三季度初，TD-LTE的商用服务就会开始。

——听说美国Clearwire公司等提供WiMAX服务的企业需要配备WiMAX和TD-LTE两种方式的调制解调器芯片，贵公司将提供支持TD-LTE和WiMAX两者的软件吗？

　　不会。WiMAX的用户大部分是固定的。由于不移动，因此不需要支持TD-LTE和WiMAX两种方式。另外，即使做出移动用USB调制解调器，换购周期也要几年。特意生产这种支持WiMAX和TD-LTE两种方式的高成本软件是没有意义的。

——贵公司是否有过通过软件来无线实现无线LAN与TD-LTE、FDD LTE两种方式，并在Altair芯片上动作的经验？

　　理论上能够实现，并且符合移动通信运营商要将通信负荷释放到无线LAN上的需求。封装可以考虑不同时运行无线LAN和LTE，而是根据情况切换使用的方法。不过，至于我们是否提供这种软件，则不便回答。

作者: hudihutian 时间: 2011-2-22 14:45

WiMAX还有美洲的运营商，死不了。

TD-LTE频段太差是个问题。

作者: hellence 时间: 2011-2-22 14:49

posted by wap, platform: UC

不知道我的移动3g一分卡到时候能不能平滑过渡继续用lte呢？

作者: k836 时间: 2011-2-22 16:59

宣传策略罢了。下面的文章说得很清楚。

　最近巴赛罗那电信展为4G和WIFI网络的建设造势很厉害。

　　中移动说TDD－LTE（6城市试点）和WIFI的建设（3年布100万个热点）都要加快。

　　设备芯片厂家也纷纷表示LTE的设备已经进入实验阶段；一些运营商也表示积极支持试验LTE（甚至支持中国的TDD－LTE）。

　　评论：

　　对新技术的过度相信是通讯行业投资的最大陷阱。例如：2002年AT＆T就开始在美国正式布3G网络；似乎投资者绝对不应该买只做2G的中国移动，那他们就丧失了3年涨5倍的机会。

　　4G对市场投资心理上的影响是没有基本面支持的；不必因此看好中移动；不要因此担心联通和电信的投资价值。

　　对设备商而言，4G资本开支相比2G／3G来说很小；设备商在此赢利也相对有限。反倒是如果被表面的造势所迷惑、投入控制不好会带来费用上的压力。

　　具体来看：

　　我们认为4G只是造势，2015－2018年才可能正式地进行规模化的热点覆盖（类似WIFI）。且只是热点（在3G频谱资源可能不够的地方）覆盖——因为4G的覆盖范围和穿透力很差，4G大规模布网的难度现在比TD还难（具体参见我们的报告“数据需求在中国腾飞”）。从芯片第一版到成熟最少3年；而且额外的功耗无法避免。很少人会为了10%～30%的地方有号称速度快一点的4G网络，而愿意让电池寿命降低20％并为此多花通信费。从芯片到手机，到设备，到应用，到用户，到规模效应使得成本降低；这从来都是个缓慢的周期。

　　而且，4G的进步性远远不如3G相对于2G的进步。2G到3G好比是从“电话拨号上网”到“20M的宽带”；4G好比是“100M的宽带”——先等100M固网带宽通到家再考虑4G的事吧。其实现在的3G单载波HSPA＋最快也有42M；ITU也把HSPA＋（所谓的3.75G)列为4G标准。但实际运营商多用的是14.4M，少数布28M；现在没有应用需要那么高的速度，且不说用户是否愿意为此多花钱。

　　现在除了中移动，没有哪一个有实力的运营商真正有动力大范围做4G。国际运营商出于“给面子”的考虑、造声势的多，就算试验也都没有投入多少钱。反过来设想一下，如果中移动有WCDMA，公司还会去发展LTE吗？

　　WIFI也只是热点覆盖；如果可以替代3G或4G那国外运营商设备商就不去发展3G／4G了。WIFI不具备无缝组网的能力，优化也很不容易；频段公用、干扰严重。3G运营商可以用它在热点分流数据流，以发展更多的3G用户提高用户感受。没有3G的运营商做WIFI好比是“多建一些公用电话亭，希望大家不要用手机”。2G时代，中移动的网络覆盖率也就比联通好5%～10%之间；就导致所有的高端用户流向中移动；用WIFI网络和3G比覆盖质量，恐怕差距在50%都不止。而且，联通和电信布WIFI，做为他们3G的补充，更有优势，毕竟它们有强大的接入网。

　　退一步，即使我们以上的分析全部错误，从国家政策来讲，在行业竞争格局不趋于平衡之前，如果4G和WIFI使得行业变得更不均衡；那只有分拆中移动了——而这是不会发生的。

作者: 怪物甲 时间: 2011-2-22 18:31

posted by wap, platform: HTC Magic

对天朝p民来说 3g都没享受过直接有4g用有啥不好。从频谱来说，目前的2.6ghz完全不给力，但是大趋势还是个会腾出现有的700~900mhz的频段给4g用

作者: hudihutian 时间: 2011-2-22 18:35

posted by wap, platform: Nokia (E63)

tdlte的频段不在700上，除非移动又想玩自有标准。

作者: lawson 时间: 2011-2-22 20:33

posted by wap, platform: UC

我估计2g网撑十年也不奇怪。

作者: aso 时间: 2011-2-22 20:33

这也墙了，那也关了，要这些什么G还有个屁用啊……

作者: ＊空缺中＊ 时间: 2011-2-22 22:29

别做梦了

作者: 见风 时间: 2011-2-22 23:14

联通3G挺给力。

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2011-2-22 23:17

了帐吧

印度佬还是先把WCDMA弄起来再说吧

现在印度人还在买GSM 还买的开心的很呢

作者: comer 时间: 2011-2-23 00:04

从第一代开始，每上升一代无一不是网络的进一步细分。从这个来数落4G的覆盖和穿透，比较扯。另外说如果中移动有WCDMA，公司还会去发展LTE吗？这更扯，W由HSPA也会到LTE。关键是市场需求，日本3G之所以上得这么早，主要就是2G满了，已经无法再进一步细分网络增加容量，满足用户需求了，市场现实逼着它上3G。4G会如何也看市场，业务上不去的话，运营商根本没压力，睡觉就完事了。所以要分析就得分析，身边的人究竟对那些高流量业务有多大的需求，如果仅就语音通话而言，1G的网络做好都够用了。数据业务上，国内还不如国外有气候。
最后说一句，就技术规范而言，LTE什么时候成4G了，的确IMT-advanced现在包含了LTE-advanced，IMT-advanced才是4G，LTE的演进才算是4G。另外在TD-SCDMA的演进路线上，是TD-SCDMA+LTE混合组网作为进入IMT-Advanced前的一步的。HSPA+也不是ITU的规定的4G，这个“4G”只是运营商的市场宣传名称。这些方面写评论还是严谨一点好。

作者: 我不懂 时间: 2011-2-23 08:28

TG 果然卧虎藏龙都是业内啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)