TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] IBM和苹果还有微软谁牛逼？ [打印本页]

作者: 幻飞一线天 时间: 2011-2-4 16:32 标题: IBM和苹果还有微软谁牛逼？

IBM和苹果这两家在30年前都是直接竞争对手，当然有可比性。
30年过去了，世界变了。

我认为是IBM更牛逼，有人认为IBM竞争到都消失了。怎么会比苹果牛逼？
其实是这样的，30年前计算机还是牛逼玩意。30年后，PC烂大街了，山寨厂都能造了，IBM早就没兴趣搞了。看看现在关于IBM的都是什么新闻？人家都去搞基础科学研究了，能搞基础科学研究的企业全世界数的过来。生产制造这种低级玩意，已经不是IBM感兴趣的了。苹果还用户左用户右的低端界面，苹果的电脑也跟鸡肋一般食之无味，弃之可惜。
微软第二，微软现在也有好几个研究院了，从事软件的底层基础研究，比如微软的语音输入等等。人家毕竟搞软件的，不能叫人家镐物理化学吧？
所以IBM最牛逼，微软第二，苹果跟Acer，DELL一类的，30年没什么长进！

[ 本帖最后由幻飞一线天于 2011-2-4 18:00 编辑 ]

作者: XI-NIAN 时间: 2011-2-4 16:40

posted by wap, platform: Nokia (E71)

绝对少蓝色巨人啊！

作者: LiquidM 时间: 2011-2-4 16:42

这不是一个数量级的吧。

作者: burnfox 时间: 2011-2-4 16:54

IBM企业牛
苹果个人牛

作者: silvia28 时间: 2011-2-4 16:55

都牛逼，行了吧

作者: EGGer 时间: 2011-2-4 17:49

posted by wap

道不同，无可比性

作者: thinkerl 时间: 2011-2-4 18:53

引用:

原帖由 EGGer 于 2011-2-4 17:49 发表
posted by wap

道不同，无可比性

没错。苹果去搞基础科研比不过IBM，让IBM 做终端也未必能赢过苹果。

职业无贵贱，做菜的不见得比洗碗的高贵。一盘美味佳肴放在一个脏不拉系的碗里你觉得会有人愿意吃吗？

用户体验都搞不好，技术再牛也是白搭。

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 18:56

一流卖标准，二流卖专利，三流卖产品

自己归类吧

作者: 红烧果冻 时间: 2011-2-4 18:56

posted by wap, platform: UC

ibm现在渣的要死，一家完全失去活力的公司。

作者: ywgywg 时间: 2011-2-4 18:57

posted by wap

楼主最牛逼，认为谁牛逼谁就牛逼！

作者: jinwyp 时间: 2011-2-4 18:58

就看钱谁能赚钱就是谁牛

未来10年就是苹果，其他都不行了，

作者: gdx2840 时间: 2011-2-4 19:07

和IBM比?APPLE的芯片用的是IBM的POWER,任天堂.SONY,微软的游戏机都用的POWER芯片.
IBM的WEBSPHERE/DB2架构可是银行业务使用的,苹果能否开发个让我们开开眼?

作者: fyfh 时间: 2011-2-4 19:09

企业级应用都是ibm呀，

作者: gdx2840 时间: 2011-2-4 19:09

忘了说小型机里面现在除了IBM找不到第二家了(你硬要拿SUN ,HP比也没办法)

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 19:10

引用:

原帖由 jinwyp 于 2011-2-4 18:58 发表
就看钱谁能赚钱就是谁牛

未来10年就是苹果，其他都不行了，

IBM无论营收还是净利润都比苹果强……

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 19:13

引用:

原帖由 gdx2840 于 2011-2-4 19:09 发表
忘了说小型机里面现在除了IBM找不到第二家了(你硬要拿SUN ,HP比也没办法)

Oracle/SUN的SPARC、HP的IS怎么就不算小型机了？

作者: gdx2840 时间: 2011-2-4 19:16

SPARC现在不知道有几个单位买,他那个SOLARIS 10年前陕西广电还用,后来好象换了,
HP的小型机,能否告诉我他现在用的什么操作系统?HP-UX好象停了.

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 19:39

HP-UX据说有更新版了，HP的IS机可兼容的OS好像是最多的吧，记得MWS2003、2008都可以用的，还有OPENVMS和LINUX之类的

Sun的机器的确有点半死不活，份额丢了不少，被甲骨文收购后据说要发力下，看他的造化了，本人也不是十分看好

IBM的P7看上去很风光，隐患也不少啊，根据我手上的资料，2010年IBM投入到UNIX里面研发的资金多了好多，估计是碰到啥瓶颈了

倒是INTEL凭借高端XEON和增强型的RAS特新抢走不少UNIX市场，后者的道路会越走越窄

作者: tantan11 时间: 2011-2-4 20:10

这些排座次的很无聊啊

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-4 20:11

LZ先搞清楚这几个公司都是靠啥业务赚钱再说吧……

我虽不算大方，也被小小的贻笑了一下……

[ 本帖最后由冰镇石油于 2011-2-4 20:16 编辑 ]

作者: ooo 时间: 2011-2-4 20:19

posted by wap, platform: iPhone

由此帖可见。。。。。
美国爸爸还能再统治地球一百年！！！

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-4 20:20

引用:

原帖由 gdx2840 于 2011-2-4 19:09 发表
忘了说小型机里面现在除了IBM找不到第二家了(你硬要拿SUN ,HP比也没办法)

小型机领域还是天下几分，Mainframe领域确实是没有第二家了。

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2011-2-4 20:47

posted by wap, platform: HTC Magic

mainframe还有日立和富士，不过实在是不入流...

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-4 20:54

引用:

原帖由 狂奔的牛牛 于 2011-2-4 20:47 发表
posted by wap, platform: HTC Magic

mainframe还有日立和富士，不过实在是不入流...

对，你不说我都忘了，现实中我没见过哪个企业用这哥俩的Mainframe的，一水的IBM Z series……

作者: zichuanle 时间: 2011-2-4 21:07

论贡献绝壁是IBM

作者: gdx2840 时间: 2011-2-4 21:33

引用:

HP-UX据说有更新版了，HP的IS机可兼容的OS好像是最多的吧，记得MWS2003、2008都可以用的，还有OPENVMS和LINUX之类的

你一说OPEN VMS好象想起来了,以关是不是DEC公司用过这个东西?

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 21:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2011-2-4 19:10 发表
IBM无论营收还是净利润都比苹果强……

其实净利润苹果已经比ibm强了，过个两年营收恐怕也会超过

作者: 潮吹圣手 时间: 2011-2-4 21:43

也要看比哪一方面好吗
比做产品商业化市场化方面苹果绝壁比另外两个强

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 21:44

对，谈到早期的RISC绕不开DEC和他家的VMS系统

另外DEC著名的EV6总线后来被AMD买去了，顺道过去几个架构设计师，这样才有了后面的K7，K8（K7小改版），K10（K8缝缝补补版），再加上IBM给的工艺和制程，AMD算是开张了，呵呵

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 21:52

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2011-2-4 21:43 发表
也要看比哪一方面好吗
比做产品商业化市场化方面苹果绝壁比另外两个强

以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
IBM就完全不是一个类型了，历史底蕴和仙童，贝尔实验室差不多的妖孽公司了，稍微熟悉点IT历史的应该会比较清楚……

IBM完全看不上消费市场这块啊，小打小闹太没意思，投入产出也太低了，Y现在就是卖企业服务的，绝对比苹果之流能赚钱多了

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 22:02

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2011-2-4 21:52 发表
以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
IBM就 ...

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

作者: 潮吹圣手 时间: 2011-2-4 22:13

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-2-4 21:52 发表

以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
I ...

说到底ibm不就是树大根深在吃老本么，苹果也就是最近十年开始发力的，你也很难预测到丫后来会不会做到能自己定制标准然后卖标准的规模。大型公司都是这样过来的，没有谁例外

另外ibm主攻的企业市场产品也是存在扩展性不足的缺点，做得再好也就是衣食无忧的样子。而产品扩展性也是消费市场的优点，做得好的话可以持续获取暴利

[ 本帖最后由潮吹圣手于 2011-2-4 22:15 编辑 ]

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 22:16

引用:

原帖由 完美身材 于 2011-2-4 22:02 发表
posted by wap, platform: Android

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说明什么问题。（任天堂才4000人，这有的比么？）

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 22:38

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2011-2-4 22:16 发表
盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说 ...

至少证明苹果所在的消费市场能赚到钱，赚的比ibm多，费的力气小。ibm或说ibm粉有什么理由小看这样的市场

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-4 22:47

我丝毫不怀疑潘石屹的赚钱能力秒杀爱因斯坦，so what?

窃以为比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

[ 本帖最后由冰镇石油于 2011-2-4 22:52 编辑 ]

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 22:52

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我觉得论赚钱能力潘石屹秒杀爱因斯坦，so what?

比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

这我同意。问题是人家是两上市公司，不是apple研究院和ibm研究院

作者: 潮吹圣手 时间: 2011-2-4 22:57

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我丝毫不怀疑潘石屹的赚钱能力秒杀爱因斯坦，so what?

窃以为比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

话说某些企业开发了某些好技术不会市场化最后专利烂掉过期然后在别人手里发扬光大这些都不是个例了，最近最大的例子就是多点触摸技术

要说对人类贡献那是科学家扎堆的各类研究所学院的事，公司就是公司，职能就是做产品赚钱，不是慈善机构

作者: gdx2840 时间: 2011-2-4 22:59

苹果公司和乔布斯的缘分很大，此公如果不在位，其业绩影响很大．
ＳＯＮＹ自盛田去世后就走下坡路了，出井申之和这个斯汀格对影视产权太过重视，而且他的数字电路本来就不是强项．
ＩＢＭ就不大一样了，ＣＥＯ换了很多，调整思路没有什么大的失误，如果他现在还出ＰＣ／笔记本应该还有市场，ＩＢＭ和苹果的技术、文化底蕴还是有差距的．

作者: SC5120801 时间: 2011-2-4 23:04

IBM属于妖孽了。。。。苹果真的比不了。。现在苹果基本属于巅峰了。。以后估计得下坡路了

作者: slaimlin 时间: 2011-2-4 23:14

posted by wap, platform: GoogleChrome

劳斯莱斯牛还是法拉利牛还是丰田牛还是波音牛？？？？

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 23:22

ibm百年老国企了，在消费级市场上做不过年轻公司很正常的事么。人家自己都主动砍掉了，怎么粉们还是恋恋不舍呢？

都是各有所长，老搬出这种老家伙来压苹果有意思么？

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-4 23:22

引用:

原帖由 完美身材 于 2011-2-4 23:22 发表
ibm百年老国企了，在消费级市场上做不过年轻公司很正常的事么。人家自己都主动砍掉了，怎么粉们还是恋恋不舍呢？

都是各有所长，老搬出这种老家伙来压苹果有意思么？

完全同意，不过貌似这贴是果青通过秒杀IBM来找存在感的吧……

[ 本帖最后由冰镇石油于 2011-2-4 23:26 编辑 ]

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 23:26

IBM当初还真是的确是小看了零售业或者说消费类电子市场，技术含量比较低，竞争太过激烈，利润回报也低，所以义无反顾卖掉了PC及打印机业务，全身心投入企业级市场。

话说当年苹果MAC抛弃IBM转投INTEL还真是非常明确的选择……

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 23:33

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 23:22 发表

完全同意，不过貌似这贴是果青通过秒杀IBM来找存在感的吧……

看看顶楼，这贴真没有人说apple秒杀ibm的，反过来的倒有很多

作者: 潮吹圣手 时间: 2011-2-4 23:44

MP3技术含量够低了吧，但就是苹果最近发家的第一步

作者: lindley007 时间: 2011-2-4 23:44

这完全不同的公司比来干嘛。。。

这西屋年年亏损，所以西屋就属于八流渣公司的行列了么。。。

作者: 完美身材 时间: 2011-2-4 23:49 标题: 回复 46# 的帖子

西屋和GE比还真是八流渣公司了

作者: Zico2003 时间: 2011-2-4 23:56

西屋的核电站搞得还是不错的，大陆这边几个都是他家的核心技术，别的都不行了。

摩托罗拉、TI以前也是和IBM，INTEL一样NB的公司，后者还稍微好点点，MOTO现在也只能卖卖手机了

作者: 魅族M9 时间: 2011-2-4 23:58

posted by wap, platform: Nokia (E71)

楼主你要说苹果和魅族其实是一路货色就直接点嘛

作者: pradafx 时间: 2011-2-5 00:10

posted by wap, platform: iPhone

这些公司在洛克希德马丁面前都是渣

本帖最后由 pradafx 于 2011-2-5 00:11 通过手机版编辑

作者: 夜曲 时间: 2011-2-5 03:09

引用:

原帖由 pradafx 于 2011-2-5 00:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

这些公司在洛克希德马丁面前都是渣

本帖最后由 pradafx 于 2011-2-5 00:11 通过手机版编辑

切！一个骗五角大楼预算的骗子公司。

等过两年IBM搞出量子计算机，这些连渣都不是！

不错，IBM确实每年都有很多专利烂在实验室里面无法市场化，但是作为一个业内人士可以明确的告诉你，这恰恰是你们无法理解的，而刚好是IBM最牛逼的地方！

[ 本帖最后由夜曲于 2011-2-5 03:12 编辑 ]

作者: n.sakuraba 时间: 2011-2-5 07:51

posted by wap, platform: Nokia (E72)

我很奇怪这么多楼了怎么还没索青进来喊索尼最牛逼其它都是渣

作者: 见风 时间: 2011-2-5 08:08

posted by wap, platform: UC

ibm都知道，真牛逼啊。

作者: 任黑 时间: 2011-2-5 08:37

世界上的公司只有两种：苹果、苹果的手下败将们

作者: yutaco 时间: 2011-2-5 20:32

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @任黑于 2011-2-5 08:37 发表
世界上的公司只有两种：苹果、苹果的手下败将们

哈哈

作者: lindley007 时间: 2011-2-5 21:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @完美身材于 2011-2-4 23:49 发表
西屋和GE比还真是八流渣公司了

和美的比呢？

作者: Zico2003 时间: 2011-2-5 21:19

未来10年是云计算、云存储时代，IBM已经走到NCE联盟前面去了，若是开发得当会成为几百兆亿美刀的市场……

作者: beterhans 时间: 2011-2-6 00:34

posted by wap, platform: GoogleChrome

吧楼主的问题变换一下其实是问

手机牛还是基站牛....

作者: PHAYZY 时间: 2011-2-7 20:10

posted by wap, platform: UC

ibm当年很明智的放弃了个人市场，甩掉了一个包袱，这不是他擅长的地方，

作者: eos 时间: 2011-2-7 20:14

明显ibm啊，如果ibm再能研发点新东西就更牛了。这两年没听过ibm有啥新动静。

作者: sumeru 时间: 2011-2-7 22:29

引用:

原帖由夜曲于 2011-2-5 03:09 发表

切！一个骗五角大楼预算的骗子公司。

等过两年IBM搞出量子计算机，这些连渣都不是！

不错，IBM确实每年都有很多专利烂在实验室里面无法市场化，但是作为一个业内人士可以明确的告诉你，这恰恰是你们无法理 ...

真专业

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)