原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 14:54 发表
比ip4便宜数千元的i9k,super amoled屏笑而不语
原帖由 @spike83 于 2011-1-27 14:59 发表
如果不是sony自家的OLED 那肯定就是三星的了... 要是三星的最好是 plus 其实游戏绝壁没多大区别
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:03 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
扯淡,要是amoled,早就注明了,oled和amoled结构上有非常大的差异。三星从未用oled表明自己的amoled,amoled是一种廉价方案,显示效果是有硬伤的,直接和oled混为一谈是不可 ...
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:08 发表
每次这类帖子里都有这类不懂装懂的,真恶心啊
谷歌一下再来装不会啊
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:08 发表
每次这类帖子里都有这类不懂装懂的,真恶心啊
谷歌一下再来装不会啊
原帖由 @大头木 于 2011-1-27 15:11 发表
amoled就不是oled?
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:13 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
没说不是,但是三星绝对会标明自己是amoled,从不会与其他类的oled混淆。因为除了都是自发光,结构上有很大的区别。某些人酸的令人恶心。
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:15 发表
也不知道刚刚谁突然跳出来叫我搞清楚2者区别,马和白马有什么区别,这我真搞不清啊
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:17 发表
好吧,你研究过了,你赢了,偶也
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:30 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
赢个P,就会酸,其他不多说,amoled上2个像素共用1个绿子像素,所以在相同分辨率下,会出现颗粒感比较重的问题。amoled色域虽广,但会偏色。就这两个问题已注定,oled是马, ...
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:34 发表
“A怎么怎么样A怎么怎么样,所以注定A是B,C是D”,这什么逻辑,我不是很懂啊
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:39 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
懒得跟你鬼扯了,amoled和oled的感受上的基本区别,大家清楚了就成。在这种无聊问题上,没功夫跟你喷。
原帖由 @aleckbell 于 2011-1-27 15:41 发表
amoled是oled一种,我记得就在5分钟前你还声明不否认这个常识
不知道谁在鬼扯啊
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:46 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
骡子和马还都是哺乳动物,也是一种。
玩逻辑我更懒得搭理你了,连给我提鞋都远未够班。永别,谢谢.
原帖由 hypergiant 于 2011-1-27 16:25 发表
什么AMOLED,完全跟OLED不是一个物体!
AMOLED是LED背光,是本质和TFT无太大区别,当然三星喜欢搞畸形压像素排列,搞概念忽悠
记得OLED是像素本身就可以发光,没有背光
原帖由 纵海行舟 于 2011-1-27 15:30 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome
赢个P,就会酸,其他不多说,amoled上2个像素共用1个绿子像素,所以在相同分辨率下,会出现颗粒感比较重的问题。amoled色域虽广,但会偏色。就这两个问题已注定,oled是马, ...
原帖由 spike83 于 2011-1-28 21:01 发表
那个帖子就告诉你了 i9000文字的显示效果是因为港版固件字体的原因 绿色点公用是事实,但是也没有那么夸张
至于偏色问题 拜托哪个品牌敢说他出的每一块屏幕的色准是完全一样的
而且sony好像已经因为成本问题不做 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |