TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] Chrome将剔除H.264支持 [打印本页]

作者: burnfox 时间: 2011-1-12 15:45 标题: Chrome将剔除H.264支持

http://www.guao.hk/posts/chrome-removes-h-264-codec.html

Apple不支持的，Google千方百计，想方设法也要支持，比如Flash for Mobile。Apple支持的，Google也要千方百计，想方设法的不去支持，比如H.264视频编码。

今天Chromium Blog宣布Chrome的HTML 5编码支持上有一个策略上的转变。尽管H.264编码在HTML 5视频编码上占有重要的一席之地，但由于Google的目标是让一切都开放起来，所以在未来几个月里Chrome将移除对H.264编码的支持。当然对开放的Theora编码和Google自家的VP8编码的支持是不会变的。

Google并未立即从Chrome里移除H.264编码支持是想给各位用H.264编码的视频网站下一个最后通牒，让他们“迷途知返”，赶紧在这几个月里放弃对H.264的支持。

老实说，这听起来太霸道了，Google一直倡导要把选择权还给用户，H.264这个选择怎么就被生生剥夺了呢？就因为它不是开放的？就因为它是Apple大力支持的？那又为什么没有100%开源的Flash就可以在Chrome里活着呢？Chrome 15%的市场占有率就是需要在这种时候发挥作用的吗？

YouTube为什么不执行这个政策也放弃对H.264的支持呢？哦对了，那样的话iOS里的YouTube应用也就废了……Google不敢这么做，但自我人格分裂的滋味不好受。

Update：GOS挖出一句Android老大Andy Rubin在接受纽约时报采访时针对Android 2.2支持Flash事件来揶揄Apple所说的一句话：

所谓开放，就是不要与消费者真正喜欢的东西为敌。

H.264是广大消费者和视频网站喜闻乐见的视频编码格式，而现在的Chrome就要与大家喜欢的东西为敌了。

Via Chromium Blog
Pic via Cultofmac

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 15:52

怪不得谷歌自家的亲儿子手机对H.264的支持不给力。。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2011-1-12 16:00

神经病啊。。。。

作者: burnfox 时间: 2011-1-12 16:06

Googlre认为Chrome已经有足够的能力压制网站和用户了么？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-12 16:13 编辑 ]

作者: 绯雨流 时间: 2011-1-12 16:20

恭喜google向反人类的目标迈出了一大步

作者: jinye2001 时间: 2011-1-12 16:26

很奇怪的决定，坐等google辟谣

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 16:29

posted by wap, platform: GoogleChrome

你们难道都不知道HTML5诞生后，Opera和Firefox就强烈反对H264编码的吗？

好歹Chrome还支持了

作者: rinlord 时间: 2011-1-12 16:29

不知为啥h264的视频在网上放一块进就崩溃，rmvb就没这问题

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 16:30

posted by wap, platform: GoogleChrome

顺便说一下，Mozilla也是支持VP8（就是Google支持的那个）成为HTML5的视频编码标准，So，明白了吧？

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 16:34

posted by wap, platform: GoogleChrome

上周，Google才将其价值1.246亿美元的VP8 视频编解码器的开源；这周，Mozilla和opera就开始呼吁将其纳入HTML5 标准。

VP8能够提供另一个免费的替代技术。这种技术不仅在技术上是可能的，而且有可能让用户、工具厂商和视频提供商不需要支付专利费。在开源VP8进入一个更广的媒体格式WebM，Google希望在Web视频上建立一个统一、独立、开源、自由的标准，但并没有提及VP8纳入HTML5标准中。

本周四，Mozilla的CEO，John Lilly以及Opera的CTO，Hakon Wium Lie都纷纷表示：WebM是一个非常不错的格式，期待将其纳入HTML5标准。

Google并没有特别提到HTML5标准，而只是表示对WebM项目引起的热烈反应表示兴奋。HTML5标准缺失视频编解码标准，是因为Google不同意。

一直以来，Mozilla、 Opera，以及Google都支持Ogg，但是Apple支持H.264，微软一直未参与争论

===============================
咋的发出来被砍一半了？重发

其实Mozilla/Opera/Chrome这三家都是主推WebM的也就是VP8

本帖最后由 jun4rui 于 2011-1-12 16:36 通过手机版编辑

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 16:43

h.264普及开了又来杀，要普及vp8，起码再等5年后，再说我觉得这个还是普及不开
以前是因为h.264以后有收费的可能，现在已经宣告永久免费了，要捧vp8，谈何容易。
只会越来越混乱，兼容问题越来越大。对咱P民来说只是坏事，不会是好事

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 16:49

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @bsgb666 于 2011-1-12 16:43 发表
h.264普及开了又来杀，要普及vp8，起码再等5年后，再说我觉得这个还是普及不开
以前是因为h.264以后有收费的可能，现在已经宣告永久免费了，要捧vp8，谈何容易。
只会越来越混乱，兼容问题越来越大。对咱P民来说只 ...

免费这一点，你说的没错

但是，免费是有条件的，免费不可用于商业用途。而且还有个问题就是MPEG LA是说视频编码免费的，但是H264的音频编码是在另外一个公司手里，所以，你明白了吧！

目前“免费”的H264实际上是不可商用的，就是说，youtube今后要开在线视频，对不起，请付费。记得还要付VIA Licensing公司的音频专利费用。

免费免费，如果是真正的免费这三家公司还倒腾什么啊？

作者: u571 时间: 2011-1-12 16:53

对flash视频没什么影响，flash自己内置H264解码器，html5其实也没多大事，反正都是用外挂借口

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 16:57

H.264是纯视频，跟音频无关。。。
还有一句是“只要网络视频不向最终用户收费，其使用H.264/AVC格式就可以永久免交专利授权费用”，这个只会影响一些发行刊物或者是一些在线销售媒体文件的商家，对HTML5并没影响
H.264的普及用了多少年啊。。。。vp8再来那么一次要多少年。。。

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2011-1-12 16:59 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 16:58

posted by wap, platform: GoogleChrome

而且这免费是针对网络免费播放的视频，你看现在youtube是不是开放下载功能了？是吧，下载了，好，你违法了，谢谢……

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 17:01

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @bsgb666 于 2011-1-12 16:57 发表
H.264是纯视频，跟音频无关。。。
还有一句是“只要网络视频不向最终用户收费，其使用H.264/AVC格式就可以永久免交专利授权费用”，这个只会影响一些发行刊物或者是一些在线销售媒体文件的商家，对HTML5并没影响
H ...

无用，实际上使用起来你不可能不包含音频的，一个技术包含多个不同公司的专利本来就是很危险的。

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 17:01

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-12 16:58 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

而且这免费是针对网络免费播放的视频，你看现在youtube是不是开放下载功能了？是吧，下载了，好，你违法了，谢谢……

只要不收费，就构不成违法

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 17:02

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-12 17:01 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

无用，实际上使用起来你不可能不包含音频的，一个技术包含多个不同公司的专利本来就是很危险的。

音频是要用，但这个不关H.264任何事

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 17:06

posted by wap, platform: GoogleChrome

但是你想想，这样google自家的youtube就没法做下去了，youtube有下载，以后会搞收费。所以google才把所有的东西都专成webm的。

然后和opera/mozilla一起研究webm了

作者: hourousha 时间: 2011-1-12 17:12

貌似有详细对比（x264开发者做的）说，VP8的视频质量充其量也就和H264 Baseline profile持平，但性能却没什么优势。
文章地址
http://x264dev.multimedia.cx/archives/377

作者: bsgb666 时间: 2011-1-12 17:13

现在的视频编码压缩比，不管是H.264里的各种编码器横向比较，还是跨规范的比较，都是x264最高。。这个没悬念的

作者: hudihutian 时间: 2011-1-12 17:14

HTML5普及还早

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 17:45

posted by wap, platform: GoogleChrome

H264是肯定比WebM高的，只是他们当年吃了gif的苦头，不肯让把柄握在别人手里罢了。

作者: yamiyama 时间: 2011-1-12 18:17

引用:

原帖由 bsgb666 于 2011-1-12 17:01 发表

只要不收费，就构不成违法

附带的广告收入算不算商用范围？

作者: jinwyp 时间: 2011-1-12 18:23

x264 现在这么发达 google 搞什么搞

作者: miomibuya 时间: 2011-1-12 18:38

posted by wap, platform: iPhone

x264和音频有啥关系？

作者: jun4rui 时间: 2011-1-12 19:42

posted by wap, platform: GoogleChrome

有没有关系自己去查wiki不就知道了？
========================================
专利许可

和MPEG-2第一部分、第二部分，MPEG-4第二部分一样，使用H.264/AVC的产品制造商和服务提供商需要向他们的产品所使用的专利的持有者支付专利许可费用。这些专利许可的主要来源是一家称为MPEG-LA LLC的私有组织，该组织和MPEG标准化组织没有任何关系，但是该组织也管理著MPEG-2第一部分系统、第二部分视频、MPEG-4第二部分视频和其它一些技术的专利许可。
其他的专利许可则需要向另一家称为VIA Licensing的私有组织申请，这家公司另外也管理偏向音频压缩的标准如MPEG-2 AAC及MPEG-4 Audio的专利许可。

作者: kds168 时间: 2011-1-12 19:43

Theora编码
半死不活，几乎没有什么源

作者: sumeru 时间: 2011-1-12 20:06

傻布Chrome，那么一点占有率。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)