TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 16:9 vs 16:10 显示器选哪个比例好????? [打印本页]

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 14:53 标题: 16:9 vs 16:10 显示器选哪个比例好?????

posted by wap, platform: Opera

价格差距低于100
参数都差不多
唯一区别是

1.尺寸 19寸
屏幕比例 16：10
最佳分辨率 1440 x 900
点距 0.283mm
色数 16.2M
亮度 250cd/m2
对比度 50000：1

2.尺寸 18.5寸
屏幕比例 16：9
最佳分辨率 1366 x 768
点距 0.300mm
色数 16.7M
亮度 200cd/m2
对比度 50000:1 Max (ACM)

选那个好?(或者说选哪个比例的比较好)理由是啥?
球指教

作者: 洛克狼 时间: 2010-12-22 14:55

这两个屏幕的尺寸是问题，为什么不上20寸以上的

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 14:56

posted by wap, platform: Opera

现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。如果为了省下200块钱买16:9而去天天忍受视觉的“压迫感”，有点得不偿失！

消费者是弱势的，所有的厂家今后只生产16：9的话，我们消费者也没有任何办法，光抗议有什么用，厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑，所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16：10还是16：9，不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。

一个劲鼓吹16：9好，就是良心问题了，对于广大厂家来说是降低了成本。可是对于我们而言，16：10更符合人类的生理需要。16：9是什么？黄金比例吗？当然不是，厂家当年推出16：10的时候，你们就告诉了我们，16：10是最最黄金的黄金比例，难道你们现在想搞退步？

将来如果厂家们发现16：7切割更划算的话，他们又会跳出来，告诉我们说16：7看好莱坞大片更宽更爽，更像电影院里的宽荧幕，而且比16：9还便宜200块呢……

这说法靠谱不?

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 15:00

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @洛克狼于 2010-12-22 14:55 发表
这两个屏幕的尺寸是问题，为什么不上20寸以上的

22寸宽屏的感受过
感觉太大了
19寸普屏是我最习惯的

但是19寸宽和18.5宽的价格便宜了不止一点点
都是白菜价
现在就是纠结屏幕比例
不知道哪个对游戏视频的兼容性更好一点

作者: SeraphZtoA 时间: 2010-12-22 15:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @李施德林于 2010-12-22 14:56 发表
posted by wap, platform: Opera

现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部 ...

不靠谱

16：9才是最科学的吧

人眼的比例

16：10是工艺问题，据说好生产些

作者: arex 时间: 2010-12-22 15:04

不管哪一种，现在对游戏视频都不存在什么兼容性问题，18.5的16：9比 19的16：10看着明显要小的

作者: ryuetsuya 时间: 2010-12-22 15:05

19寸就随便了吧

16:10普遍比16：9贵

作者: zenhigh 时间: 2010-12-22 15:05

台式机吗？后者。

1. 字大
2. 分辨率低，对显卡要求低

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 15:10

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zenhigh 于 2010-12-22 15:05 发表
台式机吗？后者。

1. 字大
2. 分辨率低，对显卡要求低

不是用在台式上的

看电影啥的是16:10好还是16:9好?

作者: 伪 时间: 2010-12-22 15:21

16：10的好太多了

看1080的片子，可以把片子移到顶部，字幕移到下面，完全不会影响画面。

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 15:23

posted by wap, platform: Opera

网上是两种说法都有
一边是说16:9才是最符合视觉黄金比例
一边是说16:10才是最符合视觉黄金比例
到底哪个是真的啊?

作者: zenhigh 时间: 2010-12-22 15:27

不管干什么都是16：10好啊，但你列的数据一个16.2M一个16.7M色，自己看着办咯

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-12-22 15:31

posted by wap, platform: Firefox

我觉得无论如何比例不应是纠结的地方，应该纠结的比如分辨率点距对比度色彩外型啥的太多了。
顶楼的两个我会毫不犹豫选颜色多的……

作者: 多乐士 时间: 2010-12-22 15:37

显示器，又不是电视机，上网办公的时间比看片多多了
4：3 〉16：10 〉16：9
可惜市场上4：3已经绝种16：10也即将绝种。。。

然后。。。LS说什么视觉黄金比例啊，工艺问题啊什么的，全都是浮云

最最主要的是16：9切割废料最少成本最底！！！

还有16：9的显示器明明才18.5说是19寸，21.5的说是22寸

这四舍五入也抠得太准了

作者: lewx 时间: 2010-12-22 15:42

posted by wap, platform: Nokia (E71)

价格差不多，选大的那个

作者: 李施德林 时间: 2010-12-22 17:29

posted by wap, platform: Opera

综合考虑
我还是选那个16:10的19寸吧
平时使用70%用来浏览网页(那个19寸的型号后缀里有WEB)
颜色啥的无所谓了
反正都是低端TN屏,面板上没啥大区别
估计我这眼睛看不出来16.2M和16.7M的区别

作者: 打击者 时间: 2010-12-22 17:59

22或24的 16:10用着很舒服

作者: eos 时间: 2010-12-22 18:02

对角线距离相同时长宽比为1:1时面积最大，是典型的二次函数。也就是说相同尺寸的显示器显示面积是5:4 >16:10 >16:9

[ 本帖最后由 eos 于 2010-12-22 18:03 编辑 ]

作者: nopaina 时间: 2010-12-22 18:15

16：10好，我两台显示器，新买的16:9的用了两天主显示器后还是换回16:10当主显示器了，16:9明显费眼睛

作者: mamania 时间: 2010-12-22 18:22

我擦,我说个实际的吧,16:9的玩游戏时候比16:10的视野宽那么一点点

这点在星际二上就是优势哇,还有fps游戏

作者: yamiyama 时间: 2010-12-22 18:25

相同“尺寸”肯定是越接近正方形面积越大。所以16：9价格比较便宜

16：9屏幕的切割利用率比16：10要高，所以价格更便宜

16：9显示器是1.78：1，很多电影是2.35：1的，所以就算是16：9显示器也无法全屏显示，上下仍有黑边，但是16：9显示的面积比16：10要大。
换个角度，如果看4：3的节目，就是16：10占优势了

价格如果相差不远，肯定选16：10

作者: 绯雨流 时间: 2010-12-22 18:31

posted by wap, platform: Nokia (5530)

16：10

作者: Viewtifuldai 时间: 2010-12-22 20:26

posted by wap, platform: iPhone+UC

我用的 19' 16：10 够了再大看着不舒服

作者: Heeroplus 时间: 2010-12-22 20:49

16:10 +1

作者: geekless 时间: 2010-12-22 21:05

这么小的尺寸。。。还是16：10吧，16：9的太扁了

作者: sambfish 时间: 2010-12-22 21:13

我说一句，我的显示器是16：10的，25.5寸，但是居然不能1080点对点，如果连PS3这种输出1080P信号的，会强制拉伸，所以LZ这里可以注意一下,,,

其他的...16:9的显示区域比16:10小很多，屏幕越大越明显...无论办公网页photoshop什么都是16:10更给力...如果是只看电影...当我没说....

作者: ages 时间: 2010-12-22 21:14

19寸一定16：10……要不画面太扁了。

作者: rb 时间: 2010-12-22 23:31

当然16：10

作者: twoson 时间: 2010-12-22 23:46

posted by wap

后者点距超大，对眼睛很好。但显示内容较少，感觉对鼠标不好。

作者: 烏鴉 时间: 2010-12-22 23:54

当初每天办公室19寸16：10干活，回家20寸16：9草XO的飘过......

作者: OpEth 时间: 2010-12-22 23:55

为什么点距大就对眼睛好？字体都可以调的。。。。。

说到点距，苹果的retina简直要泪流满面了。。。。。

作者: pigudada 时间: 2010-12-22 23:58

22寸以上才能体现16：10的爽

作者: rb 时间: 2010-12-23 00:09

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-12-22 23:55 发表
为什么点距大就对眼睛好？字体都可以调的。。。。。

脑补赞

作者: leon2236 时间: 2010-12-23 00:51

虽然我现在在用24寸的16：10的显示器，但是我个人还是比较推崇16：9的，毕竟那个黄金比例看上去就很爽，16：10的看上去就感觉很肥，很傻的不行的样子，幸好NV显卡现在支持内部等比例显示~~~~~

不过不可否认的就是16：10的显示区域确实比16:9的要大那么一点，办公的话还是比较有利的

作者: leon2236 时间: 2010-12-23 01:01

引用:

原帖由 李施德林 于 2010-12-22 14:53 发表
posted by wap, platform: Opera

价格差距低于100
参数都差不多
唯一区别是

1.尺寸 19寸
屏幕比例 16：10
最佳分辨率 1440 x 900
点距 0.283mm
色数 16.2M
亮度 250cd/m2
对比度 50000：1

2.尺寸 1 ...

你看看这2个显示器哪个有DVI接口就买哪个，效果绝对比只有D-SUB的好！！！这个是我亲身体验！！！
那些个参数什么的在这种产品上体现不出什么区别来~~~

作者: ztxzhang518 时间: 2010-12-23 08:03

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @leon2236 于 2010-12-23 01:01 发表
你看看这2个显示器哪个有DVI接口就买哪个，效果绝对比只有DSUB的好！！！这个是我亲身体验！！！
那些个参数什么的在这种产品上体现不出什么区别来~~~

别信口开河啊哥们现在还有只有VGA接口的显示器么 ………再说也不是所有显示器都是接DVI比VGA效果好的

作者: arex 时间: 2010-12-23 08:23

像在只有VGA的显示器大把去了，自己去查查看吧

作者: ztxzhang518 时间: 2010-12-23 08:46

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @arex 于 2010-12-23 08:23 发表
像在只有VGA的显示器大把去了，自己去查查看吧

囧看来俺错了现在还真有不少单VGA接口的显示器……俺N年前买的17寸的都带DVI 没想到这么多年过去了还有靠这个节约成本的 233

不过DVI不一定比VGA效果好这个是肯定的

作者: iceliking 时间: 2010-12-23 08:56

我买来打神机3，绝对16：9更爽，100%全屏画面，不留黑边

作者: Mr.眼袋 时间: 2010-12-23 09:36

引用:

原帖由 SeraphZtoA 于 2010-12-22 15:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

不靠谱

16：9才是最科学的吧

人眼的比例

16：10是工艺问题，据说好生产些

你第二条刚好说反了 16：10才是PC的王道比例 16：9从切割面板成本上来说更具成本优势所以狗日的现在全变成16：9了

16：9大尺寸高分屏用到罢了笔记本那么点屏幕也16：9 分辨率又低这不吭爹呢么

作者: Mr.眼袋 时间: 2010-12-23 09:45

PC显示器比例与电视机本来就应该区别对待

现在一片16：9的原因并不是因为它好而是它的生产成本更低可以从一块大基板液晶上切割出比16：10更多的面板

所以····你懂的

坚定的支持PC就应该是16：10

明显要舒服可视面积更大综合应用才是PC需要的显示器

看电视电影玩游戏 16：9没有问题

最唬烂的就是笔记本也16：9 擦你妈那么小的屏幕分辨率那么低

[ 本帖最后由 Mr.眼袋于 2010-12-23 09:47 编辑 ]

作者: leon2236 时间: 2010-12-23 10:49

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-12-23 08:03 发表
posted by wap, platform: Nokia

别信口开河啊哥们现在还有只有VGA接口的显示器么 ………再说也不是所有显示器都是接DVI比VGA效果好的

我怎么信口开河了？我给我们公司买了差不多不下10台显示器了，都是1000块以下的那种19寸以下的低端货，对比下来看，明显带DVI接口的显示器的显示效果比其他只有DSUB的效果强得多！！不管是亮度，颜色，各方面都是带DVI的那个效果好得多啊！！！而且价格上这台带DVI接口的还不是最贵的~~~~~

PS：我买的那几台显示器里面只有D-SUB的都是AOC 的16：10的19寸，分辨率1440*900，基本上都是600-800之间，型号不同，因为不是同时买的；
带DVI的那台是现代的16：9的18.5寸，分辨率1360*768，750买的

作者: niles 时间: 2010-12-23 11:06

16：9是黄金比例吧…………

作者: gamerlive 时间: 2010-12-23 11:10

电脑用的明显要16：10

买能戴尔自动调节的多接口，16：9玩PS3.360游戏，16：10办公用

作者: ztxzhang518 时间: 2010-12-23 13:06

引用:

原帖由 leon2236 于 2010-12-23 10:49 发表

我怎么信口开河了？我给我们公司买了差不多不下10台显示器了，都是1000块以下的那种19寸以下的低端货，对比下来看，明显带DVI接口的显示器的显示效果比其他只有DSUB的效果强得多！！不管是亮度，颜色，各方面都 ...

别激动

俺没注意这帖讨论的是低端货中高端的话有些机子vga比dvi效果好些 :D

作者: SMKII 时间: 2010-12-23 13:24

2个2410比2个2311绝对给力。。。。。。。。。。
这2311看上去要比2410小好多啊

作者: Re-Sublimity 时间: 2010-12-23 15:59

16:10, 留黑边放字幕

作者: 油焖 时间: 2010-12-23 22:12

黄金比例是0.618，明显是16：10更接近啊！

作者: 阿弄 时间: 2010-12-24 09:46

16：10

作者: devil-1899 时间: 2010-12-24 13:14

我也觉得16:10的好

作者: 3036273 时间: 2010-12-24 15:13

posted by wap, platform: UC

我办公室用5:4的，回家娱乐就16:9

作者: zcomic 时间: 2010-12-24 15:13

一个高度是900像素，一个高度是768像素。
（900-768）/900=0.14666666

也就是说，同样比较大的网页或者图片，768那个比900那个在高度上要少看14.7%的内容

作者: angleheart 时间: 2010-12-25 11:54

能够90度旋转的话，16：10看网页是很爽的

作者: Zico2003 时间: 2010-12-25 12:03

说VGA输出烂的只能证明自己的显卡和显示器不行啊……:D

作者: pioneer1983 时间: 2010-12-25 14:10

引用:

原帖由 多乐士 于 2010-12-22 15:37 发表
显示器，又不是电视机，上网办公的时间比看片多多了
4：3 〉16：10 〉16：9
可惜市场上4：3已经绝种16：10也即将绝种。。。

然后。。。LS说什么视觉黄金比例啊，工艺问题啊什么的，全都是浮云

最最主要的是1 ...

16:10绝对赞！

作者: leon2236 时间: 2010-12-25 15:05

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 12:03 发表
说VGA输出烂的只能证明自己的显卡和显示器不行啊……:D

DVI是无损数字信号输出（不是说那个DVI模拟输出，就讨论普通DVI），VGA是有损模拟信号输出，怎么可能跟显卡和显示器有关？同一个显卡或者显示器，DVI必然比VGA效果好的多，只不过越好的显示器可能在VGA上的效果尽量接近DVI，但是绝对不可能超过DVI的！！！

作者: tommyshy 时间: 2010-12-25 15:10

5750+if23，vga和dvi看不出区别

作者: Zico2003 时间: 2010-12-25 16:07

引用:

原帖由 leon2236 于 2010-12-25 15:05 发表

DVI是无损数字信号输出（不是说那个DVI模拟输出，就讨论普通DVI），VGA是有损模拟信号输出，怎么可能跟显卡和显示器有关？同一个显卡或者显示器，DVI必然比VGA效果好的多，只不过越好的显示器可能在VGA上的效果 ...

没看过DVI开发制造指南白皮书吧，关于DVI的信号问题，我只知道：
DVI的信号最高可到1660MHZ，所以对器件的供电电压、连接电缆的特性阻抗以及终端接插件的电气特性都有非常严格和详细的规定；
只要是信号输入输出就都要滤波，数字信号的意思是干扰只要足够小就没有影响，并不是数字信号不怕干扰；
DVI的发送是没有重发和校验的，错了就改不回来了；
如果传输有干扰或误码，只会出现马赛克效果

你觉得低端牌子会按照白皮书上的要求去用心做DVI么

作者: Zico2003 时间: 2010-12-25 16:20

当初用P512+FW900，画质，色准没的说，色温微微偏暖，字体边缘那叫一个锐啊，整体看上去很舒服

这种体会现在在EIZO CG系上都感觉不到了

作者: leon2236 时间: 2010-12-27 09:43

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 16:07 发表

没看过DVI开发制造指南白皮书吧，关于DVI的信号问题，我只知道：
DVI的信号最高可到1660MHZ，所以对器件的供电电压、连接电缆的特性阻抗以及终端接插件的电气特性都有非常严格和详细的规定；
只要是信号输入输 ...

确实如此，所以现在的数字传输好多出现什么雪花黑屏什么的就是质量不好的表现，但是只是你自己说的那种什么马赛克或者我见过的雪花黑屏什么的，不会出现什么比如显示效果不好（模糊什么的）的现象的，这就是数字信号的特点，要不就是好的不行，要不就是次到看不了，没有中间点，VGA正好相反，所以大部分的VGA的效果都是那种半吊子的中间点的显示，模糊，不锐利，颜色亮度什么的统统有问题，虽然不大，但是确实有问题呢，但DVI只要是没有过大干扰或者质量没有问题，那现实效果就是一等一的啊~~~~

作者: neomovie 时间: 2010-12-27 11:57

引用:

原帖由 李施德林 于 2010-12-22 15:00 发表
posted by wap, platform: Opera

22寸宽屏的感受过
感觉太大了
19寸普屏是我最习惯的

但是19寸宽和18.5宽的价格便宜了不止一点点
都是白菜价
现在就是纠结屏幕比例
不知道哪个对游戏视频的兼容性更好一点

俺家用的23寸16:9的,没有太大的感觉

作者: beterhans 时间: 2010-12-27 12:10

posted by wap, platform: GoogleChrome

16:10 是电脑使用的标准
16:9 是电视机使用的标准.

作者: reg-neo 时间: 2010-12-27 21:20

16：10浏览网页办公完胜

看电影字幕与画面分离，完胜

作者: Zico2003 时间: 2010-12-28 00:38

引用:

原帖由 leon2236 于 2010-12-27 09:43 发表

确实如此，所以现在的数字传输好多出现什么雪花黑屏什么的就是质量不好的表现，但是只是你自己说的那种什么马赛克或者我见过的雪花黑屏什么的，不会出现什么比如显示效果不好（模糊什么的）的现象的，这就是数 ...

一流的2D输出，出色的LPD设计、原件和布局，这样的VGA卡，再加上给力的显示器材，偶只用这样的设备

作者: cde2100 时间: 2012-2-9 20:30

看了大家的帖子,还是16:10的吧

作者: 孤高的弑神者 时间: 2012-2-9 21:27

乱入进来嚷一句：
老子真心想要大点的CRT显示器啊......

作者: 紫の游侠 时间: 2012-2-9 21:52

黄金比例是 16:9.6 所以16:10和16:9都比较符合除非生产。。。16:9.6的比例。。。哈哈

作者: klsm 时间: 2012-2-9 23:19

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

当然16：10啊，我一个27的一个24都是16：10，上网看视频都很爽…

作者: leon2236 时间: 2012-2-9 23:52

如果横向是1920的话，推荐16：9，视觉效果感觉最棒了！！
但如果是1366*768的分辨率，就算是16：9也不推荐，因为真的太小了，相比那个1440*900，你会发现视界差了许多呢～好多时候很不方便呢～～

作者: SpikeZ 时间: 2012-2-10 02:15

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

这坟挖的…

作者: 性博士 时间: 2012-2-10 07:57

posted by wap, platform: Android

老坟了...但是看着现在泥马一水带鱼屏真心喷了。

作者: ggggfr 时间: 2012-2-10 12:13

posted by wap, platform: iOS

1440×900或者更高的16:10比较好

作者: isis520 时间: 2012-2-10 12:15

个人觉得16：9要好很多

作者: arex 时间: 2012-2-10 12:18

posted by wap, platform: iPhone

都在用， 16：10舒服得多

作者: henryzyl 时间: 2012-2-10 13:14

posted by wap, platform: Nokia (E71)

@henryzyl mark

作者: aszx21 时间: 2012-2-10 13:24

还好DELL还在做16 10 售后也好
业界良心

作者: microxx 时间: 2012-2-10 13:25

1600:900分辨率的路过，不是台式机，本子。

作者: daisuke 时间: 2012-2-10 13:47

喜欢什么比例就买什么比例··我喜欢16:9的，就选的这个···
不过19寸这个级别还是选16:10的吧，16:9要23寸以上我觉得才值得购买··

作者: zcomic 时间: 2012-2-10 14:09

24寸（含24寸）以下，16:10比较好，
24寸以上，16:9的高度才开始够用起来，

另外还有个问题就是16:9的显示器分辨率
一般都很高，玩游戏的话要考虑下机器跑
不跑得动；

总体来说，个人是选择16:10的

作者: 梦天海 时间: 2012-2-10 22:55

如果我要换显示器了，还是毫不犹豫会继续选16:10，用习惯了。

至于什么黄金比例，这里引用一下：
1：0.618是一个神奇的比例，它适用于人类生活的很多地方。宽屏液晶的屏幕比例一般为16:9或者16:10，这样的比例更接近这一黄金分割比例。而人的双眼视野，也与黄金比例相关。16：9或者16：10的视觉黄金矩形，更符合人眼的观察事物的习惯，让你在观看显示器时眼睛更舒服，比起传统的4:：3显示器，少了更多眼睛观看的压力。如果我们把1：0.618的黄金长宽比例换算的话，应该是16：9.888，所以16：10比16：9更接近黄金比例。所以把16：9称为黄金比例在一定层面上是不正确的。

作者: lewx 时间: 2012-2-11 13:11

posted by wap, platform: Nokia (E71)

19寸宽屏做办公很辛苦的

作者: grammyliu 时间: 2012-2-11 17:01

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

22寸，16:10，完美。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)