Board logo

标题: [电脑] AMD真不给力 [打印本页]
作者: u571    时间: 2010-12-15 14:10     标题: AMD真不给力

6970给580完全操翻，跟570相比也就一般般，原来引以为傲的超低功耗和噪音也没了。。

http://hardware.mydrivers.com/2/182/182065.htm

看来年前指望570降到2K是完全没希望了，操
作者: 田中健一    时间: 2010-12-15 14:26

posted by wap

这说法和我们论坛相反啊，找战？
作者: krojb    时间: 2010-12-15 14:30

AMD基本猪大肠化了，CPU就不提了。

显卡这块也是越来越垃圾，总是在大好形势的情况下被人操翻猛奸。

[ 本帖最后由 krojb 于 2010-12-15 14:34 编辑 ]
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 14:34

整个6系的亮点就是6850CF。
580被上代神卡5970在穿越中操翻。
作者: fengfenghh    时间: 2010-12-15 14:40

还有6990和590战吧。。。

当年8800不是把AMD艹了两年？各领风骚2，3年而已。。
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 14:41

6系完全就是主打性价比并填补产品线缺口的，6970的真正对手是570，而6950的目的是取代5850成为2000元出头性价比最高的卡，6870秒460，6850灭460也不成问题。
作者: SimbaKing    时间: 2010-12-15 14:41

奇怪……之前看3Dmark11的评测，5970不是独孤求败么？怎么新品如此不济？
作者: u571    时间: 2010-12-15 14:44

5970是测试神卡，等真正用上了，呵呵

自从几年前用过7800SLI以后坚决不碰任何双芯产品
作者: 2047    时间: 2010-12-15 14:47

引用:
原帖由 SimbaKing 于 2010-12-15 14:41 发表
奇怪……之前看3Dmark11的评测，5970不是独孤求败么？怎么新品如此不济？
5970和还没出的6990是双芯

6970是5870的升级
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 14:51

引用:
原帖由 fengfenghh 于 2010-12-15 14:40 发表
还有6990和590战吧。。。

当年8800不是把AMD艹了两年？各领风骚2，3年而已。。
当年X1950把整个GF7系全艹了，一直艹到8800现身。
目前最牛逼的还是5970，从5系开始AMD的产品线就一直比N丰富且全面，完全不留空隙，N也就是几个月前依靠460在1500价位上打开了一次小缺口，然后5850就立刻降价填了缺口，接着6850立刻登场彻底把460灭了，可以说现在1500和2000这两个价位都是AMD的天下。
作者: 昵称无效    时间: 2010-12-15 14:54

支持干死amd
作者: leon2236    时间: 2010-12-15 14:55

现在AMD确实渣了，都6系列了，居然还靠5系列来撑腰，这6970居然干不过5970，太搞笑了~~~~
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-15 15:01

别的不说AMD显卡的待机功耗温度一直都不如同级的NV控制的好啊~
作者: 沃恩.韦弗    时间: 2010-12-15 15:04

引用:
原帖由 leon2236 于 2010-12-15 14:55 发表
现在AMD确实渣了，都6系列了，居然还靠5系列来撑腰，这6970居然干不过5970，太搞笑了~~~~
期望那么大的5970干不过580，AMD的确很丢脸。不过你没搞清楚6970和5970的区别就来喷也的确挺搞笑的
作者: u571    时间: 2010-12-15 15:08

6970价格2999，你TM定低会死啊，应该直接到2299把570价格压下来

2999买这种货色还不如多加1K买580得了
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 15:08

引用:
原帖由 leon2236 于 2010-12-15 14:55 发表
现在AMD确实渣了，都6系列了，居然还靠5系列来撑腰，这6970居然干不过5970，太搞笑了~~~~
早就应该对AMD这种自己的副将专杀对手的副将的策略不以为然了，怎么不说580居然干不过5970呢？不过头目6990肯定超级有压力，580后不知还有无590，如果有，6990需要把580和590都灭了才是王者归来。
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 15:11

引用:
原帖由 u571 于 2010-12-15 15:08 发表
6970价格2999，你TM定低会死啊，应该直接到2299把570价格压下来

2999买这种货色还不如多加1K买580得了
整个6系最值得买的就是双6850组CF，1200元的卡CF也就2400元，性能基本相当于4000元的580。

[ 本帖最后由 三枪 于 2010-12-15 15:13 编辑 ]
作者: Pele    时间: 2010-12-15 15:12

所有6字头的卡不都比5字头的慢吗
只有6770例外，因为是直接5770改名出来的
作者: u571    时间: 2010-12-15 15:41

引用:
原帖由 三枪 于 2010-12-15 15:11 发表

整个6系最值得买的就是双6850组CF，1200元的卡CF也就2400元，性能基本相当于4000元的580。
愿望是美好的，事实是残酷的，双卡双芯这些东西都是数据看起来很好看，但用起来就不是那么回事了。我那对7800SLI玩WOW不定时帧数大幅下降的BUg一直都没解决，最后不得不拆掉一块速度还更流畅些。

自此以后坚决不碰双芯的玩意。

如果双芯真的如此完美AMD根本不用出什么6970和6950，直接用6850做双芯卡不就行了。
作者: krojb    时间: 2010-12-15 15:42

引用:
原帖由 三枪 于 2010-12-15 15:08 发表

早就应该对AMD这种自己的副将专杀对手的副将的策略不以为然了，怎么不说580居然干不过5970呢？不过头目6990肯定超级有压力，580后不知还有无590，如果有，6990需要把580和590都灭了才是王者归来。
拜托，5970虽然牛，但那是双芯啊。
而且领先优势也不大，双芯5970不过略胜单芯580，不得不说这次NV翻身仗打得漂亮。
作者: fatehe    时间: 2010-12-15 15:48

没什么好比的
个人喜欢
作者: 朱爷吉祥    时间: 2010-12-15 16:10

那现在到底是6850好啊，还是gtx460 1g的好啊？
作者: 高城紫门    时间: 2010-12-15 16:14

HD5970对GTX580～二打一～略胜一点～能说明些什么？有啥值得吹捧的？
反正个人喜欢买什么就买什么～
作者: 2047    时间: 2010-12-15 16:28

引用:
原帖由 朱爷吉祥 于 2010-12-15 16:10 发表
那现在到底是6850好啊，还是gtx460 1g的好啊？
差不多，喜欢哪个就买哪个吧，虽然个人推荐6850
作者: 扑街仔    时间: 2010-12-15 16:38

日了一张阿苏死的 6850 单6PIN 很不错！ 460双6PIN 就不想， 虽然超频很厉害
作者: anakin    时间: 2010-12-15 16:39

posted by wap, platform: iPhone

我想知道5870@pcie16+5870@pcie4的交火性能如何，可以媲美5970吗？能的话打算这么升级了
作者: 自由无限    时间: 2010-12-15 18:07

老黄的谍报工作太给力了，先手出580 570完全是在知道6970 6950性能情况下先发制人的策略，AMD果然不愧农企的称号
作者: clark99    时间: 2010-12-15 18:11

农企这外号怎么来的？
作者: tooomy    时间: 2010-12-15 18:13

这显卡升级如此之快，不知道买来干啥好？玩扫雷吗？
作者: 自由无限    时间: 2010-12-15 18:14

Lss这得去多上上几个显卡论坛就知道了，这名词今年刚流行了。。。
作者: dizhang    时间: 2010-12-15 18:35

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-15 15:01 发表
别的不说AMD显卡的待机功耗温度一直都不如同级的NV控制的好啊~
GTS450泪流满面:D
580这次很强～6970据说成本超低，所以应该早晚降价打价格战～
另外楼主怎么6850 6870发布和3dmark11发布的时候怎么没出来说话啊:D 之前pcinlife一干N fan在68xx发布前把68xx喷得一塌糊涂，然后哑火，改为喷amd伪dx11肯定在3dmark11大败，结果3dmar11发布众多n fan又改口说3dmark11不准……
我现在手头5850毒药和华硕460 TOP飞豹一块，后者有意1200出，有人收嘛（三年联保，还有两年八个月保修）？后者主要是玩游戏风扇噪音有点大，不想留了。
作者: hudihutian    时间: 2010-12-15 18:51

posted by wap, platform: Nokia (E63)

nv的开普勒等等据爆料性能超猛，不过民用版估计要用驱动压制，以免影响专业市场的销售。
现在nv的敌人是自己，amd的各种岛雷声大雨点小。
作者: 三枪    时间: 2010-12-15 18:51

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 18:35 发表

GTS450泪流满面:D
580这次很强～6970据说成本超低，所以应该早晚降价打价格战～
另外楼主怎么6850 6870发布和3dmark11发布的时候怎么没出来说话啊:D 之前pcinlife一干N fan在68xx发布前把68xx喷得一塌糊涂，然后 ...
记得版主在6850 6870发布前夕好像是1500出的飞豹。
我也是5850，面对6870和6950没有任何更新换代的念头。
作者: dizhang    时间: 2010-12-15 18:59

同楼上，pc游戏越来越不给力没办法，最近想玩玩荒野大镖客，要是有pc版本就好了。
amd这次4d架构是试水之作，希望架构越来越好～
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-15 19:00

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 18:35 发表

GTS450泪流满面:D
580这次很强～6970据说成本超低，所以应该早晚降价打价格战～
另外楼主怎么6850 6870发布和3dmark11发布的时候怎么没出来说话啊:D 之前pcinlife一干N fan在68xx发布前把68xx喷得一塌糊涂，然后 ...
GTS450怎么了？待机频率很低啊，相比5750 5770 这天气待机才30多度好太多了。

当然某些超频版可能影响到自动降频功能待机温度功耗高也是有可能的~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-12-15 19:01 编辑 ]
作者: royhimura    时间: 2010-12-15 19:15

。。。
我是来打点的，顺便同求问农企的称号是啥来头？
作者: Zico2003    时间: 2010-12-15 19:38

引用:
原帖由 royhimura 于 2010-12-15 19:15 发表
。。。
我是来打点的，顺便同求问农企的称号是啥来头？
百度“AMD 农企”

第一页看完就知道为啥了……
作者: dizhang    时间: 2010-12-15 19:52

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-15 19:00 发表


GTS450怎么了？待机频率很低啊，相比5750 5770 这天气待机才30多度好太多了。

当然某些超频版可能影响到自动降频功能待机温度功耗高也是有可能的~
笑，没啥，你自己可以多查查GTS450的资料。
作者: chovosky    时间: 2010-12-15 19:58

6970无论带宽die size功耗晶体管数都要比580第不少，nv正常发挥一回，最多是amd价格不给力
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-15 20:10

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 19:52 发表

笑，没啥，你自己可以多查查GTS450的资料。
有问题么？ATI待机的确完败呀~



作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-15 20:12

再扯得远一点，之前用的华硕 N61 笔记本 上面的 5730待机就50度+了夏天可以到65度左右~~

另外一台3820TG 5650显卡 独立风扇散热+自动降频 这天气开机也要45度+~~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-12-15 20:15 编辑 ]
作者: 见风    时间: 2010-12-15 21:00

posted by wap, platform: Nokia (E63)

脑残在取名取得垃圾。
作者: aweiwei    时间: 2010-12-15 21:06

posted by wap, platform: GoogleChrome

那现在啥显卡性价比最高？
1000元左右的。
作者: 有色无胆    时间: 2010-12-15 21:07

NV给点力,把A卡价格拉下来.

5850出了一年多了,一线还要1500+.
作者: dizhang    时间: 2010-12-15 21:30

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-15 20:10 发表


有问题么？ATI待机的确完败呀~



http://img.inpai.com.cn/article/ ... 7-95f2-36b04e65ddb8 ...
是是是，amd同级别显卡就是不行，满意了？
作者: 2047    时间: 2010-12-15 21:30

引用:
原帖由 有色无胆 于 2010-12-15 21:07 发表
NV给点力,把A卡价格拉下来.

5850出了一年多了,一线还要1500+.
5850都降了一千了，

最坚挺的显然是5770好伐....发售至今你看才降了多少
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-15 22:56

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 21:30 发表

是是是，amd同级别显卡就是不行，满意了？
你喜欢AMD没问题~

我也只是说事实，不要搞得我像逼良为娼一样好伐~~
作者: dizhang    时间: 2010-12-15 23:30

我没特别喜欢amd，我只是讨厌intel，我对nv没啥意见。
而对你来说amd是很不堪的，无论cpu还是gpu。
作者: loveMM    时间: 2010-12-15 23:42

年初买的HD5970，玩的最多的游戏是却QQ斗地主，，不知道我是不是蛋疼
作者: KONAMIX    时间: 2010-12-15 23:51

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 18:35 发表
我现在手头5850毒药和华硕460 TOP飞豹一块，后者有意1200出，有人收嘛（三年联保，还有两年八个月保修）？后者主要是玩游戏风扇噪音有点大，不想留了。
我刚换了880g+x2 240 让我上N卡我情何以堪
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 00:08

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-15 23:30 发表
我没特别喜欢amd，我只是讨厌intel，我对nv没啥意见。
而对你来说amd是很不堪的，无论cpu还是gpu。
AMD的CPU给不给力市场自有评判，说多了也没什么大意思~

至于GPU你哪里听到我说不堪了？手里现在两台笔记本两台台式机用了3块AMD的显卡，难道希望待机功耗和温度做的更好一些就是不堪？你要如此理解我也没办法~~
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 01:59

“别的不说AMD显卡的待机功耗温度一直都不如同级的NV控制的好啊~”
这个是你的原话，这里不是显卡论坛，建议你到pcinlife的显卡分论坛去，那里n fan多（包括两个版主），但是恐怕他们也不会挺你这句话。
作者: 自由无限    时间: 2010-12-16 03:18

AMD这次命名太有才了，6970比5970烂那么多，噗



69X0由于风扇外壳在设计出了瑕疵导致不能正常装配。必须用人手打磨对左面第一个电源接口进行人手打磨，而且每一片的卡的角度都不一样，喷了AMD你太油菜了

[ 本帖最后由 自由无限 于 2010-12-16 03:25 编辑 ]
作者: Callisto    时间: 2010-12-16 03:28

别骂我  我只负责转达领导意见

[此次上市的HD6900原厂卡,打开散热器之后你会发现,外接6pin的内部都会被磨损掉一个角,起初我以为是我雷神光环效应拿到了"极品"卡,结果拆开另外一张,同样还是如此,再去看看已经发布评测的媒体照片,全都如此,深入研究发现,原来这个角因为和散热器罩子有接触,如果不打磨掉会导致碰触无法安装散热器,结果,农企使用了牛逼的人工打磨大法,所有6pin都用纯人工打磨的方式,每一个打磨出来的效果都会不同,但是这个角一定都是被磨掉的,怪不得会延期上市,几万甚至是几十万的6pin,都要一个个去磨,此等作风绝对是显卡历史上之最!在此我正式宣布:HD6900皆为手工定制版,保证每一片都有所不同!!]

[attach]259339[/attach]

[ 本帖最后由 Callisto 于 2010-12-16 03:32 编辑 ]
作者: n2    时间: 2010-12-16 08:28

引用:
原帖由 u571 于 2010-12-15 14:44 发表
5970是测试神卡，等真正用上了，呵呵

自从几年前用过7800SLI以后坚决不碰任何双芯产品
那么据说 cf 最近效率高了很多你又尝试过没
作者: 店小七    时间: 2010-12-16 08:33

posted by wap, platform: Nokia (E63)

价格速速降…
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 10:14

6970没有大家预料这么好，但是也没你们说的这么不堪吧？关键是要降价到2500以下的价位，性价比就来了，目前定位2999肯定不行！比570略弱，价格应该在2300－2400就不错了。
带有六屏输出和DP也是卖点～
作者: clark99    时间: 2010-12-16 10:21

引用:
原帖由 loveMM 于 2010-12-15 23:42 发表
年初买的HD5970，玩的最多的游戏是却QQ斗地主，，不知道我是不是蛋疼
泪目，至少跑跑分啊...
作者: ppst    时间: 2010-12-16 10:22

引用:
原帖由 clark99 于 2010-12-16 10:21 发表

泪目，至少跑跑分啊...
至少跑跑分+1:D
作者: hudihutian    时间: 2010-12-16 10:39

AMD学苹果啊，每片不同
作者: u571    时间: 2010-12-16 10:51

引用:
原帖由 自由无限 于 2010-12-16 03:18 发表
AMD这次命名太有才了，6970比5970烂那么多，噗


h ...
我操，AMD真他妈的不愧是农企
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 11:02

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 01:59 发表
“别的不说AMD显卡的待机功耗温度一直都不如同级的NV控制的好啊~”
这个是你的原话，这里不是显卡论坛，建议你到pcinlife的显卡分论坛去，那里n fan多（包括两个版主），但是恐怕他们也不会挺你这句话。
从4系列开始A卡的满载效率就明显优于N卡这是不争的事实，但是待机时候的温度和负载控制(也就是类似于Speed Step的动态频率控制)不如N卡也不是我一个人吹出来的（包括你说到的gts450和相对的5750我也给出了比较的实例)。还是那句老话纯粹讨论贴摆事实讲道理而已没什么黑不黑谁的，你如果找到可以反驳我论点的帖子或者自己的评测图也大可以放上来让大家一睹。至于“pconline N卡论坛都不会挺我这句话........”这明显酸过了。好了大家纯讨论，期待你下次有些实质辩驳～
作者: chovosky    时间: 2010-12-16 11:22

引用:
原帖由 自由无限 于 2010-12-16 03:18 发表
AMD这次命名太有才了，6970比5970烂那么多，噗


h ...
5970的接替者是6990
作者: 欧美高清无码    时间: 2010-12-16 11:43

posted by wap, platform: HTC Dream

@欧美高清无码 mark
作者: lijgame    时间: 2010-12-16 12:34

AMD的命名确实傻逼啊
就不能他妈的树立个高端品牌形象么
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 12:54

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-16 11:02 发表


从4系列开始A卡的满载效率就明显优于N卡这是不争的事实，但是待机时候的温度和负载控制(也就是类似于Speed Step的动态频率控制)不如N卡也不是我一个人吹出来的（包括你说到的gts450和相对的5750我也给出了比较的 ...
笑，5850、5870，470、480出来的时候算是同一级别的吧？后2者待机功耗和温度控制得比前2者好？
5850待机我实测比GTX460功耗只高4W（同一系统我5850毒药待机66w，华硕460待机62w），你该不会说470待机功耗比5850还低吧？
我说过好几次你说话就是太绝对，上次硬是说2000元的主机amd就是没性价比，这次又来了同一级别的a卡待机功耗温度功耗就是不如n卡，何必呢？讲话给自己留一点余地，否则很容易给别人抓住话柄。
470 480功耗、温度都不行，所以才有了570 580。570现在看来相当好，希望amd快速降价6970对抗。
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 13:16

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 12:54 发表

笑，5850、5870，470、480出来的时候算是同一级别的吧？后2者待机功耗和温度控制得比前2者好？
5850待机我实测比GTX460功耗只高4W（同一系统我5850毒药待机66w，华硕460待机62w），你该不会说470待机功耗比5850还 ...
老规矩口说无凭，看图说话~~



你也上个图吧，让他家看看待机只比GTX460原始版高4W的HD5850~~
作者: 水星的爱    时间: 2010-12-16 13:19

那两张图片，我完全没有看出不同来啊 莫非这是找茬游戏么？

另外你们说的6870，我想了解一下6850怎么样啊？性价比能比GTX460 NB么？
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 13:27

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 12:54 发表

笑，5850、5870，470、480出来的时候算是同一级别的吧？后2者待机功耗和温度控制得比前2者好？
5850待机我实测比GTX460功耗只高4W（同一系统我5850毒药待机66w，华硕460待机62w），你该不会说470待机功耗比5850还 ...
关于CPU，我当时的论调是脱离了整合平台的显卡优势，AMD就基本不在选择范围内了，当时是用整机2000块平台做个泛指（差不多是当时独显和集显的价格区间)的确在某些方面有所纰漏~~

但是就这几个月你自己给TG很多网友的装机单来看，你也不是完全不同意这点吧~~
作者: 昵称无效    时间: 2010-12-16 13:29

ls难道不知道你贴的功耗图是有bug的吗
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 13:45

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-16 13:16 发表


老规矩口说无凭，看图说话~~



你也上个图吧，让他家看看待机只比GTX460原始版高4W的HD5850~~
你如果认为我5850待机只比460高4w是我成心造谣的话我也无话可说。你尽可以怀疑我的人品～
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 13:47

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-16 13:27 发表


关于CPU，我当时的论调是脱离了整合平台的显卡优势，AMD就基本不在选择范围内了，当时是用整机2000块平台做个泛指（差不多是当时独显和集显的价格区间)的确在某些方面有所纰漏~~

但是就这几个月你自己给TG很多 ...
你就直接把你当时那句话贴出来给大家看就好了嘛。
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 13:49

引用:
原帖由 昵称无效 于 2010-12-16 13:29 发表
ls难道不知道你贴的功耗图是有bug的吗
是啊，5870都比470待机功耗低，我也不知道他哪里来的自信说同级别的A卡待机功耗温度比n卡差。
作者: 三枪    时间: 2010-12-16 14:18

德国网站最新显卡综合排行http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

RangBezeichnungCodenameTaktraten (MHz)Speicher (MiB)DirectX
001ATI Radeon HD 5970R800725/20002x 1024 GDDR511
002Nvidia Geforce GTX 580GF110772/1544/20041536 GDDR511
003Nvidia Geforce GTX 570GF110732/1464/19001280 GDDR511
004AMD Radeon HD 6970Cayman880/27502048 GDDR511
005Nvidia Geforce GTX 480GF100700/1400/18501536 GDDR511
006AMD Radeon HD 6950Cayman800/25002048 GDDR511
007ATI Radeon HD 5870RV870850/24001024 GDDR511
008Nvidia Geforce GTX 470GF100610/1215/16751280 GDDR511
009Nvidia Geforce GTX 2952x GT200b575/1240/10002x 896 GDDR310
010ATI Radeon HD 4870 X2R700750/18002x 1024 GDDR510.1
011AMD Radeon HD 6870Barts900/21001024 GDDR511
012ATI Radeon HD 5850RV870725/20001024 GDDR511
013ATI Radeon HD 4850 X2R700625/10002x 1024 GDDR310.1
014Nvidia Geforce GTX 460GF104675/1350/18001024 GDDR511
015AMD Radeon HD 6850Barts775/20001024 GDDR511
016Nvidia Geforce GTX 465GF100610/1215/16051024 GDDR511
017Nvidia Geforce GTX 460GF104675/1350/1800768 GDDR511
018Nvidia Geforce GTX 285GT200b650/1475/12401024 GDDR310
019ATI Radeon HD 5830RV870800/20001024 GDDR511
020Nvidia Geforce GTX 275GT200b630/1400/1130896 GDDR310
021Nvidia Geforce GTX 280GT200600/1300/11001024 GDDR310
022ATI Radeon HD 4890RV790850/19501024 GDDR510.1
023Nvidia Geforce 9800 GX22x G92600/1500/10002x 512 GDDR310
024Nvidia Geforce GTX 260 216GT200575/1240/1000896 GDDR310
025ATI Radeon HD 4870RV770750/18001024 GDDR510.1
026Nvidia Geforce GTX 260GT200575/1240/1000896 GDDR310
027ATI Radeon HD 5770RV840850/24001024 GDDR511
028ATI Radeon HD 4870RV770750/1800512 GDDR510.1
029ATI Radeon HD 3870 X2R680825/9002x 512 GDDR310.1
030Nvidia Geforce GTS 450GF106783/1566/18041024 GDDR511
031Nvidia Geforce GTS 250G92b740/1850/11001024 GDDR310
032ATI Radeon HD 5750RV840700/23001024 GDDR511
033Nvidia Geforce 9800 GTX+G92b740/1850/1100512 GDDR310
034ATI Radeon HD 4850RV770625/1000512 GDDR310.1
035Nvidia Geforce 8800 UltraG80600/1500/1080768 GDDR310
036Nvidia Geforce 9800 GTXG92675/1690/1100512 GDDR310
037Nvidia Geforce 8800 GTXG80575/1375/900768 GDDR310
038ATI Radeon HD 4770RV740750/1600512 GDDR510.1
039Nvidia Geforce 8800 GTSG92650/1625/1000512 GDDR310
040ATI Radeon HD 4730RV770700/1800512 GDDR510.1
041ATI Radeon HD 4830RV770575/900512 GDDR310.1
042Nvidia Geforce 9800 GTG92600/1500/900512 GDDR310
043Nvidia Geforce 8800 GTG92600/1500/900512 GDDR310
044ATI Radeon HD 5670RV830775/2000512 GDDR511
045ATI Radeon HD 3870RV670775/1125512 GDDR410.1
046ATI Radeon HD 2900 XTR600740/825512 GDDR310
047Nvidia Geforce 9600 GTG94650/1625/900512 GDDR310
048Nvidia Geforce GT 240GT215550/1340/1700512 GDDR510.1
049ATI Radeon HD 5570RV830650/900512 DDR311
050ATI Radeon HD 4670RV730750/1000512 GDDR310.1
051ATI Radeon HD 3850RV670670/830512 GDDR310.1
052Nvidia Geforce 8800 GTSG80500/1200/800640 GDDR310
053Nvidia Geforce GT 430GF108700/1400/9001024 DDR311
054Nvidia Geforce 9600 GSOG92550/1375/800384 GDDR310
055Nvidia Geforce 8800 GSG92550/1375/800384 GDDR310
056ATI Radeon HD 3850RV670670/830256 GDDR310.1
057ATI Radeon HD 2900 ProR600600/800512 GDDR310
058Nvidia Geforce 8800 GTSG80500/1200/800320 GDDR310
059ATI Radeon X1950 XTXR580+650/1000512 GDDR49.0c
060ATI Radeon X1900 XTXR580650/775512 GDDR39.0c
061ATI Radeon X1950 XTR580+625/900256 GDDR39.0c
062ATI Radeon X1900 XTR580625/725512 GDDR39.0c
063Nvidia Geforce 7950 GX22x G71500/6002x 512 GDDR39.0c
064ATI Radeon HD 2900 GTR600600/800256 GDDR310
065Nvidia Geforce 7900 GTXG71650/800512 GDDR39.0c
066Nvidia Geforce 7900 GTOG71650/660512 GDDR39.0c
067Nvidia Geforce 7800 GTX 512G70550/850512 GDDR39.0c
068Nvidia Geforce 7950 GTG71550/700256 GDDR39.0c
069ATI Radeon X1800 XTR520625/700512 GDDR39.0c
070ATI Radeon X1950 ProRV570575/690256 GDDR39.0c
071Nvidia Geforce 9500 GTG96550/1400/800512 GDDR310
072Nvidia Geforce 8600 GTSG84675/1450/1000256 GDDR310
073Nvidia Geforce 7900 GTG71450/660256 GDDR39.0c
074ATI Radeon HD 2600 XTRV630800/1100256 GDDR410
075ATI Radeon X1900 GTR580575/600256 GDDR39.0c
076ATI Radeon X1950 GTRV570500/600256 GDDR39.0c
077ATI Radeon HD 3650RV635725/800256 GDDR310.1
078Nvidia Geforce 7800 GTXG70430/600256 GDDR39.0c
079ATI Radeon HD 2600 XTRV630800/700256 GDDR310
080Nvidia Geforce 7900 GSG71450/660256 GDDR39.0c
081Nvidia Geforce 8600 GTG84540/1180/700256 GDDR310
082Nvidia Geforce 7800 GTG70400/500256 GDDR39.0c
083ATI Radeon X1800 XLR520500/500256 GDDR39.0c
084Nvidia Geforce 7800 GSG70375/600256 GDDR39.0c
085ATI Radeon X1650 XTRV570575/675256 GDDR39.0c
086ATI Radeon X850 XT PER480540/590256 GDDR39.0b
087ATI Radeon X800 XT PER420520/560256 GDDR39.0b
088ATI Radeon HD 2600 ProRV630600/400256 DDR210
089ATI Radeon HD 5450RV810650/800512 GDDR311
090ATI Radeon HD 4550RV710600/800512 GDDR310.1
091ATI Radeon X1800 GTOR520500/500256 GDDR39.0c
092Nvidia Geforce 7600 GTG73560/700256 GDDR39.0c
093Nvidia Geforce 6800 UltraNV40400/550256 GDDR39.0c
094ATI Radeon X850 XTR480520/540256 GDDR39.0b
095ATI Radeon X800 XTR420500/500256 GDDR39.0b
096ATI Radeon HD 3470RV620800/950256 GDDR310.1
097Nvidia Geforce 6800 GTNV40350/500256 GDDR39.0c
098Nvidia Geforce 6800 GSNV42425/500256 GDDR39.0c
099ATI Radeon X800 XLR430400/500256 GDDR39.0b
100ATI Radeon X850 ProR430500/500256 GDDR39.0b
101Nvidia Geforce 9400 GTG96550/1400/400512 DDR210
102ATI Radeon HD 2400 XTRV610700/700256 GDDR310
103ATI Radeon X800 ProR420475/450256 GDDR39.0b
104ATI Radeon X800 GTOR430400/490256 GDDR39.0b
105ATI Radeon X1650 ProRV535600/700512 GDDR39.0c
106ATI Radeon X1600 XTRV530600/700512 GDDR39.0c
107Nvidia Geforce 8500 GTG86450/900/400256 DDR210
108Nvidia Geforce 7600 GSG73400/400256 DDR29.0c
109Nvidia Geforce 6800NV40325/350128 DDR9.0c
110ATI Radeon X800R420400/350256 GDDR39.0b
111ATI Radeon X800 GTR420475/490256 GDDR39.0b
112Nvidia Geforce 6600 GTNV43500/500128 GDDR39.0c
113ATI Radeon X800 GTR420475/490128 GDDR39.0b
114ATI Radeon X800 SER420425/400256 GDDR39.0b
115Nvidia Geforce 6800 LENV40325/300256 DDR9.0c
116ATI Radeon 9800 XTR360412/360256 GDDR29
117ATI Radeon X1600 ProRV535500/400256 DDR29.0c
118ATI Radeon X1300 XTRV530500/400256 DDR29.0c
119Nvidia Geforce 7300 GTG73350/333256 DDR29.0c
120Nvidia Geforce 8400 GSG98570/1400/500256 DDR210
121ATI Radeon X700 XTRV410475/525256 GDDR39.0b
122ATI Radeon HD 3450RV620600/500256 DDR210.1
123ATI Radeon X700 ProRV410425/430256 GDDR39.0b
124ATI Radeon HD 2400 ProRV610525/400256 DDR210
125Nvidia Geforce FX 5950 UltraNV38475/475256 DDR9
126ATI Radeon 9800 ProR350380/350256 GDDR29
127Nvidia Geforce FX 5900 UltraNV35450/425256 DDR9
128ATI Radeon 9800 ProR350380/340256 DDR9
129Nvidia Geforce FX 5800 UltraNV30500/500128 GDDR29
130Nvidia Geforce FX 5900NV35400/425256 DDR9
131ATI Radeon X700RV410400/350256 DDR9.0b
132ATI Radeon X1300 ProRV515600/400256 DDR29.0c
133ATI Radeon 9700 ProR300325/310128 DDR9
134Nvidia Geforce FX 5900 XTNV35400/350256 DDR9
135ATI Radeon X1550RV516550/400256 DDR29.0c
136ATI Radeon 9800R350325/290128 DDR9
137Nvidia Geforce 6600NV43300/250128 DDR9.0c
138Nvidia Geforce FX 5800NV30400/400128 GDDR29
139ATI Radeon 9700R300275/270128 DDR9
140Nvidia Geforce 7300 GSG72550/400256 DDR29.0c
141ATI Radeon X600 XTRV380500/370256 DDR9.0b
142ATI Radeon X1300RV515450/250256 DDR29.0c
143Nvidia Geforce FX 5700 UltraNV36475/450128 GDDR29
144ATI Radeon 9500 ProR300275/270128 DDR9
145ATI Radeon 9600 XTRV360500/300128 DDR9
146Nvidia Geforce 7200 GSG72450/400128 DDR29.0c
147ATI Radeon 9800 SER350325/380128 DDR9
148Nvidia Geforce 7300 LEG72450/333128 DDR29.0c
149Nvidia Geforce 6200NV43300/250128 DDR9.0c
150Nvidia Geforce 4 Ti 4600NV25300/325128 DDR8
151Nvidia Geforce FX 5700NV36425/275128 DDR9
152ATI Radeon X600 ProRV380400/300256 DDR9.0b
153ATI Radeon 9600 ProRV350400/300128 DDR9
154Nvidia Geforce 4 Ti 4400NV25275/275128 DDR8
155Nvidia Geforce 6600 LENV43300/250128 DDR9.0c
156Nvidia Geforce FX 5600 UltraNV31325/325128 DDR9
157ATI Radeon X550RV370400/250256 DDR9.0b
158Nvidia Geforce 4 Ti 4200NV25250/25064 DDR8
159ATI Radeon 9500R300275/27064 DDR9
160Nvidia Geforce FX 5600NV31250/200128 DDR9
161Nvidia Geforce FX 5200 UltraNV34325/325128 DDR9
162Nvidia Geforce FX 5700 LENV36250/400128 DDR9
163ATI Radeon X300RV370325/200128 DDR9.0b
164ATI Radeon 9600RV350325/200128 DDR9
165Nvidia Geforce 3 Ti 500NV20240/25064 DDR8
166ATI Radeon 8500R200275/27564 DDR8.1
167ATI Radeon 9100R200250/25064 DDR8.1
168ATI Radeon 8500 LER200250/25064 DDR8.1
169ATI Radeon 9550RV350250/200128 DDR9
170Nvidia Geforce 3NV20200/23064 DDR8
171ATI Radeon 9200 ProRV280300/30064 DDR8.1
172ATI Radeon 9000 ProRV250275/27564 DDR8.1
173ATI Radeon 9600 SERV350325/20064 DDR9
174Nvidia Geforce FX 5500NV34270/200128 DDR9
175Nvidia Geforce 3 Ti 200NV20175/20064 DDR8
176ATI Radeon 9200RV280250/20064 DDR8.1
177Nvidia Geforce FX 5200NV34250/200128 DDR9
178ATI Radeon 9000RV250250/20064 DDR8.1
179ATI Radeon 9250RV280240/20064 DDR8.1
180ATI Radeon X300 SERV370325/200128 DDR9.0b
181Nvidia Geforce 4 MX 460NV17300/27564 DDR7
182Nvidia Geforce 2 TiNV15250/20064 DDR7
183Nvidia Geforce 4 MX 440NV17270/20064 DDR7
184ATI Radeon 7500RV200290/23064 DDR7
185ATI Radeon 9200 SERV280200/16664 DDR8.1
186Nvidia Geforce 2 ProNV15200/20064 DDR7
187Nvidia Geforce 2 GTSNV15200/16664 DDR7
188Nvidia Geforce 4 MX 420NV17250/16664 DDR7
189ATI Radeon 7200R100183/18332 DDR7
190Nvidia Geforce 2 MX 400NV11200/18332 SDRAM7
191ATI Radeon 7000RV100167/18332 DDR7
192Nvidia Geforce 2 MX 200NV11175/16632 SDRAM7

作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 14:36

引用:
原帖由 昵称无效 于 2010-12-16 13:29 发表
ls难道不知道你贴的功耗图是有bug的吗


同样一个网站给的结果怎么区别如此大呢？

BTW: 的确17寸比15寸可能消耗更多的电能，但不要忘记HD5870M 和 GTX460M是同级的~~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-12-16 15:02 编辑 ]
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 15:00

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 13:49 发表

是啊，5870都比470待机功耗低，我也不知道他哪里来的自信说同级别的A卡待机功耗温度比n卡差。


大家都有出处罢了~~
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 15:03

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 13:45 发表

你如果认为我5850待机只比460高4w是我成心造谣的话我也无话可说。你尽可以怀疑我的人品～
没有怀疑，只是希望看到事实而已~~

我这里现在的事实是，笔记本方面HD5730M待机50-55度 HD5650M待机43-48度，性能较好的GTS360M待机32-36度~ 台式机上非公版无外接电源HD5750待机42度左右(换装了金蚂蚁纯铜风扇+猫头鹰9CM风扇)，微星GTX460 N460GTX Cyclone 1GD5/OC-H待机20多度~~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-12-16 15:10 编辑 ]
作者: 水星的爱    时间: 2010-12-16 15:08

没人回答我的问题啊
作者: jinwyp    时间: 2010-12-16 15:29

买6850或6870

这次 高端5850 5870 到6950 6970(新架构5D变4D)  中端 5770 到6850/6870(原架构改进提升30% 直逼顶级)

这名字换的乱啊
作者: KONAMIX    时间: 2010-12-16 15:33

lsss你那42度待机是用什么测的？软件看的还是红外温控探头测的？

这个季节待机42度高了点。节能有没有开啊？

另外最好像dizhang那样搞个北电之类的功率插座自己测一下。
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 16:26

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-16 15:03 发表


没有怀疑，只是希望看到事实而已~~

我这里现在的事实是，笔记本方面HD5730M待机50-55度 HD5650M待机43-48度，性能较好的GTS360M待机32-36度~ 台式机上非公版无外接电源HD5750待机42度左右(换装了金蚂蚁纯铜风 ...
你那张图片不是很好地表现了5870标准版待机161，480是179w么？另外几种是改版的5870.
你的事实标准我不知道你怎么测算的，我可是在同一机器里面只更换显卡的情况下测算的，这样比较的功耗才有意义。
我的配置是i7 870+asus sabertooth 55i+2G ECC-REG HY DDR3 1333 *4+32G SSD+1T HDD+compro电视卡+X-Fi声卡+seasonic fanless 460w，460装上去待机62.x W，5850毒药装上去66.x W。测试仪器是万方功耗仪。温度两者没啥好比较的，后者散热是强项，玩游戏都没声音，前者玩游戏声音骤然变大所以我想出掉。
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 16:30

引用:
原帖由 水星的爱 于 2010-12-16 15:08 发表
没人回答我的问题啊
6850性价比不错的，不过可惜的是出货量小了点，最强大的倒不是它单卡的性能，而是6850组交火效率飙升，有1+1>2的效果。很多人的测试都证明了这点，不知道这次为啥交火效率这么高了。
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 17:03

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 16:26 发表

你那张图片不是很好地表现了5870标准版待机161，480是179w么？另外几种是改版的5870.
你的事实标准我不知道你怎么测算的，我可是在同一机器里面只更换显卡的情况下测算的，这样比较的功耗才有意义。
我的配置是i ...
上面都写了reference(理论）值了，其他3块有品牌的就是在同一平台下测得的，结果差距不小啊～
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 17:30

那楼上需要我实拍一段460vs5850的待机视频给你看嘛？我470没有，但是470待机肯定比460高了不止4w，到时候你打算怎么办？:D
作者: Pele    时间: 2010-12-16 19:07

reference不是理论值，一块卡不说，整套系统的理论值是啥，TDP加一起？
reference design是公版的意思
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 19:12

引用:
原帖由 Pele 于 2010-12-16 19:07 发表
reference不是理论值，一块卡不说，整套系统的理论值是啥，TDP加一起？
reference design是公版的意思
嗯，应该是公版的测试值。
作者: supermaneverbk    时间: 2010-12-16 19:37

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 17:30 发表
那楼上需要我实拍一段460vs5850的待机视频给你看嘛？我470没有，但是470待机肯定比460高了不止4w，到时候你打算怎么办？:D
我要是手上有卡早拍了~~
你既然能拍就拍咯,如果你能拍的话，我同样可以提供 460 VS 5750 HD5650 Vs GTX360m的视频~~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-12-16 19:51 编辑 ]
作者: dizhang    时间: 2010-12-16 20:20

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2010-12-16 19:37 发表


我要是手上有卡早拍了~~
你既然能拍就拍咯,如果你能拍的话，我同样可以提供 460 VS 5750 HD5650 Vs GTX360m的视频~~
你拍的视频毫无意义，我只要举一个反例就可以证明你是错误的，你拍100个视频又有什么意义呢？
我反复强调就是你喜欢说很绝对的话，你如果说“很多a卡在待机功耗温度上没同级别的n卡好”，那么我也懒得和你多说啥，但是你说“a卡在待机功耗温度上没同级别n卡好”，这是一个非常容易被抓住马脚的观点，何必给自己找不自在呢？
你可以拍100个同级别n卡比a卡待机功耗好的例子，但是我只要拍一个460比5850待机仅低4w的视频就可以推翻你100个视频所证明的东西，因为你的前提涵盖了所有4系列以后的a卡，那么我只要找一个例子出来就能证明你的观点错误。
作者: 水星的爱    时间: 2010-12-17 16:51

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-12-16 16:30 发表

6850性价比不错的，不过可惜的是出货量小了点，最强大的倒不是它单卡的性能，而是6850组交火效率飙升，有1+1>2的效果。很多人的测试都证明了这点，不知道这次为啥交火效率这么高了。
灵的！！！ 交火白痴问题问题一个，两块不同品牌的非公版6850，还是不能交火的吧？

另外交火是不是把两块显卡插上去就行了？
作者: dizhang    时间: 2010-12-17 16:57

引用:
原帖由 水星的爱 于 2010-12-17 16:51 发表

灵的！！！ 交火白痴问题问题一个，两块不同品牌的非公版6850，还是不能交火的吧？

另外交火是不是把两块显卡插上去就行了？
理论上是没啥问题的，可以交火。
首先需要你的主板支持交火（有两个pcie显卡插槽），然后需要买一个交火桥，有的显卡买的时候会附送一个，零买也就十几块二十几块。把两块显卡插在主板然后把交火桥插在两块显卡的交火口。



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0