原帖由 @我不懂 于 2010-12-4 23:00 发表
一个公司的底蕴是只有在极端情况下才能区别出高下的....
这点.联通差了移动不是几条马路的问题了....差太多了...
原帖由 飞天猪 于 2010-12-4 22:58 发表
posted by wap
入联通ip4一段时间了,四川移动地盘,3g信号那叫一个杯具,什么3g,稳定的信号连线高于一切,还是移动edge稳定,速度也行。另外,逛appstore,联通营业厅的app赫然标价.99刀,sb啊。
原帖由 @baggio635193 于 2010-12-5 17:05 发表
我坐公车走越秀公园到迎宾馆这短短的路,打个电话短了3次,更别说其它偏门的地方了
原帖由 guojs 于 2010-12-5 19:01 发表
联通现在做的已经很不错了,3G毕竟发展的时间还不是很长,有可能覆盖率还差点,但在我们这里信号一点问题也没有,在加上高网速,因此马上投靠了联通,抛弃了用了近10年的移动
原帖由 sunner 于 2010-12-5 19:24 发表
所以竞争才会给客户更多的选择啊,比如你这种不经常跑来跑去的,或者两点一线的,如果路上家里信号都好用什么都没关系,全凭个人喜好
但我这种经常跑来跑去的,客户电话中突然因为信号质量掉线的话,轻的影响 ...
原帖由 keellen 于 2010-12-5 19:51 发表
posted by wap, platform: BlackBerry
的确,联通通话稳定性没移动好,我家四楼,周围没什么高楼打电话经常要喂几次。。。
原帖由 leelearx 于 2010-12-5 19:51 发表
陕西从来不去不知道,我在华南跑没觉得有这种情况,经常是我跟用移动的人打电话结果对方转秘书台,再打几遍才通。。。另外,我说的是联通3G信号不错(这个信号是要跟移动的TD信号去比泄泻),你要非要纠结普通语 ...
原帖由 @leelearx 于 2010-12-5 19:54 发表
在我这边没有感到明显的差距
原帖由 @leelearx 于 2010-12-5 19:54 发表
在我这边没有感到明显的差距
原帖由 @sunner 于 2010-12-5 20:14 发表
你用手机最基本的功能是打电话吧?其次才是上网,我不管你速度多快,连都连不上就是2b,这个可以达成共识么?
再说3g,移动的edge现在应该是标配了,很少有降速到gprs的情况,而联通除了连接到3g,往下一级就是gp ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |