TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 转谈：愚弄听众100年!音响界的十大谎言 [打印本页]

作者: 灰太狼 时间: 2010-12-4 09:33 标题: 转谈：愚弄听众100年!音响界的十大谎言

http://www.pcpop.com/doc/0/437/437323_all.shtml

目录
谎言一：关于线材的谎言
谎言二：关于电子管的谎言
谎言三：关于反数码的谎言
谎言四：关于听音测试的谎言
谎言五：关于负反馈的谎言
谎言六：关于煲机的谎言
谎言七：关于双线分音的谎言
谎言八：关于电源处理器的谎言
谎言九：关于CD处理的谎言
谎言十：关于金耳朵的谎言

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 为何不分手 时间: 2010-12-4 09:36

关于水电与火电的谎言

作者: 大头木 时间: 2010-12-4 09:41

作者唯一论证的东西就是高端音响界就是坑爹的，这点我也认同

但其他的连论据都没有甚至都没有论证就得出结果了，实在可笑
从头到尾就说双盲测试或者自己臆断，实际没有做过一个实验

作者: 猫猫猫 时间: 2010-12-4 09:47

玄学笑死人了.

作者: 妹妹的G点 时间: 2010-12-4 09:54

posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

作者: 灰太狼 时间: 2010-12-4 09:56

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

不仔细看，拖出去打屁股十分钟。文章里说的是煲CD机。

作者: 灰太狼 时间: 2010-12-4 09:58

引用:

原帖由 大头木 于 2010-12-4 09:41 发表
作者唯一论证的东西就是高端音响界就是坑爹的，这点我也认同

但其他的连论据都没有甚至都没有论证就得出结果了，实在可笑
从头到尾就说双盲测试或者自己臆断，实际没有做过一个实验

你是想看十万字的专业论文吗

作者: 猫猫猫 时间: 2010-12-4 09:59

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

你从卷首语到具体内容都没看, 居然就瞎开喷了

做人不能这样

1，卷首语, 此文为翻译的某某文章, 不代表pcpop及其小编的观点
2，人家说的就是包机对耳机有用, 电器没用

[ 本帖最后由猫猫猫于 2010-12-4 10:00 编辑 ]

作者: armai 时间: 2010-12-4 10:07

对于分线的做法我个人还是比较同意的，毕竟同一根线由于寄生电感和寄生电容，对高频和低频的阻抗是不一样的
所以分线的话要根据不同频率选择不同的线才有意义

作者: 萨姆斯阿兰 时间: 2010-12-4 10:38

多少年前的文章了

作者: xxhunter 时间: 2010-12-4 10:41

jd多少年前的枪文啊~~

作者: amino1920 时间: 2010-12-4 11:02

晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

作者: bsgb666 时间: 2010-12-4 11:03

引用:

原帖由 amino1920 于 2010-12-4 11:02 发表
晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

哈哈，还有这样的趣事啊

作者: sodoga 时间: 2010-12-4 11:33

即使是真的，器材界也不会承认的，花大价钱的人会承认自己是傻瓜吗

作者: 一无所有 时间: 2010-12-4 13:44

…………………………

作者: ooo 时间: 2010-12-4 14:01

posted by wap, platform: iPhone

很老的文章了，完全同意...
用数据和事实说话，双盲测试耳朵收货...

作者: fatehe 时间: 2010-12-4 14:12

煲鸡是必须的，玩耳机耳塞的人都知道。

别看那些脑残文，自己实践才是的好！

作者: doomking 时间: 2010-12-4 14:13

posted by wap, platform: iPhone+UC

线材只要够粗，差异对频谱的影响还没有电容之间批次差异大，烧线材特别是电源线基本等于sb

作者: 灰太狼 时间: 2010-12-4 16:36

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @fatehe 于 2010-12-4 14:12 发表
煲鸡是必须的，玩耳机耳塞的人都知道。

别看那些脑残文，自己实践才是的好！

不看文章就喷，也不谁是脑残。人家说煲cd机。并且说煲耳机和音箱是必要的。

作者: lawson 时间: 2010-12-4 19:19

posted by wap

我木耳，但我唯一能分辨出，有煲过的胆机和没煲过的胆机区别。

作者: 绿腰 时间: 2010-12-4 21:08

引用:

原帖由 灰太狼 于 2010-12-4 16:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

不看文章就喷，也不谁是脑残。人家说煲cd机。并且说煲耳机和音箱是必要的。

建议你实践一下，文章说了，音箱不煲，但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。但实际，音箱不煲，音质差距也非常大
就拿你去耳机专卖，试听一下样品和全新品，你会怀疑你听的是2个档次差距很大的耳机

[ 本帖最后由绿腰于 2010-12-4 21:11 编辑 ]

作者: akilla 时间: 2010-12-4 21:11

盲听可以搞死一大批神棍

作者: LionHeart 时间: 2010-12-4 21:15

引用:

原帖由 doomking 于 2010-12-4 14:13 发表
posted by wap, platform: iPhone+UC

线材只要够粗，差异对频谱的影响还没有电容之间批次差异大，烧线材特别是电源线基本等于sb

那种上万的线材真的都是蒙人的？

作者: CloudWong 时间: 2010-12-4 21:24

线材之间的差异确实很明显，但要说好坏就不一定了

拿根一万的和一千的给你听，肯定能听出区别来，心理暗示就告诉你一万那根确实要爽些

作者: CloudWong 时间: 2010-12-4 21:25

当然，也要2000的耳机和10000以上的音箱才能听出区别来吧，大概这个数，不精确

作者: 妹妹的G点 时间: 2010-12-4 22:26

posted by wap, platform: UC

线材我觉得hdmi差距不大，但低音炮线有差距

作者: CloudWong 时间: 2010-12-4 22:35

hdmi是01数据传输，怎么会有区别

关键是模拟音频线

作者: 妹妹的G点 时间: 2010-12-4 22:39

posted by wap, platform: UC

数字传输超过一个槛都没区别

作者: 大头木 时间: 2010-12-4 23:02

传输模拟信号的线材肯定有影响啊

只是看声音放大到多少程度能听出区别来

作者: eos 时间: 2010-12-4 23:25

我觉得音源到功放这段线材没有屏蔽的话多少对声音有些影响，功放到音箱这段线只要材料过得去就行了，太贵就是扯淡。就算使用超导体做线最后还不是接到喇叭上的铜丝上。至于音源到到功放这段屏蔽良好就行了，我就不信信号线的阻抗要大于pbc板上铜薄的阻抗。

作者: sleepd 时间: 2010-12-5 00:42

posted by wap, platform: GoogleChrome

先不说文章里面的东西，煲耳机煲音箱属于人为缩短器材寿命，居然还有人信。

作者: JULYTC 时间: 2010-12-5 00:50

引用:

原帖由 sleepd 于 2010-12-5 00:42 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

先不说文章里面的东西，煲耳机煲音箱属于人为缩短器材寿命，居然还有人信。

只要使用就会缩短器材寿命,你还不是在用?
另外有时间到家电上看看那些玩老塞的就知道其实保存好塞子的寿命其实可以很长...褒机缩短的那些时间根本不值得一提...

[ 本帖最后由 JULYTC\' 于 2010-12-5 00:52 编辑 ]

作者: 妹妹的G点 时间: 2010-12-5 01:07

我都是自然煲。。。
专门煲也不错，声音出来的更快。。。

作者: bbyeahr 时间: 2010-12-5 04:39

线材问题嘛，看看电子实验室的各种仪器就知道了，没什么好讨论的

作者: Gtoyo 时间: 2010-12-5 05:17

引用:

原帖由 lawson 于 2010-12-4 19:19 发表
posted by wap

我木耳，但我唯一能分辨出，有煲过的胆机和没煲过的胆机区别。

电子管这种失真玩意儿本来就不应该出现在Hi-Fi领域里，煲过的胆机和没煲过差别其实就是电子管更加老化，说白了就跟用久了的电灯泡亮度会有变化一个原理...............

作者: dizhang 时间: 2010-12-5 11:40

评论里面：
‘我知道的最hi的就是讨论水电站、火电站和核电站发的电对音响效果的影响。’

作者: 娜娜9434 时间: 2010-12-6 06:05

posted by wap, platform: iPhone

@娜娜9434 mark

作者: 真三少 时间: 2010-12-6 10:28

在这里喷这文的人难到都不会去看原文吗
原作者是Peter Aczel ，他是个发烧编辑，他玩过的器材比我们所有人加起来都要多

作者: u571 时间: 2010-12-6 10:37

耳机里面阻抗线加不加还是很明显的

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-12-6 10:37

喷了，电子管失真比起运放好太多了好吧。。。。
煲机绝壁是有效的，电源线绝壁是蛋疼的，音频线材中低端对低音炮绝壁有改善。

音乐是用来听的，不是用来校器材的。

作者: 多余的云 时间: 2010-12-6 12:36

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @amino1920 于 2010-12-4 11:02 发表
晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

球详情，谢！

作者: lvcha 时间: 2010-12-7 10:52

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

　　不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的，这是因为它们是有运动构造部分的，是需要外力驱动的机械设备。这跟汽车的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。打个比方：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？

作者: Gomez 时间: 2010-12-7 10:55

有请大奥现身说法

作者: 熊呼呼 时间: 2010-12-7 22:37

退烧很久的人表示，现在随身最高。。。

作者: 利多卡因 时间: 2010-12-7 23:11

懂点电子知识玩过示波器就不会被这些神棍忽悠了，当然半瓶水民科是最容易被忽悠的一个群体

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)