TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 【转帖】《GT赛车5》欧美媒体高评价集：毫无妥协的真实系驾驶模拟 [打印本页]

作者: CrazyMoon 时间: 2010-12-2 11:01 标题: 【转帖】《GT赛车5》欧美媒体高评价集：毫无妥协的真实系驾驶模拟

上周发卖的PS3瞩目作品GT5的欧美评价
整体分数较高，但相比系列过去略有不足
主要对游戏的真实模拟体验部分给予了高度评价，而对于欧美很重视的在线功能方面进行了批评。
而游戏漫长的开发时间也让大家积累了高度期待，反而成为扣分的要因。
当然对于赛车粉丝来说，这完全不容错过的一作。
而对于汽车不怎么感兴趣的玩家来说，试着去体验的话或许也会摸到到山内所为你展现的汽车的脉搏

●Destructoid:　10/10

polyphony倾注心血并坚持的等级要素让本作一定程度上在某些方面熠熠生辉，当然也让作品成为和其他同类无法比较的赛车游戏。GT5是献给喜爱汽车的人们的巨大礼物，对于汽车粉丝来说或许这就是梦中的游戏

●1UP:　9.1/10

对于玩家来说，对GT5本身有需要觉悟的地方的话，不是刹车、不是排气、不是拐弯，而是忍耐。如果你能忍耐住发现一个个惊喜的时间，将有无穷无尽的驾驶乐趣等待着你。

●Game Informer:　9/10

我们都感觉等待GT5的时间漫长的几乎是可以“永远”了，现在竟然出现在我们眼前了。不见得非要是对作品呈现完美品质的期待，而是想找到我们这样等待的价值。确实是这样，尽管我并非为游戏的某一部分所感动，但从整体来看很容易知道很多开发人员为其倾注了汗水。本作的赛车体验对于赛车粉丝来说是不能错过的

●Eurogamer:　9/10

不完整的在线对战，是山内一典犹如进入平行世界般长期开发GT5过程中最严重的问题。幸运的是这些是有可能进行修正的

●IGN:　8.5/10

GT5是作为游戏仅能得5分的10分满分模拟游戏
演出： 7/10
画面： 9/10
音效： 8/10
游戏性： 9/10
持续性： 910

●GameSpot:　8/10

总评：作为容易上手的真实驾驶模拟十分出众也感到有所辜负期待。不过，目前为止这是家用机上最没有任何妥协而完成的真实系赛车游戏
优点：
・新手也好老手也好都容易上手
・彻底的真实操作
・庞大的登场车种群，和可以让他们驰骋的变化丰富的赛道
・精致车有着让人惊异的细节表现
缺点：
・画质表象没有维持稳定
・过时的切不实用的在线大厅系统
・有强力车种参加的话初期赛道可以很轻松的胜出

●CVG:　8/10

总评： GT5太多的部分都要依靠过去的光辉，所以妨碍系列进化的问题点都没有去掉而是以过去成功为基础制作的。制作了这么长时间自然我们要有很高的期待，GT5让人感觉到有一定的失望。谈不上伟大而是GT系列中一款全新的出色作品。如果期待GT5游戏系统上有什么惊异表现的话，那你一定会失望
优点：
・出色的操作
・大量车种和赛道
・特别赛事很精彩
・16人同时参加的在线比赛
缺点：
・不怎么漂亮的赛道
・举行在线比赛很麻烦
・社群功能还只是开发了一半

●Joystiq:　8/10

GT5的画面表现除了新鲜以外别无其他。光源表现的倾向与其说是真实更有到处都有光阴表现的倾向，感觉渐渐成为系列中例外的作品。基本游戏部分更像是汽车的广告一样，有时有自己真的在玩车的感觉

原帖地址:http://bbs.a9vg.com/thread-1633357-1-1.html

[ 本帖最后由 CrazyMoon 于 2010-12-2 11:03 编辑 ]

作者: powergawu 时间: 2010-12-2 11:11

这帖子在A9神了，基本都选择性54低分的IGN和GS~

作者: 爱喝香水的仓鼠 时间: 2010-12-2 11:14

还有很多7/10分评价的呢。。。

Metascore上面有40多家媒体评价，平均分只有86而已

作者: EG瘦AA 时间: 2010-12-2 11:18

●IGN:　8.5/10
GT5是作为游戏仅能得5分的10分满分模拟游戏

●GameSpot:　8/10
目前为止这是家用机上最没有任何妥协而完成的真实系赛车游戏

作者: patapata 时间: 2010-12-2 11:23

GT5无敌GT5无敌GT5无敌！
什么时候电子狗也能跑GT5呢？苦等中！

作者: allensakura 时间: 2010-12-2 13:21

哈哈哈,毫無妥協:D

作者: 2006arg 时间: 2010-12-2 13:51

说白了作为游戏，在线，模式等比较垃圾，但是作为模拟驾驶的感觉，估计主机上毫无疑问第一。

作者: mikebird 时间: 2010-12-2 13:57

a9索饭的sy帖就没必要转过来了。。。

作者: MK2 时间: 2010-12-2 15:53

没有任何妥协的8分游戏

作者: FoxLive. 时间: 2010-12-2 16:06

作者: 爱游戏 时间: 2010-12-2 16:19

sf不要太急着封王,到底主机是不是第一,还得看看专业的模拟驾驶网站怎么说.
比如racingsim.

作者: 恨水无痕 时间: 2010-12-2 16:28

为什么光看标题我就知道是a9的帖？

作者: Pires 时间: 2010-12-2 16:34

SQNY：即使被评低分，我们也绝不妥协。

作者: EG瘦AA 时间: 2010-12-2 16:38

posted by wap

引用:

原帖由 @爱游戏于 2010-12-2 16:19 发表
sf不要太急着封王,到底主机是不是第一,还得看看专业的模拟驾驶网站怎么说.
比如racingsim.

零太朗算个半职业赛车手吧，不如先看看他的感受。

本帖最后由 EG瘦AA 于 2010-12-2 16:41 通过手机版编辑

作者: reader 时间: 2010-12-2 16:40

All of these games top GT5 in terms of realism. Now you probably think GT created the sim racing genre (it didn't, not by a long shot), or that its the most realistic sim racer around (its never been anywhere close). And those games I listed are doing plenty of physics simulations that GT5 is not, like tire deformation and heat (this is why GT5 doesn't have cold starts, as it lacks this feature), aerodynamic simulations (not just look up tables ala GT), frame warping, suspension simulation, driver physics so the camera will bob around accurately, tires with dynamic wear, dirt and heatspots, clutch overheating, ect, ect. These are all features GT5 lacks, not to mention a proper form of damage modeling. Oh, and don't even try to bring up GTs laughable rally mode.

EDIT: Oh, and GT5s physics run at 60hz, while rfactor runs at 300hz. Does that count as quantitatively demonstrating GTs short comings?

作者: mitsuna 时间: 2010-12-2 16:53

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2010-12-2 16:38 发表
posted by wap

零太朗算个半职业赛车手吧，不如先看看他的感受。

本帖最后由 EG瘦AA 于 2010-12-2 16:41 通过手机版编辑

几年前就有很多人通过GT成为职业车手了，F1车手中据我所知也有3人在玩GT

作者: superpip33 时间: 2010-12-2 17:06

posted by wap

还不赖，但是没有g27我现在就先不买gt5了。

作者: 爱游戏 时间: 2010-12-2 17:59

引用:

原帖由 mitsuna 于 2010-12-2 16:53 发表

几年前就有很多人通过GT成为职业车手了，F1车手中据我所知也有3人在玩GT

这句话的意思我不太明白,是不是说,把gt5玩好了,就可以成为职业车手?而且很多人就是这样成为职业车手的?

作者: tommyshy 时间: 2010-12-2 18:23

毫无妥协，绝不含糊。

作者: allensakura 时间: 2010-12-2 18:49

引用:

原帖由 mitsuna 於 2010-12-2 16:53 發表

幾年前就有很多人通過GT成為職業車手了，F1車手中據我所知也有3人在玩GT

GT Academy那些跑出世界前幾成績的玩家一上真的350Z就找不著北，一路spin

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)