TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 亚运代表团官员抨击新华社记者：简直是颠倒黑白 [打印本页]

作者: 红叶 时间: 2010-11-16 15:09 标题: 亚运代表团官员抨击新华社记者：简直是颠倒黑白

前天，新华社记者杨明针对的一篇言论一鸣惊人。他认为：中国人的体质正在明显滑坡，但我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一。他同时还建议，从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛。杨明的观点一出来，就引发了热议。昨天，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林接受记者采访，他针对新华社记者的观点，提出了一连串的反驳：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？殷宝林还直言不讳地指出：“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”　　殷宝林观点一：竞技体育就是要争金牌
　　昨天，记者拨通殷宝林手机的时候，他正在广州天河体育馆观看羽毛球女团的比赛。当记者提到新华社狠批“唯金牌论”的文章时，殷宝林的语调立刻激动起来。他表示：竞技体育争金牌有什么错？不争第一那还谈什么“体育精神”、“奥运精神”？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？
　　殷宝林认为，奥运精神就是“更高、更快、更强”，如果参加比赛不想着去争取金牌，那还搞什么体育？还参加什么比赛？如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神，甚至违背了体育道德。殷宝林说：“体育健儿参加世界大赛，就是要力争第一，就是要争取升国旗、奏国歌，为国争光！”殷宝林直言不讳地指出：“某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的‘高论’，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”
　　殷宝林观点二：竞技体育和群众体育不矛盾
　　此外，殷宝林认为，竞技体育和群众体育并不矛盾。竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导。
　　殷宝林认为，群众体育肯定要重视，但是这不是体育部门一个部门的事情，需要全社会的努力，需要很多部门之间的协调和配合。比如场馆的问题，老百姓要锻炼就需要更多的场馆。但这是和地方经济的发展水平相联系的，地方经济发展了，健身才能成为一种需要，地方政府才有力量建设更多的体育场馆。
　　殷宝林表示，重视群众体育和夺金牌不矛盾，将二者对立起来的观点是非常片面的。
　　殷宝林观点三：谁说美俄日韩不重视金牌？
　　“作为竞技体育，就是要拿金牌，这个目的很单一！”殷宝林说：“不仅中国这样，外国也是这样。”
　　“美国不重视金牌吗？你看北京奥运会金牌输给我们后，他们硬是给自己找了个台阶，称他们‘奖牌数第一’！”殷宝林继续说：“韩国、日本不重视金牌吗？你看他们亚运会上打得多厉害！”
　　殷宝林还专门说到了日本：“在64年东京奥运会后，日本也根据国内舆论，调整了策略，开始淡化金牌。但是这些年，他们开始反思当年的决策，他们开始后悔了，他们又重新开始重视金牌了。你看他们很多项目上的投入，比我们还大。”
　　殷宝林还透露，这次亚运会前，国务委员刘延东看望代表团，特意勉励大家要“运动成绩和精神文明双丰收”，殷宝林表示：“国家领导人对我们很关心。”
　　网友分两派各有各道理
　　对于究竟应不应该“一骑绝尘”，网友们也是莫衷一是。有支持新华社记者杨明观念的，认为花那么多财力物力去追求金牌不值，还不如把这些钱投到群众健身上去。广东汕尾网友qelws：“强烈支持本文观点！发展体育运动，增强人民体质！！把全国的资源拿来培养那一千名夺金运动员是一种变态行为！！” 黑龙江哈尔滨网友醒梦一如：“运动会就是一群需要运动的傻兮兮的在看，一些需要休息的傻兮兮的比赛。我们真不需要花那么多钱开运动会，多建些健身场所吧。”
　　但也有网友对不要多拿金牌的论调不赞同。浙江省宁波市huxuanhan：“照新华社这篇文章的逻辑，巴西足球队以后别拿世界冠军，美国男女篮在世界大赛上也别夺冠，否则，也太不尊重其他国家了。”
　　至于杨明提出亚运会应该派业余选手参加，网友同样褒贬不一。北京市朝阳区网友steven：“支持啊，兵乓球都快被禁止参加奥运了，都是中国的冠军，这个项目就完蛋了。”九江市网友天涯侃客：“楼主说这话怎么对得起奋力拼搏的运动健儿们吗。他们吃那多苦，受那么多伤，从小练起一心想的是什么，你现在叫人家不要拿那么多第一，不然怕外国人不跟我们玩了。告诉你人家外国的运动员比你有气节，输不起就不会来参加比赛了。人家美国田径总拿第一，照你这么说我们中国人就不跑步啦？” 济宁市网友：“应该让我们的运动员倒着跑？”
　　■快评
　　中国体育走在十字路口
　　1978年，一场“关于真理标准的大讨论”席卷神州大地，那场大讨论为十字路口上的中国指明了方向。2008年奥运会后，中国体育同样走到了一个十字路口上：是继续举国体制，在各项世界大赛上披金戴银；还是转向全民体育，重点抓某些有社会影响的项目？
　　就在这时，新华社名记杨明的一篇《一骑绝尘引发的思考》不失时机地抛了出来，虽然话题不新，但因为是新华社出品，所以，其引发的冲击波同样惊人。杨明的观点是鲜明的：别再搞举国体制了，别再把体育等同于金牌，别把金牌大国等同于体育强国。
　　针对杨明的文章，中国代表团副团长殷宝林的观点也很鲜明：不争金牌，那还是体育吗？殷宝林的论据同样有力：美国在北京奥运会上的自慰，日本关于64年东京奥运会后政策的反思，都表明竞技体育是不能放弃的。
　　乍一看，殷宝林和杨明的观点针锋相对，但细想想，他俩都没错。站在体育人的角度，殷宝林当然要为运动健儿们在各项大赛中力争金牌的行为辩护。对运动员而言，不断取胜就是运动员们份内的工作。而杨明考虑的则是如何增强人民的体质，而这一点又不仅仅是体育部门能解决的，比如学生近视、肥胖、没时间运动，其根源恐怕更多的还是在教育体制上。无论如何，在这样的时候，出现这样的大讨论是必然的，也是必须的，只有在这样的讨论中，中国体育未来的发展方向才会越来越清晰。　本报特派记者组
　　■链接
　　“一骑绝尘”引发的思考
　　中国军团在广州亚运会上飙出“开门红”，首日狂扫19金，显出一骑绝尘的强大实力。由于是主场作战，估计，这次中国金牌总数会超过20年前的北京亚运183枚纪录。若此，我们是该大力赞颂，还是冷静思考呢？
　　个人认为，一家独大看似可以独领风骚，但会导致亚洲体育失衡，使其他参与者感到成为陪衬。举个通俗的例子：本来是请大家做客的，结果，鱼翅和熊掌都让主人抢吃了，剩点汤汤水水的给人家分，咱好意思吗？生物界和自然界法则告诉我们：只有共存才能共荣。让一个“巨人”和一群“常人”按照相同规则玩角力游戏，场面未必有趣。尤其是在实力绝对不对等的情形下，在看客的助威下，穷追猛打，没有观赏价值。
　　另外，这会引导本来就畸形的中国竞技体育走向极端。多年来，我们一直把体育等同与金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是什么？毛主席早就说了：“发展体育运动，增强人民体质”。体育是属于大众的运动，是老百姓们的健康生活方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育一度成为主导。
　　国内媒体不应一边倒地对中国军团的金牌风暴歌功颂德，金牌拿太多并非好事，会带来负作用，这点，有关方面需要早作判断。
　　事实上，北京奥运会后，胡主席已经给中国体育指出了正确发展方向：从体育大国向体育强国迈进。我们应该立刻转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。
　　下面是组官方数据：目前，中国有1.6亿人是高血压、1.6亿人高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就有1个小胖墩儿，高中生里85%以上的学生是小四眼儿；和日本孩子比，我们的中学生在身体素质多项数据上差很多；我们参加运动的体育人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外。在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡！
　　然而，我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这难道不是讽刺吗？亚运会上的金牌垄断是历史形成的，和畸形的机制和导向有关，只要意识到这一点，在新的体育观念指导下，相信这种现象会有所改观。最后，提个建议：为了改变亚洲一家独大的失衡局面，是否可以从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手，加大非奥项目比例，这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景，在相近的水平上，实现真正的公平参赛；同时，也能避免延续巨无霸现象。　（新华社记者杨明）

作者: 人间正道 时间: 2010-11-16 15:16

大人为了大显我民神威而举办的这场“狮王争霸”，死伤这么多人，在世人面前，其实我们都输了。依小民之见，我们不只要练武强身、以抗外敌，最重要还是广开民智、智武合一，那才是国富民强之道。区区一个牌子，能否改变国运？还请李大人三思。这金牌，留给您做纪念吧！~告辞了！

作者: 绯雨流 时间: 2010-11-16 15:23

竞技体育当然要争金牌，要么还比赛什么

作者: tzenix 时间: 2010-11-16 15:36

有种就去争男足金牌啊，那个最能反映一个国家的群众体育水平
别老去整什么皮划艇这类弄两个人到深山里苦练几年就能出成绩的项目

作者: 舒夫真高 时间: 2010-11-16 15:37

引用:

原帖由 绯雨流 于 2010-11-16 15:23 发表
竞技体育当然要争金牌，要么还比赛什么

话是没错，但是这种金牌对百姓来说有什么意义？无非就是体育总局的领导多发点钱，金牌运动员改善下经济条件。他们背后的更多的陪练呢？
用纳税人的钱培养了这些冠军之后，纳税人得利了吗？对大众开放的运动场所继续没有，只能YY下我们是体育强国了

作者: 舒夫真高 时间: 2010-11-16 15:42

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-11-16 15:39 发表
2人以上项目争个金牌还有点意思，也有助推广群众体育，比如姚明入nba后，篮球运动就在国内发展的不错，起码群众基础上来了

你发展个射击举重皮划艇什么的，人家国外这些去参加这些项目奥运会的运动员，都是有别的 ...

好多还挑女子项目重点发展。。。

作者: 绯雨流 时间: 2010-11-16 15:48

你可以喷奥运争光计划，这个傻逼口号。但是竞技运动本身遵守的就是更快更高更强的奥林匹克精神，争夺金牌本身有什么错？

美国胖子比例更多，是不是也不要参加奥运会了？

作者: 绯雨流 时间: 2010-11-16 15:54

引用:

原帖由 tzenix 于 2010-11-16 15:36 发表
有种就去争男足金牌啊，那个最能反映一个国家的群众体育水平
别老去整什么皮划艇这类弄两个人到深山里苦练几年就能出成绩的项目

阿姆斯特朗也别争什么黄衫了，泰格伍兹要那么多PGA冠军干嘛

作者: PENNYSHAW 时间: 2010-11-16 15:56

N年前国家就已经定了目标了。。

专挑欧美强国不重视的项目进行重点培养

作者: tzenix 时间: 2010-11-16 15:57

难得灌水流今天这么认真啊:D

作者: 绯雨流 时间: 2010-11-16 16:01

柿子专找软的捏，也算是劣根性了:D

作者: 中出没注意 时间: 2010-11-16 16:15

女足是个最好的大嘴巴，当年风光的时候是因为别的国家不重视这个项目我们得以小人得志，但还是被美国处心积虑的给抹杀了（自从中国女足衰落之后，美国女足貌似也没啥影响了，感觉美国是特意不让我们在足球上有起色）现在那帮吹捧的人连个屁都不放了。

作者: edwinxx 时间: 2010-11-16 16:31

2L+1

作者: 安东尼尼 时间: 2010-11-16 18:01

引用:

原帖由 舒夫真高 于 2010-11-16 15:37 发表

话是没错，但是这种金牌对百姓来说有什么意义？无非就是体育总局的领导多发点钱，金牌运动员改善下经济条件。他们背后的更多的陪练呢？
用纳税人的钱培养了这些冠军之后，纳税人得利了吗？对大众开放的运动场所继 ...

一些金牌，群众爱看的相当有商业价值，或者金牌本身就有商业价值体育总局不好好用而已。。。。。。

[ 本帖最后由安东尼尼于 2010-11-16 18:04 编辑 ]

作者: jinwyp 时间: 2010-11-16 18:13

竞技体育当然要争金牌，要么还比赛什么

这话很对

但是中国就不应该搞竞技体育, 先把全民的身体素质提高再说

作者: Eurydice 时间: 2010-11-16 18:24

posted by wap, platform: UC

奥运争光项目早就成了体育官僚捞政绩的砝码，而拿金牌的运动员不过是名义上光鲜而已。

作者: Eurydice 时间: 2010-11-16 18:30

posted by wap, platform: UC

就像地方官员为了提高gdp会作出各种匪夷所思的事，体育官僚为了体育gdp－－金牌也是不惜代价的，可惜说早就形成一个息息相关的利益集团

作者: leedsun 时间: 2010-11-16 18:46

posted by wap, platform: UC

各类不同项目的金牌说明咱们国家不缺乏人才
大类项目成绩的落后说明体制有问题
单人项目的发展方式在集体项目上不一定起到效果
再加上一些在其他项目上取得成绩的领导自以为通过伟大的科学发展观就能搞定一切，遇到困难时立马开启国家官员政绩模式，表面成绩提高了点，实质并无发展

作者: 安东尼尼 时间: 2010-11-16 18:55

引用:

原帖由 jinwyp 于 2010-11-16 18:13 发表
竞技体育当然要争金牌，要么还比赛什么

这话很对

但是中国就不应该搞竞技体育, 先把全民的身体素质提高再说

这两个基本没关系
阿三不搞竞技体育，没看到全民身体素质高到哪去。。。。

作者: Eurydice 时间: 2010-11-16 18:57

posted by wap, platform: UC

其实女网的模式不错，但是很难复制到大球项目上

作者: GP_03X 时间: 2010-11-16 19:01

直接发钱吧

金牌金牌的没钱发，送运动员都没人要

作者: 安东尼尼 时间: 2010-11-16 19:02

大球现在基本国外都是很成熟的商业化，你再举国体制也没用追不上
英格兰足球除外

作者: radiata01 时间: 2010-11-16 19:34

别的国家运动员都是半工半锻炼的，怎么比得上TG圈养的那些货色啊

作者: 任黑 时间: 2010-11-16 20:14

竞技体育和群众体育不矛盾，争金牌也没有任何错误
但不能唯金牌论，过度片面强调成绩而忽视群众体育

作者: bastard 时间: 2010-11-16 22:25

刘翔如果没有6年前的那块金牌还会有今天的他? 对于国内的运动员来说有金牌就有钱途!

作者: cinder 时间: 2010-11-16 23:16

引用:

原帖由 中出没注意 于 2010-11-16 16:15 发表
（自从中国女足衰落之后，美国女足貌似也没啥影响了，感觉美国是特意不让我们在足球上有起色）

2008年刚拿的奥运会冠军，这叫没影响？

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2010-11-16 23:22

引用:

原帖由 人间正道 于 2010-11-16 15:16 发表
大人为了大显我民神威而举办的这场“狮王争霸”，死伤这么多人，在世人面前，其实我们都输了。依小民之见，我们不只要练武强身、以抗外敌，最重要还是广开民智、智武合一，那才是国富民强之道。区区一个牌子，能否改 ...

这段引用的真棒

作者: 城里的月光 时间: 2010-11-17 08:17

引用:

原帖由 中出没注意 于 2010-11-16 16:15 发表
女足是个最好的大嘴巴，当年风光的时候是因为别的国家不重视这个项目我们得以小人得志，但还是被美国处心积虑的给抹杀了（自从中国女足衰落之后，美国女足貌似也没啥影响了，感觉美国是特意不让我们在足球上有起色） ...

这说的就不对了
孙雯爱玲高红这批人放到现在也是一等一的人物
当初孙雯左右脚都能踢任意球
爱玲对挪威的两个凌空抽射
我都记忆犹新啊

作者: asd11123 时间: 2010-11-17 08:30

淡化金牌，是要国家来淡化金牌，多发展群众体育。
这个局长完全是混淆概念。没有哪个参赛运动员是违背体育精神，不想去夺金的
嘴上说竞技体育和群众体育并不矛盾，这么多年群众体育搞得怎样都清楚。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)