TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [NBA] nba球队之间没有转会费，是不是因为都没有自己的青训？ [打印本页]

作者: gunbird2 时间: 2010-8-25 18:01 标题: nba球队之间没有转会费，是不是因为都没有自己的青训？

因为都是选秀，所以最初就没有转会费，于是之间的交易只有工资负担？

作者: 高层 时间: 2010-8-25 18:09

培养方式不一样吧，都是学校输送的，像大空翼这种海外球员就有转会费了

作者: caicaicai 时间: 2010-8-25 18:11

引用:

原帖由高层于 2010-8-25 18:09 发表
培养方式不一样吧，都是学校输送的，像大空翼这种海外球员就有转会费了

最多不能超过30万

作者: DarthVadar 时间: 2010-8-25 21:27

nba球员是雇员
足球运动员是俱乐部商品

作者: 李航就是大忽悠 时间: 2010-8-26 00:57

posted by wap

还是足球这种比较刺激

作者: 逃啊逃啊逃 时间: 2010-8-26 09:28

我倒觉得nba这种比足球合理

至少比较能保护球员利益

作者: Pele 时间: 2010-8-26 09:46

职业俱乐部的运营应该靠满足客户来维持
而不是靠贩卖人口
美国这种以学校做青训基地的方式，的确比足球俱乐部养孩子靠谱得多

作者: okpig 时间: 2010-8-26 10:16

我觉得NBA的做法更加市场化一点

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 10:23

球员之间，不单是实力强弱，还有一个化学反应的问题。

一群强人，没有化学反应，也是白搭。

所以NBA没有转会费，就可以使各球队之间不间断的尝试各种组合，以达到最佳效果。

足球俱乐部之间因为转会费的问题，哪怕是皇马，要做到全部更新一套阵容，也要花费几个亿和三四年的时间，结果还不一定好。

作者: neomovie 时间: 2010-8-26 13:13

引用:

原帖由 逃啊逃啊逃 于 2010-8-26 09:28 发表
我倒觉得nba这种比足球合理

至少比较能保护球员利益

合理?太商业化了,基本都是老大让谁好过,谁就会好过...

作者: 逃啊逃啊逃 时间: 2010-8-26 17:12

引用:

原帖由 neomovie 于 2010-8-26 13:13 发表

合理?太商业化了,基本都是老大让谁好过,谁就会好过...

我是说工资帽，以物易物这种交易模式

能够很好限制巨头球队无限制的扩张，也能够平衡各队实力，每年夏天的各种交易也很有意思充满了斗智的魅力，当然也有麦克海尔卡恩这种笑话看

你说的问题，宇宙队干爸爸一样存在

作者: Jackie2222 时间: 2010-8-26 20:58

现在工资帽都是软性的，正真不要钱只要冠军的也可以做到

作者: 翅膀肥猪 时间: 2010-8-26 21:10

最关键的问题是，NBA就一家，就那么几个球队。可足球光大的就五大联赛！！！要是像NBA那样，没转会费，最好的球员都集中在几个球队，其他球队好的也都没怎么的限制往那几个球队跑，职业足球还不得完蛋啊。要是皇马买C罗买卡卡都不要钱，想象下

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 21:18

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2010-8-26 21:10 发表
最关键的问题是，NBA就一家，就那么几个球队。可足球光大的就五大联赛！！！要是像NBA那样，没转会费，最好的球员都集中在几个球队，其他球队好的也都没怎么的限制往那几个球队跑，职业足球还不得完蛋啊。要是皇马买 ...

NBA32支队有16只进季后赛，到八强就基本是硬碰硬了。

放眼欧洲，就算欧冠，也不过如此。

而且摆烂的球队，很可能因为一个状元而咸鱼翻身。换足球，一个轮回除非要财团注资，否则10年也翻不了身。

NBA的凯恩特人、活塞、公牛、马刺都经历过长时间的低迷，现在NB的骑士，90年代屁也不是。:D

既然NBA都没发生一两个豪门垄断冠军的事情，欧洲这么多球队更不必担心。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2010-8-26 21:19 编辑 ]

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 21:23

比如米兰只是拿不出转会费，但其实工资水平并不低。

如果按照NBA的规则，米兰只要裁掉几个大合同，换一两个打牌，立马咸鱼翻身。

作者: zhujiajun 时间: 2010-8-26 21:26

引用:

原帖由 gunbird2 于 2010-8-26 21:18 发表

NBA32支队有16只进季后赛，到八强就基本是硬碰硬了。

放眼欧洲，就算欧冠，也不过如此。

而且摆烂的球队，很可能因为一个状元而咸鱼翻身。换足球，一个轮回除非要财团注资，否则10年也翻不了身。

NBA的 ...

那是因为篮球上场只要5个人，足球要11个人~

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 21:29

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2010-8-26 21:26 发表

那是因为篮球上场只要5个人，足球要11个人~

篮球只要五个人，尼克斯都十多年没进过总决赛了，你说篮球就比足球好搞？

你能想象皇马十年没有西甲冠军吗？

作者: zhujiajun 时间: 2010-8-26 21:38

引用:

原帖由 gunbird2 于 2010-8-26 21:29 发表

篮球只要五个人，尼克斯都十多年没进过总决赛了，你说篮球就比足球好搞？

你能想象皇马十年没有西甲冠军吗？

我觉得你要拿总决赛来比较的话，欧冠更适合，顺便回答你，完全可以想象，因为是事实~~:D

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 21:57

其实说到盈利，NBA运作似乎比足球好。

NBA这些年除了1999年因为劳资纠纷停摆半个赛季，还真没有干不下去的。

足球这边破产的一个接一个。

而且因为卖人而破产的似乎很少，都是因为买人而破产。

作者: 翅膀肥猪 时间: 2010-8-26 22:27

引用:

原帖由 gunbird2 于 2010-8-26 21:57 发表
其实说到盈利，NBA运作似乎比足球好。

NBA这些年除了1999年因为劳资纠纷停摆半个赛季，还真没有干不下去的。

足球这边破产的一个接一个。

而且因为卖人而破产的似乎很少，都是因为买人而破产。

你忽略的一个很重要的问题，老美的消费能力不是欧洲佬能比的，最简单的你可以看看每年北美运动市场的价值

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 22:30

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2010-8-26 22:27 发表

你忽略的一个很重要的问题，老美的消费能力不是欧洲佬能比的，最简单的你可以看看每年北美运动市场的价值

对啊，老美票房收入这么高，都没花这么多钱去砸人。

欧洲没那么高的收入，却投这么多钱去买人，这能盈利吗？

看来多特蒙德为代表的德甲模式，才是欧洲足球健康发展的模式。

作者: gunbird2 时间: 2010-8-26 22:32

皇马为CR就砸了8000多万转会费，加上千万年薪，这第一年就几乎是一个亿。

在NBA，一年一个亿，大多数球队估计连主力带替补加一块的工资都够了。

作者: 翅膀肥猪 时间: 2010-8-26 22:46

北美NBA市场相当大，应对的只是NBA十六只球队，欧洲每个国家顶级联赛都不只十六支球队，单个国家来说即使欧冠的市场平均给各国能比北美那个大？足球一般一个球队是23名队员，还有青训就不说了。但就德国来说注册的职业球员就是100万以上。NBA就养活那么些人，NBA各支球队享受到的市场的远比欧洲五大联赛球队享受的多。NBA球员平均下来能比欧洲球员享受的多。动不动就是四五年1亿美元的合同，你在欧洲那个足球运动员上见到过？就算当年范加尔手上完全青训起家的阿贾克斯，拿了欧冠，俱乐部依旧最后被瓦解，没钱~~~

作者: gogogo 时间: 2010-8-26 23:01

说到底还是NBA体系的封闭性，就一家自己在玩，虽然现在国际球员越来越多但远没足球全球市场化那般资源掠夺的残酷劲

作者: gunbird2 时间: 2010-8-27 06:38

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2010-8-26 22:46 发表
北美NBA市场相当大，应对的只是NBA十六只球队，欧洲每个国家顶级联赛都不只十六支球队，单个国家来说即使欧冠的市场平均给各国能比北美那个大？足球一般一个球队是23名队员，还有青训就不说了。但就德国来说注册的职 ...

可是你别忘了，北美还有棒球、冰球、橄榄球啊，篮球连前两名都进不去，观众数量最多1/4而已，这就相当于欧洲五大联赛了。

再就是你说NBA五年一亿，这样的球星很少，分摊到每个队，平均下来都不到一个，当年乔丹在公牛最后一个冠军年，才拿到NBA顶薪3600万，可比也是到了最后才能拿到3000万，但是哪怕你是勒布朗詹姆斯，哪怕你是联盟第一新人，只要你还是新人，你就是新人的工资，不可能像梅西，22岁就几乎拿到全球顶薪，别说勒布朗22岁没拿到顶薪，大多数球员22岁才刚进NBA。

NBA的薪酬和表现，也是严格挂钩的，所以去年顶薪的麦迪，今年几乎失业，如果放在足球界的运作模式，麦迪的能力，一年下来混个500万问题不大。比如KAKA，如果他在皇马的表现折射到篮球上，他现在应该没人要，但是现实中如果皇马敢卖2500万，照样有大批求购的豪门，还愿意给高薪。

所以NBA处处体现着理性和市场的纯粹，他花的钱再多，但是浪费的很少，你看大本钟自从在公牛拿了大合同，被交易了多少次，这既是对球员负责，也是对球队负责。按照合同，哪怕大本不打球，他也照样拿钱，但是频繁交易，就是让他还是尽量去发挥作用。他本人也不希望吃白食。

作者: Pele 时间: 2010-8-27 09:29

引用:

原帖由 gogogo 于 2010-8-26 23:01 发表
说到底还是NBA体系的封闭性，就一家自己在玩，虽然现在国际球员越来越多但远没足球全球市场化那般资源掠夺的残酷劲

NBA虽然只有30只球队
但是美国低级别的联赛球队还是很多的
加上大学高中球队，整个美国篮球可以认为是一套完整的体系，不需要外来的资源就可以完善的运转。
NBA始终保持很高的水平，足矣说明所谓的转会费并不是职业体育发展的必然结果
取消转会费也会不导致体育人才断档

博斯曼事件之后也很多人断言足球的青训完了，结果现在看呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)