TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [世界杯] 没人说说斯内德还有伊涅斯塔那两次犯规？ [打印本页]

作者: navydern 时间: 2010-7-13 10:00 标题: 没人说说斯内德还有伊涅斯塔那两次犯规？

昨晚看了C5对决赛整场判罚的复盘，貌似没提到这两次犯规？
斯内德那记分明是断子绝孙脚吧，杀伤力比德容的穿心脚有过之而无不及，连张黄牌都没给。（搞笑的是中场时张路还说斯内德也身背黄牌来着）
伊涅斯塔撂倒范博梅尔那下也是明显的报复动作，绝对该吃张牌吧？
当场不判赛后还避而不谈，难道因为这两人是巨星，就要维护他们的正面形象？

还有个问题，西班牙进球后斯内德他们那么愤怒到底是质疑什么？
是质疑前面那个明显错误的门球判罚？还是埃利亚被包夹倒地没判？还是伊涅斯塔在之前一次越位？
电视镜头一直给的是伊涅斯塔射门前接球不越位，这个很明显；但他前一次试图接球是否已经越位了，有没有比较楚的镜头显示？

作者: 阿毛 时间: 2010-7-13 10:11

武工队就别提了，荷兰足球的脸面到他们这届算是断了

作者: 史莱姆 时间: 2010-7-13 10:15

我发现阿毛是河南黑

作者: 阿毛 时间: 2010-7-13 10:18

黑个p，我以前是stam饭死……

不过现在的荷兰队……不提也罢……

作者: zafm0861 时间: 2010-7-13 10:35

斯内德还行吧，比裸奔好多了

作者: 到处看着 时间: 2010-7-13 11:08

工夫队就不要再说别人犯规什么的，利用规则从巴西身上出线已经是占最大便宜了．

作者: pj369 时间: 2010-7-13 11:42

感觉这场决赛与四年前荷兰对葡萄牙的那场很相似，两方的动作都不小，也不用再拿犯规来说事了。
只是纳闷这两场为啥都有荷兰呢！

作者: doomlight 时间: 2010-7-13 13:23

posted by wap, platform: iPhone+UC

师奶是在和布影帝飚戏，你们不要黑它好么

作者: gogogo 时间: 2010-7-13 13:24

斯内德那个如果是断子绝孙脚，鞋底就该招呼上去了。当时斯内德收脚了已经，小腿和酱油布的腿撞一起，当然俩人都躺地上飙戏我看也难为了裁判

作者: rb 时间: 2010-7-13 13:32

引用:

原帖由 到处看着 于 2010-7-13 11:08 发表
工夫队就不要再说别人犯规什么的，利用规则从巴西身上出线已经是占最大便宜了．

多进一个球也是利用规则吧？

作者: edwang 时间: 2010-7-13 14:16

德容那脚石破天惊没给红牌
后面什么都不用讲了

作者: 马队 时间: 2010-7-13 14:26

引用:

原帖由 navydern 于 2010-7-13 10:00 发表
伊涅斯塔撂倒范 ...

请看回放谢谢，是反拨美二转身肘击然后小白把他肘子推开，然后那sb就自己在地上滚来滚去，要罚也是罚荷兰sb。

作者: 多鱼 时间: 2010-7-13 14:31

进球前的传球被建业队后卫顶回来了，第二次进攻不越位的，判罚一个被防守球员破坏之后处于越位位置的球员进攻越位，你以为裁判荷兰人么

作者: 巴氏之务相 时间: 2010-7-13 15:28

引用:

原帖由马队于 2010/7/13 14:26 发表

请看回放谢谢，是反拨美二转身肘击然后小白把他肘子推开，然后那sb就自己在地上滚来滚去，要罚也是罚荷兰sb。

赢了球，还这小家子气...落井下石人真多

作者: tzenix 时间: 2010-7-13 15:40

引用:

原帖由马队于 2010-7-13 14:26 发表

请看回放谢谢，是反拨美二转身肘击然后小白把他肘子推开，然后那sb就自己在地上滚来滚去，要罚也是罚荷兰sb。

这解释真是神了……

作者: tzenix 时间: 2010-7-13 15:40

引用:

原帖由 到处看着 于 2010-7-13 11:08 发表
工夫队就不要再说别人犯规什么的，利用规则从巴西身上出线已经是占最大便宜了．

我完全没看懂荷兰到底占了巴西什么便宜

作者: 平野綾 时间: 2010-7-13 15:41

为什么德国输了就没人落井下石，偏偏荷兰这么多？

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 15:43

引用:

原帖由马队于 2010-7-13 14:26 发表

请看回放谢谢，是反拨美二转身肘击然后小白把他肘子推开，然后那sb就自己在地上滚来滚去，要罚也是罚荷兰sb。

......这个是怎么说的......

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 15:45

引用:

原帖由多鱼于 2010-7-13 14:31 发表
进球前的传球被建业队后卫顶回来了，第二次进攻不越位的，判罚一个被防守球员破坏之后处于越位位置的球员进攻越位，你以为裁判荷兰人么

还是第一次听到这么解释越位的......

作者: MacPhisto 时间: 2010-7-13 16:01

posted by wap, platform: iPod+Touch

托雷斯传中那下，小白是参与进攻的，严格来说应该吹越位。不过整场来看确实荷兰从裁判那里受益更多。是我的话，上半场就罚下德容，下半场罚下范博梅尔。

作者: 到处看着 时间: 2010-7-13 16:11

引用:

原帖由 tzenix 于 2010-7-13 15:40 发表

我完全没看懂荷兰到底占了巴西什么便宜

河南队全身都是黄牌，裁判不敢给，巴西好几次进攻都被黑脚踢掉，甚至罗比鸟原地卡位拿球也被裁判吹，一场有几次进攻机会，巴西就这样活活吹死了，角球也没有判．不知道各位有没有看广东体育，当时陈潭新国际裁判也说这场裁判有问题，连主持人差点也说＂丢＂了．

以前阿根廷，法国赢巴西的时候作为巴迷我一点感觉没有，看河南少林队这样赢法简直气不打一处出来，０８年欧洲杯对河南少林队的印象还挺好的．

作者: 多鱼 时间: 2010-7-13 17:06

引用:

原帖由青兽于 2010-7-13 15:45 发表

还是第一次听到这么解释越位的......

那个进球分为两次进攻，第一次的传球被对方后卫顶了回去，此时小白的确是处于越位位置，但是这次进攻属于无效进攻，简单点说小白虽然处于越位位置但是没拿到球没参与进攻，一个没传过顶的传球你要裁判判罚对方越位，99%的裁判不会给。

球被顶了回去之后在哈维脚下，小白此时已经回撤到非越位位置，此时开始第二次进攻，要怪就怪范队长不是打中后卫出身的，倒地上拖了整条后防线的位置

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 17:28

引用:

原帖由多鱼于 2010-7-13 17:06 发表

那个进球分为两次进攻，第一次的传球被对方后卫顶了回去，此时小白的确是处于越位位置，但是这次进攻属于无效进攻，简单点说小白虽然处于越位位置但是没拿到球没参与进攻，一个没传过顶的传球你要裁判判罚对方越 ...

真是长见识了, 居然还有无效进攻???
没拿到球就不算越位了? 没传过顶就不能判越位? 原来有利无利是这么判定的?

作者: 小饼干 时间: 2010-7-13 17:36

posted by wap, platform: Nokia (E63)

引用:

青兽发表于 2010-7-13 17:28
原帖由多鱼于 2010713 17:06 发表

那个进球分为两次进攻，第一次的传球被对方后卫顶了回去，此时小白的确是处于越位位置，但是这次进攻属于无效进攻，简单点说小白虽然处于越位位置但是没拿到球没参与进攻， ...

没看电视的专题节目吧现在的规则尺度就是这样

作者: fido7 时间: 2010-7-13 17:37

posted by wap, platform: SonyEricsson

还是那句话，就是越位了，怎么样

作者: 多鱼 时间: 2010-7-13 17:40

引用:

原帖由青兽于 2010-7-13 17:28 发表

真是长见识了, 居然还有无效进攻???
没拿到球就不算越位了? 没传过顶就不能判越位? 原来有利无利是这么判定的?

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　
向处于越位位置的球员传球现在按规矩全是不吹的
　　
德乌一战，边裁有一个判罚就是等越位队员接到球后才举旗，越位明显，脑子清醒的球员碰上队员传过来都不接，直接往回跑，省得费那个力气。
　　
换一个角度说，阵地战时，突地最前面的进攻球员始终和对方的防守球员搅在一起，越位位置和非越位位置时常变化，按某些人的逻辑，很多进球都是越位。

你荷的范佩西明显在球运行路线上阻挡守门员视线的进球都能不判越位，在这里讨论判罚处于越位位置但是没可能获得球的球员越位，蛋疼不？

[ 本帖最后由多鱼于 2010-7-13 17:42 编辑 ]

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 17:46

引用:

原帖由 小饼干 于 2010-7-13 17:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

没看电视的专题节目吧现在的规则尺度就是这样

这么说来真是我孤陋寡闻
看起来是荷兰的后卫在犯贱了, 做防守动作拦截球, 对手反而从越位变成不越位了......
看来以后后卫难做了, 做防守动作前得好好看看周围

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 17:55

引用:

原帖由多鱼于 2010-7-13 17:40 发表

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　 ...

也对, 国际足联一直在鼓励进攻, 做防守动作就是妨碍进攻, 应该取缔.
难道小白不想第一时间接球? 还是他在往回跑?
貌似禁区里就他一个人了吧, 原来有意图不算越位的.

作者: 青兽 时间: 2010-7-13 18:00

引用:

原帖由多鱼于 2010-7-13 17:40 发表

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　 ...

忘了说了, 别老拿范佩西那球说事, 从慢动作看也就越位一个脚掌.
哦, 忘了西班牙越位是不看慢动作了

作者: 多鱼 时间: 2010-7-13 18:19

引用:

原帖由青兽于 2010-7-13 17:55 发表

也对, 国际足联一直在鼓励进攻, 做防守动作就是妨碍进攻, 应该取缔.
难道小白不想第一时间接球? 还是他在往回跑?
貌似禁区里就他一个人了吧, 原来有意图不算越位的.

建议你向国际足联提出“意图越位”这种新判罚，另外顺便说一句传球之后小白的确是在往回撤。

作者: dog 时间: 2010-7-13 18:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

到处看着发表于 2010-7-13 16:11
原帖由 tzenix 于 2010713 15:40 发表

我完全没看懂荷兰到底占了巴西什么便宜

河南队全身都是黄牌，裁判不敢给，巴西好几次进攻都被黑脚踢掉，甚至罗比鸟原地卡位拿球也被裁判吹，一场有几次进攻机会，巴西就 ...

扯蛋

荷兰输西班牙没啥话好说赢巴西也一样你巴就是软蛋队

作者: 到处看着 时间: 2010-7-13 19:09

引用:

原帖由 dog 于 2010-7-13 18:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

扯蛋

荷兰输西班牙没啥话好说赢巴西也一样你巴就是软蛋队

比起少林队的武功的确不够硬。

作者: safeross 时间: 2010-7-13 19:56

巴西那场自己下半时打酱油，能怨谁。决赛德容红牌是绝对的，黄牌是赚了。荷兰实力差距摆在那里，再不下狠招，象德国那样的话就是被西班牙活活耗死。我觉得决赛荷兰打法是对头的，正常打绝对是输，那只能博一下了，代价就是黄牌满天飞，可是如果不是罗本两个单刀没抓住的话，结果还真不好说。另外，大家似乎都没注意到，加时赛，小白一个明显假摔导致海廷加两黄变一红离场。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)