TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] Sony 的 3D 眼鏡上市，一隻 150 美元 [打印本页]

作者: west2046 时间: 2010-7-2 19:30 标题: Sony 的 3D 眼鏡上市，一隻 150 美元

转：http://chinese.engadget.com/2010/07/02/sonys-active-shutter-glasses-now-on-sale-150-buys-your-eyes-a/

而且...這個價格還不包括 50 美元的紅外線發射器。除了最高階的 LX900 系列電視有在箱子內附 3D 眼鏡之外，其他幾款的眼鏡都要另購 -- 某方面來說這是好事，因為對 3D 沒興趣或還在觀望的人可以不用先花這個錢，但是想買電視來看 3D 的人就別忘了還要在電視的售價之外，再加上這麼一筆開銷（兩隻眼鏡 + 紅外線發射器 = 350 美元，Ka-ching！）。而且，別忘了還有訊號源的問題，這意味著另外花錢加購 Blu-ray 播放器，或是一台 PS3（如果要玩遊戲的話）。3D 真是個賺錢的好東西不是嗎？

作者: 卖哥 时间: 2010-7-2 19:45

NV的3D Vision卖199美元
1副眼镜1个红外发射器

作者: linkliu 时间: 2010-7-2 19:45

posted by wap, platform: Nokia

lifestyle的sony呀，你们永远也不懂

作者: 卖哥 时间: 2010-7-2 19:49

我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要用电。

作者: 比卡丘 时间: 2010-7-2 21:12

posted by wap, platform: Firefox

对~非常贵，不过东西不错

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-7-2 21:16

150还可以啊，不是说送一部蓝光3D播放器的吗

作者: solopain 时间: 2010-7-2 21:20

什么时候才能有裸眼3D电视机呢

作者: md2 时间: 2010-7-2 21:42

引用:

原帖由卖哥于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

很简单

边际成本递减

偏振型的初始投资太高
不适合向民用推广
只能商用

作者: seek 时间: 2010-7-2 22:35

引用:

原帖由卖哥于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

那样的话看普通2D视频不是很浪费？

作者: jolinheart 时间: 2010-7-2 22:38

这玩意解决了带眼镜人士的佩戴问题了没有

作者: 瑞奇马丁 时间: 2010-7-2 23:28

今天入了55HX800 ，戴眼镜+3D眼镜还行没什么不适，sony比三星好很多。卖场价格实际没那么贵 1600 左右 2付+一个发射器。

作者: moon2007 时间: 2010-7-2 23:54

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-7-2 22:38 发表
这玩意解决了带眼镜人士的佩戴问题了没有

一般来说是解决了，当然如果你非要戴我们前国家主席的那种式样的眼镜的话.....那就.....

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-2 23:58

posted by wap, platform: Nokia (E72)

只要有了这个就能享受五星级大餐

作者: aironline 时间: 2010-7-3 02:58

这玩意山寨起来难度应该不大吧。

作者: 酸性体质 时间: 2010-7-3 06:53

posted by wap, platform: Android

1500也不贵，身份地位的象征

作者: 2006arg 时间: 2010-7-3 10:02

哪有那么贵，自己去卖场看看便知

作者: 油炸松鼠 时间: 2010-7-3 10:20

谁说MS是JS?

作者: ninl 时间: 2010-7-3 10:46

我就愿意花这钱，光冲眼睛上那个LOGO的来福斯代尔

作者: zhuliang 时间: 2010-7-3 11:18

posted by wap, platform: Nokia

记得谁在影视区说过这种主动式3D眼镜成本高效果渣来着？

作者: 爱游戏 时间: 2010-7-3 12:56

引用:

原帖由卖哥于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

看过ms的3d显示技术了吗？在屏幕前加装的那个透镜？

作者: 极品三红 时间: 2010-7-3 13:35

但是想買電視來看 3D 的人就別忘了還要在電視的售價之外，再加上這麼一筆開銷（兩隻眼鏡 + 紅外線發射器 = 350 美元，Ka-ching！）。

我记得买电视都是送2副眼镜的，楼主在装巴子吗

作者: west2046 时间: 2010-7-3 14:28

ＬＳ名字很明显是支持那里啊！

这新闻有不是我编出来的，你装什么？

作者: 小僵尸 时间: 2010-7-3 14:35

引用:

原帖由 zhuliang 于 2010-7-3 11:18 发表
posted by wap, platform: Nokia

记得谁在影视区说过这种主动式3D眼镜成本高效果渣来着？

不要说什么我记得，自己去看

偏振式是现在实现效果最好的3D实现手段

裸眼要达到这个效果还早的很

作者: 卖哥 时间: 2010-7-3 14:48

你要比双投影机+金属幕布这种IMAX上用的偏振式自然目前没有比得过的。
画面即饱满又连续

但是电视或者显示器上用的偏振式，那和屏障式裸眼3D的画面损失是一样的，损一半像素。

作者: tdk01 时间: 2010-7-3 14:52

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-7-3 14:35 发表

不要说什么我记得，自己去看

偏振式是现在实现效果最好的3D实现手段

裸眼要达到这个效果还早的很

这个和偏振毫无关系
要是偏振的倒好了，眼镜也便宜了，甚至做个插片就行，方便四眼族

作者: 卖哥 时间: 2010-7-3 15:00

快门眼镜我是一点都不看好的
时分式无论帧数再足，每个眼睛都有一半时间是看到黑色的。
而快门眼镜还有自己的缺陷，就是就算是透明模式，也不是纯透明，而是有些灰绿色，这就很糟糕。

就算要搞时分3D，我也是倾向于用偏振式眼镜实现的。

作者: 傲笑乾坤 时间: 2010-7-3 15:42

脑子坏了才会看个电视还戴这种眼镜的

作者: 俊伟 时间: 2010-7-4 07:50

太贵了，消费不起

作者: dksssg 时间: 2010-7-4 08:20

还没偏振光好,看来要看3D还不如花几千块买NV的显卡和眼镜,比几万块的东西划算多了:D

作者: 睡睡平安 时间: 2010-7-4 09:24

只买2个的话让人如何向来家里玩的友人炫耀呀

作者: 飞侠 时间: 2010-7-4 16:16

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-7-3 06:53 发表
posted by wap, platform: Android

1500也不贵，身份地位的象征

2b的象征吧、、、

作者: ry588 时间: 2010-7-5 10:31 标题: 回复 27# 的帖子

同。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 纣王 时间: 2010-7-5 12:24

posted by wap, platform: Nokia (E63)

妈的本王的2d墨镜才150人民币

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)