TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 等离子电视比液晶电视更适合打游戏？ [打印本页]

作者: dog 时间: 2010-6-21 09:51 标题: 等离子电视比液晶电视更适合打游戏？

posted by wap, platform: iPhone

有这说法？还说看激烈的动作枪战片或者体育比赛也是如此，真的吗？那为啥价格还便宜那么多？

作者: robroys 时间: 2010-6-21 09:59

便宜的那是低端

作者: kakayax 时间: 2010-6-21 10:39

等离子功耗高，静态画面不如液晶，液晶认知度更高。

松下现在的价格是中低端比液晶略低，抢市场……高端等离子，那价格可一点也不比sony旗舰便宜啊。

作者: tanglj29 时间: 2010-6-21 10:51

posted by wap, platform: UC

液晶好

作者: zhang777 时间: 2010-6-21 11:04

posted by wap, platform: GoogleChrome

还用说，绝对等离子

作者: solbadguy 时间: 2010-6-21 11:29

建议LZ带2个游戏去用眼睛验货：现代战争1，SSF4，能看清片头是什么东西即可。

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 11:36

引用:

原帖由 kakayax 于 2010-6-21 10:39 发表
等离子功耗高，静态画面不如液晶，液晶认知度更高。

松下现在的价格是中低端比液晶略低，抢市场……高端等离子，那价格可一点也不比sony旗舰便宜啊。

功耗其实都差不多，同等尺寸的等离子和液晶，一年的电费差别撑死就是几包烟钱
静态画面，等离子显示静态图片的话，长时间容易烧屏而已
除非用作显示器液晶是要比等离子更适合
视频显示嘛 ...

看过先锋的等离子最接近CRT的画质了

作者: mr9527 时间: 2010-6-21 11:48

绝不用液晶的飘过。我宁愿错过一个液晶时代。

作者: dog 时间: 2010-6-21 12:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

solbadguy 发表于 2010-6-21 11:29
建议LZ带2个游戏去用眼睛验货：现代战争1，SSF4，能看清片头是什么东西即可。

能否直接告诉我你的意思是什么？

作者: yichen113 时间: 2010-6-21 12:36

posted by wap, platform: Nokia (E72)

其实都可以接受，价位没差多少的两玩意，自己喜欢哪个买哪个。

作者: u571 时间: 2010-6-21 12:36

中低档等离子秒杀同价位液晶，超过1万预算的建议还是买液晶

作者: 天行者 时间: 2010-6-21 12:39

液晶,等离子我都有,
等离子效果绝对比普通的液晶效果好,高端的液晶电视就不清楚了
等离子近看画面有颗粒感 ,液晶的画面近看像油画一样
不过远看就区别没这么明显
玩游戏我建议用等离子.普通一般看电视液晶即可

作者: dog 时间: 2010-6-21 12:55

posted by wap, platform: iPhone

玩游戏选等离子的原因是？

另问下120 h z. 1080p这些参数对现阶段游戏的意义大吗

作者: solbadguy 时间: 2010-6-21 12:57

能看清现代战争1标题后面的高速移动的厂商标志，标题小光球运动轨迹，还有SSF4片头的高速运动的每一根素描线，拖尾这项算合格了。至于颜色之类的自己再另看吧。

120HZ可以3D...1080P嘛反正XO/P3都没戏，2M内看电影差距比较明显。

[ 本帖最后由 solbadguy 于 2010-6-21 13:02 编辑 ]

作者: 张随便 时间: 2010-6-21 13:05

等离子的动态画面更好，液晶的响应时间相对慢，画面残留相对久一点。

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 13:07

楼主你直接说考虑多少价位和多大尺寸的吧大家好推荐

作者: 瞎狗 时间: 2010-6-21 14:26

等离子颜色比液晶正，液晶感觉都是一片一片的。。。。。

作者: ZENITHknight 时间: 2010-6-21 14:37

推荐使用100hz或200hz motionflow的液晶，游戏帧数显示出来直接增加一倍

作者: heven2004 时间: 2010-6-21 14:50

posted by wap

引用:

ZENITHknight 发表于 2010-6-21 14:37
推荐使用100hz或200hz motionflow的液晶，游戏帧数显示出来直接增加一倍

233,照你的说法，30桢的游戏会变成60帧？那些经常丢帧的游戏一上到这种电视帧数就全稳定了？

作者: reg-neo 时间: 2010-6-21 15:09

PDP 响应时间现在不如LCD了吧

作者: ZENITHknight 时间: 2010-6-21 15:19 标题: 回复 19# 的帖子

YES，严重丢帧时也会卡，原理是2帧之间计算加1帧，也就是：
原始帧：123456……
100hz加帧后：1a2b3c4d5e6f……（abcdef为计算出来的帧）
200hz加帧后：1abc2def3ghi4……

具体看我之前发过的松下等离子和sony液晶的评测

作者: u571 时间: 2010-6-21 15:22

引用:

原帖由 reg-neo 于 2010-6-21 15:09 发表
PDP 响应时间现在不如LCD了吧

还是有差距，但是在高端差距不大。8000以内还是PDP占绝对优势

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 15:34

引用:

原帖由 reg-neo 于 2010-6-21 15:09 发表
PDP 响应时间现在不如LCD了吧

说反了，液晶的先天不足就是这个了

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 15:39

到现在为止，也没有一款液晶的表现超过先锋的Kuro
无论技术指标有多高

作者: 爱她就推倒她 时间: 2010-6-21 15:47

别太相信倍频，用的X15C，感觉该拖还是一样拖。。

作者: dog 时间: 2010-6-21 19:00

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-21 13:07 发表
楼主你直接说考虑多少价位和多大尺寸的吧大家好推荐

40到46寸之间吧，价格嘛，当然不用顶级的了，毕竟下面几年电视技术会有很大进展，不想现在花大钱，到时候买个淘汰货

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-6-21 19:06

posted by wap

等里自看电影和演唱会绝对一流

作者: dog 时间: 2010-6-21 19:07

引用:

原帖由 u571 于 2010-6-21 15:22 发表

还是有差距，但是在高端差距不大。8000以内还是PDP占绝对优势

那我真的很奇怪，为什么市面上普遍液晶电视比等离子的贵？如果说中低价位是等离子性能占优的话，液晶到底好在什么地方？

我做过相当时间的电视进出口生意，感觉北美市场的那些采购，都是把等离子电视当作低档货的，比如某个尺寸的液晶屏供应吃紧了，价格上去了，赶快拿相同尺寸等离子来顶下，液晶屏如果供货充足，都不怎么考虑等离子电视的

北美一般1000美金的电视相当国内什么档次？ 8000人民币？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 19:08

那么可以考虑松下的P46U20C

能买到G系列的话更好

你可以带上片源去亲自试机

作者: dog 时间: 2010-6-21 19:08

引用:

原帖由 小鹌鹑 于 2010-6-21 19:06 发表
posted by wap

等里自看电影和演唱会绝对一流

/
液晶擅长的领域呢？股票转播？围棋转播？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 19:16

等离子的高端只有原来的先锋，现在的话只剩下松下了

液晶的市场开发比等离子要成熟应用范围比等离子要大

作者: dog 时间: 2010-6-21 19:44

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-21 19:16 发表
等离子的高端只有原来的先锋，现在的话只剩下松下了

液晶的市场开发比等离子要成熟应用范围比等离子要大

松下的TC-P42C2如何？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 20:14

42寸的只有一款推荐
P42S10C 性价比性能都是出色的

只有G系列比这个性能高

至于松下其他的几款，http://www.newegg.com.cn/Product/75-C01-360.htm 应该是你说的TC-P42C2 吧

色彩和亮度表现上远不如S10的表现

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-6-21 20:18

引用:

原帖由 dog 于 2010-6-21 19:08 发表

/
液晶擅长的领域呢？股票转播？围棋转播？

液晶么用来上上网看看电视都不错的呀只是我觉得等离子用来看电影和演唱会感觉效果要高于液晶不知道为什么就是觉得色彩好！

作者: dizhang 时间: 2010-6-21 20:28

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-21 08:14 PM 发表
42寸的只有一款推荐
P42S10C 性价比性能都是出色的

只有G系列比这个性能高

至于松下其他的几款，http://www.newegg.com.cn/Product/75-C01-360.htm 应该是你说的TC-P42C2 吧

色彩和亮度表现上远不如S ...

我就是在tg发帖问了后买的p42s10c，感觉非常棒，可惜现在停产了…………参加以旧换新，大概是5300多买的。除了功耗有点高（160-220w之间上下跳）没大毛病。另外遥控器上缺了一个返回键感觉有点不方便。

作者: angleheart 时间: 2010-6-21 21:37

42g10c，等离子自发光，动态画面感觉就是自然，液晶的画面假得要命

作者: reg-neo 时间: 2010-6-21 22:29

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-21 15:34 发表

说反了，液晶的先天不足就是这个了

PDP黄绿拖影，玩FIFA和PES相当明显，LCD病得没那么重

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-21 23:21

引用:

原帖由 reg-neo 于 2010-6-21 22:29 发表

PDP黄绿拖影，玩FIFA和PES相当明显，LCD病得没那么重

黄绿拖影仅限于松下的中低端PDP 这个问题不是不能解决，而是解决方案成本的问题

不是什么PDP响应速度慢，你查阅一下PDP的显示原理和液晶的显示原理吧

作者: Windows 时间: 2010-6-21 23:30

高端旗舰型号液晶好

作者: jiangst 时间: 2010-6-21 23:34

我是长虹等离子枪，我觉得我家的50寸长虹50718画面什么的都非常棒，唯一不足的就是喇叭声音薄，现在接到功放也没问题了！

作者: mirokuneal 时间: 2010-6-22 00:16

都差不多，接有线电视都渣，接高清信号都牛逼

作者: 火鸡 时间: 2010-6-22 01:20

posted by wap, platform: iPhone

长虹性价比最高松下高端最骚最蛋疼

作者: Gtoyo 时间: 2010-6-22 05:59

说实话，虽然我不喜欢长虹的这个牌子，但是卖场目测的结果告诉我等离子还是得选这个牌子，松下的那些低端货太恶心了，高端价格实在不靠谱，可惜长虹没生产出42寸的全高清产品，否则我就支持国产了..................

作者: dog 时间: 2010-6-22 07:26

posted by wap, platform: iPhone

松下的p42u2如何？实在找不到g系列

作者: dog 时间: 2010-6-22 08:56

posted by wap, platform: iPhone

240赫兹的液晶有搞头没？

作者: heven2004 时间: 2010-6-22 08:57

引用:

原帖由 dog 于 2010-6-22 07:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

松下的p42u2如何？实在找不到g系列

面板发灰相当明显，建议不要买！

作者: ABCDE 时间: 2010-6-22 08:58

下个月松下就会推出全新的系列产品了。有兴趣的朋友可以等待一段时间。
具体型号有：
LCD:

L32C20C
L32U20C
L32X20C
L42U20C
L42D25C
L37D25C
L32D25C

PDP:

P42G20C
P42C22C
P46G20C
P50G20C
P50X20C
P58S20C
P65S20C
P42S25C
P46S25C
P50S25C
P50VD20C
P65VD20C

其中有松下高端的3D PDP产品。

作者: alhoaa 时间: 2010-6-22 10:21

坐等P42S25C，就是不知价格多少，才出来价格都会虚高吧。。。

作者: u571 时间: 2010-6-22 10:33

事实告诉我们，松下低于7000的PDP画面是不如长虹的

作者: 无梦 时间: 2010-6-22 10:47

如果不准备入20000以上的高端液晶，直接买等离子吧。。。。2种都用过的人飘过。。。

作者: 有色无胆 时间: 2010-6-22 10:54

等离子的功耗和烧屏两个问题影响了等离子的销售.

不过现在技术更好了,烧屏不那么明显了.

作者: 有色无胆 时间: 2010-6-22 10:57

我也是跟疯TG入了等离子,本来是用26的液晶玩Wii,接了等离子玩过之后,马上把液晶卖了.

作者: ABCDE 时间: 2010-6-22 11:07

这次松下的NEOPDP在功耗和发热都做的很好。功耗和同尺寸液晶不相上下。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2010-6-22 11:17

等离子光颜色一项就把液晶秒了，当然如果lz喜欢油画一般的画面你当我没说
还是那句话，眼睛收货，带上ls说的几个游戏去卖场试一下，喜欢哪个买哪个好了

作者: heven2004 时间: 2010-6-22 11:34

s25出了就入一台放在卧室玩XO

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-22 13:46

引用:

原帖由 u571 于 2010-6-22 10:33 发表
事实告诉我们，松下低于7000的PDP画面是不如长虹的

不是我抬杠，长虹的粗看上还不错，但是和前几年的松下V70都没得比

松下这两年也只有G和S还算争气

X P系列的简直就是伪劣产品

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-22 13:50

引用:

原帖由 dog 于 2010-6-22 07:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

松下的p42u2如何？实在找不到g系列

P42S10C在新蛋上还有卖的
个人建议买46的，毕竟电视机起码要用5年左右 42的买回去就觉得小了

作者: hanzo 时间: 2010-6-22 14:01

液晶主要是一点：性价比。所谓的残像拖影问题早已解决，不同品牌的液晶色彩表现各异，但对目前的主流高清游戏来说完全够用。

刷新率是个很重要的参数，直接关系到动态表现

PS：40寸以下的低端液晶不在讨论之列

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-22 14:14

液晶的高端是没有性价比可言的
等离子也是

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2010-6-22 14:22

42s10c新蛋一直是缺货状态，基本可以死心了

作者: 我不玩游戏好多年 时间: 2010-6-22 14:36

抛开具体型号来讨论优劣根本没有意义，

作者: u571 时间: 2010-6-22 15:38

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-22 13:46 发表

不是我抬杠，长虹的粗看上还不错，但是和前几年的松下V70都没得比

松下这两年也只有G和S还算争气

X P系列的简直就是伪劣产品

问题是松下现在在中国大陆就用X P系列来糊弄大陆人，长虹PDP板子在松下G系列面前差距明显，但是人家价格便宜的多啊。

作者: west2046 时间: 2010-6-22 16:40

同价格的等离子和液晶，选等离子

作者: 18000rpm 时间: 2010-6-22 17:13

抛开价钱，两者之间就是KURO全高清系列最高了，现在还是能买得到的

液晶长时间看着很伤眼睛

[ 本帖最后由 18000rpm 于 2010-6-22 17:18 编辑 ]

作者: 心之一方 时间: 2010-6-22 18:53

posted by wap, platform: UC

50818 五千拿下，性价比真高

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)