TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 话说，这riad 0到底稳妥不? [打印本页]

作者: Winsscn 时间: 2010-6-11 04:20 标题: 话说，这riad 0到底稳妥不?

心血来潮。买了个高清播放器tvix的m6600n+。然后买了个CHD的vip账号。接着发现硬盘不够。。于是又入了4块 1.5T的硬盘。。搞了个让我很郁闷的ns2000下载器。。接着，一发不可收拾。又入了个铁威马的riad双硬盘盒。悲剧的意识到。。播放器最大只支持2T。
最后受网上诱导。。。给主机搞起了riad 0

现在是6块1T 希捷12代1T硬盘。装的win7。跑了2天。还算太平。。看网上说的很是恐怖。。这个riad 0会出意外么。。。。。正常使用的话。。

[ 本帖最后由 Winsscn 于 2010-6-11 04:26 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2010-6-11 04:31

raid 0自然数据损坏概率是几何级数上升的
6块，而且还是海门……
你都有那么多了，还是搞raid 5吧
只损失一块硬盘的容量，但是任何一块硬盘数据损坏都不会造成数据丢失。

作者: ppst 时间: 2010-6-11 08:06

6块 raid0，太恐怖了，raid 0+1或5吧.
或者不做raid也行，当移动硬盘用，还可以省电。
高清播放硬盘性能也无所谓。

[ 本帖最后由 ppst 于 2010-6-11 08:13 编辑 ]

作者: Biohazard0 时间: 2010-6-11 08:19

我反正自己用的RAID0只有两块用
数据都不放在里面

作者: wjx123 时间: 2010-6-11 08:29

用RAID 5。..........0的话太危险了

作者: 猫猫猫 时间: 2010-6-11 09:30

没有人用raid0的

除了跑分狂之外

作者: luxzip 时间: 2010-6-11 10:10

posted by wap, platform: iPhone

建议楼主用硬盘座吧，硬盘当仓库用，还省电

作者: 猫猫猫 时间: 2010-6-11 10:24

raid0的不出错概率等于1-全体硬盘中只要任意一个硬盘出错的概率.(相当的大)
一但发生就彻底浮云

一块硬盘不出错的几率假设是98%.
两块硬盘都不出错的概率是98%*98%.
6块硬盘都不出错的话就是98% * 98% * 98% ...6次=88.58%

你的硬盘有1-88%=12%的概率会浮云....
如果一天算一次的话, 那大概12天就玩完哈哈

作者: anakin 时间: 2010-6-11 11:09

posted by wap, platform: Apple iPad

我两个万转硬盘用raid0半年了，目前没有任何问题
我朋友x25m也组raid0...

作者: 张随便 时间: 2010-6-11 11:48

6块组raid 0 LZ你还是组个raid 5算了

作者: cc0128 时间: 2010-6-11 11:51

posted by wap, platform: Nokia (E71)

2块还好。
6块风险太高了。

作者: beatmania 时间: 2010-6-11 12:03

搭车问个技术问题，从老机子升级到新机子，原来intel芯片组的raid0，现在换新主板，能平滑过渡吗？
就是说硬盘不变，直接插到新主板，选择组raid0，数据不会遗失吧……

作者: zjjly 时间: 2010-6-11 12:04

用了2年了~很好~

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-6-11 12:42

posted by wap, platform: Firefox

n块磁盘组raid0的损坏概率大致等于单块损坏概率的n倍，然后raid0每次损失的数据量又是单块的n倍

正常使用的话，数据中心的烂硬盘都是用箩筐装着往外拖的

raid10最高

本帖最后由 Kuzuryuusen 于 2010-6-11 12:43 通过手机版编辑

作者: 必杀泉 时间: 2010-6-11 12:47

RAID0是为了提升磁盘的读写性能，没有任何冗余特性。一旦RAID0组中一块硬盘挂掉了，整个RAID即告失效，所有数据均完蛋！

作者: cc0128 时间: 2010-6-11 13:04

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

Kuzuryuusen 发表于 2010-6-11 12:42
posted by wap, platform: Firefox

n块磁盘组raid0的损坏概率大致等于单块损坏概率的n倍，然后raid0每次损失的数据量又是单块的n倍
正常使用的话，数据中心的烂硬盘都是用箩筐装着往外拖的
raid10最高: ...

n块硬盘raid0，损坏率不是n倍。
而是n次方倍啊。多了很可怕的。

作者: 化骨绵掌 时间: 2010-6-11 13:31

0居然这么恐怖~~~

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-6-11 13:35

posted by wap, platform: Firefox

引用:

cc0128 发表于 2010-6-11 13:04
posted by wap, platform: Nokia (E71)

Kuzuryuusen 发表于 2010611 12:42
posted by wap, platform: Firefox

n块磁盘组raid0的损坏概率大致等于单块损坏概率的n倍，然后raid0每次损失的数据量又是单块的n倍 ...

是大致n倍。
假设单磁盘损坏概率是1%，不损坏概率就是1-1%。
n磁盘不损坏概率=1-(1-1%)^n
n=1~6的损坏概率如下：
1 0.01
2 0.0199
3 0.029701
4 0.03940399
5 0.04900995
6 0.058519851

不过这么算下来，100块磁盘损坏概率也就63%而已啊:D

作者: Winsscn 时间: 2010-6-11 17:49

这么悲剧啊。。难道我又要重装系统。= =

raid 5是什么概念呢。。牢靠么？

作者: KONAMIX 时间: 2010-6-26 12:30

引用:

原帖由 beatmania 于 2010-6-11 12:03 发表
搭车问个技术问题，从老机子升级到新机子，原来intel芯片组的raid0，现在换新主板，能平滑过渡吗？
就是说硬盘不变，直接插到新主板，选择组raid0，数据不会遗失吧……

可以的。

作者: akadatez 时间: 2010-6-26 12:48

2块RAID 0 2年多了没什么问题。但是6块。。。。太考验RP了

作者: sleepd 时间: 2010-6-26 14:05

posted by wap, platform: Android (HTC Hero)

我的raid0两块硬盘，5年了。

作者: Lucifer6E 时间: 2010-6-26 14:19

两块RAID0到是问题不大~我的系统就是装在2块X25M组的RAID0里的~

LZ用6块的话就有点冒险~更何况还是希捷的硬盘~坏一块就6块的数据全丢了~还是用RAID 5吧~只要不同时坏2块就没问题~不过RAID5写入慢~
可以一块单独出来装系统然后5块组RAID5~

http://zh.wikipedia.org/zh/RAID

作者: qieyifonger 时间: 2010-6-26 16:53

2块160G硬盘组Raid0三年了，系统也从xp换成Win7x64了，还蛮稳定的，不过楼主6块实在是...有能力上Raid5吧～

作者: KONAMIX 时间: 2010-6-26 18:38

SSD做系统盘保证性能，HDDraid5、6、50、60保证冗余兼顾性能。

作者: gggg9999 时间: 2010-6-27 01:11

6块raid0，太强了。。。外部传送速度上500M了？
可以抗4块千兆网卡绑定了。

小日本用固态盘6 raid0，速度过千M。。

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2010-6-27 01:42

从不组R0,没钱烧,没魄力

作者: Winsscn 时间: 2010-6-27 02:10

半个月了。还很稳定。。。。哪天倒了我来报告下。。

作者: Happyminti 时间: 2010-6-27 16:34

6块盘做RAID0...那读写速度应该非常强大

作者: 萨尔瓦多达利 时间: 2010-6-27 16:55

6块，raid 5啊。

作者: Winsscn 时间: 2010-6-27 18:48

引用:

原帖由 萨尔瓦多达利 于 2010-6-27 16:55 发表
6块，raid 5啊。

哪天崩溃了就改成 5了。现在重要资料都放在外部仓库里。

作者: qy911 时间: 2010-6-27 19:21

搭车问一下，有了解windoes homeserver的么，他的硬盘池是个什么原理？变相的raid0或者raid5？

作者: blusia4 时间: 2010-6-27 20:36

我曾经跑过1年多raid0，整个后来都是在提心吊胆中度过的
因为如果崩溃了，就是2块硬盘数据啊

所以后来放弃了……

作者: blusia4 时间: 2010-6-27 20:37

不过我还是得先pf下lz对高清的热爱
我都是下完看看完删
硬盘总和都不到1t……

作者: sceic 时间: 2010-6-27 21:20

曾在我的家用台式机用了一年半，两块完全同样型号的硬盘，RAID也是板载硬的，后来挂了，还在tg写了一个如何修复的文章。

作者: Winsscn 时间: 2010-6-28 01:19

引用:

原帖由 sceic 于 2010-6-27 21:20 发表
曾在我的家用台式机用了一年半，两块完全同样型号的硬盘，RAID也是板载硬的，后来挂了，还在tg写了一个如何修复的文章。

怎么挂的。？飞来横祸？

作者: Winsscn 时间: 2010-6-28 01:24

引用:

原帖由 blusia4 于 2010-6-27 20:37 发表
不过我还是得先pf下lz对高清的热爱
我都是下完看看完删
硬盘总和都不到1t……

这个。。属于心血来潮。。瞎折腾。。一共搞了12块硬盘。。。。6块1t 6块1.5t的。。除了6块1 t的现在2块1.5t的用硬盘盒做了个3t的riad 0当外接仓库。一块当高清播放器内置硬盘。一块当下载器内置硬盘。还有块接硬盘盒子当播放器外接。。。最后还多出块1.5t的积灰中。。

哎。最郁闷的。那个铁威马的硬盘盒必须做riad 0。。。可高清播放器和下载器都不支持2t以上的硬盘。大杯具啊。。

作者: 为何不分手 时间: 2010-6-28 12:03

我靠 12块太有钱也是烦恼

作者: xiejia31 时间: 2010-6-28 13:16

我只直接整了2块SAS 2TB硬盘。RAID 1。读速度蛮快的。写的慢点。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)