TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 忽然感慨，现在还有比MD音质好的播放器么？ [打印本页]

作者: linorex 时间: 2010-4-22 23:53 标题: 忽然感慨，现在还有比MD音质好的播放器么？

今天在家整理以前的电子用品，翻出来几年前买的NET MD，用牙刷清理了遍，插上电源，似乎还能用，找了跟塞子插上，多少年没听这东西了，找了几张光纤录的碟子，打开盖板可以听到清脆的“咔嚓”一声，从主机入碟口可以清晰看到索尼精巧的机械设计，那种令人叹为观止的设计工艺在现在已经很难见到了，放好碟，按下播放键，泪流满面啊，真销魂。想想去年图个方便早上运动听，买了个sony e436真是失望透顶，垃圾一个，也只能感慨，从模拟时代到数字网络时代的进化中，索尼确实掉链子了。

作者: n.sakuraba 时间: 2010-4-22 23:57

打开盖板可以听到清脆的“咔嚓”一声，从主机入碟口可以清晰看到索尼精巧的机械设计，那种令人叹为观止的设计工艺在现在已经很难见到了，放好碟，按下播放键，泪流满面啊，真销魂。

作者: Guardian 时间: 2010-4-23 00:00

posted by wap

cd …怀念我的N1呀

作者: pigudada 时间: 2010-4-23 00:03

posted by wap, platform: Nokia (E63)

木耳，魅族M3满足了

作者: 极品飞猪 时间: 2010-4-23 00:05

咔嚓一声，多么的lifestyle

作者: Guardian 时间: 2010-4-23 00:07

posted by wap

cd …怀念我的N1呀

作者: linorex 时间: 2010-4-23 00:17

引用:

原帖由 Guardian 于 2010-4-23 00:00 发表
posted by wap

cd …怀念我的N1呀

入MD后，就把CD卖了……
其实，如果光纤录的话，MD跟CD比，光听感上来说，很多人都认为MD强于CD，MD的声音处理得非常舒服，当然音源来说肯定是CD》MD的

作者: 天空の軌跡 时间: 2010-4-23 00:32

刚入的CT820。。。

就是要怀念那种机械的感觉。。。日本公司那种靠特殊的设计和专用定制零件独步天下的时代过去了。。。

现在都是在软件捞钱。。。

作者: y_chow 时间: 2010-4-23 00:43

posted by wap, platform: Nokia (E63)

一直用sony ne20ls

作者: anakin 时间: 2010-4-23 00:47

posted by wap, platform: GoogleChrome

我的N1没用多久就坏了。。。还是日版的。。。。记得当初还蛋疼的搞中文曲名。。。我买了这台之后班级里面跟风同学买了2台，不过他们都是欧版的，比下来最后还是我的日版中文拉风。。。

然后买了一台夏普st888用杜比耳机听效果超好，可惜也是不久就坏掉了。。。

之后买的nh1行货一直健在，我带到日本又买了好多hi-md，可惜一直都没机会听，积灰中。。。主要是因为md最出色的续航被我之后买的松下mp3 sd870赶上了。。。我这mp3续航100小时。。。只可惜。。。松下的mp3没挂，松下的mp3部门倒挂了。。。。

现在觉得随身音乐没什么追求的了，大容量的mp3续航都不行，哎，电池没有进步啊

作者: 你丫力大么 时间: 2010-4-23 00:48

posted by wap, platform: Android (HTC Magic)

家里有个N1还是N10来着…想起来念大四那会儿狂迷MD，每次都抢同学的数码杂志看和MD相关的内容。当时觉得毕业了工作之后买个这东西用该有多么的lifestyle啊！

作者: zhaolinjia 时间: 2010-4-23 01:15

posted by wap, platform: Nokia (E63)

坐等有人说磁带最高

作者: pigudada 时间: 2010-4-23 01:17

posted by wap, platform: Nokia (E63)

MD听过，工业设计无敌，夏普那蝴蝶设计绝了

作者: helllee 时间: 2010-4-23 01:17

dat 最高

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 01:18

posted by wap, platform: Nokia (E71)

MD是一个高峰，是机械与数码的结合而成的工艺品，但是无奈生不逢时

作者: 洛克狼 时间: 2010-4-23 01:52

posted by wap, platform: Nokia (E72)

喀嚓一声太lifestyle了，泪流满面
至今忘不了ne10的声音

作者: amm 时间: 2010-4-23 02:00

我觉得MD的碟片非常好看，收了好多，不知道有没有保存期限

作者: weiges 时间: 2010-4-23 02:06

其实MD不是经不起数码的对抗

只是软件方面做得太差了

我是在NETMD转到MP3的

如果早点推出HIMD并且弃用SS的话

在下有可能现在还用MD

作者: 幽灵胖胖 时间: 2010-4-23 06:03

posted by wap, platform: UC

往事不堪回首

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-23 06:30

posted by wap

在有好的录制设备下，便携机种论音质来说：
dat……磁带……cd

dat更中性，磁带更有性格，cd最差。

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2010-4-23 07:45

R55 R909
至今都是我最怀念的随身听设备

作者: hhhiro 时间: 2010-4-23 09:15

引用:

原帖由 amm 于 2010-4-23 02:00 发表
我觉得MD的碟片非常好看，收了好多，不知道有没有保存期限

10年前的碟，最近放了放，没什么问题

作者: 萨尔瓦多达利 时间: 2010-4-23 09:18

n910吃灰中，说实在的，随身听第一要务还是方便携带，音量大，容量大。。。。。音质什么的，旁边过辆汽车，什么音质都没了。

作者: hp10161016 时间: 2010-4-23 09:23

MP3出的时候MD完全没有办法与其抗衡啊
我买的时候128M三星MP3，太平洋百货卖6600元。。。。
最好还是买了个录放式MD，4500.

作者: pigudada 时间: 2010-4-23 09:31

posted by wap, platform: Nokia (E63)

04年国产昂达128m的MP3，花了800多大洋

作者: ggex3 时间: 2010-4-23 09:33

CD，没有之一。

近期又把ds8拿出来了，可惜录歌太麻烦了。。。

作者: 提拉 时间: 2010-4-23 09:45

机械式的骨架很让人怀念

作者: aweiwei 时间: 2010-4-23 10:01

posted by wap, platform: GoogleChrome

说起音源了，又想起当年老D和N多人大战CD和磁带的音质哪个好了。

作者: 熊猫 时间: 2010-4-23 10:01

看了这贴我又把家里的N10拿出来听了下
赞阿，就是录哥还是不大方便

音质的话现在D50应该更高

作者: azreal 时间: 2010-4-23 10:14

泪流满面啊，我的nh1还在。。。不过现在已经沦落为BB+es3的地步了。。。班车上不在乎这些了。。。

作者: kagez 时间: 2010-4-23 10:50

坚持使用偶6年的老NH1中.话说过了6年,这机器看起来还有9成新的成色,叹当年的做工!

作者: u571 时间: 2010-4-23 11:11

sony现在音质最好的应该是D50了吧，就是机子沉了点

作者: linorex 时间: 2010-4-23 11:34

posted by wap, platform: Nokia

最近想收几台md放家里
不知道现在还有没有库存货卖

作者: sonic910623 时间: 2010-4-23 11:47

posted by wap, platform: SAMSUNG (i908)

引用:

linorex 发表于 2010-4-23 11:34
posted by wap, platform: Nokia

最近想收几台md放家里
不知道现在还有没有库存货卖

淘宝上有的，有些耳机店里也有库存全新的…

作者: 卖哥 时间: 2010-4-23 11:58

我是不了解MD有多好，不过现代mp3能播放无损格式也不少了，这音源就比MD用的好，音质至于比不上么？

作者: sonic910623 时间: 2010-4-23 12:12

posted by wap, platform: SAMSUNG (i908)

引用:

卖哥发表于 2010-4-23 11:58
我是不了解MD有多好，不过现代mp3能播放无损格式也不少了，这音源就比MD用的好，音质至于比不上么？

关键是现在mp3的模拟电路部分比cd、md什么的缩水太多了吧？

作者: tdk01 时间: 2010-4-23 12:18

posted by wap, platform: dopod

按理说电子部件成本总是下降，没道理偷工减料

作者: u571 时间: 2010-4-23 12:38

引用:

原帖由 sonic910623 于 2010-4-23 12:12 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (i908)

关键是现在mp3的模拟电路部分比cd、md什么的缩水太多了吧？

这是便携机没法改变的命运，同理拿CD，MD这些随身听跟CD台机比又差老远了

便携和音质永远都是没法兼得的

作者: amm 时间: 2010-4-23 12:51

体积缩小了，电路部分就缩水的厉害，必然音质就华丽的下降
你看音质大好评的d50的体积

作者: phpku 时间: 2010-4-23 12:59

排线问题弄得我用N10用得想吐

作者: zhangzhengchun 时间: 2010-4-23 13:14

目前X1050+EH1, EH1是后期MD的巅峰了。

作者: legendkang 时间: 2010-4-23 14:14

我上周也翻出了n10但是！win7已经无法驱动了，还好在虚拟机下弄好了，还有我那铁三角em7左儿海绵已经瘪了，但是不受影响，机器一如往前ok

、、、、

作者: ztxzhang518 时间: 2010-4-23 15:17

dat>cd>md>mp3,这个还废话啥

前阵子把落灰n久的ej955和老版mx500拿出来怀旧,音质没的说了~~~

作者: shingo98 时间: 2010-4-23 15:26

posted by wap, platform: Opera

该死的线控，3条都串键了，SS似乎也不支持7吧？家里的2台MD只能继续吃灰了

作者: hhhiro 时间: 2010-4-23 15:30

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-23 15:32

后期CD和MD推力都很小，除了夏普几款，但是解析又不行，就不要谈音质了。
老CD能评下音质的只有D777，其实这玩意声音也很糙，无非是DBB音效强悍罢了。
便携老磁带机有好音源拿金属带录，味道上秒杀便携CD，只是成本太高。
DAT就不用解释了。。。。便携音质的王者。

作者: neomovie 时间: 2010-4-23 16:01

引用:

原帖由 linorex 于 2010-4-23 00:17 发表

入MD后，就把CD卖了……
其实，如果光纤录的话，MD跟CD比，光听感上来说，很多人都认为MD强于CD，MD的声音处理得非常舒服，当然音源来说肯定是CD》MD的

+1，音源肯定是CD好，所以最重要是有个好耳机，丫的前几天耳机坏了，翻出来个大概11年前的sony workman耳机，那种当时标配的比较低档的耳机，听起来绝不逊于现在市面上400大洋左右的耳机，丫的现在大家都忙于搞金融了，没人去搞技术研发了

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 16:53

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2010-4-23 01:18 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

MD是一个高峰，是机械与数码的结合而成的工艺品，但是无奈生不逢时

其实我觉得这种论调挺搞笑的！
在MP3出来的时候，MD已经火了接近10年了！N10就是Sony为了纪念MD10周年出的机子！
什么叫生不逢时？？

作者: hirty 时间: 2010-4-23 16:53

MD和MP3比便携不行，比容量也不行（其实刚开始MD容量占优，不过闪存发展实在太快了），随声听两个最重要的属性抛弃了还可能成功么？
音质对于随声听绝对是次要属性，户外的噪音早把多数细节都盖没了。要是不便携，同价位的台机能比随声出更好的效果，其实就光是大耳机效果就甩耳塞几条街了。于是烧音质的随声听现在也只是少数烧友的乐趣了。

作者: hirty 时间: 2010-4-23 16:58

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 16:53 发表

其实我觉得这种论调挺搞笑的！
在MP3出来的时候，MD已经火了接近10年了！N10就是Sony为了纪念MD10周年出的机子！
什么叫生不逢时？？

MD不能说有火过吧，其实一直火的都是CD啊，至少MD相对CD的优势没有把用户从CD上拉走，而MP3则做到了。

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 17:00

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 16:53 发表

其实我觉得这种论调挺搞笑的！
在MP3出来的时候，MD已经火了接近10年了！N10就是Sony为了纪念MD10周年出的机子！
什么叫生不逢时？？

什么叫火。大规模普及才能算火，磁带火了多少年，CD火了多少年，MD出现在CD与网络音乐的夹缝里，生命力如何还要说吗？MD的哪一款Walkman诞生周年的纪念？磁带有，CD有，MP3有，MD有吗？

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 17:04

引用:

原帖由 hirty 于 2010-4-23 16:58 发表

MD不能说有火过吧，其实一直火的都是CD啊，至少MD相对CD的优势没有把用户从CD上拉走，而MP3则做到了。

MD和CD本身就是2条路，MD出来后各大厂家也从来没有减缓CD的出产……
不过国内对MD感觉确实有点偏差，因为改革开放到我们普通老百姓有经济能力能够消费便携式的音像的时候，新技术已经出来了……

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 17:06

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2010-4-23 17:00 发表

什么叫火。大规模普及才能算火，磁带火了多少年，CD火了多少年，MD出现在CD与网络音乐的夹缝里，生命力如何还要说吗？MD的哪一款Walkman诞生周年的纪念？磁带有，CD有，MP3有，MD有吗？

引用:

MD出现在CD与网络音乐的夹缝里

无语……你们真的清楚MD的历史吗？

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 17:08

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 17:06 发表

无语……你们真的清楚MD的历史吗？

你别跑题，我们说的是MD到底有没有大规模的普及过，那你先说说历史好了

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 17:11

1982年CD发售，1992年MD发售，数字音乐产品的销售潜力被极大的激发。在1995，MD硬件的年销量达到了1000000台，3年后的1998年，年销量则超过了5000000台。1993年，MD的音频、视频和文字记录标准制定；1994年，MD的图象标准制定。99年第一台MP3播放机才出来！

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 17:16

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 17:11 发表
1982年CD发售，1992年MD发售，数字音乐产品的销售潜力被极大的激发。在1995，MD硬件的年销量达到了1000000台，3年后的1998年，年销量则超过了5000000台。1993年，MD的音频、视频和文字记录标准制定；1994年，MD的图象 ...

又来摆销量了，那你也发发同期磁带和CD销量啊，顺便也发发后来MP3的销量好了

作者: hirty 时间: 2010-4-23 17:17

不太明白说的啥意思？MD尽管持续了很久可以说是生命力顽强了，但是始终没有占据过主导地位，最终也还是被SONY抛弃了。

[ 本帖最后由 hirty 于 2010-4-23 17:20 编辑 ]

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 17:20

引用:

原帖由 hirty 于 2010-4-23 17:17 发表

不太明白说的啥意思？MD尽管持续了很久可以说是生命力顽强了，但是始终没有占据过主导地位，最终也还是被SONY抛弃了。这个周年纪念纯粹是SONY的宣传活动吧，也不好说本身好坏啊，N10似乎在MD里面口碑也不算好的。 ...

我的意思就是，从MD出现一开始，他就不没占过主导的地位，即使是它最巅峰的时候SONY的旗舰依然不是他，我就是这个意思

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 17:27

引用:

原帖由 hirty 于 2010-4-23 17:17 发表
不太明白说的啥意思？MD尽管持续了很久可以说是生命力顽强了，但是始终没有占据过主导地位，最终也还是被SONY抛弃了。

Sony出MD，本身就没有打算替代掉CD……

引用:

在洞悉到磁带产品急剧下滑之后，时任索尼株式会社社长的大贺典雄感到有必要推出一种可以取代磁带的音乐介质。这样，在CD出现10年后，索尼发布了一种新的音乐介质。在20世纪80年代，大贺率先确立了CD商业化的目标，此后CD技术能迅速取代模拟音频技术得益于它的高质量数字录音、高速的随机播放和直接查找曲目的能力。众所周知，CD取得了巨大的成功，但是它们终究还是一种只读介质。因此大贺希望制造一种可写入的产品，一种能够拥有录放功能继而完全取代磁带的碟片。

引用:

索尼明确界定了CD和MD的差异，CD用于闲暇时的音乐欣赏，而MD则是随时随地享受音乐

作者: LionHeart 时间: 2010-4-23 17:30

X1000这个肯定是跟MD同级的了

作者: hirty 时间: 2010-4-23 17:36

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 17:27 发表

Sony出MD，本身就没有打算替代掉CD……

就SONY自身的做法来看MD和CD其实区隔不大，DISKMAN难道不是面向便携的追求轻薄的？
NETMD出来前MD需要CD对录，MD盘片一盘等于一盘CD，于是用户需要一台CD搭配一台MD（单放MD是后来才出现的），用户携带的盘片数量和CD没有差别，买回家的CD还要倒一手换成MD。等到支持USB的NetMD出来的时候MP3已经出现了。

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 17:42

引用:

原帖由 hirty 于 2010-4-23 17:36 发表

就SONY自身的做法来看MD和CD其实区隔不大，DISKMAN难道不是面向便携的追求轻薄的？
NETMD出来前MD需要CD对录，MD盘片一盘等于一盘CD，于是用户需要一台CD搭配一台MD（单放MD是后来才出现的），用户携带的盘片数 ...

你扯这些东西有什么意义？你干嘛不扯一下扣肉速度远远快于586，因此586非常失败……！
新技术替代旧技术是理所当然的事情，MD早了MP3近10年诞生，现在MP3可以称之为成功，但是并不代表之前MD就不成功了！
这是很简单的道理，你就这么受不了？？？

作者: alucardx2004 时间: 2010-4-23 17:57

posted by wap, platform: Nokia

收一台RH1吧。不过便携没办法的。单CD来说，04年出的音质大不如前，抗震越好音质越差。

作者: zm_1013 时间: 2010-4-23 18:32

posted by wap, platform: Nokia (E63)

用了两年md，最后还是投入ipod怀抱。。。

作者: lindley007 时间: 2010-4-23 18:42

MD是92年出的，然后在日本迅速达到普及的程度，然后在欧美占据了一定的市场份额

这种情况算不算成功？我觉得和日本动漫挺像的，日本接近垄断欧美又份额，大概算成功吧

没有纪念型号当然是笑话， N10和E10就是典型（但不唯一），虽然这两台都很烂

没有高端型号也是笑话，知道某q开头的牌子不？

作者: hhhiro 时间: 2010-4-23 18:44

如果说MP3对MD最大的优势，我觉得就两点：容量和歌曲复制的便捷。便携性上MD的单放机并不差，主要还是录制歌曲太过繁琐以及单碟容量不足

作者: ferrerorun 时间: 2010-4-23 18:52

现在听什么都没有以前CD MD随身听那时候的音质了操B的MP3时代听什么都很白开水

[ 本帖最后由 ferrerorun 于 2010-4-23 18:59 编辑 ]

作者: georgebartom 时间: 2010-4-23 18:52

posted by wap, platform: Symbian

引用:

萨尔瓦多达利发表于 2010-4-23 09:18
n910吃灰中，说实在的，随身听第一要务还是方便携带，音量大，容量大。。。。。音质什么的，旁边过辆汽车，什么音质都没了。

有种耳塞叫入耳式

作者: nosmoking 时间: 2010-4-23 19:04

不要神话化

作者: opquuu 时间: 2010-4-23 19:09

没听过传说中的MD，但我不认为音质能好过原配耳机听M8无损。

作者: 石宇 时间: 2010-4-23 19:12

MD好啊，上个星期N910光头挂了，现在只好听索尼防水棒，不过我觉得骚你MP3音质也是不错的，跟910差不多，PS.我是木耳。。。。

作者: georgebartom 时间: 2010-4-23 19:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

opquuu 发表于 2010-4-23 19:09
没听过传说中的MD，但我不认为音质能好过原配耳机听M8无损。

听音不是只要音源的，播放器也很关键

作者: lindley007 时间: 2010-4-23 19:26

音源到了一定程度，在随身听上就不是关键了

如果一款200块钱的MP3用WAV就可以操翻专业的MD或者平局专业的CD，那音响界早就可以滚操了

作者: 纸冰心 时间: 2010-4-23 19:32

我觉得X1050就不错了。。。

作者: legendkang 时间: 2010-4-23 19:50

md载体本省就是minidisk顾名思义。压缩格式不同，码率也有几个模式，声音和mp3是没什么区别的，md本来就没普及，那是都是walkman退出diskman普及之时，md的价格又贵（其实那时这些播放器都是新潮垄断行业），当md价格接近2000元时，接近普及开始时，电脑的存储记忆体u盘开始流行，价格相对便宜，u盘载体的mp3也开始面上大众。创新公司随后几年开始用微硬盘存储体的播放器，但是u盘式的节能便携易于pc交互网络时代呼应。md，walkman时代改变了！

作者: tdk01 时间: 2010-4-23 20:33

引用:

原帖由 lindley007 于 2010-4-23 19:26 发表
音源到了一定程度，在随身听上就不是关键了

如果一款200块钱的MP3用WAV就可以操翻专业的MD或者平局专业的CD，那音响界早就可以滚操了

所以我一直很奇怪，md音质为什么据说比其他格式的好，难道厂商故意在其他产品上用劣质元件？

作者: u571 时间: 2010-4-23 21:05

MD也支持WAV的

作者: catxing 时间: 2010-4-23 21:07

md太富有工业美感了，那种机械和电子结合的感觉....有类似感觉的还有aps胶片相机，都是精致美丽到极点的东西，在数码化的车轮下被倾轧的连渣都不剩....

作者: CloudWong 时间: 2010-4-23 21:22

自从卖掉E10后，我就不玩随身听了，现在听台式HIFI

作者: Simy 时间: 2010-4-23 21:43

当年那md是真有爱不释手的感觉，拿在手中就像个机械工艺品。现在的mp3就只是拿来用的而已

作者: 麦田里的圈圈 时间: 2010-4-23 22:01

当年用PS2和N910用光纤录CD是永远的美好回忆啊

作者: fengfenghh 时间: 2010-4-23 22:18

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2010-4-23 01:18 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

MD是一个高峰，是机械与数码的结合而成的工艺品，但是无奈生不逢时

你不知道MD比MP3还早几年？MD是输在很多方面。。

作者: superpip33 时间: 2010-4-23 22:51

SONY cd机NE920LS。。。线控及面板按键失灵。。。
这是我唯一一件质量如此差的SONY电器。。。

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 22:59

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-4-23 19:50 发表
md载体本省就是minidisk顾名思义。压缩格式不同，码率也有几个模式，声音和mp3是没什么区别的，md本来就没普及，那是都是walkman退出diskman普及之时，md的价格又贵（其实那时这些播放器都是新潮垄断行业），当md价格 ...

这只能说是国内的情况，因为国内98，99年老百姓刚开始有点闲钱消费的时候，MD和MP3确实是在差不多的时间先后出现在国人面前
所以很多人就以为MD生不逢时，MP3打败了MD！殊不知人家MD在国际上都已经混了7，8年了，还想怎样……

作者: cf3b5 时间: 2010-4-23 23:02

引用:

原帖由 lindley007 于 2010-4-23 19:26 发表
音源到了一定程度，在随身听上就不是关键了

如果一款200块钱的MP3用WAV就可以操翻专业的MD或者平局专业的CD，那音响界早就可以滚操了

这你就错了，MP3的发烧友对这个论调是坚信不疑滴……

作者: 萨姆斯阿兰 时间: 2010-4-23 23:33

其实音质好也好不了多少随身听终归是穷人的玩具

作者: xcj00xx 时间: 2010-4-23 23:36

引用:

原帖由 fengfenghh 于 2010-4-23 22:18 发表

你不知道MD比MP3还早几年？MD是输在很多方面。。

我哪句话说我不知道了？？？MD是在最高峰的是时候遇到了未来的王者，我有说过我认为MD不好吗？

作者: lindley007 时间: 2010-4-23 23:38

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-4-23 20:33 发表

所以我一直很奇怪，md音质为什么据说比其他格式的好，难道厂商故意在其他产品上用劣质元件？

事实上, MD如果做得不好的也会很恶劣, 比如臭名昭著的N910 ( 一些低端型号就不说了 )

高端便携MD确实出过不少精品, 而且在MP3界鲜有竞争对手, 而且音响这几十年来就没什么有实质意义的技术革新, MP3也逃脱不了体积和音质的正比关系, 问题是这年头除了来福时代人, 谁要巨大的MP3呢? 你可以认为高端砖块MP3和高端MD一起被低端便携MP3战翻了

至于atrac格式, 我木耳, 在同一台台式机上我分不出正版铁达尼号CD和MD的区别, 但是不同的机器或者塞子就很明显, 所以我认为除非你拿64K的歌曲和320K的歌曲比较, 否则机器差异才是主因, 格式差异可以忽略不计, MD好听只是因为这台好听的机器恰好是MD而已, 而不是因为他是MD所以他好听

以上

作者: ooo 时间: 2010-4-23 23:52

posted by wap, platform: Nokia (N78)

TG隔一段时间就有人跳出来为MD翻案…已近成为传说，不用迷恋。作为精密机械电子，MD做工确实值得称道，但是排线故障不低…作为音乐格式ATRAC就是垃圾一个，比音质现在牛逼的MP3也不少，比易用比方便，MD就不是一般的渣了…综合起来我一点都不留恋MD

作者: 空气般存在 时间: 2010-4-24 00:04

posted by wap

只是我们中国人生不逢时啊！

作者: password 时间: 2010-4-24 00:05

2001年初买的，后来被MP3迅速的取代，今天一不小心翻了出来，听听以前录的MD碟，性能依旧，仔细看了看做工，当时的SONY真不是盖的~~

8年过去了，配合我的A8，听起来感动依旧~~~

MZ-R900

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-24 00:31

posted by wap

at3是垃圾？早中期和aac不相上下，后期公式和声乐模型更高。
mp3谈音质？别搞笑了，看看那刀削的高频吧，还且不说那运放单元。

作者: EVAMRX 时间: 2010-4-24 00:55

IPC听无损的话音质到底如何?

当年用过N10,那做工让我泪流满面.....

作者: tdk01 时间: 2010-4-24 07:27

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-4-24 00:31 发表
posted by wap

at3是垃圾？早中期和aac不相上下，后期公式和声乐模型更高。
mp3谈音质？别搞笑了，看看那刀削的高频吧，还且不说那运放单元。

刀削的高频？不是说320k的看波形图就和原盘几乎没区别了吗

作者: ooo 时间: 2010-4-24 07:27

posted by wap, platform: Nokia (N78)

引用:

zmqzmqzmq 发表于 2010-4-24 00:31
posted by wap

at3是垃圾？早中期和aac不相上下，后期公式和声乐模型更高。
mp3谈音质？别搞笑了，看看那刀削的高频吧，还且不说那运放单元。

16K以上频率人耳就基本听不到了，别想当然…MP3有N种机器，低端高端里里外外差别很大

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2010-4-24 08:40

posted by wap, platform: Nokia

越看越不靠谱…………就曾经的请教一个问题。md这么Nb。秒起飞碟应该一点问题也没有吧。飞碟就是小体积，且无法支持无损格式的Mp3代表。

说真的，这么神话Md真没意思。也是从Md玩过来的，只想说，非但Md秒不了Mp3。水准以上的Mp3还要强过Md，不是Mp3的世界里就只有Meizu oppo这些牌子。请问当时我们听Md都是什么牌子什么研发什么技术什么做工。是现在的快餐Mp3能比的吗，这不公平。别一开口就好像Sony或者艾利和的旗舰就代表了当今Mp3的最高水准。

作者: 木月 时间: 2010-4-24 09:30

引用:

原帖由 小飞侠彼德胖 于 2010-4-24 08:40 发表
posted by wap, platform: Nokia

越看越不靠谱…………就曾经的请教一个问题。md这么Nb。秒起飞碟应该一点问题也没有吧。飞碟就是小体积，且无法支持无损格式的Mp3代表。

说真的，这么神话Md真没意思。也是从Md玩 ...

同
我自问没有听过太好的MD，手里面就一个N910和一个蝴蝶机，现在都坏了，RIO800还好好的，而且说真的，MD这玩意比起MP3之类的东西基本上只能是死路一条，包括HIMD也是一样，只能说一句，这东西过时了。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-24 09:35

posted by wap

咱们谈的是编码，既然要说音质，高频直接销掉的mp3有什么资格可说？这一点就直接败了。at3编码在技术上来说领先是不容置疑的，这有什么不好承认的？
再说回音质，mp3听过朋友胡乱倒腾的ipod改输出接sm3接ue11或者小四。器材听起来很强，有什么用？高频泛音、提琴堂音一样缺失了，器材再好也没法补给你。
再说回机型，不知道各位有玩过早期还是模拟mb年代的机型没有，直推的力道不是r90开始渐渐虚弱的输出可比。说解析，你有md台机的解析和声音强大么？有后期两倍采样的技术么？哪款mp3音效有当年模拟版mega bass的味道么？
mp3固然有他自己的资源优势，但是对于满世界用来历不明技术抓轨，再来历不明技术编码的mp3来说，我实在提不起一点兴致。

作者: tdk01 时间: 2010-4-24 09:40

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-4-24 09:35 发表
posted by wap

咱们谈的是编码，既然要说音质，高频直接销掉的mp3有什么资格可说？这一点就直接败了。at3编码在技术上来说领先是不容置疑的，这有什么不好承认的？
再说回音质，mp3听过朋友胡乱倒腾的ipod改输出接 ...

继续求教什么是高频削掉的mp3？

作者: 勒布朗安东尼 时间: 2010-4-24 09:41

浓浓的来福时代味道。。。

其实玩命踩mp3捧cdmd的人，你真给他两个音源分辨一下，丫也听不出来，但是显示下优越感还是必须的

我是不是太直白了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)