TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 在50寸1080p等离子上，1073方案和8635方案画质差的远吗 [打印本页]

作者: lvcha 时间: 2010-3-30 10:10 标题: 在50寸1080p等离子上，1073方案和8635方案画质差的远吗

在wdtv和hd300a之中纠结。

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-30 10:24

谈画质请用pc，不要扯那些高清播放器。

作者: LTFYH 时间: 2010-3-30 11:19

LS肯定是没用过高清播放器，就是便宜点的1073输出视频也不弱于PS3和XO，当然如果你认为XO和PS3的视频播放画质比HDPC有明显差距那我也无话可说。现在的高清播放器和以前的DVD碟机差不多，没看到谁说过HDPC放DVD画质明显好于高端的DVD碟机。
至于LZ的问题，应该说差别不是非常大，关键是看你的心态，如果你是注意力在片子内容商，这种画质差距应该是可以忽略的，当然你如果像比相机高ISO噪点那种心态去比较两者的差距，那也应该是能找出差距的。

作者: tdk01 时间: 2010-3-30 11:19

posted by wap, platform: BlackBerry

Pc画质好需要自己调，8635默认就好

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-30 11:49

3楼说对了，我没用过高清播放机，可能存在误解
pc的优势是可对视频倍线(x2 x4)、锐化、去马赛克、随意挂字幕、挂音轨
高清播放机应该都是对此无能为力的吧，所以一直认为谈画质就pc，已经是最廉价的解决方案了

别的像倍线器之类的器材都不考虑在内～

作者: realsquall 时间: 2010-3-30 11:55

1073我接100寸投影看也没啥问题啊，很好啊。

作者: ztxzhang518 时间: 2010-3-30 12:03

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-3-30 11:49 发表
3楼说对了，我没用过高清播放机，可能存在误解
pc的优势是可对视频倍线(x2 x4)、锐化、去马赛克、随意挂字幕、挂音轨
高清播放机应该都是对此无能为力的吧，所以一直认为谈画质就pc，已经是最廉价的解决方案了

...

pc就好?加一大堆滤镜出来的画面,喜不喜欢还真得因人而异~

作者: bsgb666 时间: 2010-3-30 12:05

这种成熟的方案，理论上对H.264规范的支持应该是不存在问题的
那么解码出来的东西其实应该是一样的
如果非要拿味精来说事，那就不好说了

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-30 13:04

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-3-30 12:03 发表

pc就好?加一大堆滤镜出来的画面,喜不喜欢还真得因人而异~

看个对比吧，刚做的，喜欢哪个自己选
一个是处理过的，一个是原始画面

pc就是好啊

作者: bsgb666 时间: 2010-3-30 13:13

两个都不好看，选不出哪个好看。。。
这种垃圾片源咋整也好不了
好的片源又根本不需要整

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-30 13:29

人在办公室，没法上好的片源
不过有一点很清楚，除非只看1080p的视频，否则在全高清电视上其他分辨率的视频必然会有拉伸存在，要追求画质，720p也得优化处理一下，480p及以下的更不提了
即使是blu-ray的视频文件，pc不敢说一定干翻高档蓝光播放器，欺负欺负1073这种廉价高清播放器不在话下

作者: K700C 时间: 2010-3-30 13:35

廉价高清播放器胜在比PC方便多了，而且也便宜。

作者: xtpl 时间: 2010-3-30 13:50

只用过一款海信MP800，画质不如HTPC，其他的高清机没接触过，不知道。

作者: LTFYH 时间: 2010-3-30 13:50

posted by wap

以前很喜欢折腾Pc上播放器的各种参数和功能，不过其实差别并不大，很多时候是心理因素，片源决定一切。

作者: bsgb666 时间: 2010-3-30 14:02 标题: 回复 11# 的帖子

其实你所谓的优化，就是用滤镜加味精
这一点上面某楼已经说了，喜不喜欢因人而异的事情，不是说你觉得好看就所有人都觉得好看的，再说滤镜这种东西，某方向良化的同时，必定存在副作用
至于拉伸，现今播放机所带resize算法一般都不会太寒碜的，不会简单用相邻像素复制这种弱智的resize方法，你放心好了，而你PC又能用什么高档resize算法呢？拿你用的MPC来说，Bilinear，Bicubic又不是多高端的resize算法，强不到哪里去。。。

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-3-30 14:04 编辑 ]

作者: ztxzhang518 时间: 2010-3-30 14:06

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-3-30 13:04 发表

看个对比吧，刚做的，喜欢哪个自己选
一个是处理过的，一个是原始画面

要这么说都买pc配蓝光光驱得了,还出什么蓝光播放机啊~

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2010-3-30 14:21

HTPC彻底当PC用了,PC就是PC,看电影不是PC干的事情
1073感觉足够好了,只要片源够好
BD如果片源差,照样看上去很烂

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-30 15:06

pc画质高于高清播放器，这点无争
高清播放器处于比pc方便，比bdplayer灵活，而且价格最低的位子，也无争
只是没想到那么多人力挺之
不多扯了，各人爱用啥用啥

作者: saintwei 时间: 2010-3-30 15:20

46寸以上电视看1080P不推荐1073方案。我用WDTV蛮好的，现在应该买WDTV LIVE吧。

作者: 洛克狼 时间: 2010-3-30 15:28

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-3-30 13:04 发表

看个对比吧，刚做的，喜欢哪个自己选
一个是处理过的，一个是原始画面

http://img.album.pchome.net/00/00/85/13/01c45b3e0d57 ...

这种片源无所谓吧
播放机的硬解效果不如pc
不过就ati一个5系的显卡也要近400了，而且还要设置，操作什么，播放器什么很麻烦的
http://img.ly/KQe

[ 本帖最后由洛克狼于 2010-3-30 15:38 编辑 ]

作者: LTFYH 时间: 2010-3-30 16:17

其实用高清播放器之前都是在用PC放高清的，如果差别大的话，会这么多人看不出来。而且LS说的对，PC调试后某些方面优化后必定某些方面有些损失，比如你贴那张图，看起来马赛克少了，但锐度肯定是有损失的，所谓的调试只是看你能接受什么样风格的画面而言。再怎么强的软件也无法无中生有吧。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2010-3-30 16:20 编辑 ]

作者: ztxzhang518 时间: 2010-3-30 18:01

引用:

原帖由 洛克狼 于 2010-3-30 15:28 发表

这种片源无所谓吧
播放机的硬解效果不如pc
不过就ati一个5系的显卡也要近400了，而且还要设置，操作什么，播放器什么很麻烦的
http://img.ly/KQe

高清播放机哪儿来的硬解~那个解码芯片就是cpu

作者: bsgb666 时间: 2010-3-30 18:13

高清播放机的播放方式其实是硬解的。。。
直接avc流交给处理器就可以出图像了，这就算硬解
pc上的软解是还需要函数参与运算解码

作者: LTFYH 时间: 2010-3-30 18:26

高清机肯定是硬解，不过这个硬解性质和显卡硬解不太一样，显卡是顺便做这个功能，高清机从方案设计时就是为视频播放的目的来设计从CPU到解压芯片等等，其性质能一样吗。

作者: 洛克狼 时间: 2010-3-30 18:45

引用:

原帖由 LTFYH 于 2010-3-30 18:26 发表
高清机肯定是硬解，不过这个硬解性质和显卡硬解不太一样，显卡是顺便做这个功能，高清机从方案设计时就是为视频播放的目的来设计从CPU到解压芯片等等，其性质能一样吗。

就目前的试用来看，我觉得这种方案的优势就是色彩比pc播放的好些，动态效果也比pc的自然些
spartacus的片头色彩那个颜色太亮丽了

作者: 枪骑 时间: 2010-3-30 22:36

我用的西格玛上代的，8633还是什么，忘记了
但是我还是想买ion，我要xbmc……

作者: dayi 时间: 2010-3-30 22:57

高清机和htpc硬解画质几乎每区别阿
就是htpc使用时间长了电源、cpu风扇声音也太那个了。。
可能是我的高清机没风扇的缘故吧
两者让我选的话，我还是选高清机了，使用简便

作者: d2loader 时间: 2010-3-30 23:26

posted by wap, platform: Nokia (E71)

sony panasonic的bd机也用过863x的解决方案，所以画质能比htpc差到哪去呢？

作者: ztxzhang518 时间: 2010-3-31 12:36

引用:

原帖由 bsgb666 于 2010-3-30 18:13 发表
高清播放机的播放方式其实是硬解的。。。
直接avc流交给处理器就可以出图像了，这就算硬解
pc上的软解是还需要函数参与运算解码

这和上面说的那个"硬解"不是一个概念~ls说的是pc用的显卡"硬解",高清播放机当然不是这种硬解方式了,难道你认为是么?

86xx本身就有用作蓝光机的芯片,说画质不好的人不是扯淡又是啥?

作者: bsgb666 时间: 2010-3-31 12:56

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-3-31 12:36 发表

这和上面说的那个"硬解"不是一个概念~ls说的是pc用的显卡"硬解",高清播放机当然不是这种硬解方式了,难道你认为是么?

86xx本身就有用作蓝光机的芯片,说画质不好的人不是扯淡又是啥?

显卡硬解也是一样的道理，直接avc流交给显卡出画面
我没说他说的队，软解还是硬解跟画质好坏没什么关系，都是遵照H.264规范来解码，只要规范支持的到位，解码出来的图像都是一样的（什么叫支持的到位呢？Coreavc解码器是个例子，某版本的x264加入了weightp特性，这个本身就是H.264规范内的内容，但是Coreavc并没有加入支持weightp，也就是对规范支持的不完整，所以导致用2.0.0之前的Coreavc解码器解码的时候出现马赛克，而其他比如ffdshow等解码器都没出问题）
他的论点就是PC软解可以加滤镜来“提高”画质，至于是否真提高？这个见仁见智

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-3-31 13:07 编辑 ]

作者: 昵称无效 时间: 2010-3-31 13:36

硬解和软解的区别在，一个是厂家固定在芯片内部的解码算法，不能改动；一个是纯软件靠通用计算能力的解码算法，算法可以随便换
换句话说，86xx这种专用芯片，不支持rmvb，以后也无法改变的，是硬解；x86 cisc的芯片，是软解（想硬也硬不了）

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)