TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: umpc 三棒q1 骚尼ux和富士通p1610三选一 [打印本页]

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 01:19 标题: umpc 三棒q1 骚尼ux和富士通p1610三选一

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

哪个更好？

作者: 纸冰心 时间: 2010-3-15 01:27

P1620吧。。。

作者: pigudada 时间: 2010-3-15 01:42

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

索尼UX

作者: dream123 时间: 2010-3-15 07:28

[posted by wap, platform: iPhone]

看了ls那我推q1吧

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2010-3-15 07:59

UX+1

作者: richiter 时间: 2010-3-15 08:05

ux最骚

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 08:31

ux屏幕太小，我有时想看看漫画，所以在犹豫

作者: mingge_xu 时间: 2010-3-15 10:38

[posted by wap, platform: Android (T-Mobile G1)]

我有台国行的人ux17c出售，楼主有兴趣的话可以聊聊

作者: yang6451 时间: 2010-3-15 10:57

LZ的主要用途？UMPC的实用度实际上非常低，屏幕小分辨率又高文字难看清，看网页费眼，键盘小或者根本没有，输入文字很痛苦。如果只是想看看视频，玩一些对配置和操作要求比较低的游戏（比如GALGAME），偶尔上会网的话还是可以的，但是如果想移动办公的话就算了吧，根本不适合。

三棒的Q1性能不如UX，7寸屏幕不带键盘重量接近800G，与其买这个还不如买VAIO P

UX最轻，便携性无敌，性能也差不多是UMPC里最强的，甚至能升级到双核U7700。缺点是键盘虽然有但实际上形同虚设，还不如手机键盘好用，之比无键盘强点。屏幕一般，虽然是sharp的但是可视角度很差，触摸相对不太准确（我用的是UX50，不知道后来的机型有没有改善）

P1610还不如买P1620，似乎有批水货（YLJ？）价格也就4K左右，8.9寸屏幕和上网本一样了，但是性能要强过上网本，而且平板带触摸，重量也要比同尺寸netbook轻，便携性虽然不如UMPC，但实用度方面比小屏幕UMPC甚至netbook还要高很多

另外我觉得便携和实用方面相对比较平衡的是U2010，键盘勉强能用，性能还凑合，平板带触摸，重量也只有600G，屏幕效果我认为要好过UX。可惜做工比较烂，对不起这个价位。

追求极致便携的话也可以考虑工人舍的PA和PM，前者重量400G，平板带触摸，续航7小时，ATOM Z520处理器；后者315G，非平板但是带触摸，续航7小时，ATOM Z510处理器。悲剧的是这俩机器内存都只有512且无法扩充

作者: n.sakuraba 时间: 2010-3-15 11:03

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

网本看漫画都憋屈更何况umpc

作者: 凤凰 时间: 2010-3-15 11:30

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

骚尼UX

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 13:25

正在考虑u1010……

作者: 小僵尸 时间: 2010-3-15 13:47

p1620换SSD硬盘最好

除了性价比差点，其他都好

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 14:44

1620比1610贵一倍，性能才好那么点，不值啊

作者: ultimaz 时间: 2010-3-15 19:40

自用顶配U2010，还剩2年保，准备出掉，要的可以PM我

作者: lionheart007 时间: 2010-3-15 20:58

看漫画老老实实等ipad才对

作者: 小僵尸 时间: 2010-3-15 21:07

引用:

原帖由 xjackx 于 2010-3-15 14:44 发表
1620比1610贵一倍，性能才好那么点，不值啊

整体使用舒适度好了一大截

作者: 纸冰心 时间: 2010-3-15 21:16

1620可不是性能好那么点。。。。

作者: yang6451 时间: 2010-3-15 21:31

1620记得配置要比1610好很多啊，win7很流畅

U1010配置太低，和三棒那个一样，优化不好放个RMVB都卡，跟别说720P了，实用度比2010低

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 21:39

1620就是cpu升到双核，内存升到2g了，模具完全一样……不如1610加个ssd啊

作者: yang6451 时间: 2010-3-15 21:54

LZ还是没说到底是用来做什么……

对性能要求低的话就无所谓了，酷睿单核的性能也不是ATOM之流能比的。但是上win7的话可能会比较吃力，而不用win7的话平板功能似乎要差一点

作者: 小僵尸 时间: 2010-3-15 21:54

引用:

原帖由 yang6451 于 2010-3-15 21:31 发表
1620记得配置要比1610好很多啊，win7很流畅

U1010配置太低，和三棒那个一样，优化不好放个RMVB都卡，跟别说720P了，实用度比2010低

我用U1010勉强放1080

作者: 小僵尸 时间: 2010-3-15 21:56

引用:

原帖由 xjackx 于 2010-3-15 21:39 发表
1620就是cpu升到双核，内存升到2g了，模具完全一样……不如1610加个ssd啊

用过你就知道差别了两台我都用过 1620的瓶颈就是硬盘

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 22:00

引用:

原帖由 yang6451 于 2010-3-15 21:54 发表
LZ还是没说到底是用来做什么……

对性能要求低的话就无所谓了，酷睿单核的性能也不是ATOM之流能比的。但是上win7的话可能会比较吃力，而不用win7的话平板功能似乎要差一点

基本就是上网，看漫画和床头看480p以下的片子，720p以上我还有个主力本可以胜任。不过很想上win7唉……1620的价格能买两个1610了

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 22:02

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-3-15 21:56 发表

用过你就知道差别了两台我都用过 1620的瓶颈就是硬盘

ux也是1400的核啊，也没看论坛上有人说跑不动，内存小是真的，不过毕竟体积小，性能是要牺牲的，毕竟不是用来当主力本

作者: 纸冰心 时间: 2010-3-15 22:18

1610有多残废还是自己试试吧
p1620多2000 真不是没有道理的

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 22:24

汗，升了u和cpu差距这么大，1400连系统都卡吗？

作者: xjackx 时间: 2010-3-15 22:32

在m01上看到一条评论

老實說差距不大
也不能說都沒差

但是關鍵真的是那顆硬碟
4200轉
真的很慢

如果用xp
沒跑特殊軟體記憶體1G跟2G真的沒什麼差

要效能
真的同意要換ssd
自己也打算換(超貴 16G的就好 32G的真的要勇氣)

作者: yang6451 时间: 2010-3-16 10:40

上网，看漫画和床头看480p以下的片子

要提醒LZ一下，UMPC虽然轻，但是单手握持时间稍长些就会感到累（单手拿300克的PSP时间久了都会累），而这种UMPC一般都有触摸屏，需要腾出一只手来操作，所以，如果经常要把电脑拿起来用，最好是选择比较轻便的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)