TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] IBM在华发布 POWER7了, I7相比简直是渣啊 [打印本页]

作者: arff 时间: 2010-2-26 14:14 标题: IBM在华发布 POWER7了, I7相比简直是渣啊

2月25日消息，IBM今日在华发布新一代POWER处理器POWER7，新处理器的发布将有望使IBM POWER服务器的应用拓展至更多领域。IBM表示，搭载POWER7的服务器可在未来一个月内实现向客户发货

参数看起来超变态

芯片面积： 567平方毫米
晶体管：12亿个
主频： 3.0-4.14Ghz
核心：8个核心
线程：每核4线程，共32线程
首次集成32MB edram技术缓存

2个四通道的内存控制器，可以连接DDR3内存
持续内存带宽100GB/s，SMP带宽360GB/s，整个芯片总带宽高达 590GB/s。

Intel不知道要多少年才赶上

作者: SeraphZtoA 时间: 2010-2-26 14:17

[posted by wap, platform: iPhone]

为什么跟i7比

ibm也出笔记本cpu？

作者: 纵海行舟 时间: 2010-2-26 14:22

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

最简配的p7 server也要25万以上，有毛好比的啊。

作者: rsizkok 时间: 2010-2-26 14:24

应用领域不一样吧

作者: aweiwei 时间: 2010-2-26 14:24

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

这个又不是PC用的CPU……

作者: 威猛先生 时间: 2010-2-26 14:33

芯片面积： 567平方毫米

作者: tdk01 时间: 2010-2-26 14:43

[posted by wap, platform: BlackBerry]

请教到底怎么厉害

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-2-26 14:45

lz买来跑星际2吧

作者: 爱撕衣李鸿章 时间: 2010-2-26 15:00

那是小型机用的

作者: 幻飞一线天 时间: 2010-2-26 15:24

2B

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 15:43

英特尔同期发布的服务器CPU“Tukwila”大约是其1/3性能
20亿晶体管，面积699mm^2

作者: 随便走走 时间: 2010-2-26 15:46

很简单，IBM如果可以把INTEL轰成渣，那为什么他不这样做

作者: theallmighty 时间: 2010-2-26 16:00

卖给500强用的，P民别掺乎了，SONY都用不起了

作者: holybell 时间: 2010-2-26 16:14

引用:

原帖由 随便走走 于 2010-2-26 15:46 发表
很简单，IBM如果可以把INTEL轰成渣，那为什么他不这样做

在自己的领域已经很爽了，不想再掺和别的吧:D

作者: 随便走走 时间: 2010-2-26 16:21

引用:

原帖由 holybell 于 2010-2-26 16:14 发表

在自己的领域已经很爽了，不想再掺和别的吧:D

在民用CPU领域被INTERL轰成渣，估计没多少人会反对

作者: 纵海行舟 时间: 2010-2-26 16:26

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

P系列的一套柜机配下来，动则上亿。主要都是卖给银行、金融企业的。
PC用的cpu，ibm不具备规模化优势，量产能力远远无法和intel比。而且ibm的研发成本也大大高于intel，面对在个人领域占垄断地位的intel，ibm没必要冒着风险去和intel竞争，浪费自己的企业资源。仅仅是在技术上支持amd，牵制intel，让其日子别过得太舒服，而有闲置资源去冲击ibm小型机、中型机的市场。仅此而已，而amd的存在，也能使intel不会赤身裸体的面对反垄断法案，所以intel对amd的态度也很暧昧。总体而言，intel和ibm井水不犯河水。
然则，一旦intel进攻大型服务器的市场，你信不信amd会突然做大，在桌面领域打得intel喘不过气来？

[ 本帖最后由纵海行舟于 2010-2-26 18:44 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 16:27

其实也不难，根据现在的性能和功耗表现
Power7可以改出小于200mm^2的双核处理器
4Ghz功耗80W左右，性能大约相当于5Ghz的i7双核，因为没有这个款式，那么对付3Ghz的i7 4核应该是单线胜出多线略输的情况。

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 16:32

IBM当年就把Power4改成了PPC970给苹果用，而这几年PPC也制霸了据置游戏机市场，用Power7阉掉RAS特性10进制浮点一类出新的PPC处理器，技术没有问题，性能也没有问题，就看需求了。

作者: veryend 时间: 2010-2-26 17:03

引用:

原帖由卖哥于 2010-2-26 15:43 发表
英特尔同期发布的服务器CPU“Tukwila”大约是其1/3性能
20亿晶体管，面积699mm^2

Tukwila是安腾2的
P7能不能干过Nehalem-EX, 这个问题……需要讨论讨论，至少性价比是没希望了

作者: KONAMIX 时间: 2010-2-26 17:05

引用:

原帖由 随便走走 于 2010-2-26 16:21 发表

在民用CPU领域被INTERL轰成渣，估计没多少人会反对

别这样羞辱intel

作者: HKE 时间: 2010-2-26 17:08

[posted by wap, platform: Firefox]

ibm是神话般的蓝色巨人
intel是披挂金甲的圣骑士
amd是传奇神秘的绿林英雄

各自头上一片天,打起来一起死,何必

作者: 利露 时间: 2010-2-26 17:12

[posted by wap, platform: UC]

在天河1号面前dell，hp全部吃瘪，楼主是不是这个意思？

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 17:49

引用:

原帖由 veryend 于 2010-2-26 17:03 发表

Tukwila是安腾2的
P7能不能干过Nehalem-EX, 这个问题……需要讨论讨论，至少性价比是没希望了

Nehalem-EX只是桌面处理器的同核心服务器芯片，得和Magny-Cours比，Magny-Cours虽然性能胜出希望不大，那价格还是敢更白菜的。

作者: 潜水艇的水 时间: 2010-2-26 18:30

[posted by wap, platform: UC]

ibm又没有x86指令集的授权，除非买下amd，貌这么多风险跟intel竞争除非ibm脑子有问题，ibm另外一个出名的就是会夸张，这个cpu性能到底怎么样还需要客观的评价

作者: 星之尘 时间: 2010-2-26 18:38

这制程是多少，这么小？

作者: tdk01 时间: 2010-2-26 18:45

power系纸面一直很强，实际上好像和同规格竞争对手半斤八两吧？

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 19:04

附上cpu2006成绩，可以去www.spec.org比较一下i7系统同样数量核心下的成绩

作者: ONYX 时间: 2010-2-26 19:12

P7才是渣，没有主板插

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-2-26 20:26

引用:

原帖由卖哥于 2010-2-26 16:32 发表
IBM当年就把Power4改成了PPC970给苹果用，而这几年PPC也制霸了据置游戏机市场，用Power7阉掉RAS特性10进制浮点一类出新的PPC处理器，技术没有问题，性能也没有问题，就看需求了。

没有需求屁都不是。反过来说，要真是“技术没有问题，性能也没有问题”，还会愁需求么……

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 20:35

当然PC是不去争了，不是X86没有竞争力，但是删减过的Power7还有一个去处，那就是游戏机主CPU芯片，如果2年内有公司打算退新主机，还是很有可能发生的。

作者: Tiberium 时间: 2010-2-26 21:18

就算缩减成桌面级的，又不是X86体制，有鸡毛用……

IBM又没拿到天顶星科技，我觉得Intel如果真正抛弃X86自己搞一个纯粹的RISC处理器还是可以拼一拼的，况且现在I在大型机上又不是不挣钱，大不了用处理器堆死你，卖的就是便宜二字

作者: 爱撕衣李鸿章 时间: 2010-2-26 21:30

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2010-2-26 16:26 发表
[posted by wap, platform: GoogleChrome]

P系列的一套柜机配下来，动则上亿。主要都是卖给银行、金融企业的。
PC用的cpu，ibm不具备规模化优势，量产能力远远无法和intel比。而且ibm的研发成本也大大高于intel， ...

Z系列也用不了上亿

02年 7TB san 两台P系列柜机（单击16路CPU 多核）DB2 wdbsphere 硬件软件全套 IBM 300万打住了

Z系列我也用过上不了亿

作者: 卖哥 时间: 2010-2-26 21:40

英特尔也不是没有和Power同级的产品。
往年Power对安腾，同期的产品，Power性能从没有好50%以上，但是功耗基本都要比安腾大50%，可以说安腾不落下风的。
但问题是，Power6本来的对手Tukwila，居然得跟Power7同步发售，这就整个有代差了。

作者: xiejia31 时间: 2010-2-26 22:09

各有各的市场。

作者: catxing 时间: 2010-2-26 22:13

这个要和sparc 安腾之类比

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2010-2-26 22:15

Z系列挺好玩的

作者: veryend 时间: 2010-2-26 23:31

Intel Xeon W5580 3.20 GHz core 8 chip 2 cint2006 260 cfp2006 202
看样子power7并未领先多少啊，而且W5580只是Nehalem-EP, 今年的Nehalem-EX一出来，估计power7连这点优势都难保了

作者: 冥王哈迪斯 时间: 2010-2-27 00:11

RISC跟CISC似乎没什么可比的吧,用处不一样

作者: jazzgao 时间: 2010-2-27 02:00

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2010-2-26 16:26 发表
[posted by wap, platform: GoogleChrome]

P系列的一套柜机配下来，动则上亿。主要都是卖给银行、金融企业的。
PC用的cpu，ibm不具备规模化优势，量产能力远远无法和intel比。而且ibm的研发成本也大大高于intel， ...

不信。。。。APPLE选择了INTEL总有它的理由。

作者: 卖哥 时间: 2010-2-27 02:20

引用:

原帖由 jazzgao 于 2010-2-27 02:00 发表

不信。。。。APPLE选择了INTEL总有它的理由。

最大的原因是IBM一直不肯提供笔记本用的新一代低功耗PPC处理器。

作者: 西风的树 时间: 2010-2-27 02:26

引用:

原帖由卖哥于 2010-2-26 18:20 发表

最大的原因是IBM一直不肯提供笔记本用的新一代低功耗PPC处理器。

CUBE用户的血与泪。

作者: Kuzuryuusen 时间: 2010-2-27 08:29

intel不做，那是做不出来；ibm不做，那是不肯不屑不高兴

作者: akilla 时间: 2010-2-27 08:36

引用:

原帖由卖哥于 2010-2-26 19:04 发表
附上cpu2006成绩，可以去www.spec.org比较一下i7系统同样数量核心下的成绩

throughput纯靠堆核心线程堆的好不？IBM根本不好意思放出单线程成绩，当然必须承认IBM堆核能力还是很强的
不用神话IBM了，要真nb还有钱不赚

作者: Zico2003 时间: 2010-2-27 10:15

引用:

原帖由 HKE 于 2010-2-26 17:08 发表
[posted by wap, platform: Firefox]

ibm是神话般的蓝色巨人
intel是披挂金甲的圣骑士
amd是传奇神秘的绿林英雄

各自头上一片天,打起来一起死,何必

您太抬举AMD了……:D

作者: ferrerorun 时间: 2010-2-27 11:22

AMD的背后是IBM 也算间接与INTEL交火鸟可以这样说吧

作者: 火星羊 时间: 2010-2-27 13:23

[posted by wap, platform: Nokia (5800)]

此话怎讲

作者: 爱你一棒陲 时间: 2010-2-27 13:27

IBM把实验室里的东西拿上台面的能力太欠缺了，INTEL恰恰相反。

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2010-2-27 14:16

好是好
不关P民的事

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)