TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 异想天开：为什么游戏机硬件商不联合打造一个统一的游戏平台呢？ [打印本页]

作者: EVAMRX 时间: 2010-2-6 21:06 标题: 异想天开：为什么游戏机硬件商不联合打造一个统一的游戏平台呢？

我知道肯定不可能，但除了利益以外，还有什么不良因素呢？

SONY的制造，微软的系统和网络技术，再加上老任的创意和对游戏的理解，忍不主YY一下。。。。。

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 21:24

怎么分钱？然后老任变纯粹的游戏商？

作者: erererr 时间: 2010-2-6 21:39

你以上说的三种在实际价值上的权重是不同的。

作者: EVAMRX 时间: 2010-2-6 21:39

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-2-6 21:24 发表
怎么分钱？然后老任变纯粹的游戏商？

我不是说了除了钱的因素吗。。。。

作者: 妖怪们的妖怪书 时间: 2010-2-6 22:02

2333年，因为严重的游戏性分歧，第233次大统一游戏平台计划讨论会因任地狱独自离场而告吹

作者: 半熟英雄 时间: 2010-2-6 22:10

幻想一下老任和SEGA合作.SEGA提供硬件上一定的技术支持.打造一台机能强劲,但又适合任氏游戏的主机.

作者: 3派聚义 时间: 2010-2-6 22:12

结果就是天朝，可以看得到。

这个命题一开始就不成立，因为钱才会去开发这种东西，你说除了钱，他们还有什么动力？

[ 本帖最后由 3派聚义于 2010-2-6 22:13 编辑 ]

作者: tdk01 时间: 2010-2-6 22:16

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2010-2-6 22:10 发表
幻想一下老任和SEGA合作.SEGA提供硬件上一定的技术支持.打造一台机能强劲,但又适合任氏游戏的主机.

从ss和dc的硬件败笔看，任天堂明显比sega更会设计家用机，更不要说走蓝海路线以后了

作者: ryuetsuya 时间: 2010-2-6 22:35

然后三红变砖锁光头一起来

作者: 疯狂大石头 时间: 2010-2-6 22:45

一起转投PC平台不就完了:D

作者: shinken4503 时间: 2010-2-7 09:38

LZ的想法在街机上基本上实现了……

作者: 网上的final 时间: 2010-2-7 10:26

为什么可口可乐和百事可乐不联合起来开发一种饮料
为何尼康和佳能不联合起来开发一款单反

作者: 户愚吕(兄) 时间: 2010-2-7 10:38

统一的就是PC吧

如果三家合并之后肯定会冒出另一个，比如苹果、三星什么的出来竞争

作者: zero3rd 时间: 2010-2-7 10:44

参看Linux和android，版本那叫一个混乱呀！

作者: olong 时间: 2010-2-7 10:49

其实 lz还不如问, 为啥各国不能联合起来,不谈钱,一起携手走向共产主义呢.

作者: Uranus 时间: 2010-2-7 11:10

一旦平台统一，对玩家就是悲剧！
统一了，垄断了，消费者就哭了，有竞争才有更强的机能、更好的游戏、更便宜的价格！

作者: slaimlin 时间: 2010-2-7 11:40

[posted by wap, platform: SonyEricsson]

那还什么主机,个人电脑不就好了

作者: masterfish 时间: 2010-2-7 13:50

你以为没试过吗？
当年如果sony接受微软的要求，使用windows CE作为PS2的OS，当然就没有XBOX系列了

作者: 神话传说完美版 时间: 2010-2-7 14:19

不可能，，，我是微软就要称霸游戏界，，不赚钱都要垄断这个市场，，有什么理由要和别人！！绝对不可能和别人分！！

作者: 撕衣服 时间: 2010-2-7 14:22

在天朝还真有希望看到此等山寨，当然到了那个时候，估计这些技术都已经落后多少年了

作者: ylgtx 时间: 2010-2-7 14:40

游戏机就是使商家利益最大化的产物，否则什么不能出pc上啊
要把自己的利益分给别人谁会愿意

作者: 卖哥 时间: 2010-2-7 15:21

其实当开发成本越来越大的时候
主机商也不得不雷同化
费心费力开发的处理器核心，能比市面上的X86大路货好么？掌机的话能比ARM好么？
图形核心除了拜托A、N，还有别的什么选择么？
是费心费力开发满足大量用途的操作系统好？还是直接用WinCE、Linux好？
说白了，为了降低成本，未来的游戏主机硬件上操作系统核心上都不过是一台PC罢了。

作者: lokinie 时间: 2010-2-7 15:29

有竞争才能促进生产，就算真的实现了，法律也不允许，人家有反垄断法呢

作者: asdqwe 时间: 2010-2-7 20:32

lz是新人吧

作者: radiata01 时间: 2010-2-7 20:50

如果都喜欢统一硬件的话，现在也不会出现任黑了！

作者: 级替四 时间: 2010-2-7 22:23

然后你就现在继续玩fc，没得选择。

作者: EVAMRX 时间: 2010-2-7 22:35

引用:

原帖由 级替四 于 2010-2-7 22:23 发表
然后你就现在继续玩fc，没得选择。

也不可能啊，如果始终处于一个硬件水平上，那玩家肯定会去找别的娱乐活动了。。。

作者: sonicteam 时间: 2010-2-7 23:51

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-2-6 22:16 发表

从ss和dc的硬件败笔看，任天堂明显比sega更会设计家用机，更不要说走蓝海路线以后了

SS设计有败笔赞同，DC的硬件何来败笔之处，就当时的环境来看 DC是一台几乎没有缺点的主机。
任天堂别的主机不谈，至少N64是设计失败的主机。

作者: zero3rd 时间: 2010-2-8 00:22

引用:

原帖由 sonicteam 于 2010-2-7 23:51 发表

SS设计有败笔赞同，DC的硬件何来败笔之处，就当时的环境来看 DC是一台几乎没有缺点的主机。
任天堂别的主机不谈，至少N64是设计失败的主机。

DC的GD和N64的卡带我都觉得失败，
当然，当年要DC用上DVD也不太现实，索性使用CD我觉得更好些
读盘如锯木头，大容量游戏用的碟片也不见得比CD少多少。

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2010-2-8 00:28 编辑 ]

作者: arex 时间: 2010-2-8 10:08

和单反厂商不把卡口规格统一了一样吧

作者: legendkang 时间: 2010-2-8 13:01

那游戏产业就完蛋了、、、

作者: EVAMRX 时间: 2010-2-8 21:39

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-2-8 13:01 发表
那游戏产业就完蛋了、、、

360和PS3有什么大区别吗？而且第三方游戏大多都双平台了现在又都要搞体感，已经等于三合1了。。。

等以后老任再来个高清版WII，那简直是三台一样的主机了。。。。。

仅仅为了已经占绝少数的独占游戏玩家就要买三台，还不算掌机。。。。

主机大战这么打下去真的是对玩家有益吗？

作者: sonicteam 时间: 2010-2-8 23:14

引用:

原帖由 zero3rd 于 2010-2-8 00:22 发表

DC的GD和N64的卡带我都觉得失败，
当然，当年要DC用上DVD也不太现实，索性使用CD我觉得更好些
读盘如锯木头，大容量游戏用的碟片也不见得比CD少多少。

DC用GD主要是为了防D盘，因为GD生产线只有YAMAHA有。容量有1G也是部分原因相比当时成本高昂的DVD来说 GD确实是不错的选择。
而N64采用卡带媒体却是不折不扣的失败。用卡带导致成本大幅度上升，而容量限制导致很多游戏被迫缩水或者缩减。

作者: 拂晓之歌 时间: 2010-2-9 21:43

游戏机本来就是一种特殊化设计的游戏型电脑，如果哪天搞出四海通用型的了，那么也就失去了其自身独有的价值，不如与pc合并算了。

不过说起来，日本人对游戏机平台的执着，多少也有些当年日产pc98完败给ibm pc的心理补偿在。

作者: md2 时间: 2010-2-10 09:14

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-2-6 22:16 发表

从ss和dc的硬件败笔看，任天堂明显比sega更会设计家用机，更不要说走蓝海路线以后了

N64发来贺电

我想象不出地球上能比N64在硬件上更失败的主机了
同样卖8000块的话，N64软件的死成本比SS和PS高了不是两三倍

作者: wildarm 时间: 2010-2-10 10:11

有竞争才有进步

作者: tdk01 时间: 2010-2-10 10:17

引用:

原帖由 md2 于 2010-2-10 09:14 发表

N64发来贺电

我想象不出地球上能比N64在硬件上更失败的主机了
同样卖8000块的话，N64软件的死成本比SS和PS高了不是两三倍

这是和任天堂当时的少数精锐战略相配的，你很难说这就注定失败
如果软件数量少平均销量很高，那么卡带的成本并不是不可接受的，事实上sfc时代比这个更高，还不是过来了

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2010-2-10 11:24

LZ都说了利益了
别的我们也不用多说了嘛

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2010-2-11 22:58

[posted by wap]

为什么游戏商赚的钱不都塞进一家的荷包呢?为什么要分开揣着呢?

lz的命题太强大了。除了利益关系.....那请问还有什么关系?

作者: shinken4503 时间: 2010-2-11 23:04

引用:

原帖由 md2 于 2010-2-10 09:14 发表

N64发来贺电

我想象不出地球上能比N64在硬件上更失败的主机了
同样卖8000块的话，N64软件的死成本比SS和PS高了不是两三倍

载体这事真不能说就是败笔，比如PSP和DS

作者: the_ring 时间: 2010-2-12 09:29

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2010-2-8 21:39 发表

360和PS3有什么大区别吗？而且第三方游戏大多都双平台了现在又都要搞体感，已经等于三合1了。。。

等以后老任再来个高清版WII，那简直是三台一样的主机了。。。。。

仅仅为了已经占绝少数的独占游戏玩家就 ...

垄断就对消费者有益了？

作者: ioridx 时间: 2010-2-12 18:26

真這樣就成壟斷行業了

一般性壟斷行業苦的都是消費者

作者: sonicae86 时间: 2010-2-12 22:12

PC就是统一的，那销量叫个惨啊！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)