TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 贵族的幸福生活——用来玩的电影，用来看的游戏 [打印本页]

作者: tianxianbaobao 时间: 2010-1-23 23:02 标题: 贵族的幸福生活——用来玩的电影，用来看的游戏

贵族的幸福生活——用来玩的电影，用来看的游戏

游戏究竟是用来看还是用来玩的？这个问题自然是不言而喻的。但是你也不得不承认，有很多游戏是叙述驱进的，在这类游戏中，游玩（gameplay）只是推动事情发展的一种手段，在整个游戏主体中，游玩处于从属地位，叙述才是真正的主角。为什么会出现这样的情况？游戏难道不是用来玩的吗？游戏当然是用来玩的，但是，游戏产业发展到了现在，早已成为了一种高度包容性的载体了，传统意义上的“原始游戏”，核心玩家们或将他们归到“小游戏”里去了。

叙述，在游戏发展的早期，往往是游玩部分的边角料，用来烘托气氛和增强代入感。在马里奥世界里，我们加入了一个公主被掳走的描述，玩家随即被灌输了一个概念——“我要操作水管工不断往右边走，我的目标是去救公主”。于是我们的游玩部分也就更为理直气壮，更为令人激动了。我们仍然一致认为，游玩部分的优劣始终是的决定一部游戏好坏的核心因素；但另一方面，叙述，同样已经成为一部游戏取得成功所不可获缺的关键。有一个例子非常有趣，那就是叙述驱进型游戏的先驱——潜龙谍影，在这个系列游戏里，故事的叙述几乎成为了游戏的主体。整个系列的游玩部分的内容非常丰富，同时也不断地在良性发展进化；但是，在故事叙述的控制上，却存在着倒退，甚至是走火入魔的。叙述上的失控，直接导致了玩家对系列中部分作品做出毁誉参半的评价。

什么是叙述的控制？通俗点讲，就是控制“玩”与“看”在游戏中所占的比重，“看”的多了，“玩”的部分少了，玩家自然感到了不耐烦。那么，究竟“看”多少才是正确的？这是一个没有定论的答案。基本的准则是——叙述，以不扰乱游戏者对游玩的体验为适度。这里边就有很多的学问了。相较于强制游戏者观看的叙述方式，现在的游戏制作者更多地使用了边玩边看的叙述方式，后者显然更为友好有效，同时也有助于保持游玩的流畅以及游戏过程的不间断性——“在让游戏者观看的同时，必须让他们做些什么”。这里的“玩”，也即互动，必须让游戏者互动地观看，这是游戏中叙述的关键。

叙述驱进的极致，就是观看型游戏，在这类游戏中，几乎九成以上的进程是叙述，游玩部分被压缩至极简。最近即将发售的宇宙级PS3超级独占大作《暴雨》，便是这个类型游戏的典型。

对于《暴雨》，我们不免有一些疑惑，完全的脚本控制对玩家究竟有没有意义？“一想到无论我做什么选择，游戏里的变化都是预先录制好的，不免就泄了气”——在技术高度发展的今天，玩家似乎越来越重视“自由度”、“物理特性”和“不确定性”，认为过多的人为安排是对自身的束缚。这个问题或许应该这样解释——“以叙述者的角度来看，一次预先设定的体验将比一万次随机的体验更为有效”。游戏者需要被指引，正和进入影院观看电影一样，游戏者的初衷始终是参与别人为他们安排的体验——“当一切都漫无目的，那么也就没有进行下去的必要。”换句话说——“解决问题的方法可以有很多，但不可以是无限”。过多的不确定性，会使互动体验者无所是从。

过于简单的按键操作总是会让游戏索然无味？作为一个玩家，这当然是一个最直接的疑虑。但是，当一些操作比如QTE，与游戏的叙述结合的非常自然的时候，这就不是一个问题。游戏的操作，最重要的是让玩者体验到压迫式的互动。当简单的操作代表着非常有紧迫感的重大选择的时候，就会变的非常有趣了。结合了PS3六轴操作这样的新功能，《暴雨》提供了更为丰富的互动操作，它显然将会让玩家忙活一阵子。

如制作者说言，《暴雨》将是一部彻底的黑色电影（注：与《华氏》一样，《暴雨》也是一部当作电影来制作的游戏），它将带给我们的冲击现在还无从估量。任何对游戏有着开放性选择的玩家，都应该尝试一下。以PS3初期技术展示的面目出现的《暴雨》，更多地卷入了主机争战的喧嚣之中。然而，体验过《华氏》的美妙的玩家，必然带着一份别样的期许等待着这场暴雨的降临。《暴雨》无疑将是PS3上最为重要的游戏之一。无论《暴雨》能取得多少商业上的成功，它的出现，已经是玩家们所能期待的最好的事情之一。

更让我激动的是，无数微软爱好者，竟然无法享受这一份世纪大餐（而且还是中文的，索尼真体贴！）。独占这个词，在这里真正体现出了其可贵的意义。是的，你们玩不到，微软爱好者！这就是一个贵族天生的优越感！

作者: mapledot 时间: 2010-1-23 23:12