Board logo

标题: [电脑] 不是说机械硬盘在win7下最高只有5.9么,这怎么回事 [打印本页]

作者: 咸蛋小朋友    时间: 2010-1-11 23:11     标题: 不是说机械硬盘在win7下最高只有5.9么,这怎么回事

3A龙平台,FX5000+790GX+4850+希捷12代1T硬盘,以前一直是5.9,上了独显刷新了下变6.1了,关了集显共享显存又刷了遍,变成这样了,233
[attach]170475[/attach]
作者: KONAMIX    时间: 2010-1-11 23:45

机械硬盘磁盘阵列分数不低的哦。
能上7.x
作者: dizhang    时间: 2010-1-12 00:38

我见过sas盘可以上6.0
win7的评分本来就不是很准确的,没啥的。
作者: 雪猹    时间: 2010-1-12 00:50

这评分也就参考吧,实际使用嘛……谁用谁知道
作者: otz    时间: 2010-1-12 01:05

是不是win7自动打上补丁了?
作者: AndMe    时间: 2010-1-12 01:10

引用:
原帖由 雪猹 于 2010-1-12 00:50 发表
这评分也就参考吧,实际使用嘛……谁用谁知道
还是挺准的...家用足够了
最简单的,6.0的配置的机器肯定比4.0的好
作者: anakin    时间: 2010-1-12 01:22

我的WD 740ADFD RAID 0

作者: 咸蛋小朋友    时间: 2010-1-12 09:05

引用:
原帖由 anakin 于 2010-1-12 01:22 发表
我的WD 740ADFD RAID 0
我就1块硬盘,看来这win7是离谱了点
作者: kirbyx    时间: 2010-1-12 09:09

引用:
原帖由 AndMe 于 2010-1-12 01:10 发表

还是挺准的...家用足够了
最简单的,6.0的配置的机器肯定比4.0的好
那4.0和4.1呢?!
作者: AndMe    时间: 2010-1-12 09:51

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]
引用:
kirbyx 发表于 2010-1-12 09:09
原帖由 AndMe 于 2010112 01:10 发表

还是挺准的...家用足够了
最简单的,6.0的配置的机器肯定比4.0的好

那4.0和4.1呢?!
相差个0.1也没啥区别了…除非7.8和7.9,那么心理优势巨大啊

本帖最后由 AndMe 于 2010-1-12 09:53 通过手机版编辑
作者: kirbyx    时间: 2010-1-12 09:52

那证明设计分数的计量单位设计的不合理啊。没啥区别干啥给我4.0和4.1啊。还精确呢。
作者: 冥王哈迪斯    时间: 2010-1-12 10:39

可耻的路过
作者: AndMe    时间: 2010-1-12 10:44

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]
引用:
kirbyx 发表于 2010-1-12 09:52
那证明设计分数的计量单位设计的不合理啊。没啥区别干啥给我4.0和4.1啊。还精确呢。
一共有79级等级,相差0.1表明好一点点里的一点点……
作者: ferrerorun    时间: 2010-1-14 22:20

楼主这套系统分还真平均啊 高 实在是高
作者: slaimlin    时间: 2010-1-14 23:45

3.1掩面!




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0