TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 【Crysis 2】最新杂志图（１月５日） [打印本页]

作者: west2046 时间: 2010-1-5 11:21 标题: 【Crysis 2】最新杂志图（１月５日）

作者: veryend 时间: 2010-1-5 11:34

从图上看，和一代一样……

作者: zquanx 时间: 2010-1-5 12:58

促进显卡进化的游戏啊

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-5 16:19

crytek的目标是要挑战虚拟现实么?!
那些靠美工画出来的房屋、花草和靠配色鲜艳来讨好眼球的主机游戏就实在不要拿出来比了，很丢人的。
知道为什么crytek的美工一点也不强但是画面为什么真实么？因为它的画面是通过光照计算出来的而不是画出来的，泄泻。

作者: cc0128 时间: 2010-1-5 17:13

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-5 16:19 发表
crytek的目标是要挑战虚拟现实么?!
那些靠美工画出来的房屋、花草和靠配色鲜艳来讨好眼球的主机游戏就实在不要拿出来比了，很丢人的。
知道为什么crytek的美工一点也不强但是画面为什么真实么？因为它的画面是通过 ...

美工不强画面真实个P啊。
感情那些模型比例全程序员自己YY啊。
感情那些纹理全程序员用程序算啊。
感情人物面部也是算的啊。

感情那些电影大片特效全是程序员做，不需要美工啊。

作者: ffcactus 时间: 2010-1-5 17:29

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-5 16:19 发表
crytek的目标是要挑战虚拟现实么?!
那些靠美工画出来的房屋、花草和靠配色鲜艳来讨好眼球的主机游戏就实在不要拿出来比了，很丢人的。
知道为什么crytek的美工一点也不强但是画面为什么真实么？因为它的画面是通过 ...

你太炫耀智商了。

作者: 倍舒爽 时间: 2010-1-5 17:49

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-5 16:19 发表
crytek的目标是要挑战虚拟现实么?!
那些靠美工画出来的房屋、花草和靠配色鲜艳来讨好眼球的主机游戏就实在不要拿出来比了，很丢人的。
知道为什么crytek的美工一点也不强但是画面为什么真实么？因为它的画面是通过 ...

这。。。太极端了~
如此我也极端一下~

那我用n个工作站~
用多边形来组成原子，再由原子组成物体建模~~~
再用几十兆光子反射几兆次去渲染了一个世纪~
为的是渲染一坨屎~
那看起来感觉如何？

这里分两面~
技术业内：嗯，这屎用了啥啥贴图，啥啥光照，还考虑到啥啥。。。（后面省略1万字）
普罗大众：真tm恶心，马上关掉了。。

绝大多数文化作品，技术最终还是为美工服务的~~
那个wii的啥村正，还有那啥大神~
又有什么新颖技术可言，但看起来就是舒服就是活生~

美工也是技术，搞anime出身的小日本是有它的特点~
他们能用简单的线条和资源去做一些效果很好的东西~
就像当年fc的热血足球，每个人的表情都生动得不得了，连性格都能体现到~
可那人脸才多少颗像素啊？

我没有否定技术，但我不能认为技术就代表一切。。

作者: catman 时间: 2010-1-5 17:51

这引擎适合做AVATAR

作者: 无敌JJ 时间: 2010-1-5 18:17

到时候如果XO版光影效果比PS3好,

那CELL就尴尬了.:D

作者: solduchamp 时间: 2010-1-5 21:13

引用:

原帖由 veryend 于 2010-1-5 11:34 发表
从图上看，和一代一样……

本身就是为了XO和PS3妥协的游戏
你还指望能超过前作

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-5 21:21

搞笑,那只能说明你们对画面强的理解不一样.我认为真实就是画面强,而大多数人觉得好看就是画面强. 而且通过吹嘘好看的画面来吹捧某主机的机能强大,这不是某些人经常干的事么?

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-5 21:36

"美工不强画面真实个P啊"

原来crysis看上去真实是美工强啊!!谢谢指教.

作者: 西野司 时间: 2010-1-5 23:11

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-5 21:36 发表
"美工不强画面真实个P啊"

原来crysis看上去真实是美工强啊!!谢谢指教.

美工不好就能做出好画面受教了你牛逼一个公司以后只要程序就够了

作者: 反索倒史 时间: 2010-1-5 23:35

因为是开始接近于真实的极限了,所以感觉进化程度越来越微了,

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-5 23:43

"美工不强画面真实个P啊"

原来crysis看上去真实是美工强啊!!谢谢指教.

美工不好就能做出好画面受教了

"你牛逼一个公司以后只要程序就够了"

我在说画面真实你在说画面好,文不对题.

[ 本帖最后由爱游戏于 2010-1-5 23:47 编辑 ]

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-5 23:45

以为crysis真实是靠美工做出来的,那我用p4跑跑就够了.美工游戏能要多少机能

作者: 比卡丘 时间: 2010-1-6 00:37

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

当然是眼睛觉得好，就是好了，干嘛自己不相信自己看到的？

作者: 凉茶铺 时间: 2010-1-6 02:54

crytek的美工不强是怎么得出来的结论？引擎渲染强美工就可以差？什么逻辑。自己去翻翻credit看看crysis的美术都是什么级别的人在做。腾讯就买了cry引擎做长江七号，那他们就能设计出nano suit了？

作者: 先手必胜MK2 时间: 2010-1-6 04:30

引用:

原帖由 比卡丘 于 2010-1-6 00:37 发表
[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

当然是眼睛觉得好，就是好了，干嘛自己不相信自己看到的？

他要是相信自己看到的，就输了！！就等于妥协了！！
以后还怎麽黑？以后大家看什麽乐子？:D

作者: waterfirestart 时间: 2010-1-6 08:36

来和稀泥，无论技术还是美工，都是为最终视觉效果服务的，哪个强都无所谓，最后看着好看就成，我挺源氏1。

作者: mapledot 时间: 2010-1-6 08:42

说得太好了。对比一下HALO3里画在空中的片状阳光柱和KZ2里漂浮在空中颗粒反射成的阳光柱，我不禁明白了一个道理，那些靠美工画出来的就实在不要拿出来比了，很丢人的。

作者: ffcactus 时间: 2010-1-6 08:43

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-5 21:21 发表
搞笑,那只能说明你们对画面强的理解不一样.我认为真实就是画面强,而大多数人觉得好看就是画面强. 而且通过吹嘘好看的画面来吹捧某主机的机能强大,这不是某些人经常干的事么?

那是因为你怪异，是异类。
就算你认为真实就是画面强的话，请问一台机器如何知道“真实”的概念？
机器如何知道什么是真实的表情、真实的建筑风格、真实的树木植被、真实的美景？
这么简单的道理都不懂，来混TG不是丢人现眼吗。

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-6 09:49

少jb在这里瞎起哄,关你鸟事

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-6 09:49

没人说halo3比kz2强,我也承认kz2是主机最好的.

作者: west2046 时间: 2010-1-6 11:40

KZ22比HALO3好？画面上？其他？

233

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-6 12:03

我是说的画面,其他比都不要比.

作者: ffcactus 时间: 2010-1-6 12:27

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-1-6 09:49 发表
少jb在这里瞎起哄,关你鸟事

别人起不起哄关你鸟事，总比看你的NC言论要好得多吧。

作者: 爱游戏 时间: 2010-1-6 12:58

你还是回家虚拟你的内存去吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)