TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 谁说只有国产电影才会遭遇河蟹，俺今天就要喷一喷美国电影（有透）。。。。。 [打印本页]

作者: OpEth 时间: 2009-12-20 23:53 标题: 谁说只有国产电影才会遭遇河蟹，俺今天就要喷一喷美国电影（有透）。。。。。

前两天看了《守法公民》，开始很爽，影片中段忽然透露出男主角的真正职业，转折很生硬，俺当时就觉得有些不太对头，看了结尾俺忍不住破口大骂，这TM什么屄剧情啊，老老实实拍个复仇片让观众爽一把不就得了么，那个黑鬼最后不但毫发无损而且升官发财了，日他大爷的，而且整部片子死这么多人全死的是白人，俺当时就怀疑导演是个黑人，上网一查果然是，日。。。。。

大部分美剧的结局坏人都恶有恶报了，其实很多时候看到反派BOSS精心设置的完美布局被一腔热血的无脑主角误打误撞的给破了的时候实在很遗憾啊，就差那么一点点，就差那么几秒钟就可以成功毁灭地球了，总是功亏一篑，让人不禁扼腕，片子看得越多怨念就越深，反派BOSS成功达成预期目标的片子实在太少了，用凤毛麟角来形容都夸张了，通常反派BOSS最好的结局也就是从大爆炸中逃脱活命在字幕结尾露一把脸等着拍续集。。。。。

话说美国电影是不是也有审查制度啊？怎么要看一部坏人占尽上风并最终得逞的片子就这么难呢。。。。。

作者: sectionboy 时间: 2009-12-21 00:23

电锯1234567.。。。:D

作者: OpEth 时间: 2009-12-21 08:48

[posted by wap]

引用:

sectionboy 发表于 2009-12-21 00:23
电锯1234567.。。。:D

电锯确实不错，不过每集就弄死几个人，阴毛不够大啊，俺一直很想看看正义主角最后一秒没能拆除炸弹（每次都是最后一秒解除危机，早腻了）导致纽约被炸成废墟之类的剧情。。。。。

作者: jahaman 时间: 2009-12-21 09:27

看完了贴子才注意到标题里的（有透）。。。。

作者: 倚天奸剑 时间: 2009-12-21 09:57

我穿越了么？记得楼主几年前就问过这个问题，我当时还给出了反派得逞的片子~~

作者: OpEth 时间: 2009-12-21 10:30

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2009-12-21 09:57 发表
我穿越了么？记得楼主几年前就问过这个问题，我当时还给出了反派得逞的片子~~

好像是喷过，不过这次看了《守法公民》又让俺愤怒了一次。。。。。

作者: 河马 时间: 2009-12-21 11:11

烂尾啊。。。可恨之处

作者: yurinakamura10 时间: 2009-12-21 11:15

所以我非常喜欢 sword fish 这部电影

作者: Guycc 时间: 2009-12-21 13:05

确实，楼主再仔细看看Sword Fish的片头就得了……吐槽全在那里了……
不过我一直认为Sword Fish也不算是反派得逞的片子……

此外，美国电影审查的条例比国内变态多了……

作者: Nomadsoul 时间: 2009-12-21 13:14

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-12-21 08:48 发表
[posted by wap]

电锯确实不错，不过每集就弄死几个人，阴毛不够大啊，俺一直很想看看正义主角最后一秒没能拆除炸弹（每次都是最后一秒解除危机，早腻了）导致纽约被炸成废墟之类的剧情。。。。。

《无懈可击》绝对能满足你啊。

作者: cc0128 时间: 2009-12-21 14:31

局内人

狙击电话亭

作者: Demitry 时间: 2009-12-21 14:44

fight club

作者: literry2001 时间: 2009-12-21 15:57

lz没看《守望者》？？？？？

作者: 网上的final 时间: 2009-12-21 16:04

看了第一行字就不敢看了 LZ剧透啊

作者: 雷霆践踏 时间: 2009-12-21 16:06

《守望者》，《剑鱼行动》坏人都得逞了。

作者: 比卡丘 时间: 2009-12-21 16:14

[posted by wap, platform: Firefox]

剑鱼行动？

作者: OpEth 时间: 2009-12-21 17:55

引用:

原帖由 雷霆践踏 于 2009-12-21 16:06 发表
《守望者》，《剑鱼行动》坏人都得逞了。

守望者里面就没有经典意义上的坏人。。。。。

作者: 泰勒德顿 时间: 2009-12-22 00:24

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-21 14:44 发表
fight club

这个不能算，坏人的阴谋得逞了，但是坏人也完蛋了。

作者: literry2001 时间: 2009-12-22 09:13

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-12-21 17:55 发表

守望者里面就没有经典意义上的坏人。。。。。

什么是“经典意义上的坏人”？
希特勒都是为了自己的祖国大义呢

作者: handsomeken 时间: 2009-12-22 09:39

Swordfish
和最近的Bad Lutenent的结局很不和谐:D

不过这些都算不得主流。

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-12-22 09:41

LZ师太了

作者: 1945III 时间: 2009-12-22 10:13

建议lz看看希区柯克的电视剧集:D

作者: 倚天奸剑 时间: 2009-12-22 10:20

楼主请自行百度“海斯法典”

作者: 爱她就推倒她 时间: 2009-12-22 10:22

Swordfish里感觉屈伏塔不算真正意义上的坏人。。

作者: 碎南瓜 时间: 2009-12-22 10:39

《决战什么镇》
丧心病狂精神病狂魔蝙蝠侠，和罗马角斗士病态科学家拍的那个片子

作者: yang117 时间: 2009-12-22 10:42

天生杀人狂

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-12-22 11:14

全世界的电影都会被河蟹，关键是被谁河蟹，美帝的这些电影之所以河蟹，不是因为被少数几个光电总菊的官老爷河蟹，是被广大的人民河蟹了的，你拍的太不河蟹的话，在票房上就会被人民河蟹，因为至少会有很多家长因为害怕孩子受到不好的影响不带孩子去看这种电影！

作者: 今晚打老鼠 时间: 2009-12-22 11:16

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-12-21 08:48 发表
[posted by wap]

电锯确实不错，不过每集就弄死几个人，阴毛不够大啊，俺一直很想看看正义主角最后一秒没能拆除炸弹（每次都是最后一秒解除危机，早腻了）导致纽约被炸成废墟之类的剧情。。。。。

参看尼古拉斯凯奇《NEXT》
不过严格意义上讲那个结局也不能算结局

作者: OpEth 时间: 2009-12-22 11:21

引用:

原帖由 今晚打老鼠 于 2009-12-22 11:16 发表

参看尼古拉斯凯奇《NEXT》
不过严格意义上讲那个结局也不能算结局

next确实不错，看到核弹爆炸的时候俺以为这片子神了，居然有这么不和谐的结局，然后镜头一转发现是主角在发梦。。。。。

作者: Guycc 时间: 2009-12-22 11:21

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-12-22 11:14 发表
全世界的电影都会被河蟹，关键是被谁河蟹，美帝的这些电影之所以河蟹，不是因为被少数几个光电总菊的官老爷河蟹，是被广大的人民河蟹了的，你拍的太不河蟹的话，在票房上就会被人民河蟹，因为至少会有很多家长因为害 ...

还是再研究研究，再说的好…
基本上无论哪儿审批电影，都恰恰就是那么几个人给定了的。
而且审批条例和规则，在外人看来，都是千奇百怪…

作者: 1945III 时间: 2009-12-22 12:31

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2009-12-22 10:39 发表
《决战什么镇》
丧心病狂精神病狂魔蝙蝠侠，和罗马角斗士病态科学家拍的那个片子

这片不错:D

作者: 狒狒 时间: 2009-12-22 14:42

[posted by wap, platform: iPhone]

老实讲导演是负有社会责任的，引导社会主流向善是好的，就这美国还是暴力色情泛滥呢，再鼓吹犯罪至上，世界会变成什么

作者: Nomadsoul 时间: 2009-12-22 14:46

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-12-22 11:21 发表

next确实不错，看到核弹爆炸的时候俺以为这片子神了，居然有这么不和谐的结局，然后镜头一转发现是主角在发梦。。。。。

俺推的《无懈可击》被无视了啊，坏人赢得最震撼的电影之一。

http://www.verycd.com/topics/2737086/

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-22 18:26

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-12-22 11:21 发表

还是再研究研究，再说的好…
基本上无论哪儿审批电影，都恰恰就是那么几个人给定了的。
而且审批条例和规则，在外人看来，都是千奇百怪…

肿宣部光腚总菊派来TG的卧底?
工作任务就是为光腚总菊和谐电影的无耻行为找出国际惯例?

作者: 网上的final 时间: 2009-12-22 20:09

一个国家的文化审查，取决于这个国家的人文风俗习惯
一些小众觉得无所谓的事情，可是大众看了难以接受，这个时候只能照顾大众的看法

作者: 传承 时间: 2009-12-22 20:30

lz根本没看懂这部电影

作者: literry2001 时间: 2009-12-22 20:57

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-22 18:26 发表

肿宣部光腚总菊派来TG的卧底?
工作任务就是为光腚总菊和谐电影的无耻行为找出国际惯例?

有人2到以为美国的abcd分级是公投出来的？？

作者: hnaaa 时间: 2009-12-22 21:03

《老无所依》，坏人从头杀到尾。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-12-22 21:31

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-12-22 11:21 发表

还是再研究研究，再说的好…
基本上无论哪儿审批电影，都恰恰就是那么几个人给定了的。
而且审批条例和规则，在外人看来，都是千奇百怪…

实际上美帝的河蟹和天朝的河蟹是不一样的，美帝的是分级，根据影片的表现来确定适合多少年龄段的人群观看，不适合8岁儿童的电影18岁的是可以看的，天朝的河蟹是直接封杀，不适合3岁幼儿看的30岁的也不能看，这只是所谓暴力色情方面的，要说意识形态的····那就算了···

[ 本帖最后由首斩破沙罗于 2009-12-22 21:34 编辑 ]

作者: terius 时间: 2009-12-22 21:51

看看老无所依。。。。

作者: miomibuya 时间: 2009-12-22 22:04

七宗罪

也算反派赢了吧

作者: jojo99 时间: 2009-12-23 08:51

不可饶恕杀错人了

作者: 阿当 时间: 2009-12-27 23:57

这贴里的电影有趣
[手机3G坛发帖]

作者: LTFYH 时间: 2009-12-28 11:59

七宗罪算是坏人赢了吧。

作者: 无常 时间: 2009-12-28 14:13

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-22 18:26 发表

肿宣部光腚总菊派来TG的卧底?
工作任务就是为光腚总菊和谐电影的无耻行为找出国际惯例?

前2年不是有个美国纪录片讲的就是对美国的分级审查制度的怨念么，你自己可以去找来看看就知道美国的审查是怎么回事了。

作者: Guycc 时间: 2009-12-28 14:21

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-22 18:26 发表

肿宣部光腚总菊派来TG的卧底?
工作任务就是为光腚总菊和谐电影的无耻行为找出国际惯例?

说话别太逗……

其实这片子影视区也提过几次了，有兴趣就可以找来看看，看看老外电影人忍无可忍是怎么吐槽的……
虽然我觉得这片子拍的其实也一般般……
[attach]168112[/attach]

作者: Guycc 时间: 2009-12-28 14:34

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-12-22 21:31 发表

实际上美帝的河蟹和天朝的河蟹是不一样的，美帝的是分级，根据影片的表现来确定适合多少年龄段的人群观看，不适合8岁儿童的电影18岁的是可以看的，天朝的河蟹是直接封杀，不适合3岁幼儿看的30岁的也不能看，这只是所谓暴力色情方面的，要说意识形态的····那就算了···

这确实不一样啊，大部分国家都是分级，不过分的乱七八糟，理由千奇百怪。（美国人为了吐槽MPAA，直接拍了纪录片来骂。香港的审查也是，彭浩翔就说过不少巧妙对付港审机构的方法，所以他的《AV》都没被评为III级）

咱大陆就一个级别，什么片子都给你剪成全年龄。当然不少大片会受保护，多不合适的内容也照样不剪不改成为全年龄……
其实我觉得现在国内电影和谐制度很怪了，本身是全年龄不限制的入场，但很多电影的很多内容其实根本不适合小孩看
不过电影分级有些人也喊了很多年了，最后总得走到那一步

我之前回复的发言，不过是说，全球不管哪儿，都是那么少数几个人，用古怪的条例，掌握着电影审批大权
电影想最后能上映，就别想和这帮人较劲

如果说美国就是人民大众群体去和谐电影……这太……

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-28 14:46

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-12-28 14:21 发表

说话别太逗……

其实这片子影视区也提过几次了，有兴趣就可以找来看看，看看老外电影人忍无可忍是怎么吐槽的……
虽然我觉得这片子拍的其实也一般般……
168112

我觉得您在偷换概念

国A : 权势看你电影不顺眼, 禁演; 不预先审查就送去海外参展? 禁演; 其中最优待的待遇是: 砍片段.
国B : 有一个机构来给电影分适合的年龄等级. 最惨的等级就是被分为"大人才能看".

某人说: 都一样!!!

作者: Guycc 时间: 2009-12-28 15:36

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-28 14:46 发表

我觉得您在偷换概念

国A : 权势看你电影不顺眼, 禁演; 不预先审查就送去海外参展? 禁演; 其中最优待的待遇是: 砍片段.
国B : 有一个机构来给电影分适合的年龄等级. 最惨的等级就是被分为"大人才能看".

某人说: 都一样!!!

原意费心去看看，我那“都一样”意思的本身发言，是引用对着的什么么？
27楼：
“全世界的电影都会被河蟹，关键是被谁河蟹，美帝的这些电影之所以河蟹，不是因为被少数几个光电总菊的官老爷河蟹，是被广大的人民河蟹了的，你拍的太不河蟹的话，在票房上就会被人民河蟹，因为至少会有很多家长因为害怕孩子受到不好的影响不带孩子去看这种电影！”

我就是对这话说的，特别是粗字部分。
全球都一样，都是那么少数几个人、一个机构，掌握生杀大权。而且，理由都是千奇百怪。

之后的区别是当然有的。人家有分级制度，咱们没有。于是一片子送审MPAA，人家看完说了，这片怎么都得R了，片方肯定不干啊，我们要上映我们就得要PG13，于是我们改我们改，于是根据MPAA那古怪巨细的条例，改改改，改成可能成为PG13的素质，再审，最后审成了算。
当然现在MPAA那些条例其实电影人都熟了，送之前早就自删改的差不多了，只要导演不太较劲，都能达到想要的等级。就算这样，抱怨的也大有人在。

咱们没分级制度，也没有任何的详细条例，一切都按照马马虎虎谁也不知道的原则在做。而且因为没分级，只要不合适，就是不能上映。片方为上映，就得根据广电的意见，逐条删改，以便能够再审过。（其实广电怎么可能自己费心去逐个删改电影，他们哪儿有那功夫，他们瞎提提意见得了）

说白了之前的制度都是一样黑，一样莫名其妙，区别都在后面。其他国家的电影，你只要忍受被和谐，你就可以上，修修改改而已。你要是死活不忍，上成NC17的也成。但是这么高分级的拼着上，和国内的不忍就直接别想上映，真的也没啥区别了……

楼主这主题，喷美国电影其实没喷不出啥来。美国本来就是数得着的审批严格变态的国度。相对来说，欧洲澳洲就弱多了，美国的R片，到欧洲一般也就15+……

还想起一个较近的例子，电影和谐无处不在：CoCo香奈儿这片子，电影海报本身是女主角手拿一支烟，结果到了香港，直接被改成姿势不变，手拿钢笔……

[ 本帖最后由 Guycc 于 2009-12-28 15:40 编辑 ]

作者: coolj 时间: 2009-12-28 17:18

我推个，全面包围，当年看的很爽~~~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)