TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 我对小老虎和HANZO意见很大 [打印本页]

作者: 心中无码 时间: 2009-12-14 11:02 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

你说哪有自己人说自己游戏的不好的?

IN-GAME渲染又如何? 难道船长2的过场不是渲染?

至少这么强的画面给人实际游戏的推测标准, 就象船2的过场和实际游戏的区别, 衔接的好不仔细看不会察觉.

那个HANZO,作为RF还说是CG, 现在基本都确认顶多是预渲染了.

还有小老虎,早就看不惯他,之前在战区老是无间, 你说无间也得有个度是不是? 这次竟然说看不惯我要做掉我.

我不就是犯了点错误没看高清就说错话么,和之前说HALO3画面烂可不是一回事. 那是真的烂.

但这次REACH的画面的确是顶级的.

作者: LILIT 时间: 2009-12-14 11:03

LZ，你适合当球迷

作者: zafm0861 时间: 2009-12-14 11:06

lz你就别当卧底了
你这软黑的太明显了，泄泻

作者: qazqaz 时间: 2009-12-14 11:06

[posted by wap, platform: Opera]

LZ，你适合当脑残

作者: tdk01 时间: 2009-12-14 11:13

[posted by wap]

精虫在大脑里长住了

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-14 11:16

我反的是弱智，并不是反索啊，只是正巧两者有交集而已

你看以前战神号称自己是软饭，其实是个无机酸，后来被我逼疯了……

作者: LILIT 时间: 2009-12-14 11:17

233，确实疯了

作者: zafm0861 时间: 2009-12-14 11:17

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-14 11:16 发表
我反的是弱智，并不是反索啊，只是正巧两者有交集而已

你看以前战神号称自己是软饭，其实是个无机酸，后来被我逼疯了……

作者: 心中无码 时间: 2009-12-14 11:20

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-14 11:16 发表
我反的是弱智，并不是反索啊，只是正巧两者有交集而已

你看以前战神号称自己是软饭，其实是个无机酸，后来被我逼疯了……

我不是无机酸也不是弱智,谢谢.

作者: 比卡丘 时间: 2009-12-14 11:22

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

劣等基因排除法

作者: LILIT 时间: 2009-12-14 11:23

LZ，我们玩的是游戏，不是玩主机

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-14 11:24

谁叫你去挑衅hanzo的

作者: 心中无码 时间: 2009-12-14 11:24

引用:

原帖由 LILIT 于 2009-12-14 11:23 发表
LZ，我们玩的是游戏，不是玩主机

大道理别讲了,谁都明白.

不然留着战区干啥, 反正我认为不能示弱SF.

作者: 心中无码 时间: 2009-12-14 11:26

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-14 11:24 发表
谁叫你去挑衅hanzo的

明明是问他的立场, 他直接回答不就行了.

我确实不知道他是RF,CG一说都用出来了.

作者: qazqaz 时间: 2009-12-14 11:27

[posted by wap, platform: Opera]

LZ我说句实话，你智力很特别，还是做回所犯比较好。不然很容易被识破哦。

作者: 比卡丘 时间: 2009-12-14 11:27

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

敞开胸怀吧，世界多美好

作者: cinder 时间: 2009-12-14 11:29

“自己人”
“自己游戏”
笑死我了

作者: LILIT 时间: 2009-12-14 11:41

哪有自己人说自己球队的球员不好的
所以，LZ还是更适合当球迷

作者: hourousha 时间: 2009-12-14 11:46

LZ这么想糟践Sony，最好的办法就是去做SF，我估计软区的大部分人都会弹冠相庆，而且你的目的也达到了啊。

作者: 心中无码 时间: 2009-12-14 11:50

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-12-14 11:46 发表
LZ这么想糟践Sony，最好的办法就是去做SF，我估计软区的大部分人都会弹冠相庆，而且你的目的也达到了啊。

难道你们对SF老是拿画面分,画面奖来打压RF一点都没感到不爽吗?

什么"这画面给KZ2擦鞋都不配,别说和船2比了"类似恶心的话.

作者: 文皆 时间: 2009-12-14 11:51

太2了。。回xboxsky吧

作者: GuiltySpark 时间: 2009-12-14 11:53

楼主该去翻一翻字典查一查什么叫客观

喔对了...还有查一查什么叫良心

作者: slowsonic 时间: 2009-12-14 11:59

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-12-14 13:50 发表

难道你们对SF老是拿画面分,画面奖来打压RF一点都没感到不爽吗?

什么"这画面给KZ2擦鞋都不配,别说和船2比了"类似恶心的话.

你还管的了别人说什么，那些游戏画面是不错么。

作者: GuiltySpark 时间: 2009-12-14 12:01

引用:

原帖由文皆于 2009-12-14 11:51 发表
太2了。。回xboxsky吧

xboxskyer也是有正常人的,不要黑它

作者: johnnyf 时间: 2009-12-14 12:04

去A9好了

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-12-14 12:04

我印象中楼主是索犯啊
不信大家去战区找他帖子

作者: 逢赌必输 时间: 2009-12-14 12:36

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-12-14 11:02 发表
你说哪有自己人说自己游戏的不好的?

IN-GAME渲染又如何? 难道船长2的过场不是渲染?

至少这么强的画面给人实际游戏的推测标准, 就象船2的过场和实际游戏的区别, 衔接的好不仔细看不会察觉.

那个HANZO,作为RF ...

自己人，我要晕了，还有这种所谓的“自己人”，真开眼。我一直觉得饭主机实在极其无聊，象我等D饭，好歹是自己有点好处了才饭，饭主机的话，难道微软给你钱了？

作者: 占戈 时间: 2009-12-14 13:07

汗，原来楼主在软区也被菊暴了啊……
楼主你反省一下吧，反索反得连软饭们都嫌你智商太差拉低群体水准要开除你了，你还一个人自娱自乐地跳个毛啊？

作者: 索尼 时间: 2009-12-14 13:30

233max,本来是找联动贴，没想到看到了更好玩的

作者: xxxdddhhh 时间: 2009-12-14 13:37

我草。。没看懂。。我还是适合去体育和水区~~~

作者: 不要看我 时间: 2009-12-14 17:41 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: iPhone]

喷了，真幽默。

作者: sniperm82 时间: 2009-12-14 18:42

LZ，这里是软区，不是反索区，泄泻

作者: sniperm82 时间: 2009-12-14 18:44

引用:

原帖由 GuiltySpark 于 2009-12-14 12:01 发表

xboxskyer也是有正常人的,不要黑它

SKY的一些无脑软青太可怕了，连个厂家出了烂游戏都不能喷，一喷就是一群人上来围攻……

作者: GuiltySpark 时间: 2009-12-14 19:01

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-12-14 18:44 发表

SKY的一些无脑软青太可怕了，连个厂家出了烂游戏都不能喷，一喷就是一群人上来围攻……

所以我是说"也是有正常人的"
现在再补充一下,"虽然无脑粪青肯定比较多":D

作者: sniperm82 时间: 2009-12-14 19:06

引用:

原帖由 GuiltySpark 于 2009-12-14 19:01 发表

所以我是说"也是有正常人的"
现在再补充一下,"虽然无脑粪青肯定比较多":D

SKY现在我只敢龟缩在HALO区了……SKY的战区哦，不，综合区，实在是可怕

作者: DVDRiP 时间: 2009-12-14 19:12

LZ怎么看都是索饭的软黑马甲啊

作者: golden 时间: 2009-12-14 19:54

心中要有大爱，请包容这两个半身不遂的软饭吧．　　

作者: west2046 时间: 2009-12-14 21:08

你们

作者: Virtue 时间: 2009-12-14 21:23

引用:

原帖由 golden 于 2009-12-14 19:54 发表
心中要有大爱，请包容这两个半身不遂的软饭吧．　　

他们两半身不遂, 你一个的不遂程度就抵他们两个.

作者: BeastMa 时间: 2009-12-14 23:19

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-12-14 11:24 发表

大道理别讲了,谁都明白.

不然留着战区干啥, 反正我认为不能示弱SF.

很好。

那么从现在开始，我告诉你，别让我在新闻综合区看到你。如果你还想要你的id可以开口的话。

作者: pigudada 时间: 2009-12-14 23:21 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: Nokia]

自己人和自家游戏，我第一次在XO区开怀大笑

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-14 23:26

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-14 17:41 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

喷了，真幽默。

看到同类所以乐了？

作者: yellowbigbird 时间: 2009-12-15 00:29

很不kuso.............

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 11:27

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-14 23:26 发表

看到同类所以乐了？

你的同类我就不抢了。

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 11:29

光就在本tgfc论坛的发言来说，是你的同类的可能性更高一些，都是我觉得是弱智的那一类型

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 11:34

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 11:29 发表
光就在本tgfc论坛的发言来说，是你的同类的可能性更高一些，都是我觉得是弱智的那一类型

你自己的感觉，没谁能干预，智商这事情说不上的。不过他基本上是软饭的平均智商吧。你既然可以喷赢他估计比平均值高点，呵呵。

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 11:40

哎，其实我很早就觉得要向一个弱智解释它哪里弱智了是多么的困难……

作者: slowsonic 时间: 2009-12-15 11:43

小老虎炫耀逻辑，小老虎是坏淫

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 11:44

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 11:40 发表
哎，其实我很早就觉得要向一个弱智解释它哪里弱智了是多么的困难……

我也有同感，弱智人一般都觉得其他人弱智。

作者: qazqaz 时间: 2009-12-15 11:45 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: Opera]

引用:

不要看我发表于 2009-12-15 11:44
原帖由 Jonsoncao 于 20091215 11:40 发表
哎，其实我很早就觉得要向一个弱智解释它哪里弱智了是多么的困难……
我也有同感，弱智人一般都觉得其他人弱智。

“弱智人一般都觉得其他人弱智”

真是现身说法啊！非常有说服力！

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 11:45

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 11:44 发表

我也有同感，弱智人一般都觉得其他人弱智。

是啊，对号入座的速度也挺快

作者: LILIT 时间: 2009-12-15 11:47

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 11:44 发表

我也有同感，弱智人一般都觉得其他人弱智。

吃盘~~~~~~~~~
吃你妹！！！！！

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 11:50

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 11:45 发表

是啊，对号入座的速度也挺快

别啊，我只是赞同你的说法，你别把自己对进去啊。

作者: 文皆 时间: 2009-12-15 12:06

牛逼，吃盘这个弱智跑软区来展现低智商

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 12:22 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

文皆发表于 2009-12-15 12:06
牛逼，吃盘这个弱智跑软区来展现低智商

你满分符合哦，可以称做活标本。

作者: 文皆 时间: 2009-12-15 12:24

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 12:22 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

你满分符合哦，可以称做活标本。

你不就是一个吃盘弱智么，父母养了你这样的真可怜，你妈妈哭死了

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 12:27

唔……既然开始污蔑本人了

那么我们来分析下你的回复

本页第一个回复基本内容：评价软饭的平均智商和我的智商
就我观察而得，如果基于本帖的样本，那样这样的评价貌似不甚精确
其一，本帖大部分人除了你都是软饭，都不同意楼主的看法并且嘲笑楼主，如果我用一个假设“观点相左是智商不同的充分条件”作为我推理的基础，姑且称为假设A，那么本帖内的软饭要么智商全部比楼主智商低，要么全部比楼主智商高，“平均智商”以本帖为样本的话（其实样本基本已经覆盖tg了），那么你的推论错误，同样基于假设A，你的智商要么比我低，要么比我高；但假设A站的住脚么？我个人认为回答是否定的，我更认为“观点相左是智商不同的必要条件”这个B假设比假设A更站得住脚，推论会稍稍改变一下，因为其他因素也会造成观点相左；当然我认为假设B也不甚准确，因为毕竟智商不同也有可能观点相同；综上所述，通过此贴而得出TG软饭平均智商的结论，逻辑上是站不住脚的

其二，关于本人的智商，你的论据是“因为喷赢，所以略高于楼主”；首先你的观察不甚准确，我的行为甚至不是在喷楼主，只是指出楼主发言荒谬的地方（大部分本帖的软饭也是，当然很多人也是，只是嘲笑为主，这只能说明他们品德不好，比如我就非常喜欢顽劣，调戏弱智，这是品格非常低劣的表现，真正宽容的智者会用同情的态度来回复，我素质比较低所以做不到），根本不存在“赢”或者“输”与否，因为一个人指出另外一个人发言的荒谬和双方势均力敌的辩论有来有往是两码事；关于本人智商“略高”的评论，根据本人上面的命题1：“观点是否是智商充分必要条件?”，这样的推论是荒谬的

本帖第二个回复：“弱智人一般都觉得其他人弱智”
鉴于本人对于自己的智商并没有多少信心，我有一定可能是弱智（根据个人对于智商测试题的设计有一定心得，我并不认为智商测试题能测试一个人的认知能力，逻辑能力，和反应，这也是我对自己的智商没多少信心的原因），不过根据你的观点（我们先假设你的命题是正确的），我应该不是弱智，因为在本贴中我只觉得盘神一个人是弱智，其他人不是；不过回到你一个回复的分析，你的推论的论据明显缺乏逻辑，所以自然而然我也会怀疑你关于“智商”的相关命题的正确性

本贴的第三个回复：“对号入座”的命题，表示“赞同你的说法”
“你的说法”也就是我的说法，我们来看看你表示赞同的本人的命题“我很早就觉得要向一个弱智解释它哪里弱智了是多么的困难”：我的命题基本是“向智商是X的人解释他的智商是X是相当困难的”的特殊命题，本命题的逻辑是基于参照系独立原理，不同智商的人的参照系的独立的，虽然他们智商不同，但是参照系是同等的，优越性是不存在于参照系之间的，本命题的正确性取决于“参照系独立”的正确性，至于参照系独立是一个哲学中的先验问题，不过康德和斯宾诺莎都是同意参照系独立这个命题的（因为他们肯定先验知识的存在），休谟部分否定，他对“先验知识”的存在表示怀疑；现在看你表示“赞同”我的说法的命题：“弱智人一般都觉得其他人弱智”，这个命题实际上是否定了“参照系独立”的命题，因为这个命题的一般命题实际上是“智商<X的人觉得其他人的智商<Y，并且Y和X有强相关性”，你的命题既然连我命题的基础都给反掉了，何来“赞同”一说？也就是说你并不是在赞同，而是在干另外一件事？是不是对号入座我也说不清；现在回到你的命题本身“智商<X的人觉得其他人的智商<Y，并且Y和X有强相关性”，普遍认为智商小于一定程度的人认知能力会有不足，那么既然不足了，不足在什么地方呢，这种不足是否会影响对他人智商的认知能力？我个人认为“弱智人一般都觉得其他人弱智”这个命题只有弱智才能真正说的清楚了

作者: qazqaz 时间: 2009-12-15 12:31 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: Opera]

卷毛你闲的，快帮我去查看bundle情况！不要宅家里！晚上也不行！

作者: LILIT 时间: 2009-12-15 12:31

操版
你想让某人的大脑也三红么

作者: johnnyf 时间: 2009-12-15 12:35

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 12:27 发表
唔……既然开始污蔑本人了

那么我们来分析下你的回复

本页第一个回复基本内容：评价软饭的平均智商和我的智商
就我观察而得，如果基于本帖的样本，那样这样的评价貌似不甚精确
其一，本帖大部分人除了你都是 ...

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 12:39

引用:

原帖由文皆于 2009-12-15 12:24 发表

你不就是一个吃盘弱智么，父母养了你这样的真可怜，你妈妈哭死了

你这句话可以扣分可以xhw，我倒懒得去检举你，版主做不做为我也管不着，你自己玩去吧。

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 12:50

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 12:27 发表
唔……既然开始污蔑本人了

那么我们来分析下你的回复

本页第一个回复基本内容：评价软饭的平均智商和我的智商
就我观察而得，如果基于本帖的样本，那样这样的评价貌似不甚精确
其一，本帖大部分人除了你都是 ...

1、“观点相左是智商不同的充分条件”这话谬误得都不需要辩驳了吧？基础如此谬误以后的推理几乎不用看了。
软饭平均智商的结论根据是基于楼主能够上网发帖，有逻辑有观点，具备常人应达到的智商水准。软饭基本上也属于常人范围，所以此结论完全符合逻辑。
2、关于你的智商，我的论据是“因为喷赢，所以略高于楼主”，这个属于主观判断，和说这个小孩看起来很聪明一样。是我个人的认知。
3、弱智人一般都觉得其他人弱智，在这贴中，我没对任何人的智商表示怀疑，而你呢？
4、对号入座问题，我赞同你的说法，并不是由此得出弱智人一般都觉得其他人弱智这个结论。这个结论只是我基于日常对很多弱智人群的观察所得来的。

[ 本帖最后由不要看我于 2009-12-15 12:52 编辑 ]

作者: west2046 时间: 2009-12-15 12:54

PSI之后，XO区繁荣了

作者: LILIT 时间: 2009-12-15 12:54

LSS，既然你这么聪明，怎么6年了连篇精华都没捞到呢？

PS：本句貌似出自孔已己——忆爵爷

LS你居然也有一个了 :D

[ 本帖最后由 LILIT 于 2009-12-15 13:00 编辑 ]

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 12:57

你连我的推理来龙去脉都没有读清楚就开喷了啊同学，我说了那个假设是正确么？再次叹一口气，你本来是有机会的啊！！！！突破点都没找对……

作者: qazqaz 时间: 2009-12-15 12:59 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: Opera]

卷毛你闲的，快帮我去查看bundle情况！

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 13:12

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 12:57 发表
你连我的推理来龙去脉都没有读清楚就开喷了啊同学，我说了那个假设是正确么？再次叹一口气，你本来是有机会的啊！！！！突破点都没找对……

你写那么长谁有耐心看完啊，这句去掉也没问题啊。

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 13:14

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 13:12 发表

你写那么长谁有耐心看完啊，这句去掉也没问题啊。

……

作者: cinder 时间: 2009-12-15 13:15

成功将人民内部矛盾转化为阶级矛盾，LSS这卧底功力可比LZ强太多了，有此人才，栾组织一大幸事也

作者: architc 时间: 2009-12-15 13:15

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-12-14 11:24 发表

大道理别讲了,谁都明白.

不然留着战区干啥, 反正我认为不能示弱SF.

知道道理，却行动上与自己知道的道理相反，也不是什么智者所为。

我看你还是不知道这个道理更可能一些。

作者: 风之勇者 时间: 2009-12-15 13:17

LZ你被两方势力同时爆有啥意思？

学谁也别学螺距啊

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 13:32

其实我写了那么多，总结起来了就是通过你的回帖透露出来的有限信息来对你的认知和推理能力做了一个有限的评价，你完全可以从这个方面入手来反驳，比如“我的回帖并不代表我的智商啊”云云

另外你真看懂了么？因为我看你的2，3，4点也没有对我的推理做出任何的反驳
2. 你说是你的认知，我的推论否定的也是你的认知啊，你这不等于承认了么？233
3. 关于第三点，我是在说我自己啊，你读过了么？你不要那么快又把“是不是弱智”有关的论据和你自己扯到一起嘛
4. 关于第四点，我有个问题，你怎么确认人家是弱智人群的啊，为什么你有条件在日常也能观察弱智人群啊？我都是根据定义来推理，你都可以观察啊，真羡慕 :D

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 13:50

第一个推理，两个前提都是错误的。观点和智商一点都不搭边，你叫我怎么好好看。观点是对事物的立场和出发点。智商一致的人观点相左的多了去了。
所以你第一个推理根本没有意义，而我对软饭整体智商的推理是根据基于楼主能够上网发帖，有逻辑有观点，具备常人应达到的智商水准。软饭基本上也属于常人范围，所以此结论完全符合逻辑。
第二点，我承认对你智商的结论是我个人的认知，这有什么奇怪？难道还要经过权威机构检验？
第三点，关于你是否弱智，因为我第二点得出的结论，我的认知是你比楼主稍高，但由于这个是基于我的认知，所以不一定是符合实际。
第四点，命题“我很早就觉得要向一个弱智解释它哪里弱智了是多么的困难“这个命题的前提是行为者本身不能是弱智，我所赞同的是基于我2、3点的认知，行为者，也就是你不是一位弱智者。所以我的赞同只是对你智商的评价，并不存在对号入座之嫌，。
第五点。弱智人一般都觉得其他人弱智，这种行为在很多关于精神病类的影视、文学作品中都有所阐述，因此我据此观察符合逻辑。
第六点，由于我的认知水平也有限，所以我所认定的事物不一定符合事实本身，而弱智人一般都觉得其他人弱智这个命题也有很多阐述，所以你的智商的真实程度也未可可知

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 13:57

怎么样？大家觉得盘神看懂了我的发言吗？ :D

作者: qazqaz 时间: 2009-12-15 14:00 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: Opera]

不知道我没看

卷毛你闲的，快帮我去查看bundle情况！

作者: 倍舒爽 时间: 2009-12-15 14:03

看到这贴。。
看看另外一边某某居然当上了版主。。。

我。。

为何有如此极端的反差呢。。

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 14:08 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

Jonsoncao 发表于 2009-12-15 13:57
怎么样？大家觉得盘神看懂了我的发言吗？ :D

我估计大家都能看懂我的发言。

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 14:12

另外给可爱的盘神几点提示 :D
我心里想的就是通过你的发言否定你的认知能力啦，你不反驳我的论证，反而老是说“我个人认知！”……囧
当然你的名声恐怕只有你才无法认知的到了，也不差我一个负面评价 :D
然后就是关于对号入座的问题，以后别人挑衅你关于对号入座的话呢，千万别解释，这个只是请君入瓮的办法啦，“并不存在对号入座之嫌”别用，这样就变成你解释自己是不是对号入了座

软饭的品德都很低劣的，你这么老实巴交的不用点计略怎么行 :D

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 14:21 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: iPhone]

本身就都是我个人的认知啊，我怎么能够代表真理？
我也说了对你智商的判断我可能错了。
至于我的名声怎样不影响观点吧，而且某人的名声我也看见过。
对号入座这事，只是对你疑问的回答，回避才心虚吧。
我就是老实人，老实惯了。

作者: Jonsoncao 时间: 2009-12-15 14:25

不错，盘盘是个老实的好同学，以后我不黑你了 :D

作者: west2046 时间: 2009-12-15 14:33

233

作者: 烏鴉 时间: 2009-12-15 14:42

引用:

原帖由 LILIT 于 2009-12-14 11:41 发表
哪有自己人说自己球队的球员不好的
所以，LZ还是更适合当球迷

……也不适合吧，比如吾皇，有本土青和银河青。本土青讨厌准银河级球员排挤了本土球员的位置，银河青则认为卡斯蒂利亚只产纱布。
再比如巴萨，有阿根廷青和拉玛西亚青。阿根廷青认为VVOLE之流老拖梅西后腿（没冠军的赛季），拉玛西亚青则认为没有哈维小白煤球王啥都不是。

作者: 烏鴉 时间: 2009-12-15 14:43

小老虎闲的，你丫好就没赋湿了……寡人深表不满

作者: zafm0861 时间: 2009-12-15 16:12

麻痹，小老虎你太蛋疼了

作者: sniperm82 时间: 2009-12-15 17:56

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-12-15 12:27 发表
唔……既然开始污蔑本人了

那么我们来分析下你的回复

本页第一个回复基本内容：评价软饭的平均智商和我的智商
就我观察而得，如果基于本帖的样本，那样这样的评价貌似不甚精确
其一，本帖大部分人除了你都是 ...

小老虎，不带你这样秀智商，秀优越感的

作者: sniperm82 时间: 2009-12-15 17:57

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 13:12 发表

你写那么长谁有耐心看完啊，这句去掉也没问题啊。

没看玩就开喷，我喷了，果然是野生盘神啊

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 18:27 标题: 我对小老虎和HANZO意见很大

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

sniperm82 发表于 2009-12-15 17:57
原帖由不要看我于 20091215 13:12 发表

你写那么长谁有耐心看完啊，这句去掉也没问题啊。
没看玩就开喷，我喷了，果然是野生盘神啊

比你添屁股好。你怎么不抱着他亲一口呢？

作者: zafm0861 时间: 2009-12-15 19:22

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 18:27 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

比你添屁股好。你怎么不抱着他亲一口呢？

听见没，菊基
快去亲小老虎……

作者: hein 时间: 2009-12-15 19:48

我想说
你们没事说话老拐弯抹角，没一个实打实的
不留意，完全会以为是25仔

还是怀旧区的人说话实在，一是一，二是二

作者: sniperm82 时间: 2009-12-15 20:08

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-15 18:27 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

比你添屁股好。你怎么不抱着他亲一口呢？

我不是你，泄泻

作者: 不要看我 时间: 2009-12-15 20:40

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-12-15 20:08 发表

我不是你，泄泻

你刚才都已经舔过了，泄没泄你得问当事人。。。
关我这路人什么事啊？

作者: dksssg 时间: 2009-12-16 00:13

REACH确实不是CG,楼主说的没错

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)