TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Uncharted2 感想 “也就这样” [打印本页]

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 14:24 标题: Uncharted2 感想 “也就这样”

画面：游戏画面非常NB，场景是我所见过的写实风格游戏中做的最好的。
OK，本文以下部分不再涉及画面质量。除了画面机能蓝光虚拟内存以外没什么能说的人可以不用看下去了，换个别的帖子有助身体健康。
本文非Review，不准备全面客观得评价该游戏，想来听口号的也无需继续浪费时间。

正文

由于神作呼声不断，弄得找B（第一声长音）版主叫了快递送来看看。开Normal难度通关一次，（之前同事hard通关一次，略作旁观）。
按照游戏素质来说，本不用发帖说什么。但好歹玩了游戏要给付快递費的版主个面子，说几句废话。

无新意的游戏。大体上无大失，也无所得。

游戏内容基本上是3部分：1. 播片 2. 爬墙 3. 战斗。
为了达到保持玩家游戏欲望的目的，3个部分的内容间隔穿插，每个过程都很短。在保持流畅的同时，用情节的推进来维持玩家“有进展”的感觉。（网游里的长数也是差不多的目的）
这个基本思路在游戏中贯彻的非常到位，没有想让人存盘休息的时候，没有会把人卡住的时候，也没有看播片看得想睡觉的时候。这就是上面说的“无大失”的地方。
同样因为这个内容导致的结果是无所得。

爬墙部分：
和战斗不同，爬墙没有熟练与否之分，所有的乐趣只是在找路和看攀爬动画上。为了保证没有人会被卡住，路线安排非常直观和单通道，没有任何自由度。这个游戏没什么找路的内容。而看动画既非本人所好，也不能和波斯猴子比。从爬墙而言，这游戏只有找到路径起点和机械按键了。过程中演出过于频繁，有点审美疲劳。
这里顺便说一下解迷的部分。炸河道的汽车还算是个谜题，虽然有点牵强，剩下的么也称不上有什么谜题了。

战斗部分：
（这里要说一下我对FPS的欣赏水平。我不喜欢FPS或Geow的战斗，Geow2我开场30分钟就飞盘了。）

战斗部分的比重很高，也是这个游戏值得“玩”的部分了。这个部分的内容比较多，包括武器，敌人，版面，战斗套路和特殊定版。
武器：我只是通关一遍，手感没什么感觉，武器之间的区别对我来说只有伤害。或许打联机的有其他看法。
敌人：某些敌人这个HP设定实在太过分，不像人。嫩的太嫩，硬的太硬。AI么没觉得有什么花头。持不同武器的敌人的感觉做出来点。近战要么无敌要么无用。说到敌人就要说下boss...，这游戏的boss么...，就当作没有boss吧。
版面：战斗版面设计的还是不错的，高度分层能派上用场，很多都有多组敌人移动路径。但是，敌人的AI过于单调，侧面包抄的和正面压制火力一个战斗反应。
战斗套路：潜入的部分做的还可以，但是这游戏不是为了做潜入而做的战斗，就算他设计成可能完全暗杀过版，也缺乏相应的提示。
特殊定版：定版战斗是画面以外游戏最大的亮点。火车，卡车，坦克都做得不错，蛮热闹的。但是有个问题，演出的内容太多，流程几乎完全固定，毫无发挥的余地。无论是战斗还是爬墙都无发挥可言，就像是应试教育。

由于游戏的基本设计思路需要快速的在爬墙战斗播片之间切换，所以爬墙基本无内容可言。普通战斗大同小异有重复感，定版战斗演出太多操作和思考太少，潜入缺乏提示。演出内容太多，与其说是玩游戏，不如说是看游戏。还是只有画面够NB而已。

攀爬部分：缺乏内容的问题。
攀爬部分缺乏大脑活动的问题不是多加分支路线能够解决的（例波斯猴子）。提升角色能力在写实风格的游戏中不是很现实。要么像TR那样大规模运用神秘主义的机关，要么就是在局部增加解谜内容。前者有局限性，且是用工作量换眼球效果，并没有增加多少思考的内容，而后者会卡人。我觉得不是不能做，MGS做了不少稍微要懂点脑子的内容，感觉比Uncharted2有参与感多了。何况还有hint系统。

战斗部分：
杂鱼战就不谈了，我对这个类型的内容都完全没有好感，有潜入总比没有好。
游戏缺乏合适的boss战，非常让人失望。MGS的boss战至少让你每种武器都运用自如，而且是剧情和角色非常重要的补充。
定版战斗中明显应该去掉多余的演出效果，增加过程变化。这种最容易做出gameplay来的内容做的结果和播片一个感觉实在是很没意思。

另
放动画已经成为欧美越来越多的主流游戏的主要内容了。上一个是波斯猴子，古墓也有这个趋势，Geow开始就是这样。当游戏内容本身重复过度缺乏新的兴奋点来维持动力时，播片就当作是打针嗑药。
所谓电影化，看来要变成真的放电影了。

作者: 战甲威龙 时间: 2009-10-31 14:43

这就是LZ的不对了，明明就是无敌于天下的作品……

作者: mapledot 时间: 2009-10-31 14:57

GOW不也就是1. 播片 2.跑路 3.开枪么
COD不也就是1. 播片 2.跑路 3.开枪么
这跟有没有新意有关系么

作者: HORA 时间: 2009-10-31 15:13

bio5也是播片跑路战斗

作者: 芭月望 时间: 2009-10-31 15:15

船长2通了一遍，玩的过程中愉悦了几个小时，但也不会再去重复游玩了。奖杯对我没任何新引力

只是我觉得吧，LZ这篇感想中评论的角度有点问题，拿传统的“一个好游戏”的标准去评判船长2很难得出合适的结论。

那我来说，我认为传统的“一个好游戏”至少有三个要点：

1，成就感——克服一个个有点难度或者略显变态的难题、学会各种技巧等；

2，成长感——游戏操控者对自身水品的认识（ACT、FTH等）或者游戏角色的成长（RPG/SLG等）；而在产生兴趣进而刻苦研究，对对系统逐步掌握后悟出的技巧及自身独特的玩法后，会获得成就感和成长感的双飞体验；

3，快感——随着技巧或对游戏理解的加强，开始变得轻车熟路后所产生的爽快感，且这种主观上的难度下降并不会降低乐趣

反观船长2，以上三点几乎全无。但他却能让人不觉厌烦地一鼓作气通关，自然不能说“也就这样”——大多数老鸟们既没时间也不复当年激情，能老老实实坐在沙发上很连贯地通一个游戏，已属难得。

没必要鄙视打针嗑药般的“放动画”，虽然可以理解为制作人不知怎样从游戏本身来吸引人。但为啥不理解成制作人把这一部分成功地融入到游戏本身了呢？

比如LZ说没有BOSS战让人失望。我却很庆幸这一点——船长的战斗部分并不吸引人，欧美人对BOSS战的理解又一直是很难让人满意的，所以幸好没有什么BOSS出现，整个游戏保持了其所希望给与玩家的流畅感。

这是款不值得重复玩，不值得深入讨论的游戏。但却值得买来通一把。和哪个游戏相似？和战神的本质几乎一摸一样。只是把QTE变成了“简单的攀爬、突突突、动画演示”。

作者: 绿茶 时间: 2009-10-31 15:21

我看楼主是对游戏本身缺乏激情了，游戏也就这样

作者: west2046 时间: 2009-10-31 15:27

lz太不厚道了，让这事冷掉不就行了。

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 15:33

我能够打通关的最主要动力是想看看后期的场景。除此以外游戏后半段的制作水平要比前半明显高。
在6，7的时候放下游戏隔了整整2天没玩，如果不是借来的盘估计就那样了。
正如上面所说，我们看到过太多相同的游戏，至少我已经进入很严重的审美疲劳阶段。播片已经没什么用了。
其他游戏在gameplay上至少有自己的特点，MGS(1)的故事和BOSS，COD/COH的战场氛围，Geow(1)的操作，BIO4的杂鱼配置boss战。船长2？画面而已。

我不认为这游戏值得买来通一把。通关了有什么可享受的？眼球？

作者: 级替四 时间: 2009-10-31 15:41

同感。。

作者: 级替四 时间: 2009-10-31 15:44

看的部分确实不错，但玩的部分，单机部分的内容善乏可陈。

作者: 火星一生君 时间: 2009-10-31 16:04

LZ不懂游戏，船长2哪有缺点

作者: yunasun 时间: 2009-10-31 16:07

引用:

原帖由 mushroom 于 2009-10-31 03:33 PM 发表
我能够打通关的最主要动力是想看看后期的场景。除此以外游戏后半段的制作水平要比前半明显高。
在6，7的时候放下游戏隔了整整2天没玩，如果不是借来的盘估计就那样了。
正如上面所说，我们看到过太多相同的游戏，至少我已经进入很严重的审美疲劳阶段。播片已经没什么用了。
其他游戏在gameplay上至少有自己的特点，MGS(1)的故事和BOSS，COD/COH的战场氛围，Geow(1)的操作，BIO4的杂鱼配置boss战。船长2？画面而已。

我不认为这游戏值得买来通一把。通关了有什么可享受的？眼球？

每个人的审美观都是不一样，这种评论也无可厚非，但是至少我认为船2比MGS/COD/Halo/GEOW/BIO都更好玩。
船2的音乐、对白、真实场景的刻画、流畅的操作都是值得推荐的，当然也避免不了操作谜题过于简单，奖杯设置比较无聊的缺点，但是总体我觉得是次世代上难得的作品啊。

如果挑挑同一档次的游戏毛病的话，在我眼中GEOW奇怪的世界设定，丑陋的人设，一片黑的色彩，贴图再细致也看了恶心，只剩下操作而已。BIO短的不能再短的流程，傻了吧唧囧到不能再囧的怪物设定。MGS的操作和细节还不错，可是故事设计可谓天方夜谭风马牛不相及，也可能我阅读理解水平差。

纯属无聊回个贴凑个热闹

作者: pigudada 时间: 2009-10-31 16:16

没有玩过，无资格评论

作者: wuqu 时间: 2009-10-31 16:47

呵呵。。任何游戏。。只要你带上有色眼镜了。。都能得出个不过如此的结论来。。

那个游戏，挑不出毛病？，能例外？ mgs4那么多编辑满分，在tg这里不也被批的和狗一样。。

lz其实把这个游戏的优缺点讲述的蛮清楚了。。。。唯一的区别。就是出发点的不同了。

立场的不同，决定了结论的不同。。呵呵

作者: 黑龙 时间: 2009-10-31 17:22

引用:

原帖由 west2046 于 2009-10-31 15:27 发表
lz太不厚道了，让这事冷掉不就行了。

软饭希望FZ3冷掉，但索饭从没希望神海2冷掉。
神海2的口碑非常好，和FZ3有很大区别 :D :D :D

作者: hanzo 时间: 2009-10-31 17:25

引用:

原帖由 yunasun 于 2009-10-31 16:07 发表

每个人的审美观都是不一样，这种评论也无可厚非，但是至少我认为船2比MGS/COD/Halo/GEOW/BIO都更好玩。
船2的音乐、对白、真实场景的刻画、流畅的操作都是值得推荐的，当然也避免不了操作谜题过于简单，奖杯设置 ...

我倒是很理解蘑菇的心态，因为画面的进化是个渐进的过程，而gameplay本身没有跳出上时代的水平，包括古墓波斯MGS4和GEOW系列，得出个“不过如此也就这样”的结论很自然

生化5倒是很接近“次时代gameplay”的及格线了，但又毁在制作人平庸的把握能力上

本世代令我满意的ACT只有一个DEAD RISING而已

作者: 恨水无痕 时间: 2009-10-31 17:37

[posted by wap, platform: UCWEB]

这游戏比1代有进步，人设看上去还是很怪。顺便请教下这号称无敌的神作现在卖了多少份了?

作者: DeathNote 时间: 2009-10-31 17:42

现在的游戏细节离大家所梦想的差得还太远了
不过神海2是目前最高水平的享受了

以后的好游戏当然会再次突破他

LZ各种各样的想法，现在不可能全部做好的

作者: waterfirestart 时间: 2009-10-31 18:08

攀爬部分和射击部分基本同意，boss战和mgs比简直是欺负人，后者可是传统act模式传承下来的，boss战那是出神入化了，太一般都会被喷。

这游戏吸引人的不是播片，而是能够大大提高玩家临场感的“无缝播片”和楼主所说的“特殊定版”，播片现在已几乎成为游戏的标配，没有用不用，只有用不用得好的问题。把游戏过程和播片流畅紧凑地联在一起本身就是件功夫活，船长的“特殊定版”也是我目前见到的最有代入感的了，而这两者也的确是和游戏的画面效果分不开的，独立出来说会扣不少分。你要说船长2的这些东西比战神2好，好在哪里，其实有相当一部分确实就是好在画面上，战神2也不缺宏伟大气或惊险刺激甚至一些勾引肾上腺素的场面，但画面水平带来的差距确实太大。

潜入我觉得还不错，挺自由，不太严谨，所以就算失败了也不会觉得沮丧，扛起枪来直接进入突突状态，对这么个lu游戏算不温不火吧。

作者: yunasun 时间: 2009-10-31 18:11

引用:

原帖由 hanzo 于 2009-10-31 05:25 PM 发表

我倒是很理解蘑菇的心态，因为画面的进化是个渐进的过程，而gameplay本身没有跳出上时代的水平，包括古墓波斯MGS4和GEOW系列，得出个“不过如此也就这样”的结论很自然

生化5倒是很接近“次时代gameplay”的及格 ...

我写这么多其实只是想让大家看到游戏优秀的地方，多用激励的态度来评价一些素质不错的游戏，即使不是你喜欢的类型也要挖掘闪光点，这样的评论对游戏业才是健康向上的。如果把缺点无限放大什么游戏都是垃圾，游戏业也不可能健康的成长。我们能看到的好游戏也越来越少了。

至于所说的Gameplay,关键看你如何定义gameplay, 画面、音效的提升，生动的配音和台词不也是gameplay的一部分么？
说道生化5，玩到现在最闪光的地方还是觉得是单机合作模式，效果在大电视上很完美。不过流程过短是最大的遗憾，造成故事情节过于单薄（没有跌宕起伏，进入开头就能知道结尾是什么，可能也因为这是续作的原因）

作者: waterfirestart 时间: 2009-10-31 18:18

引用:

原帖由 hanzo 于 2009-10-31 17:25 发表

我倒是很理解蘑菇的心态，因为画面的进化是个渐进的过程，而gameplay本身没有跳出上时代的水平，包括古墓波斯MGS4和GEOW系列，得出个“不过如此也就这样”的结论很自然

生化5倒是很接近“次时代gameplay”的及格 ...

话说玩过船长1以后，对于船长2的gameplay，我倒从没期待过，入手了以后才发现他们从表演性上发了力。

作者: superpip33 时间: 2009-10-31 18:49

矫情，谢谢~

作者: 芭月望 时间: 2009-10-31 19:01

引用:

原帖由 mushroom 于 2009-10-31 15:33 发表
通关了有什么可享受的？眼球？

对的，眼球

你可以体会一下看杂技有什么好享受的，就是一样的。

另外，LZ说古墓现在偏播片了，那貌似还没玩儿古墓地下？玩地下时播片有一半我是按掉的，而且重玩的话会全部按掉。那是传统意义上的好游戏，与播片无关。不信可以试试。
但船长2我哪怕因为想要告诉老婆“游戏这东西蛮好”，而重新玩一遍的话（不然的确也是没动力），我是不会按掉播片的。不光给老婆看，而是因为这游戏的确把播片比较成功地融入了游戏的GAMEPLAY本身。我坚持这一点。

如果要举个比较类似的播片融入比较成功的例子，我会说是MGS3的某几段，比如BB单枪匹马救博士、抓蝴蝶、追逐战中的插播、片尾剧情。

作者: jolinheart 时间: 2009-10-31 19:03

这是好莱坞爆米花大片，不是去搏奥斯卡的

作者: 芭月望 时间: 2009-10-31 19:06

引用:

原帖由 jolinheart 于 2009-10-31 19:03 发表
这是好莱坞爆米花大片，不是去搏奥斯卡的

然

作者: iloveps2 时间: 2009-10-31 19:22

看来LZ对于游戏的终极期望只能是插管虚拟世界了。。。。

画面、声音：真实世界
游戏性：干嘛都行，没有重复，没有具体流程，不过游戏当中死了也就死了。。。

这是LZ需要的吧。。。

作者: tdk01 时间: 2009-10-31 19:25

楼主是任饭，这几年任天堂的游戏萎靡，可以理解

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 19:53

引用:

原帖由 芭月望 于 2009-10-31 19:01 发表
对的，眼球
你可以体会一下看杂技有什么好享受的，就是一样的。
另外，LZ说古墓现在偏播片了，那貌似还没玩儿古墓地下？玩地下时播片有一半我是按掉的，而且重玩的话会全部按掉。那是传统意义上的好游戏， ...

TR:UG也通关了，在船长通关的前一天。
说实话我仍然不是很喜欢新版的TR，虽然播片没有Uncharted2那么频繁，不过也差不太多了。操作，视角问题多多，单线式的移动过程，完全没有像样的谜题，还有不会有就不要用的物理系统。亮点是神秘主义的宏伟场景，到后来还是眼球。
我还特意把历代记拿出来重打了一会儿，果然还是古董适合我。

我并不无视画面带来的感受，但是对于这种感受快要免疫了。

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 19:59

引用:

原帖由 yunasun 于 2009-10-31 18:11 发表

我写这么多其实只是想让大家看到游戏优秀的地方，多用激励的态度来评价一些素质不错的游戏，即使不是你喜欢的类型也要挖掘闪光点，这样的评论对游戏业才是健康向上的。如果把缺点无限放大什么游戏都是垃圾，游戏 ...

人是不一样的。有人喜欢他说，我不喜欢就我说。
无论什么游戏我从来不说画面，把画面去掉船长2就是我说那样。我就是那种打心眼里认为“游戏画面无用”的人。
我不要玩一个没有缺点的游戏，但是必须要在gameplay上有非常特色的优点和进步。

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 20:00

引用:

原帖由 jolinheart 于 2009-10-31 19:03 发表
这是好莱坞爆米花大片，不是去搏奥斯卡的

所以说有人跳出来说几句不是那么好听的很正常

作者: 江西恐兽 时间: 2009-10-31 20:00

楼主还是期待任天堂拯救你吧。

作者: 真奥丁神 时间: 2009-10-31 20:02

报告！LZ是个居心叵测的任青！

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 20:04

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-31 19:25 发表
楼主是任饭，这几年任天堂的游戏萎靡，可以理解

有个Galaxy撑腰，像我这种N饭已经没有什么可要求的了。大怪路子头家已经抢好，剩下的谁爱争谁争吧。

作者: Karma 时间: 2009-10-31 20:09

我深刻地记得《杰克2》出来时蘑菇君写的感想

作者: wolf74 时间: 2009-10-31 20:11

最近最好玩的游戏就是无主之地，其它无视

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 20:14

引用:

原帖由 Karma 于 2009-10-31 20:09 发表
我深刻地记得《杰克2》出来时蘑菇君写的感想

回头来看看，还是jak2好玩点估计

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 20:17

引用:

原帖由 hanzo 于 2009-10-31 17:25 发表
我倒是很理解蘑菇的心态，因为画面的进化是个渐进的过程，而gameplay本身没有跳出上时代的水平，包括古墓波斯MGS4和GEOW系列，得出个“不过如此也就这样”的结论很自然
生化5倒是很接近“次时代gameplay”的及格 ...

MH3
哦忘记WII不是本世代的了
:D

作者: west2046 时间: 2009-10-31 20:38

引用:

原帖由黑龙于 2009-10-31 17:22 发表

软饭希望FZ3冷掉，但索饭从没希望神海2冷掉。
神海2的口碑非常好，和FZ3有很大区别 :D :D :D

我知道FM3在你口里口碑不好

FM3冷掉？你不去软区看看，还有你那个最客观A9还搞的专区，人气行不行我就不知道了，但是我看到不少人玩了40＋小时以上，至于我还在努力:D

作者: west2046 时间: 2009-10-31 20:53

大家还是继续谈论船长2吧，其他游戏就不多说了

索尼的游戏都比较注重画面，十分在意观赏性，至于游戏的游戏性就个人感觉了

作者: 比卡丘 时间: 2009-10-31 21:02

在打第三遍中！

作者: tdk01 时间: 2009-10-31 21:27

引用:

原帖由 mushroom 于 2009-10-31 20:04 发表

有个Galaxy撑腰，像我这种N饭已经没有什么可要求的了。大怪路子头家已经抢好，剩下的谁爱争谁争吧。

马银又怎么了？从ld来说比前作线性多了，按你的口味就是古墓地下世界和历代记的差别
另外谈gameplay就不能不谈多人部分，只玩单机那当然会觉得像看电影

[ 本帖最后由 tdk01 于 2009-10-31 21:29 编辑 ]

作者: mushroom 时间: 2009-10-31 21:46

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-31 21:27 发表

马银又怎么了？从ld来说比前作线性多了，按你的口味就是古墓地下世界和历代记的差别

Galaxy不是M64。
按照M64的Open World的设计的Sunshine是失败品。

Galaxy是大量线性版面的复杂衔接结构，即保持了总体结构上的自由度（大open world版面），又保证了在任何小段的版面的重点。每个线性的分支都充满了细节的版面内容。
2D Mario可以永远向右的纯线性仍然维持非常高的自由度，3D Mario只是在一部分版面中强制星球跳跃。失去的自由度换来的是Sunshine的积木关的版面细节。

而TRUG的LD完全不是相同的概念。
1. 场景中可以攀爬的部分和不可攀爬的部分被完全分离开。导致一般一眼就可以看见起点。
2. 整个攀爬过程没有分支，只要能在起点爬上墙就肯定是正路，肯定能爬到底，也没有操作要求。当年的所谓观察找路是一点都没有了。
3. 所有路径目的非常明确，A到B，可返回或不可返回，且绝大部分是不用返回的。
结果古墓的platform部分都快要靠近波斯猴子那种机械的毫无发挥的QTE了。你不必在乎方向，不必在乎自己的位置，找到那线头往外抽就OK。

UG是我达到现在，找路最没有内容和成就感的一代。
TR没有找路，还剩什么

作者: killmesoftly 时间: 2009-10-31 21:46

引用:

原帖由 west2046 于 2009-10-31 20:53 发表
大家还是继续谈论船长2吧，其他游戏就不多说了

索尼的游戏都比较注重画面，十分在意观赏性，至于游戏的游戏性就个人感觉了

大众GOLF系列?

勇者别装B系列?

别老是挖个坑自己跳

作者: west2046 时间: 2009-10-31 22:27

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-10-31 21:46 发表

大众GOLF系列?

勇者别装B系列?

别老是挖个坑自己跳

KZ2:D :D :D

作者: 夜奔思凡 时间: 2009-10-31 22:30

看ID知道文章内容，蘑菇的游戏评论就和S1库玛写的影评一样，
别人越说好的，他一定觉得平庸，凸现核心玩家的高水平。四十五度仰望ING～

作者: 黄色是敌人 时间: 2009-11-1 00:29

这是FPS游戏嘛？

作者: maidofhonor 时间: 2009-11-1 01:05

偶也是这样的感觉。
画面的进化幅度有目共睹，但实质游戏内涵缺少某种深度。
限制的流程、路线，人工合成的参与感毕竟与真实游戏性有所区别。

游戏开发制作，若只有考虑技术与工程、流程管理方面的细节，
而没有加上、或没能力铺陈哲学、人因思考、与心理学等等深度、广度上的因素，
游戏则无法寯永。而这部分的体验，使用者不需要了解太多术语就可以察觉。

这也是为什么，某些过去世代的作品，能让人代代传颂，
而某些作品，像是好莱坞贺岁片，保值时效一过，就没有人再会记得。

作者: jackieronan 时间: 2009-11-1 02:15

这游戏,剧情对白很有趣.....战斗上一般,不算很出彩.攀爬上的确比不过pop.但是也凑合了.毕竟是个新的

作者: 狗灯 时间: 2009-11-1 02:44

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-10-31 21:46 发表

大众GOLF系列?

勇者别装B系列?

别老是挖个坑自己跳

战神、KZ、神海
索尼的游戏尤其是大牌游戏都这个毛病，往小了说还有天剑、源氏，high一遍就差不多能转手卖掉了，其实这样挺好的，越早卖掉越能趁着热劲没散卖个好价钱
不知索尼打压二手市场是不是就因为这个原因

作者: WhinStone 时间: 2009-11-1 04:56

引用:

原帖由 west2046 于 2009-10-31 15:27 发表
lz太不厚道了，让这事冷掉不就行了。

龙穴，天剑，抵抗，煤矿……冷到甚么时候才是个头啊~

作者: IORI8 时间: 2009-11-1 10:01

楼主说的找路这点我很赞同，说实话，船长这类探险寻宝类游戏如果能在这个元素上多花些心思，会让玩家更有代入感和成就感，增加耐玩度

作者: BD 时间: 2009-11-1 11:01

引用:

原帖由 IORI8 于 2009-11-1 10:01 发表
楼主说的找路这点我很赞同，说实话，船长这类探险寻宝类游戏如果能在这个元素上多花些心思，会让玩家更有代入感和成就感，增加耐玩度

事实上，从玩家体验的反馈结果上看，找路是很多玩家相当不喜欢的一种游戏体验。Boring而且找不着路挫败感极强，甚至以至于对于游戏产生厌倦情绪。
所以从Level Design的角度来说，欧美现在的游戏中有很强调Level Guiding，目的就是为了让玩家清楚的知道要往哪里走，怎么走。一些分支的Hiden Path已经是最多的了，这方面其实Uncharted2做的不错。如果真的有玩家想体验寻宝的乐趣，请不看攻略收集齐101个宝藏，我觉得这已经很有代入感，耐玩度了。

作者: 马拉多纳 时间: 2009-11-1 11:13

船长是无敌的，lz你又失态了。

作者: nilren 时间: 2009-11-1 11:57

就像有人批评生化四，说它不像生化，但貌似没人说它不好玩

我觉得好玩与否才是衡量游戏是最重要标准，所以一直犹豫是否要购入神海这个系列。因为有太多的评论说在游戏本身上缺乏乐趣。

作者: AVG收集者 时间: 2009-11-1 13:21

[posted by wap, platform: IE]

楼主言之成理某些会员表现师太

作者: ddr911 时间: 2009-11-1 15:17

与其说是玩游戏，不如说是看游戏。这个是相当一部分PS系大作的通病。:D

作者: 真奥丁神 时间: 2009-11-1 15:31

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-31 21:27 发表

马银又怎么了？从ld来说比前作线性多了，按你的口味就是古墓地下世界和历代记的差别
另外谈gameplay就不能不谈多人部分，只玩单机那当然会觉得像看电影

马银又又怎么了你了？

随便问个谁去，马银的LD比前作差来着？

何为所谓的线性？一个3D ACT你要咋地？模拟宇宙在里面翱翔？

作者: killmesoftly 时间: 2009-11-1 15:51

引用:

原帖由狗灯于 2009-11-1 02:44 发表

战神、KZ、神海
索尼的游戏尤其是大牌游戏都这个毛病，往小了说还有天剑、源氏，high一遍就差不多能转手卖掉了，其实这样挺好的，越早卖掉越能趁着热劲没散卖个好价钱
不知索尼打压二手市场是不是就因为这个原因

KZ2的最大精髓是网战,玩个几百上千小时是没问题的

谢谢

作者: killmesoftly 时间: 2009-11-1 15:52

引用:

原帖由 west2046 于 2009-10-31 22:27 发表

KZ2:D :D :D

你看

又跳了不是?

作者: BeastMa 时间: 2009-11-1 23:46

借你盘就是想看你喷啊，你不喷我还不借了。

在我看来，船长2和马银都是值得去玩的游戏。虽然说游戏游戏，所以要游戏性，但是就像电影也可以有爆米花片一样，游戏为什么不能？

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-11-2 10:15

LZ不也是打字，发帖，等喷么

作者: zamus 时间: 2009-11-2 12:04

这游戏就是让你爽一遍，不打网战的通关就可以卖了。比起bio5全程如同嚼蜡的体验，船长2好太多了

作者: koif 时间: 2009-11-2 18:57

也就这样的游戏恐怕不是经常能玩的到的......

作者: SackBoy 时间: 2009-11-2 19:16

LZ说的问题放在现今那个游戏都通用

作者: elt 时间: 2009-11-2 19:56

关键还是看.你是想戴有颜色的眼镜去看游戏,还是(根据你的价值取向)从游戏里面找金子.

作者: 血月 时间: 2009-11-2 22:51

就一快餐游戏，打发了你无聊的时间就是他的成功了，难道你还指望多追究一些内涵与可玩性出来？

作者: 九尾狐狸 时间: 2009-11-3 07:54

引用:

原帖由 SackBoy 于 2009-11-2 19:16 发表
LZ说的问题放在现今那个游戏都通用

同意。

作者: maidofhonor 时间: 2009-11-3 08:20

所有游戏都适用？

为了面子问题，全部当街各打五十大板，已经脱离了事实的基础面。

这只是因信仰而生，用客观公正包装成的一种袒护。

作者: 神之右手 时间: 2009-11-3 09:32

引用:

原帖由 zamus 于 2009-11-2 12:04 发表
这游戏就是让你爽一遍，不打网战的通关就可以卖了。比起bio5全程如同嚼蜡的体验，船长2好太多了

不说剧情
bio5上了难度的协作还是非常值得一玩的

作者: Karma 时间: 2009-11-3 14:42

LZ其实没必要说这么多废话
直接说我不喜欢就行

作者: renvi 时间: 2009-11-3 14:46

爱玩不玩卖

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-11-3 14:52

游戏还成啦，起码是神机上第一个能勾起俺捞成就欲望的游戏，三遍捞了73%

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)