原帖由 zhuliang 于 2009-10-26 22:38 发表
外行看车的损坏喜欢看覆盖件,其实覆盖件跟车架的损坏一比根本就不值一提.
虽然从图上无法判断卖腾的车架损坏程度,不过看雅阁的尾箱盖的变形方式肯定已经是伤到筋骨了,这个就算校回去也肯定达不到原来的精度了,跑偏磨 ...
原帖由 zhuliang 于 2009-10-26 22:38 发表
外行看车的损坏喜欢看覆盖件,其实覆盖件跟车架的损坏一比根本就不值一提.
虽然从图上无法判断卖腾的车架损坏程度,不过看雅阁的尾箱盖的变形方式肯定已经是伤到筋骨了,这个就算校回去也肯定达不到原来的精度了,跑偏磨 ...
anubisx 发表于 2009-10-26 23:19
307气囊不开 车主命丧黄泉
http://img1.qq.com/auto/pics/3081/3081234.jpg
http://img1.qq.com/auto/pics/3081/3081236.jpg
http://img1.qq.com/auto/pics/3081/3081238.jpg
迈腾也没有开 估计是还撞得不够 ...
零太郎. 发表于 2009-10-26 23:07
原帖由 zhuliang 于 20091026 22:51 发表
正相反,正面撞击保险缸气囊还未爆开反而证明了车架未发生溃缩跟变形,电脑未接收到装在防撞粱后方传感器发出车架变形的信号.![]()
看照片上的撞击力度少说也是40km了 ...
原帖由 zhuliang 于 2009-10-27 09:52 发表
[posted by wap, platform: Nokia (xml,)]
我已经说过了,爆不爆那是传感器说了算,当然你可以理解为传感器是劣质产品。
原帖由 zjjly 于 2009-10-27 10:14 发表
前2年一辆S600高速铲进一辆大卡的底部,亏得A柱强悍,一车都轻伤,气囊一个没弹出,大奔公司也是这么解释的,因为受力点不在正面,不弹出属于正常现象
原帖由 anubisx 于 2009-10-27 10:26 发表
为什么,表面来看迈腾比较惨的时候,某些神车饭就变得客观了呢? 如果结果反过来,估计只有恶毒的攻击和取笑了吧。
说实话这个事故车子的安全性并没有什么决定性的认定
原帖由 zjjly 于 2009-10-27 09:11 发表
去年我的pst同样情况追了普桑得尾,普桑修200块,换了个后保险杠,我引擎盖整形+换散热隔栅定损1400。能说明普桑比pst经撞么~
原帖由 zjjly 于 2009-10-27 10:40 发表
硬个P,我整个车头吃进普桑的屁股下面,他牌照都被我撞成90度了,但是因为我钻到他下面,所以他只是保险杠受损,我是引擎盖变形,散热搁栅开裂.当时我有急事没仔细看,觉得自己车没事,就扔了200给他,回家仔细一看,傻了~只 ...
原帖由 zjjly 于 2009-10-27 10:40 发表
硬个P,我整个车头吃进普桑的屁股下面,他牌照都被我撞成90度了,但是因为我钻到他下面,所以他只是保险杠受损,我是引擎盖变形,散热搁栅开裂.当时我有急事没仔细看,觉得自己车没事,就扔了200给他,回家仔细一看,傻了~只 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |